J’ai été outré d’entendre M. Bertrand Louvel, président de chambre à la Cour de cassation expliquer devant la mission d’information parlementaire sur le voile intégral que son port relevait de l’exercice d’une liberté.
Il a estimé que la France devait rester fidèle à sa tradition libérale en rappelant l’engagement de Charles X en Algérie envers les musulmans : « nous respecterons votre religion et vos femmes ».
Notre haut magistrat a même osé ajouter que le problème d’aujourd’hui n’est pas différent d’hier : « La France était en Algérie, aujourd’hui l’Algérie est en France, le problème n’est pas tellement différent ! »
C’est inouïe, mais j’ai imaginé que nous devrions prendre M. Louvel au mot et l’amener au bout de son raisonnement.
Pour respecter soi-disant les musulmans comme nous l’aurions fait en Algérie, nous devrions rétablir tous les droits qu’ils y avaient, car :
- Nous ne respectons plus le statut personnel islamique et la polygamie qu’il permet. Rétablissons donc ce droit à la différence et cette différence de droits !
- Nous ne respectons plus le droit donné au seul musulman de répudier ses femmes comme il veut. Rétablissons-le dans son droit !
- Nous ne respectons plus le droit du musulman à s’approprier les 2/3 de l’héritage et de n’en laisser qu’1/3 à sa sœur. Nous sommes tout de même injustes à l’égard du pauvre musulman. Nous le stigmatisons au moment même où il perd son dernier parent !
- Nous ne respectons plus le droit des musulmans à avoir une juridiction particulière. Il nous faudrait donc réduire le budget attribué à la chambre de M. Louvel et verser des salaires à des juges religieux musulmans (cadis) !
Certes, comme le dit M. Louvel, « deux cultures ont cohabité sous le drapeau français, à une époque pas si ancienne », mais elles vivaient séparées et nous voulons construire un vivre-ensemble, une République UNE qui ne chemine pas tranquillement vers des divisions.
Comme je l’ai expliqué le 2 décembre devant cette mission, la musulmane mise sous voile, y compris intégral, est le territoire le plus défendu par les musulmans ; plus farouchement encore que la terre des ancêtres. Charles X, l’avait parfaitement compris.
C’est parce que la femme permet la reproduction entre-soi et donc le renforcement de la tribu et de la communauté. Si ce territoire venait à s’ouvrir aux autres, c’en serait fini de nos enclos communautaires !
En ce début du XXIe siècle, à l’instar de Charles X, un haut magistrat de la République voudrait finalement renvoyer nos concitoyens musulmans à leur code de l’indigénat. Les Indigènes de la République vont applaudir !
En définitive, M. Louvel voulait nous dire « chacun chez soi et la magistrature sera bien gardée ! Si vous vous plaignez de quoi que ce soit, allez porter vos chikayas auprès du cadi ! ».
Le passé comme seul avenir, en voilà une réjouissante perspective à laquelle il fallait penser !
Pascal Hilout
