Le livre m’en tomba des mains : je feuilletais sereinement, à l’ombre d’un grand chêne, « Abus de pouvoir » (paru chez Plon) de François Bayrou quand, à la page 100, je crus lire cette phrase :
« On sait bien quel est le mécanisme qui permet de contenir le coût du travail au niveau le plus bas possible. C’est l’immigration. On considère que l’immigration en France a permis de faire entrer chaque année 180 000 nouveaux travailleurs réguliers et entre 50 000 et 100 000 nouveaux travailleurs irréguliers. Sur 1O ans cela représente entre 2 et 3 millions dont les exigences en niveau de vie seront naturellement très inférieures à celles de la population déjà présente sur le territoire français. Ce qui joue, c’est la loi de l’offre et de la demande. Plus nombreux seront les travailleurs disponibles pour un travail non qualifié, et plus bas sera le coût du travail ».
Tudieu ! Etait-ce un mauvais coup de l’ardent soleil provençal perçant malgré le feuillage ou ma vue aurait-elle baissé (eh oui…) au point de déformer les mots et les phrases ?
Je dus m’y reprendre à plusieurs fois pour rétablir la mouture réelle… (voir « Riposte Laïque »n°90 bis).
Non, François Bayrou n’avait pas ramené son regard lucide scrutant la société américain des Appalaches à la ligne bleue des Vosges…Non, faisant étonnamment montre de courage et fi du « politiquement correct », il ne s’était pas permis d’analyser clairement la réalité de l’immigration en France…Non, abandonnant la pratique du « politiquement correct » et celle de l’invective, il n’avait pas fait preuve d’honnêteté intellectuelle en refusant la langue de bois qui efface la réel et la posture de complaisance qui détourne le citoyen de la vérité…
Et, pour être plus précis, il n’avait pas davantage répondu aux questions, pourtant claires, que je lui avais posées , dans «Riposte Laïque » n° 90 bis, par lettre ouverte (et particulière) avant le scrutin du 7 /10 :
- pensez –vous que ce que vous avez écrit à propos des USA (et de l’immigration) n’est pas vrai en France et en Europe ?
- approuvez-vous la politique d’immigration massive de travail et de peuplement à laquelle se range notre gouvernement comme maints autres gouvernements européens ?
- êtes-vous conscient des pesanteurs, difficultés et dérapages de toutes sortes qu’occasionnent à notre société ces afflux incessants, surtout quand ils sont illégaux, ?
- mesurez-vous les tendances perverses vers les communautarismes, musulman notamment, que suscitent cet entassement de populations déracinées venues ici chercher un « eldorado » qui n’existe pas et confrontées à nos difficultés économiques et sociales ?
Rendons lui cette justice : quand il d’agit d’immigration (légale ou illégale, de travail ou de peuplement), c’est le « parler pour ne rien dire » qui prévaut, le sentimentalisme instrumentalisé qui fait office d’esprit d’analyse, le compassionnel larmoyant qui se substitue à l’examen clinique de la réalité …Et en ces domaines, François Bayrou a de rudes concurrents à droite comme à gauche, dans les partis politiques comme dans les associations « humanitaristes » dont l’action collective permet de légitimer l’exploitation économique, sociétale, communautariste qui guette l’immigré, quel qu’il soit….pour le plus grand profit des « donneurs d’ordres » (grands et petits) et du maintien du taux de profit « capitaliste »…à la plus grande satisfaction des fossoyeurs de l’unité de la Nation.
Ainsi, en cette période où des emplois disparaissent (et pas seulement dans les grandes entreprises où les plans sociaux apportent de fortes compensations financières mais aussi dans les petites où rien n’accompagne cette destruction d’emplois), l’immigration (légale ou non) continue (L’OCDE le demande….) :quelqu’un a-t-il mesuré le taux de chômage dans la population immigrée ? Il y était déjà 2 fois plus élevé, en temps de non-crise, que dans la population autochtone…Qui dénonce cette aberration ? Aberration pour l’équilibre de notre main d’œuvre et de notre société, mais pas pour les « entrepreneurs » qui, à la reprise, ne reprendront pas les immigrés mis aux Assedic mais les nouveaux arrivants, alimentant ainsi la charge de la « dette sociale »….
D’ailleurs, alors que le taux global de demandeurs d’emplois s’accroît régulièrement, le BTP, les services, l’agriculture ont de réels besoin de main d’œuvre ( dans les Bouches du Rhône, les professionnels ont lancé une campagne de recrutement (1) dont il n’est pas sûr qu’elle soit fructueuse tant la demande immigrée est intense ici, surtout pour les emplois peu qualifiés, et ce d’autant plus que les filières de l’immigration illégale sont très actives sur place) mais personne ne semble s’inquiéter du fait que ces secteurs puisent largement dans des flux migratoires, légaux ou non, que personne ne remet en cause…
De plus, alors que notre système d’éducation et de formation est incapable de préparer aux emplois qualifiés d’aujourd’hui et de demain, que nos facultés sont hantées par des foules d’étudiants fantômes auxquelles on ne propose rien, les ministres européens de l’immigration viennent de décider l’accès des étrangers qualifiés, d’où qu’ils viennent, à toutes les sortes d’emplois …Je souris en pensant à cet « humaniste de gauche » dont le fils (ou la fille), BTS en poche, par exemple, se verra opposer un « BTS » indien, sud-africain ou sénégalais qui prendra l’emploi pour moins « cher »…C’est , d’ailleurs, pour préparer cela que la Halde et une commission du Sénat (voir « Riposte Laïque » n°86) viennent de demander qu’il n’y ait plus en France d’emplois réservés aux Français… Il ne lui restera plus qu’à faire jouer « le piston », mais là, il sera en concurrence avec la progéniture des élus ,des responsables associatifs, des syndicalistes, de tous ceux qui , « bien placés », peuvent assurer « leurs arrières »….
Mais il est un autre domaine où les perversions induites par les flux migratoires massifs et divers sont catastrophiques pour notre espace sociétal, c’est celui du terreau communautariste fertile qu’ils constituent, sans oublier (mais nous en parlerons une autre fois car cela mérite une analyse approfondie) les problèmes quasiment insurmontables qu’ils posent dans le domaine du logement, celui de la santé et de « l’assistanat social », celui de l’éducation et de l’enseignement , celui de la sécurité et de l’économie souterraine…
Et parler de communautarisme latent, c’est évoquer le prosélytisme islamique qui tend à faire de chaque quartier où se retrouve une population venue du Maghreb ou de l’Afrique subsaharienne une entité repliée sur ses lois et traditions et coupée de la loi et de la pratique laïques et démocratiques qui fondent notre République. Si l’on considère qu’il y a plus de 5 millions de personnes influencées par la religion musulmane, en France, aujourd’hui, ce n’est pas par le fait de conversions massives : cela se saurait….mais bien par l’afflux de populations immigrées, déracinées, souvent peu instruites (c’est l’OCDE qui le dit dans un rapport paru en septembre 2008….) et dont la situation forcément précaire dès qu’elles arrivent ici ouvre la voie au communautarisme religieux qui leur donne les repères du « là-bas » tout en les maintenant dans une soumission qui les aliène …Et l’instrumentalisation politicienne ( celle des pro-européens comme celle des pourfendeurs de la Nation) vient conforter ces penchants isolationnistes à l’intérieur de notre espace unique républicain et national : quel meilleur moyen pour préparer l’Europe à la mode « anglo-saxonne » que ce découpage de notre société civile en espaces fermés repliés chacun sur lui-même ( car chaque culture vaut l’autre, n’est-ce pas ?) de façon à élaborer un vaste patchwork d’entités diverses et concurrentes ? C’est dans les hauts -lieux de la mondialisation et du capitalisme triomphant que l’on rit des agitations browniennes des humanitaristes de tous poils qui demandent encore plus d’immigration, encore plus de régularisations de clandestins, encore plus de « cultures mêlées »….
Eh, oui, Monsieur Bayrou, répondre aux questions qui vous étaient posées aurait permis d’aborder ces sujets importants, que le « politiquement correct » veut rendre tabous et que la bien-pensance ne veut traiter qu’ à travers ses larmes de crocodile (trop contente de sa « bonne » asiatique ou de son « jardinier » marocain…). Cela vous aurait permis aussi de donner au débat électoral une assise solide, une hauteur de vue réelle, en abordant les vraies questions qui taraudent nos concitoyens. Cela aurait pu vous permettre de pratiquer le parler vrai en dehors des exemples pris aux USA et vous conduire à proposer des corrections, des modifications, à la politique française d’immigration, voire à demander le moratoire que nous-mêmes demandons depuis de longs mois.
Ce fut une occasion ratée….Mais il est vrai aussi que vous avez raté votre objectif électoral.
Robert Albarèdes
