LETTRE OUVERTE A JACQUES BOUTAULT, MAIRE DU 2° ARRONDISSEMENT DE PARIS
Vous entendez interdire l’Apéritif Républicain du 4 septembre, et les motifs que vous invoquez, sur la réponse au courriel qui vous a été adressé, ne me suffisent pas…
Je vous demanderais donc de préciser, de clarifier vos intentions, parce que votre prise de position suscite de multiples interrogations…
Vous insinuez que le rassemblement du 4 septembre a pour but d’exclure une partie des citoyens. A moins d’être de mauvaise foi, on ne peut que constater que l’affichette appelle explicitement à la défense de la liberté, de l’égalité, de la fraternité et de la laïcité, propres à la République Française, contre la charia.
Est-ce à dire que vous êtes pour l’instauration de la charia en France ?
Aux yeux des organisateurs de l’Apéro Républicain, la charia n’est pas compatible avec les valeurs de notre République ni avec les Droit de l’Homme, et c’est la raison même de cette manifestation, ouverte à tous les citoyens français -quelle que soit leur confession- qui ne veulent pas d’une France obscurantiste, noyautée par l’islam salafiste ou wahhabite.
Est-ce à dire que, pour vous, la charia est compatible avec notre démocratie -ce qui traduirait un aveuglement impardonnable et un manque de maturité dangereux pour un jeune élu charger de la représenter et de la défendre- ?
Ou bien cela signifie-t-il tout simplement que vous êtes prêt à renier l’égalité des droits civiques entre hommes et femmes ? Que vous acceptez le voile intégral, signe d’infériorité de la femme? Que vous admettez son statut d’éternelle mineure, soumise à père, oncle, frère ou mari toute sa vie ? Est-ce à dire que vous demandez le retour du délit de blasphème, pour lequel, en 1766, le Chevalier de La Barre avait eu la langue et une main coupés, avant d’être décapité et brûlé ? Est-ce à dire que vous souhaitez priver athées et agnostiques arabes et africains d’une légitime liberté de conscience ? Est-ce à dire que vous refusez aux musulmans la possibilité de prendre un certain recul par rapport aux diktats de leur religion (ne pas observer le jeûne du mois de ramadan, ne pas porter le voile, par exemple) ? Est-ce à dire que vous êtes d’accord pour interdire aux musulmans l’apostasie ou la conversion à une autre religion ?
Si c’est cela votre conception de la France de demain, que vous osez qualifier de « laïque » et « républicaine », je comprends mieux votre volonté d’interdire le rassemblement patriotique du 4 septembre !
Ce qui est honteux, c’est que vous vous abritez derrière l’article 18 pour interpréter l’affichette d’une manière mensongère. Vous citez : « est incompatible avec des actions qui auraient pour but, d’une manière ou d’une autre, de stigmatiser ou de chercher à exclure une partie des citoyens, au nom de différences d’ordre philosophique, culturel ou religieux. »
Où voyez-vous qu’on exclue, qu’on stigmatise ? L’invitation à se joindre à l’Apéro Républicain est destinée aux citoyens français attachés à la République, quels qu’ils soient – citoyens qui, normalement, se reconnaissent tous derrière les valeurs de « liberté, égalité, fraternité » et « laïcité », que vous semblez pourtant montrer du doigt (ce qui est pour le moins paradoxal, venant d’un élu !).
D’ailleurs, si des citoyens français ne se reconnaissaient pas dans ces valeurs, on serait sérieusement en droit de s’inquiéter, puisque ce sont elles et elles seules qui sont à la base du « contrat social » qui nous lie tous ! Emettez-vous l’hypothèse qu’il y ait des citoyens français qui ne souscrivent pas à ce beau programme démocratique, symbolisé par ces 4 termes ? Vous-même, n’y souscrivez-vous pas ?
En quoi cette affichette pourrait-elle être discriminatoire, dès lors qu’elle invite à célébrer des valeurs communes, inscrites au fronton de nos mairies ou entrée en 1905 dans la Constitution ?
Mais vous voulez absolument y lire « interdit aux musulmans » – lecture qui vous est personnelle – et non pas « ouvert aux citoyens attachés aux valeurs de la France » ! Et c’est une vue terriblement discriminatoire car, ce que vous sous-entendez là, c’est que tous les musulmans sont forcément hostiles à la défense de la République, ce qui revient à en faire des citoyens pas comme les autres, des « non-citoyens » ! Est-ce là l’opinion que vous avez de nos concitoyens d’origine maghrébine ou sub-saharienne ? Les croyez-vous à ce point conditionnés par l’islam qu’ils soient incapables d’une réflexion critique citoyenne et d’un attachement sincère à leur patrie d’adoption, à ses valeurs et à ses lois ?
Chantal MACAIRE
Citoyenne française, attachée aux valeurs de la France, sans être d’extrême-droite, ni raciste, ni xénophobe !
