Monsieur Ramadan j’ai écouté avec attention l’audition que vous avez faite auprès de la mission parlementaire dite du voile intégral.
Quand vous dites que dans l’islam tout est question d’interprétation, qu’il y a des courants mais pas une ligne reconnue officiellement, on peut donc penser que chaque musulman peut faire sa propre lecture du Coran, inventer son propre Islam. On est alors en droit de se demander à quel titre et pourquoi vous vous pensez la personne de référence dans ce monde islamique si complexe ? Que ne laissez-vous chaque musulman décider de son propre chemin ? Pourquoi vous arrogez-vous le droit d’être le partenaire privilégié que le monde devrait écouter et en quoi la parole que vous cherchez à propager auprès des hommes politiques est-elle supérieure à celle du « musulman ordinaire » ? N’entendez aucune malveillance de ma part dans l’emploi du mot ordinaire auquel je pourrais opposer le mot médiatique si je devais vous qualifier. Sans doute avez-vous fait de la religion musulmane votre fond de commerce, mais je vous soupçonne de vouloir imposer insidieusement mais méthodiquement l’Islam politique dans le monde, et de mettre en place le projet politique cher à vos ancêtres illustres. Votre discours habile est bien au point.
Vous parlez toujours de stigmatisation. Une loi contre le voile intégral, dites-vous, stigmatiserait les femmes musulmanes. Je conteste Monsieur Ramadan votre idée de stigmatisation. Lorsque des responsables religieux prescrivent le stigmate vestimentaire du voile pour la femme, et seulement pour la femme, qui stigmatise qui ? N’est-ce pas les hommes qui stigmatisent, infantilisent, infériorisent les femmes ? Le stigmate n’est-il pas le voile lui-même ? Vous ne ferez croire à personne, en tout cas pas aux Français, que s’ils votent une loi ce sont eux qui stigmatiseront les femmes, c’est l’Islam qui les stigmatise et une loi ne pourrait que les libérer.
Quant au foulard islamique, là aussi vous arrangez l’argument à votre manière de façon à ce que la musulmane soit visible. M Antoine Sfeir, auditionné après vous, a été très clair sur ce point. Dans l’Islam deux versets du Coran seulement parlent de ce fameux voile. L’un demande à la femme de cacher ses atours, il ne s’agit pas des cheveux, mais de la poitrine, et l’autre précise que femmes et hommes doivent être séparés lors de la prière du vendredi. Il rejoint sur ce point la position de M Malek Chebel. Donc votre affirmation du voile comme prescription religieuse est parfaitement erronée, et on peut mettre en doute l’érudition que vous vous attribuez. L’objectif d’un tel postulat a donc un autre but: rendre visible l’implantation musulmane par le marquage sexiste des femmes dans tous les espaces publics surtout dans les pays à conquérir, l’Europe notamment. Même si vous donniez artificiellement un caractère religieux à ces signes d’infériorité pour raison de sexe, ces affichages pseudo-religieux contreviendraient de toute façon, aux règles du respect de l’espace public laïc français.
Je conteste aussi vos auto-satisfecit quand vous dites que depuis plus de vingt ans vous faites votre possible et que vous réussissez à faire évoluer les mentalités. De nombreux députés vous ont fait remarquer, à juste raison, que soit vous êtes tout à fait inefficace, soit, ce qui est plus vraisemblable, vous tenez un double discours puisque les voiles et l’intégrisme se multiplient partout en Europe où vous portez votre bonne parole.
Vous prétendez être professeur d’université. Monsieur Sfeir, venu rétablir la vérité auprès de nos députés, a signalé que vous n’êtes à l’université de Fribourg qu’un intervenant externe invité de moins en moins souvent et que vous devez votre chair d’Islamologie d’Oxford à M Youssef Karadaoui, prédicateur des frères musulmans celle-ci étant payée par l’émirat du Qatar.
Vos différentes impostures semblent donc être découvertes et dénoncées, de plus en plus souvent par un nombre de gens fiables et attentifs à vos propos, et vous ne pourrez pas toujours travestir votre vérité. La réalité de votre personne devient de plus en plus évidente pour beaucoup d’occidentaux, musulmans et non musulmans. Pour l’instant vous bénéficiez encore un peu de la « conduite moutonneuse » des journalistes, mais ça ne durera pas. Le vote suisse vient de montrer la méfiance que vos actions en Suisse ont suscitée. Les populations sont lasses des excès commis par certains croyants musulmans se réclamant de votre prosélytisme.
Monsieur Ramadan vous devez ouvrir les yeux et les oreilles et entendre ce que le peuple français a à vous dire. Le respect de la religion ce n’est pas d’autoriser l’affichage de la foi de façon choquante, comme vous aimeriez que la religion musulmane le fasse, c’est simplement de permettre à chacun de vivre sa foi discrètement dans un domaine qui doit être celui de la vie privée et rien de plus, et qui ne doit en aucun cas empêcher l’émancipation des femmes. C’est aux élus des états laïcs de faire les lois afin de maintenir le vivre ensemble dans un espace public convivial et laïc que chacun doit s’engager à respecter.
Chantal Crabère
