Après le massacre de 500 villageois nigerians chrétiens, dont 200 femmes et enfants, par des nomades musulmans excités par les réseaux islamistes, les Nations Unies appellent, je cite : « A la retenue ». En d’autres termes, tuez, traquez les « infidèles », mais avec de la retenue !
Les villageois chrétiens massacrés n’ont jamais envoyé la moindre roquette sur les campements et les chameaux des djihadistes. Les Nations dites Unies et tous les Goldstones et autres conférences des états islamiques, sans parler de la clientèle française pro Hamas-Hezbollah (NPA, POI, Verts nuance islamo-écolo, certains courants du PS et du PG, PCF) si prompts à descendre dans la rue pour appeler à la mort d’Israël lorsqu’il se défend ou commercialise son agriculture, s’abstiennent de la moindre « ingérence » dans les affaires du Nigéria.
Surtout, on remarquera leur discrétion concernant un djihad qui n’a pas commencé cette semaine ni la semaine dernière et qui avait déjà fait plusieurs centaines de victimes chrétiennes, retrouvées calcinées dans leurs églises ou dans des locaux cimetières appelés « mosquées »par les djihadistes. Ces massacres avaient eu lieu il y a quelques mois, après que des églises aient été prises d’assaut par les milices djihadistes.
La clientèle des « gauches » philo-djihadistes (le djihad étant, dans leur langage artificiel, assimilé à un authentique combat contre l’impérialisme et les restes du vieux colonialisme européen) n’éprouve manifestement pas la moindre indignation devant ces massacres de populations, devant ces assassinats à répétition, délibérés et sadiques, de femmes et d’enfants; ils ne se sentent même pas obligés, comme les Nations-Unies, au moins d’inviter les tueurs à plus de modération et à faire le djihad avec retenue.
Un soldat de Tsahal aurait fait le millième de ces massacres d’innocents que tout ce beau monde politique, journalistique, « syndical’ » et artistique serait descendu dans la rue scander : « Ils massacrent, ils assassinent!!! » Mais là, rien, pas un mot, pas une ligne de communiqué indigné.
Évidemment, les massacrés ne sont que des « nègres », ce ne sont que des Africains, qui plus est des Africains chrétiens, donc de mauvais Africains, par conséquent de mauvais nègres manipulés, manipulés par l’occident, le mauvais occident, du fait de leur religion chrétienne. Alors, leur sort et leur vie, quel intérêt ? Quel intérêt du point de vue de la lutte de classe mondiale ? Du point de vue de la lutte contre l’impérialisme occidental ? Du point de vue du combat pour l’écologie politique?
Pour conclure, j’attends aussi avec curiosité la position du comité Cheikh Yassine. Ce collectif joue à la révolution culturelle drancéenne musulmane contre l’Imam de Drancy. Il oppose à celui-ci son droit de faire « feu sur l’état-major des révisionnistes » comme on disait en Chine au début des années soixante, sur les faux ou mauvais musulmans, qui se trouveraient être entre les mains des Juifs, du CRIF et du lobby sioniste.
Ces tenants du « vrai Islam », de « l’islam originel » opposé à celui qui accepterait de se laisser municipaliser et à devenir compatible avec les normes de la République française, ces activistes de l’intimidation et de la manifestation permanente destinés à soulever les fidèles de la mosquée municipale contre Chalghoumi, auront-ils un mot, même un seul, pour se démarquer des massacreurs djihadistes de la Nigeria?
Comme leurs alliés, les gauches islamo-compatibles, ce n’est pas prophétiser qu’écrire qu’un épais silence public caractérisera à ce sujet ces braillards des vendredis après-midi de Drancy. Je dis silence public, car s’ils n’iront probablement pas jusqu’à scander que ces assassinats de noirs chrétiens étaient légitimes, il est plus que probable que, dans l’enceinte discrète de leurs conciliabules, c’est ce qu’ils expliqueront et ce seront pour eux des actions audacieuses qu’ils mettront en exergue.
Alain Rubin
