On s’en fout que Philippot soit homo, quoi que…

https://www.youtube.com/watch?v=o63q0ANYBko

C’est donc l’événement de cette fin d’année. Le journal Closer, qui avait déjà révélé la liaison du président de la République avec l’actrice Julie Gayet, vient de franchir une nouvelle étape en affirmant, photos à l’appui, que Florian Philippot était homosexuel. Entre nous quel secret de Polichinelle !

Et pourtant, cela fait plus que des vagues, pour deux raisons. La première est que personne n’a envie que la presse française se rapproche de la presse anglo-saxonne, et que l’on sache ce qui se passe dans la chambre à coucher des personnalités ou des citoyens normaux. D’autres, toujours à juste titre, remarquent que ce journal, Closer, n’a jamais rien dit sur Jack Lang, Bertrand Delanoë, encore moins sur Pierre Bergé et son fric, ou feu Richard Descoings-Guillaume Pepy. On a donc l’impression qu’il y a également, dans cette révélation, la volonté de déstabiliser le Front national, et on comprend le courroux de la présidente du FN, par ailleurs très convaincante dans sa défense des libertés individuelles et de l’espace privé.


Révélations sur Philippot : “une atteinte très… par Europe1fr

Mais la deuxième raison ne doit pas être évacuée. Si cette question se traduit par un séisme interne au Front national, c’est tout simplement, pour ne pas tourner autour du pot, parce que les militants normaux, populaires, traditionnels, en ont marre qu’autour de Marine Le Pen, il y ait une majorité d’homosexuels masculins. Et comme l’information tombe en même temps que l’annonce du recrutement au Rassemblement Bleu Marine du fondateur de Gaylib, lobby homosexuel de l’UMP, Sébastien Chenu, à qui la direction voudrait confier la direction de la Culture, cela commence vraiment à faire beaucoup. Car forcément, les militants, et les cadres du FN, ne sont pas stupides, et s’interrogent sur les mécanismes qui ont amené ce recrutement et les promesses qui ont été faites. Qui a été capable d’orchestrer tout cela, si ce n’est celui qui se vante de définir la stratégie du FN, Philippot en personne.

Comme toujours, lors d’un débat avec Marine Le Pen, Eric Zemmour avait trouvé les mots justes, comparant le recrutement du Front national à celui de la mairie de Paris, et signalant que ce qui se faisait avec les franc-maçons ou d’autres lobbies organisés se faisait également avec les homos au Front national.

philippot-richonetMinute, dans un autre registre, parlait, début 2013, des Gays de la Marine, et révélait que le vieux grognard Roger Holeindre avait, en annonçant son départ du Front national à Jean-Marie Le Pen, remis au fondateur du FN une liste de vingt-deux personnes homosexuelles dans le proche entourage de Marine, ce qui fait tout de même beaucoup, par rapport à la réalité du pays.

Philippot, dans cette affaire, se retrouve victime de sa suffisance, et du rôle qu’on lui prête, et qu’il se donne, comme le lui faisait dire Le Canard Enchaîné, lors d’un numéro récent où il se vantait de définir seul la ligne avec Marine Le Pen. Et bien évidemment, ceux qui n’ont pas encore digéré l’absence de la présidente du FN dans les manifestations contre le mariage homo, voire les propos méprisants de l’énarque du FN sur ces mobilisations, sortent à nouveau du bois, et estiment que cela commence à faire beaucoup.

D’autant, ce qui n’arrange pas le cas du camarade Florian, mal élu, et nettement distancé par Marion Maréchal Le Pen, est qu’il se dit que l’heureux élu (dont l’identité est pour le moment cachée) serait journaliste et militant homosexuel, autrement dit communautariste faisant passer sa spécificité sexuelle, dont tout le monde se fout, pour un combat politique.

Certes, et cela est très bien, nous n’en sommes plus à l’époque où l’ancien candidat à la présidentielle du PCF en 1969, Jacques Duclos, disait que “les ouvriers n’aiment pas les pédés”. Les Français ont été capables d’élire, à Pau, des années durant, André Labarrère, dont tout le monde connaissait l’homosexualité, tout en respectant l’homme. Nous sommes dans un pays où on s’en fout des pratiques sexuelles des uns et des autres, du moment qu’elles demeurent privées et respectueuses des lois. Mais depuis l’affaire du “Mariage pour Tous”, nos compatriotes en ont marre du lobby homo, des revendications communautaristes incessantes de cette clique LGBT, et surtout de la propagande selon laquelle l’hétérosexualité ne serait que le fruit d’un conditionnement, laissant entendre qu’il faut encourager davantage l’homosexualité.

Un rapport de l’Inserm confirmait, en 2008, que seulement 4 % des femmes et 4,1 % des hommes affirmaient avoir eu un rapport sexuel, dans leur vie, avec des personnes du même sexe, 1 % de femmes et 1,6 % d’hommes avouaient ce type de rapports lors de la dernière année.

Il y a toujours forcément un problème, dans un groupe, et encore davantage dans un parti politique qui aspire à gouverner la France, quand une communauté est omniprésente, et que cela déforme son image, son message et la réalité de son programme.

Chacun a constaté, à la mairie de Paris, sous l’ère de Delanoë, l’incroyable sur-représentation homosexuelle dans ce qu’on appelle la Culture.

Supposons que Marine arrive au pouvoir, et nous sorte, sur un gouvernement de 30 personnes, la moitié d’homosexuels, dont sans doute Philippot et pourquoi pas le lobbyiste Chenu. Eh bien, quelles que soient leurs compétences, cela plairait sans doute aux bobos parisiens, mais cela poserait problème aux Français, car il y aurait un décalage entre ces gens et ceux, le peuple, au nom desquels ils prétendent parler.

D’où le malaise actuel…

Paul Le Poulpe

image_pdfimage_print