Soutien à Mélenchon dans RL
Bonjour,
Sympathisant de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine, je suis très surpris que vous ayez publié sur votre site deux articles de personnes qui appellent à voter pour Jean-Luc Mélanchon, étant donné que :
. Cette personne nie complètement l’offensive des islamistes contre la laïcité;
. Est en faveur du droit de vote des étrangers, ce qui dans la situation actuelle, est une faute lourde contre la laïcité; a en outre une politique ouvertement immigrationniste ;
. Est pour l’instauration de quotas en faveur de la diversité, ce qui est contre le critère républicain du mérite, et ce qui s’avère complètement discriminatoire contre les Français qui ne sont pas issus de cette diversité;
. Déteste tout ce qui peut avoir un caractère national et refuse de concevoir une quelconque politique d’assimilation des étrangers, voire de simple intégration.
Vraiment, je me demande si vos deux internautes ont compris qui était Mélanchon, et même ce qu’est le combat de Risposte Laïque et de Résistance Républicaine.
Par ailleurs, cette personne est un complet imposteur, sachant qu’il a été 23 ans sénateur socialiste et qu’il a voté notamment le traité de Maastricht, traité qui introduit l’euro avec une banque centrale qui ne prête pas aux états et qui a comme critère premier et unique, la maîtrise de l’inflation, et seulement comme deuxièmes critères, et si c’est possible, la croissance et l’emploi …
Dans tous les cas, je ne comprends pas que vous ne leur ayiez pas fait part de vos positions, et que vous ayez diffusé leur article; Cela crée à mon sens seulement de la confusion au sein de Riposte LaIque….
En attendant, recevez par ailleurs mes félicitations pour votre combat pour la laïcité, votre pugnacité, votre courage, votre habileté à lutter contre l’islamisme dans le contexte actuel, pour ce que vous représenter et tout simplement pour votre coeur ….
Bien cordialement
Matthieu
REPONSE DE RL
Cher Matthieu,
Nous comprenons que certains articles élogieux pour Jean-Luc Mélenchon, parus dans RL, irritent quelques-uns de nos lecteurs. Mais reconnaissez également qu’ils sont contre-balancés par d’autres, plus nombreux, qui démasquent justement ce qu’est réellement le leader de Parti de gauche. La seule ligne de Riposte Laïque est celle des éditos. Ensuite, nous avons laissé le débat s’installer entre nos lecteurs, et avons fait confiance à leur intelligence pour dimanche prochain. Bien à vous,
Cyrano
Sondages
En commentaire de l’article Mme Djamila Gérard, il est absolument nécessaire de souligner l’erreur qu’il y a à traiter les résultats des sondages comme des données en tant que telles.
Voici un lien tout à fait intéressant : http://www.bibmath.net/quotidien/sondages.php3
Tester le. Il donne un ordre de grandeur tout à fait fiable, quelle que soit les techniques utilisées.
Ainsi, il est essentiel à mon avis de retenir que pour un échantillon de 1000 personnes (classique) un taux de 20% correspond à l’intervalle: [ 16,9 ; 23,09 ].
C’est à dire en pratique que personne ne peut dire qui sera au second tour, et, surtout, cela veut dire que les législatives seront rock’nroll !!
Les sondages actuels relèvent de la propagande et de la manipulation de masse. Les entreprises de sondages sont des structures de type Vichyste. La science statistique est suffisamment développée pour pouvoir dire, à la vue des résultats bruts, soigneusement caché, que ces instituts mentent.
Si vos ajoutez à l’incertitude mathématique le flou du taux de participation …… les redressements …. et les nombreuses exégèses sur les réserves de voix de chacun parmi les indécis ….
Et bien mathématiquement, si vous êtes un petit journaleux toutou du pouvoir, vous avez du soucis à vous faire.
Cordialement
Guy
REPONSE DE RL
Merci Guy, pour vos remarques.
Je crois avoir bien expliqué que l’ »intervalle de confiance » est liée à un arbitraire statistique (95% au pifomètre) et non à une marge d’erreur comme on les calcule en sciences physiques. Je pourrais même pousser le raisonnement plus loin en utilisant la théorie des possibilités, généralisation de la théorie des probabilités, mais ça noierait nos lecteurs.
Le dernier sondage CSA effectué le 11 avril, qui donne Mélenchon à 17%, est typique du peu de fiabilité, puisque les deux autres sondages effectués le même jour (LH2 et OpinionWay) le donnent à 13%, et le lendemain, Ifop et BVA le donnent respectivement à 13,5 et 13%. Donc avec un ordre de grandeur des « intervalles de confiance » de + ou – 2% dans ces eaux pour le CSA (1000 « interrogés ») et de + ou – 1% pour les trois autres cumulés (4000 sondés), il n’y a pas le moinre recoupement de ces intervalles de confiance à 95%, et par conséquent la probabilité que tout ce beau monde ait à la fois raison est de l’ordre de… 1% ! (Je n’ai pas fait le calcul exact, j’estime à la louche le « recoupement » des « surfaces » des courbes de propabilités »). Bref, le CSA en annonçant Méluche à 17% sans aucune précaution ni avertissement, ment à 99% aux Français ! Ce qui n’a pas empêché des dizaines de médias de reprendre ce « sondage » comme parole d’Evangile. Nous sommes dans une totale désinformation.
La science statistique n’explique donc absolument pas les écarts entre les sondages. Je n’ai pris qu’un exemple, mais je pourrais en citer d’autres. Ajoutons, comme vous le faites, les « redressements » pifométriques, les sondés qui mentent ou qui bluffent, ceux qui refusent de répondre (10 contre 1), ceux qui se déclarent indécis, les éventuelles manipulations médiatico-politiques, etc.
C’est bien pourquoi j’ai intitulé mon article « pour les instituts de sondages, les jeux sont faits » et non « les jeux sont faits » tout court.
Bien à vous,
Djamila
Braouezec ne m’a toujours pas répondu…
Salut,
Copie du mail que j’ai envoyé à Braouézec : »Prenant connaissance du contact fructueux (pour eux) que vous venez d’avoir avec quelques représentants de la diversité, je tiens à vous féliciter pour l’esprit de coopération dont vous avez fait preuve à cette occasion. Ne manquant pas de confirmer concrétement votre engagement en faveur des Chances Pour la France , que vous avez eu l’avantage de cotoyer de prés, vous leur avez paraît-il confié quelques babioles dont ils feront sûrement un meilleur usage que vous, à leur avis en tout cas.
Persévérez, Monsieur le Député, vous êtes sur la bonne voie. La cession spontanée des divers gadgets dont nous sommes pourvus, téléphone portable, Carte Bleue, à ceux qui en sont scandaleusement privés par les ravages du systéme capitaliste dominé par l’Empire , ne pourra dans l’avenir qu’améliorer les chances du vivre-ensemble que nous appellons tous de nos voeux.
Encore bravo et merci pour cette manifestation presque spontanée de la solidarité que vous avez toujours prônée, avec les damnés de la Terre. Par qui surviendra inévitablement, la renaissance de la France que nous aimons, trop longtemps engluée dans des considérations futiles telles que le droit à la propriété ou à la sécurité individuelle, billevesées dont vos sympathiques interlocuteurs vous ont démontré l’inanité, comme ça , dans la rue , en toute simplicité. Ah, quelle fraîcheur ! Je vous envie, d’avoir pu y goûter, comme ça, au débotté, en toute convivialité.
Veuillez agréer, Monsieur le Député, l’assurance de ma haute considération -ainsi que de mon soutien dans votre si juste combat. »
Pas de réponse …..
RV
Réaction à l’article de Bernard Bayle du N° 246.
Le fait que la gauche prenne le parti de l’étranger peut être rédhibitoire sauf qu’une majorité de Français n’est pas hostile à l’immigration ou n’a tout simplement pas mesuré les dangers de l’invasion en cours mais aussi que Sarkozy malgré des discours destinés à récupérer quelques voix à droite s’est révélé être un partisan acharné de notre submersion démographique.
Donc sur le problème de l’immigration/invasion les Français ont le choix entre la peste ou le choléra.
La possibilité d’avoir Hollande au second tour n’est pas à exclure pour la simple raison que l’objectif prioritaire de nombreux Français est de se débarrasser de Sarkozy qui est l’objet d’un rejet quasi systématique.
La seule qui semble opposée au système est effectivement Marine Le Pen qui affirme vouloir défendre les intérêts du peuple Français. Il faudra, le cas échéant, juger sur pièce pour en être définitivement certain.
La gauche, la droite, le centre ayant définitivement fait disparaitre les Français de leur écran radar politique, mon vote, comme le votre, ira à Marine Le Pen .
Patrick
Salaire Denizot-Apathie
Bonjour, reaction suite à l’excellent article et intervention video de NDA : »Formidable coup de gueule de Dupont-Aignan, qui demande à Denisot-Apathie d’annoncer leur salaire ! »
Bien vu M. NDA
Donc si vous vouliez savoir quel est le montant du salaire de Jean-Michel Aphatie vous avez maintenant que celui-ci gagne 40.000 euros par mois ceci sans oublier le salaire de Michel Denisot du Grand journal qui gagne lui plus de 100.000 euros par mois pour son mission et les diverses fonctions qu’il exerce au sein du groupe Canal plus.
Pour l’info des lecteurs :
On comprend très bien qu’ils veulent pas communiquer les sommes astronomiques que gagnent ces deux « journalistes »
Ségovie
Bravo Paul Le Poulpe
Monsieur Paul Le Poulpe,
Votre article décrit on ne peut mieux le genre d’o… qu’est Patrick Braouezec.
Je ne peux pas croire que cet individu mourra de sa belle mort sans avoir un jour comparaître devant le tribunal du peuple Français sous inculpation de très haute trahison.
Franchement, quand on lit les déclarations de ce déchet, on a envie de vomir.
L’agression de ce pitoyable individu, très vraisemblablement par des pépites (ou CPF: Chances Pour la France) du « neuf trois », est le genre de nouvelle qui me redonne un peu de joie de vivre.
Dommage que ça n’arrive pas plus souvent. Il est vrai que ces s… habitent et fréquentent rarement les villes et les quartiers où s’exprime tout le talent et le plein potentiel de cette fabuleuse diversité qui nous enrichit tellement.
René
A Hubert Sage
Ah bon, ça vous étonne que la plupart des sites islamiques soutiennent la candidature de JL Mélenchon ??? Moi non plus.
Faut les comprendre, quand la « laïcité » de Mélenchon consiste pour l’essentiel à vouloir supprimer un concordat d’Alsace-Moselle, qui n’interesse que fort peu les rares citoyens qui en ont entendu parler.
S’agissant des « privilèges de l’Eglise catholique dans l’entretien de ses écoles et de ses lieux de culte », seriez-vous sans savoir que de très nombreux élèves musulmans fréquentent les écoles catholiques sous contrat, et que là-même, l’enseignement religieux y est facultatif ? Renseignez-vous sur les programmes distillés à l’institut Avérroès, vous aurez un aperçu de ce qu’est la tolérance unilatérale.
Quant au droit du sol en tant que « valeur républicaine », laissez-moi rire ! Depuis Marignan 1515, la loi du sol est en fait une loi de conquête, francisant de force les sujets vivant sur les territoires annexés. C’est cette même « valeur républicaine » qui a transformé les peuples colonisés en bons petits soldats et envoyé à la boucherie les tirailleurs sénégalais à Verdun et au massacre les soldats marocains à Cassino.
Mélenchon nous fait une fois de plus le coup du « devoir de mémoire », concernant la colonisation. Je me permettrai de vous rappeler que le PC, que Mélenchon représente, n’a joué au porteur de valises du FLN qu’à partir de 1956, année de la repression atroce du soulèvement de Budapest par l’Armée Rouge, sans qu’aucun des potentats du Colonel-Fabien y trouve à redire. « Libre droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », OK, mais ça dépend lesquels.
Vous nous faites savoir que réciter un poème de Brasillach, c’est « faire son éloge ». Cela n’engage que vous, mais dans ces conditions, il faudrait supprimer l’oeuvre de Sartre, qui a assuré la pub’ de « Huis-clos » par le journal collabo-délateur « Je suis partout » et dont la première a été jouée devant un parterre exclusivement vert-de-gris.
Enfin, en renvoyant dos à dos, en tant qu’ »obscurantistes », l’église catholique et l’UOIF, vous additionnez des pommes à des poires, et nous prenez pour des bananes. Vous jugez le catholicisme dans son ensemble (au passage, bonjour la christianophobie ) pour ne retenir de l’Islam qu’une de ses composantes les plus radicales alors qu’un minimum d’ honnêteté intellectuelle vous aurait amené à taxer d’obscurantiste l’Islam dans sa globalité.
Jacques
Autain et La Marseillaise
Bonjour,
Je viens de lire l’article sur le meeting de Mélenchon, et pour pinailler un peu, j’ai relevé la chose suivante :
« Avant Mélenchon, nous avons eu droit à une harangue de Clémentine Autain, dont j’ai retenu quelque chose de surréaliste : elle a rappelé la naissance de notre hymne national, la Marseillaise, dans notre belle ville phocéenne. Sauf qu’à tous les meetings du Front de gauche, Clémentine Autain se refuse ostensiblement à chanter la Marseillaise alors qu’elle s’en donne à pleins poumons pour l’Internationale. »
Lorsque j’ai lu votre première phrase, je m’attendais à vous voir relever, surtout, que la Marseillaise a été créée à Strasbourg, et que son nom est une erreur due aux parisiens de l’époque. Si Clémentine a vraiment dit ça, il s’agirait encore d’une boulette qui montre les failles dans la préparation des discours des politiques, dès qu’on parle d’Histoire, à la façon de Hervé Morin et de son « débarquement » :) Pourriez-vous confirmer ?
Bonne soirée,
Cornell
Pastiche lettre à Sarkozy
Bonjour à toute l’équipe,
Juste un petit mot pour vous remercier de ce pastiche extraordinaire que j’ai lu sans pouvoir m’arrêter…
Humour, sens de l’à propos, culture et finesse, ce texte, à peine retouché, est du coup, terriblement assassin vis-à-vis du texte original.
Bref, un grand moment, et si l’inspiration vous vient, n’hésitez pas à en faire de même pour Hollande
Encore merci pour ce grand moment d’humour,
Cordialement,
U. C.
Voile intégral
Une de mes amies était dans le métro à Toulouse. Montent deux femmes complètement voilées. Mon amie a donc dit : je croyais que le voile intégral était interdit dans l’espace public.
La réponse a fusé : “qu’est ce que ça peut foutre connasse” ?
Elles anticipent sans doute l’élection de “François Mélenchon” ou de “Jean-Luc Hollande” qui ont annoncé la suppression de cette loi “scélérate”.
Les gens auraient dû lire Bobo Jocelyn…
F.V.
L’imprécateur Mélenchon, une chance pour la France ?
« Ne passons pas à côté d’une chance historique : Jean-Luc Mélenchon à l’Élysée, c’est possible ! » (citation)
Pas du tout compris ce que venait faire cette « lettre ouverte » de Lionel Cassen à RL. Les imprécations, les insultes et les fariboles maniées avec un art consommé du totalitarisme par Mélenchon peuvent-elles passer pour un projet de société ? Aujourd’hui, l’URSS s’appelle Russie, Budapest, Prague, Varsovie et d’autres capitales de l’Est ont « dégagé » leurs oppresseurs et le mur de Berlin n’est plus qu’un lointain et triste souvenir. Mais comme un ver dans un fruit, une autre tyrannie est en train de ronger notre société, son espace et ses valeurs.
Alors, OUI, aux prises de position courageuses et risquées des résistants de RL pour la défense de la laïcité contre les intégrismes, les totalitarismes et les censeurs d’où qu’ils viennent ;
NON à ceux-là même qui, s’avançant masqués, après avoir enfanté le droit à la liberté de pensée et l’esprit de la laïcité, les piétinent et les renient sans remords.
Émile
Halal
En commentaire de l’article Mme Djamila Gérard, il est absolument nécessaire de souligner l’erreur qu’il y a à traiter les résultats des sondages comme des données en tant que telles.
Voici un lien tout à fait intéressant : http://www.bibmath.net/quotidien/sondages.php3
Tester le. Il donne un ordre de grandeur tout à fait fiable, quelle que soit les techniques utilisées.
Ainsi, il est essentiel à mon avis de retenir que pour un échantillon de 1000 personnes (classique) un taux de 20% correspond à l’intervalle: [ 16,9 ; 23,09 ].
C’est à dire en pratique que personne ne peut dire qui sera au second tour, et, surtout, cela veut dire que les législatives seront rock’nroll !!
Les sondages actuels relèvent de la propagande et de la manipulation de masse. Les entreprises de sondages sont des structures de type Vichyste. La science statistique est suffisamment développée pour pouvoir dire, à la vue des résultats bruts, soigneusement cachés, que ces instituts mentent.
Si vos ajoutez à l’incertitude mathématique le flou du taux de participation …… les redressements …. et les nombreuses exégèses sur les réserves de voix de chacun parmi les indécis ….
Et bien mathématiquement, si vous êtes un petit journaleux toutou du pouvoir, vous avez du soucis à vous faire.
Cordialement,
G.V.
Article du 10 novembre 2007: Les évangéliques en France, un danger
Cet article et son titre est loin de la réalité car les évangélistes ou évangélique représentent un danger grandissant.
Un département comme la Saône te Loire compte 17 églises évangéliques dont 5 uniquement à Chalon sur Saône.
Cette activité semble bien rentable, il faut savoir que cette « religion » est très attirée par le secteur immobilier et très proche de certains notables comme à Chalon sur Saône.
J’ai été victime, manipulée par une personne que j’ai fréquentée durant 4 ans, elle même victime manipulée de par sa fille qui elle même manipulée par la famille……
et cela pour l’acquisition d’un bien immobilier dont l’achat à été suggéré par la famille évangélique…..tout une histoire.
Ayant désiré porter plainte au Tribunal de Chalon, plainte rejetée mais négociation par un médiateur proposée.
Comme j’ai refusé la médiation, j’ai eu la surprise d’être victime d’une demande du Tribunal de mise sous tutelle ou curatelle !!!!!!!!!!
Cette demande faite par le Tribunal ne comportait pas les coordonnées du demandeur, ni le motif de la demande et que personne de ma famille n’avait effectué la demande et que celle-ci à été rejetée par mon médecin référent. J’affirme qu’à 67 ans je suis sain de corps et d’esprit: sportif, randonnées de 50km/semaine, en activité professionnelle d’artiste- peintre reconnu en peinture figurative réaliste.
Je connais parfaitement les évangélistes en ayant été membre de plusieurs associations de loisirs, j’ai toujours pu constater que celle-ci étaient noyautées par des recruteurs évangéliques et que les victimes étaient majoritairement des femmes en difficultés comme on en trouve malheureusement beaucoup dans les associations de loisirs.
Le recruteur du secteur de Beaune 21 est un avocat, prêt à défendre les femmes en difficultés, même gracieusement.!!!!!!!
De célèbres évangéliques ou évangélistes se sont fait connaître: Georges BUSH n’était pas un exemple reconnu comme tel, Simone BAGBO et Laurent reconnu manipulé par Simone, Xavier Dupont de Ligonnès…….très croyant.
Le site : annuaire des églises évangéliques est édifiant, il semble que le nombre d’évangélique différents permet de diluer les responsabilités et est plus rentable financièrement….
Sincèrement.
Gilbert
Emmanuel Ratier
Cette personne a écrit en 1993 un ouvrage consacré au B’nai B’rith où il accordait à notre association une importance qu’elle n’ a pas et qu’elle n’a jamais eue
De plus il avait des recherches sur nos associations déclarées en préfecture et révélé le nom et l’adresse de nos dirigeants.
Cela reprenait en partie les théories des « protocoles des sages de Sion »
Il représentait pour nous en 1993, ce que représente maintenant Stéphane Hessel.
VU SUR WIKIPEDIA
Emmanuel Ratier, Mystères et secrets du B’naï B’rith : la plus importante organisation juive internationale, Facta, Paris, 1993, 416 p. [pas d'ISBN]
Donc attention aux dérives.
Cordialement.
Gérard
Acharnement
Bonjour,
Je suis extrêmement surpris de l’attitude des candidats à la Présidentielle. Tous s’acharnent sur Marine Le Pen. Pourtant, les sondages placent le FN au troisième rang, voire au quatrième.
Le FN ne sera pas présent au second tour. Quel est donc l’intérêt se s’acharner sur ce parti ?
Je croyais que dans une course, il fallait viser la victoire. Aux Jeux Olympiques, normalement, sur le 100 mètres par exemple, les sprinters veulent tous décrocher l’or.
Imaginez le spectacle pathétique que nous offriraient des Jeux Olympiques où deux candidats seulement se battraient pour l’or, pendant que tous les autres s’acharneraient sur celui qui se démènerait pour essayer de remporter la médaille de bronze…
C’est ce à quoi nous assistons depuis des mois.
Ma conclusion est que soit les sondages nous mentent, ou soit nous avons la plus belle preuve qu’en dehors de Sarkozy et Hollande, les autres candidats ne sont que des trous de culs payés pour faire diversion, qui savent pertinemment qu’ils ont autant de chances d’être élus que de gagner Euro-Millions. Ou d’être sélectionnés par la NASA pour la prochaine mission lunaire.
René
Et le terrorisme du FLN? Jamais entendu parler, Louis Dalmas ?
Voilà une vision quelque peu réductrice du terrorisme.
Il y a bien eu le terrorisme de l’OAS, puis celui de Carlos, etc,etc…
Mais :
Le terrorisme islamiste s’est inspiré en droite ligne du terrorisme FLN, qui sévit en Algérie de 1954 1962 mais aussi en France pendant cette période. Le FLN était un mouvement organisé, très structuré et bien armé, qui s’attaquait de préfrence aux civils européens (femmes et enfants compris) mais aussi de très nombreux Musulmans francophiles, aussi en métropole (voir bataille de Paris), tous ceux qui enfreignaient ses lois ou refusaient de payer la « dhîme » (impout révolutionnaire).
L’islamisme terroriste n’a donc rien inventé.
Aussi peu que les mouvements terroristes avant lui. Tous se réfèrent la « mère » du terrorisme, celui du FLN, le grand inspirateur.
NG – victime civile du terrorisme FLN (1956)
http://ripostelaique.com/quelques-reflexions-sur-le-terrorisme.html#.T4svIB2DZxI.email
Lucette Jeanpierre
Bonsoir à Toutes et à Tous,
Un très grand « Merci » à Madame Lucette Jean-Pierre, pour son excellent article, incluant les vidéos très instructives qu’elle a jointe.
Cela a été un pur moment de bonheur, de voir Monsieur Nicolas Dupont-Aignan sérieusement mettre en difficulté, voire déstabiliser, les deux valets trop payés du système, que sont les sinistres Denizot et Apathie. Leur morgue, leur sectarisme, leur mépris ouvertement affiché de ceux qui ose les contredisent, me font dire depuis longtemps, que ce sont deux « têtes à claques ».
Encore un énorme « BRAVO » à Madame Jeanpierre pour ce très sain divertissement.
Bien amicalement à Toutes et à Tous.
JC
Mayotte
Bonjour Cyrano,
Plutôt que de vous faire un copié-collé, si vous ne connaissez pas ce site, il pourrait être intressant de prendre connaissance de ce qui est écrit dans les pages de ce site béni !
Une question me taraude l’esprit et la réponse qui pourrait y être apportée risque de m’attirer les foudres du Président, du candidat-Président et de l’ex-Ministre des cultes, si je vais consulter ce site … J’en frémis !
http://www.mayotteislam.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=39
Amitiés
JF
Loi sur le voile
Ma réaction à l’article du Point:
La loi sur le voile intégral, beaucoup de bruit pour rien ? : http://www.lepoint.fr/tiny/1-1450868.
Une fois de plus, je pense que les modérateurs feront leur travail stalinien!
Mais que c’est bon d’avoir la possibilité d’écrire ailleurs dans un média « libre », ce que l’on a au fond des tripes:
« Le problème se situe bien au-dela du port d’un voile!
Il est dans le refus d’une communauté du désir de s’intégrer et, bien pire, de vouloir imposer avec arrogance, sa culture qui n’est absolument pas la notre.
En arriver à légiférer signifie qu’il est déja trop tard!
Et bien évidemment on en retombe sur le discours victimaire du martyr et de la stigmatisation, entretenu par une communauté qui a l’assise de tout ce que l’humanisme dévoyé par des « associations de défense » peut compter!
Et en plus, comment qualifier des femmes qui se découvrent l’envie de se voiler du jour au lendemain, autrement que de provocatrices?
Il y a bien deux raisons, toutes deux inadmissibles:
soit il s’agit du poids d’une religion: rétrograde, anti « droit de l’homme » donc à condamner surtout dans un pays qui se veut « républicain et laïque », soit il s’agit de provoc pure et simple, donc incitation au trouble et donc aussi condamnable!
Le voile n’est que la face visible de l’iceberg!
Les communautaristes sont condamnables..
Mais ceux qui ont le plus le poids de la responsabilité de cette situation sont ceux qui infligent la dictature du multiculturalisme à outrance au mépris de notre propre culture!
Ceux là sont mille fois plus condamnables!
Un post laissé par un lecteur de cet article renvoie aussi le discours fort qui aurait été donné par Julia Gillard, premier ministre australien:
» I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.
This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom.
We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society . Learn the language!
Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.
We will accept your beliefs, and will not question why All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.
This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, THE RIGHT TO LEAVE.
If you aren’t happy here then LEAVE. We didn’t force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.”
Je dis « aurait été donné » car il s’agirait d’une fausse information..
Mais il est tellement empreint de vérité..
Merci Riposte Laïque!
Jipé
