Expérience italienne
Bonjour à toute votre équipe,
Je vous adresse ces quelques lignes suite à une intéressante expérience vécue en Italie, que je souhaite partager avec vous et si possible les lecteurs de votre site.
Je reviens de Toscane, où j’ai eu le plaisir d’admirer, comme il se doit, de nombreux chefs d’œuvre, dans les merveilleux musées toscans.
Mais indépendamment du plaisir esthétique, j’ai remarqué une chose bien précise.
Dans tous les musées sans exception, j’ai rencontré des écoliers italiens, à qui leurs enseignants montraient leur héritage,
Et en écoutant avec attention les commentaires des guides et professeurs, il était évident que tout ce petit monde était très fier de son héritage, de son patrimoine, et par là de son identité.
Et ce, à juste titre.
Il n’y avait aucun débordement dans les mots, bien au contraire, mais là certitude d’être les héritiers d’un glorieux passé, et peut-être, grâce à cela,
les porteurs d’une promesse.
Tout était clair et normal dans la pensée des accompagnateurs, comme dans celle, visiblement, des enfants et adolescents qui écoutaient souvent avec intérêt, ce que leurs aînés transmettaient avec amour concernant leur histoire et leurs origines.
Les enfants bien entendu visitaient aussi les cathédrales…..
Croyez moi, si vous le voulez, mais aucun ne ressemblait à un nazillon en herbe, un « souchien », ou un rétrograde identitaire….Je n’ai vu que des enfants qui se sentaient italiens, et heureux de l’être ! Tout était si simple là bas !
Et cela n’empêchait ces enfants d’avoir l’air parfaitement modernes !
Un seul de mes enfants a eu l’occasion pendant sa scolarité de visiter un musée.
Et il n’a pas gardé un impérissable souvenir de cette visite « express », plutôt de nature à détourner définitivement nos têtes blondes et brunes de tout intérêt pour l’art et la culture !
Les vraies visites qu’ils ont effectuées appartiennent au patrimoine familial.
Je comprends que nos enseignants n’aient plus aucune envie de traîner des enfants dans un musée, quand on voit le comportement de certains,
Sans oublier les cris d’orfraie de parents qui s’évanouiraient à l’idée que leur progéniture pénètre sur le sol impur d’un sanctuaire chrétien. Au lieu d’aller y puiser la compréhension et l’ouverture d’esprit qui permettrait enfin à notre société d’avancer sereinement.
Je n’ai rien contre les visites de synagogues, de mosquées ou temples divers.
Il faut en visiter pour construire notre connaissance du monde.
Mais nous vivons dans un pays, héritier lui aussi, d’un extraordinaire patrimoine culturel. Et il serait sage que nous apprenions à tous ceux qui veulent venir vivre dans notre pays, à le connaître, pour pouvoir aussi s’y reconnaître un jour futur.
Chaque fois que l’administration recule devant les pressions d’une minorité, c’est une défaite supplémentaire de l’esprit et de la civilisation
Nos bambins devraient visiter correctement LEUR patrimoine ; mais au lieu de cela, on expédie NOTRE histoire entre celle des Bambaras et de rites religieux étrangers, et cela en devient un véritable assassinat de la culture.
Cette culture sans laquelle nous ne pouvons espérer intégrer qui que ce soit, dans le grand champ des valeurs républicaines et françaises.
Je suis curieuse de savoir ce que le nouveau gouvernement va faire de mieux que le précédent pour intégrer ceux qui doivent l’être ! (le précédent gouvernement n’a jamais montré beaucoup de courage pour ramener la culture à l’école ! Qui fera mieux ou pire ?)
Bien cordialement
Delphine
Euthanasie
Cher Docteur Dubos,
Votre article m’a beaucoup amusée sur la forme. Votre humour, votre ironie et vos jeux de mots sont plaisants. Par contre, sur le fond, je suis totalement en désaccord avec vous.
L’euthanasie est un sujet délicat mais, pourtant, beaucoup de pays voisins ont eu le courage de légiférer. Personnellement, je considère que le suicide, le droit de se donner la mort, est un droit fondamental. Mais que faire quand on ne peut pas « se suicider soi-même » parce qu’on n’est pas en état de le faire ou qu’on n’en a pas les moyens ? Je ne trouve rien d’immoral ou d’injuste à demander de l’aide à un professionnel de la santé qui a confirmé qu’il n’y avait aucun espoir de guérison et de vie autonome d’une part et qui d’autre part a les moyens de fournir du chlorure de potassium ou d’appliquer la loi Leonetti (on sait qu’elle n’est pas respectée).
N’y-a-t-il pas de la part du médecin qui refuse le départ au patient qui le lui demande, un complexe de toute puissance ? Quel est l’intérêt de refuser la mort à celui qui la demande ou qui souffre sans espoir si ce n’est la morale chrétienne, une idéologie qui se moque de la réalité ?
En réalité, nous savons tous par expérience que beaucoup de médecins, en accord avec la famille et le patient quand c’est possible, pratiquent officieusement l’euthanasie. C’est aussi une manifestation d’humanité que mettre fin aux souffrances d’un malade. Heureusement, beaucoup de médecins praticiens n’attendent pas l’autorisation de la justice pour faire preuve d’humanité.
Pour ce qui est des pigeons, je suis étonnée que vous sembliez ignorer leur importance dans la région de Bordeaux, puisque c’est de l’action de Mme Delaunay dans ce coin de France dont vous parlez. Tout d’abord, quand on parle de pigeons, on parle de pigeons voyageurs, de colombes et de tourterelles à la fois. On ne parle pas des pigeons malingres malades qui agonisent dans les ordures des centres pollués des villes.
Traditionnellement dans le Bordelais, toutes les demeures ont été construites avec un pigeonnier adjacent. Ils font partie de la culture de la région, de son histoire et de son architecture. De nombreux pigeonniers subsistent, antiques et magnifiques. Beaucoup ont résisté aux guerres et aux incendies alors que les demeures dont ils dépendaient ont été détruites.
Depuis l’antiquité, le pigeonnier avait trois fonctions essentielles : fournir de la viande, fournir de la fiente pour fertiliser les terre, transmettre des messages par pigeon voyageur.
Il existe dans les campagnes bordelaises de magnifiques pigeonniers dont la silhouette se dresse au milieu des rang de vignes au cru desquelles ils ont parfois donné leur nom, ou comme vigies à l’entrée de demeures ancestrales.
Cordialement,
Alice
Caroline Fourest
Chers amis de Riposte Laïque,
Comme Madame Chantal Crabère, j’ai été frappé par ce qu’on ne peut manquer de percevoir comme une contradiction flagrante entre les positions prises en plusieurs circonstances, ces dernières années, par Caroline Fourest, et les analyses très fouillées et remarquablement documentées que l’on trouve dans « la tentation totalitaire » et « frère Tariq » sur les sources, les méthodes, les objectifs et les complices de l’Islam radical.
Il me semble inutile de citer à nouveau ici des exemples de ces contradictions, que Madame Crabère met parfaitement bien en évidence, ni de rappeler les attitudes récentes de Caroline Fourest, étonnantes au vu de ce qu’elle avait mis en évidence dans ses enquêtes ; elles sont bien connues des lecteurs de Riposte Laïque.
Comment expliquer ce qu’on ne peut que voir comme une évolution radicale de la journaliste? (évolution qui a du reste encore échappé aux représentants de certaines franges d’un Islam conquérant, comme le montre bien l’incident de Bruxelles, où Madame Fourest a été empêchée de s’exprimer devant des étudiants de l’université) Madame Crabère pose la question de manière très pertinente, mais sans y apporter de voies de réponses, sinon celle de la pression du milieu des médias au sein duquel Caroline Fourest doit gérer sa carrière.
Est il totalement déplacé de risquer aussi l’hypothèse de menaces qui pèseraient sur elle et qui l’auraient conduit à évoluer, peut être inconsciemment, dans le cadre d’une forme du syndrome de Stockholm, refuge de ceux qui sont obligés de céder à des menaces graves et qui ne veulent pas se l’avouer?
Jean
Taubira
Bonjour; j’ai également été estomaqué en apprenant la nomination à un ministère capital la conceptrice d’une loi qui pue la frustration, le règlement de comptes personnels et la vengeance.
J’ajoute quelques arguments en plus des vôtres, déjà totalement justifiés.
-Le compassionnel n’a rien à faire dans la loi. Les constitutionnalistes, R.Badinter en tête, le confirmeront.
-Concernant cette ségrégation glauque entre les différents courants esclavagistes et leur teneur en criminalité induite, notre passionaria a adapté ses pretextes foireux aux circonstances. Ca a été « parce que le gouvernement ne voulait pas » (tu parles!), mais aussi, je cite: « afin que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes. » Les jeunes Européens ont les épaules plus larges, sans doute. Et avec eux, pas de scrupules à avoir.
-Mais surtout, en relativisant le concept de « crime contre l’Humanité », la guyano-hystérique le vide de toute sa substance. Le crime contre l’Humanité ne connait par définition aucune limite dans l’espace ou dans le temps (il est d’ailleurs imprescriptible) et en faire une simple question d’itinéraire est non seulement incongru, mais crapuleux. En nous expliquant que le plus grave dans l’esclavagisme n’est pas la négation de l’individu mais sa feuille de route, la disjonctée de Kourou rend un fieffé service aux Mauritaniens, Soudanais, Moyen-orientaux qui peuvent continuer leur petit commerce par voie terrestre. Aurait-elle un pourcentage ?
Jacques
Curie-Ferry
Chers amis,
Je désire mettre mon grain de sel sur l’hommage de Hollande à Jules Ferry et à Marie Curie.
Le débat qui s’en est suivi sur RL est fort intéressant.
Certes la fin du 19ème n’est pas le début du 21ème et les visions de la société, du monde, des peuples, de l’histoire ont changé.
Cependant certains éléments déplaisants persistent.
Le premier est celui de cette prétendue élite à faire la leçon au peuple, qu’elle soit prétendument de droite ou de gauche.
Il ne me semble pas que l’aspect économique de la colonisation ait été abordée, ou fort peu, ou l’ai-je raté ?
Avec la colonisation cette gauche humaniste n’était pas moins bourgeoise et pensait à ses intérêts économiques et financiers.
L’implication économique devait amener les industriels, commerçants et financiers à investir localement dans des équipements et infrastructures.
La réalité a été essentiellement autre, c’est l’Etat à l’aide des impôts du peuple qui a investi. La mesure en est en 1960, les pays où le PIB par individu était le plus élevé en Europe n’étaient pas la GB ni la France, mais les pays d’Europe du nord sans colonie…
La colonisation continue aujourd’hui sous d’autres aspects. Un seul exemple, ces sociétés exploitant les pays d’Afrique et autres au mépris de l’intérêt des peuples, graissant la patte à une élite locale. La cupidité reste un des moteurs, vieux comme l’humanité, de ce genre de système. Ainsi les pires régimes y trouvent leur justification, jusqu’à la piraterie de ces pécheurs dont les côtes ont été ravagées par la surpêche et polluées par les décharges toxiques. On a bonne mine et mauvaise foi que d’envoyer maintenant des commandos !
Pour revenir à Jules Ferry et à Marie Curie, renvoyer les leçons à ceux qui ne cessent de nous en faire, de nous culpabiliser est la moindre des choses. Avec le choix de Marie Curie, cette immense femme et scientifique, c’est l’immigrée que l’on nous assène. Mais il est à rétorquer, d’une immigration autre que celle que l’on connaît, par sa nature et ses motivations. Ajoutons que la Pologne d’alors était totalement sous le joug tsariste, cette femme fit de ce point de vu montre de patriotisme en faisant don de ses réussites au pays qui l’a accueillie et non à l’occupant…
Cordialement.
JPSM
Islamophobe
Bonjour,
A la base, je n’étais pas forcément islamophobe, ou du moins je ne considérais pas que c’était un sujet d’importance. Aujourd’hui, je commence à comprendre que c’est une religion d’intolérance, dangereuse pour notre société.
Peut-être le fait de m’être installé depuis peu en région parisienne m’a permis d’ouvrir les yeux sur ce problème.
Outre le nombre préoccupant de femmes voilées, j’ai pu constater directement l’intolérance de certains musulmans. Je pratique en effet la boxe dans un club où parait-il il y a une majorité de musulmans, dont le président qui est un français converti (ce sont souvent les pires). J’ai eu l’énorme surprise qu’il vienne me parler hier pour me demander de prendre ma douche avec un caleçon (?) sous prétexte que la majorité des membres du club seraient musulmans. Outre qu’à mon sens ça pose un problème d’hygiène, je ne suis pas certain de la légalité de sa requête surtout s’il s’avérait que la salle de boxe est un lieu public (à vrai dire, je ne sais pas si c’est une salle privée ou municipale). En tout cas, ça en dit long sur l’intolérance de ces gens-là et sur les graves problèmes qui nous attendent s’ils venaient à devenir majoritaires dans notre pays.
Bien que je ne suis pas forcément en accord avec toutes vos analyses et vos rapprochements avec l’extrème-droite, je salue votre courage et votre combat contre cette religion de haine et d’intolérance.
Bien cordialement.
Lucien
Stigmatiser
“C’est à cause de Taubira que l’historien Petré-Grenouilleau a été accusé de négationnisme !”
En commentaire a cet article , deux remarques.
La Première : J’ai le souvenir d’avoir vu dans les années 1958 environ, j’étais enfant, un petit documentaire , diffusé sous le label ”Connaissance du Monde” ou l’on voyait quelque part du coté du Soudan, des enfants noirs, mis a la place d’un animal pour tourner en rond et entrainer un mécanisme destiné à l’irrigation. Ces images m’avait sérieusement émus et perturbés.
C’est pas très vieux, aujourd’hui encore il semblerait qu’il se passe des choses de ce style dans ces régions, on en parle à demi-mot a propos des heurts qui se produisent actuellement dans le nord du Mali.
Faut pas stigmatiser ! c’est sans doute pour cela que nos dirigeants de gauche sont muet sur ces questions. Mais alors faut pas non plus stigmatiser ceux qui n’ont rien commis d’autre et qui, comme moi, sont nés en France de Parent a la peau plutôt claire.
La deuxième remarque est une interrogation:
On ne retrouve aucune trace de “descendants”, de couleur noire, dans des pays ou il y a eu des milliers d’esclaves de couleur amenés. A votre avis ça s’explique comment ?
Je ne dirai rien de plus, de crainte de stigmatiser, car à force de me l’entendre répéter, je sais que c’est très mal.
Francis
Justice
Bonjour Christine Tasin
Comment ne pas être d’accord avec vous lorsque vous dénoncez les dysfonctionnements du système judiciaire?
Prendre connaissance des décisions de justice est très révélateur.Nous ne pouvons que constater avec effarement la partialité des juges.
Mais peut-on encore parler sérieusement de justice? Je crains que non, malheureusement.
Nous sommes dans une période d’inquisition dont la religion qui nous impose son dogme est celle des pseudo-droits de l’Homme.
Mais peut-on vraiment s’étonner que les juges ne rendent pas la justice au nom du peuple Français quand le système judiciaire est gangréné par la franc-maçonnerie, quand le pays est gouverné par l’oligarchie financière US via Bruxelles, quand les hauts responsables politiques, nous en avons l’exemple en Italie et en Grèce, sont directement désignés par cette même oligarchie.
Le président socialiste hollande ne fait pas exception à la règle. Il est sur les listes de la FAF (French-Américan foundation) qui est financée par les oligarques du monde entier et dont le but est de choisir et de mettre au pouvoir les élites du système.
Système qui fonctionne à merveille comme chacun peut le constater.
L’oligarchie utilise l’islam et les musulmans pour nous diviser et nous affaiblir.Dans le même temps elle en profite pour nous imposer des règles et des conditions de vie inacceptables.
En contrepartie les musulmans sont autorisés à détruire tous les rouages de notre société avec l’aide active des collabos.
Dans ce contexte, il est inutile d’attendre, en bons citoyens que nous sommes, une quelconque impartialité de la part de juges totalement inféodés au système.
L’avenir est tout tracé: c’est place aux rapports de force.
Patrick
Valls
Chère Riposte Laïque
C’est toujours un plaisir de vous lire.
2 observations :
Il y a une association de femmes en niqab ; mes souvenirs de droit sont anciens, mais il me semble que, puisque le port du niqab est interdit, cette association n’aurait pas dû voir le jour ; et que on devrait pouvoir demander sa dissolution ; comment ? Faut trouver des juristes plus compétent que moi. c’est pareil d’ailleurs pour les associations de polygames (paraît que ça existe aussi, je ne sais pas si c’est vrai)
à propos de la réaction de ces bonnes femmes à la nomination de valls et de l’autre : je me suis bien marrée ; en plus de leur association d’entorchonnées, elles pourront créer une association des cocu(e)s de françois hollande, et à mon avis, va y avoir du monde, comme dit ce bon Courteline, « avant qu’il soit l’âge d’un petit cochon » !
Pour le reste, je suis catho, assez conservatrice, plutôt royaliste (question d’esthétique) mais sans excès et je vous aime bien.
Salut et fraternité ! (ça c’est pour vous) et que Dieu vous bénisse ! (ça c’est pour moi) et ma cordiale sympathie à toute l’équipe !
Aude
