Tintin et la loi Taubira
Qui n’a encore en mémoire les récentes et grotesques tentatives pour que « Tintin au Congo » ne soit plus édité, car véhiculant force clichés colonialistes et paternalistes ? Car bien sur, la lecture du livre « dans le contexte de l’époque » ne saurait en aucun cas constituer une explication, encore moins une justification, et surtout pas une excuse.
Donc, à bannir, cet épisode de la vie tumultueuse du gamin à la houppette, de Milou et du capitaine Haddock.
Mais voici qu’un autre chapitre des aventures des héros d’Hergé risque de passer sous les fourches caudines de la loi Taubira: Dans « coke en stock », nos amis affrontent des négriers. A priori, rien d’anormal. Sauf que les-dits négriers sont un peu arabes sur les bords.
Ce qui fait deux raisons d’interdire le bouquin:
-Les gentils Européens contre les méchants arabes, on se demande ce qu’ SOS-Racisme a fait pendant tout ce temps. Comme l’explique l’inégalable Dominique Sopo, seul l’Européen peut faire preuve de racisme envers ses dissemblables, la situation inverse ne relevant que du fait divers.
-Loi Taubira oblige, « négrier arabe » est un oxymore parfait, un contresens absolu. Les galères et les caravanes négrières à destination du moyen orient ou l’Afrique du nord ne pouvaient se voir reprocher, dans le pire des cas, qu’une infraction au code de la route.
Coke en stock, à supprimer ! et fissa.
Prochaine étape: interdire « on a marché sur la lune », paroxysme de la culture colonialiste judéo-chrétienne.
Jacques
Taubira est de mauvaise foi
Bonjour Cyrano,
Au sujet de la Loi Taubira, Madame Taubira est d’une extrême mauvaise foi quand elle dit que c’est le gouvernement qui a estimé qu’on ne pouvait pas légiférer sur d’autres pays que la France.
Je me souviens très bien à l’époque, où je trouvais que cette loi était plutôt une bonne idée (c’était quand on commençait à parler de l’esclavage au Soudan), de ma stupéfaction quand je l’ai entendue dire à la radio : « Je tiens à faire une loi spécifique sur l’esclavage transatlantique commis par la France, c’est pour ça que je ne veux pas que l’esclavage moderne soit inclus dans la loi. »
Je ne me souviens pas des mots exacts, mais je te garantis que c’est elle qui a prononcé cette phrase, qui m’avait profondément choqué. A l’époque, je n’étais pas au courant de l’esclavage transsaharien et trans-Océan Indien.
Quoi qu’il en soit, j’ai sauté en l’air quand j’ai entendu qu’une personne qui a fait passer une loi mémorielle, quelle qu’elle soit (on en a déjà 3 en France, 3 et demi si on tient compte de la récente piqûre de rappel sur le génocide arménien, ça fait beaucoup pour un pays dit libre) était nommée Ministre de la justice !
Amitiés.
Vincent
93
Bonjour
A propos de l’article de Karim Bada et de sa ville (Saint Denis) de 150 000 habitants où il ne connait plus qu’une boucherie « dite française », la dizaine d’autres étant halal.
Il y a quelques semaines j’ai entendu aux infos du 7/9 de France Inter un journaliste rapporter qu’à Pantin, 55000 habitants, le propriétaire de la dernière boucherie « traditionnelle » n’avait pas trouvé repreneur au moment de partir à la retraite. Daniel Cohn- Bendit et je ne sais plus quel sarkozien qui débattait avec lui n’ont pas trouvé utile de commenter l’information lorsque la parole leur a été donnée juste après.
Bof ! On doit encore pouvoir demander un sandwich jambon-beurre au bar de la Maison de la radio ! Ou aller dans un bon restau du 16e se payer ensemble, en bons copains bobos droite/gauche, un bon repas avec cochonailles arrosées d’un bon vin. Pourquoi alors s’emmerder avec les menus soucis de la vie quotidienne dans le nouveau 93 ?
Pierre
Jupette
Je viens de lire la position laïque de Valérie Rosso-Debord.
C’est pas du « jupette » comme à Bordeaux !
Autre élément, un musulman qui n’a pas lu le coran, j’en croyais pas mes yeux !!!
Comme quoi, le petit résumé de Radu Stoenescu a tout son intérêt, même pour les mus…
On devrait rappeler « Islam pour les nuls » Tout comprendre en 15 minutes, quitte à mettre à jour certains liens du texte lui-même.
Un lien encore en vigueur : endymion.unblog.fr/files/2008/07/islampourlesnuls.rtf
JPSM
Quelques formules
Bonjour,
Gagner la bataille des idées ne suffit pas si on ne gagne pas d’abord la bataille des mots. Sinon, on passe son temps à courir derrière des phrases creuses ou pas répétées des centaines de fois, qui deviennent des vérités comme le fait si bien la gauche (c’est d’ailleurs un ami d’extrême gauche (mais pas con) ancien maoïste très actif dans les années 70, qui m’a expliqué le pouvoir des mots, et que si on perd cette bataille, c’est foutu)
C’est pour ça que je vous propose trois slogans dans vos manifestations et sur votre site, qui sont des idées simples :
DISCRIMINATION POSITIVE = RACISME (pour tous ceux qui ont le tort de ne pas appartenir à une certaine communauté CQFD)
ISLAM = CHARIA = TOTALITARISME (suivi de la question si on vous demande pourquoi : citez-moi un seul pays musulman démocratique et qui respecte les droits de l’homme et de la femme CQFD et que trouvez-vous de bien à la lapidation des femmes, à l’excision, aux mains coupées etc….)
CHARIA = NAZISME (car les deux veulent dominer le monde et tuer ceux qui ne sont pas d’accord)
Seules des idées extrêmement simples répétées des milliers de fois, permettront d’infléchir l’opinion
+ une idée pour expliquer la nocivité du multiculturalisme :
1) demander à quelqu’un de vous citer un plat qu’il aime (ex spaghetti bolognaise, bœuf bourguignon, sushis, fondue savoyarde, ou couscous).
2) répondre oui c’est très bon, mais si on mélange le tout , ça devient dégueulasse et ça ne ressemble plus à rien.
C’est pareil pour le multiculturalisme.
Merci de faire passer.
Bien cordialement.
Stéphane
Sectarisme de la Maif
Réaction à l’article de Pierre Cassen au sujet de l’assurance-décés pour les muuslmans.
Je suis bien entendu d’accord avec votre article, mais je vous signale que la MAIF pratique également la ségrégation.
Il y a quelques années, (environ 8 ans), je m’occupais d’un groupe de Scouts de France (SDF) donc de philosophie catholique.
Sans beaucoup de moyens, nous avions rafistolé des Solex.
Lorsque j’ai voulu les assurer je me suis adressé naturellement à la MAIF, puisque j’étais déjà enseignant.
Je me suis vu répondre sèchement que cette assurance ne s’occupait pas des mouvements confessionnaux.
Déçu par cette fermeture d’esprit, je n’ai même pas appris à ces laïcs que :
- à l’époque les SDF n’était pas un mouvement d’Eglise, mais simplement d’idéologie catholique ;
- que nous, nous acceptions tout le monde (baptisés ou pas) dans notre mouvement.
Cordialement.
Christian
Muezzin et cloches
Monsieur,
Je me permet de vous contacter pour réagir à votre article sur les appels à la prière qui serait prononcé depuis des minarets.
Lorsque l’on dit défendre la laïcité, il ne faut pas non plus oublier le principe d’égalité.
Avez-vous écrit un article « Appel à la prière depuis une Eglise? » ou « Raz-le-bol des cloches qui sonnent dans toute la France! »
Je ne crois pas… Et c’est bien malheureux car faut-il vous rappeler que nos clochers français sont l’équivalent des minarets? Que nos cloches françaises sont l’équivalent des muezzines musulmans? (Pas tellement moins français que vous et moi d’ailleurs…)
Je suis d’accord avec le fait que les églises font parties de notre histoire mais il n’en fut pas toujours ainsi. Les chrétiens ont d’abord été persécutés, brûlés et crucifiés avant d’être majoritaire!
Alors aujourd’hui, nous avons évolués, nous ne crucifions plus les gens en Europe; mais en revanche, on continu de stigmatiser, d’exclure, d’insulter.
Je serais donc contre les appels à la prière le jours où je ne serais plus réveillé toutes la nuit par le clocher de mon village et que la messe de midi ne m’empêchera plus de téléphoner.
Et au stupide argument qui consisterait à dire que les cloches qui sonnent c’est « jolie » je répondrais que les gouts et les couleurs ne sont pas vraiment des arguments valables… (Il en va de même pour la construction de minarets qui sont, j’en veux pour preuve l’Andalousie, plutôt bien intégrés dans le paysage.)
Je ne suis pas de confession Musulmane, ni même chrétienne d’ailleurs, mais je garde un profond respect pour les religions. Il semblerait en revanche que ça ne soit pas votre cas…
A savoir que ce mail est un droit de réponse et que je ne remets pas en cause votre liberté de (bien?) penser. Mais à ces libertés fondamentales, il ne faudrait pas sacrifier les deux autres termes de notre devise nationale : « Egalité » et « Fraternité. »
La « fraternité » ne doit pas s’arrêter aux gens qui pensent comme vous ou comme moi.
Alexandre
Bravo Yannick Porte ! Je fais suivre
C’est vrai, seul le Front National aujourd’hui représente la Nation réelle. Et cela fait 50 ans que les partis politiques français nous mènent en bateau au nom d’une démocratie trafiquée !
« Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation » 26 août 1789.
Serge
Sectarisme de gauche
Bonjour,
Je prends quelques minutes de mon temps pour vous exprimer ma pensée actuelle sur tout ce qui nous entoure
Je suis militant FN depuis maintenant deux ans, j’essais d’assister à un maximum de réunions locales (dpt 79) mais je ne participe pas au collage ou autre forme de revendications. Je travaille dans une mairie, donc fonctionnaire territorial et de part ma position, je ne peux me permettre certaines choses.
Depuis environ deux mois et malgré un maximum de précautions, je sais qu’au sein de la mairie, on a découvert mes idées politiques. Sachant que je travaille dans un milieu à 95 % à gauche voire extrême gauche, je peux vous dire que j’ai vite vu des changements de comportement. Malgré cela, pendant deux à trois jours, j’ai un peu accusé le coup mais maintenant tout semble rentrer dans l’ordre.
J’ai pu remarquer à quel point les « gens de gauche » sont intolérants et égoistes, je dirais même que se sont deux « qualités » requises dans ce milieu.
Cette expérience m’a renforcée encore plus dans mes idées et pour moi le combat continue tout simplement en étant fier d’être patriote et de devenir un résistant.
VIVE LA FRANCE, LA VRAIE !!!!!
Salutations distinguées
Marc
Quelques commentaires
Je me réfère à l’article « Le gouvernement Hollande-Ayrault fait ami ami avec la Burqa », traduit de l’américain et résumant bien le passage d’une France laïque à une France communautariste sur le modèle anglo-saxon (ce passage il est vrai aussi à été largement amorcé pendant le quinquennat de Sarkozy).
S’agissant de la nomination au gouvernement de Mme Najat VAllaud Belkacem dans les fonctions de ministre délégué à la condition féminine ce qui me frappe c’est qu’elle n’a pas eu un mot pendant la campagne électorale pour s’indigner du suicide récent de cette jeune marocaine condamné à épouser l’homme qu’il l’avait violé. ça commence mal pour une personne qui est en charge de la condition féminine mais peut être ces liens avec cette institution marocaine représentative des marocains de l’étranger l’a–t-elle empêché de réagir? Quoi qu’il en soit son silence sur cette affaire est éloquent et préjuge mal de la suite.
Mais cet article illustre bien aussi pourquoi Hollande a été finalement bien accueilli aux Etats-Unis, malgré son « étiquette socialiste » qui là-bas équivaut quasiment au mot communiste pur et dur.
En effet après avoir donné l’illusion de prendre quelques distances avec le gouvernement américain en refusant de rencontrer Hillary Clinton pendant la campagne présidentielle (ce qui était le minimum puisqu’Obama avait snobé Hollande, histoire de ne pas passer pour un rouge aux yeux des électeurs américains ) et en annonçant à l’avance le retrait des troupes combattantes en Afghanistan que constate t’on :
- D’une part , malgré la position hostile prise par le parti socialiste contre la réintégration de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, décision prise par Sarkozy, François Hollande s’est bien gardé de remettre en cause l’appartenance de la France à ce commandement intégré;
- D’autre part la composition du nouveau gouvernement ne peut que réjouir les autorités américaines qui n’ont cessé de presser la France depuis 10 ans de renoncer à son modèle laîque. Avec tous ces nouveaux ministres visiblement proches du modèle multiculturaliste américain c’est quasiment chose faite;
- Enfin le retrait des troupes françaises en Afghanistan qui devait être complet d’ici la fin de l’année 2012 semble partiellement différé et en outre à la demande du président américain la France ajoutera une rallonge pour la formation des forces afghanes gouvernementales (véritable puits sans fond) . Il est vrai dans ce domaine là l’UMP ne fait pas mieux qui par la voix de son secrétaire général, Jean-Louis Copé, encourage la France à maintenir ses troupes jusqu’en 2014 date de retrait prévu par Obama; Comme si resté 2 ans de plus en Afghanistan pouvait permettre à l’armée afghane de devenir une vrai armée !
Au total François Hollande aura su faire plaisir à Obama, permettant à celui-ci d’avaler la demi couleuvre d’un retrait seulement partiel des troupes françaises. En échange François Hollande a reçu l’adoubement de ses pairs et a eu droit à un « bienvenue au Club », le Premier Ministre anglais Davis Cameron s’étant montré particulièrement aimable avec notre nouveau Président , il est vrai qu’après les déclarations faites en Angleterre par notre nouveau président, pendant la campagne électorale, la City ne peut être que rassurer sur les véelittés de notre nouveau président « d’attaquer la finance ».
Les places financières de Londres, de zurich et du Luxembourg n’ont guère de soucis à se faire, sauf peut être sur la volonté de François Hollande d’accentuer l’endettement de la zone euro en mettant en place les Eurobonds.
Pour conclure je reviendrai sur un article publié récemment dans lequel l’auteur s’interrogeait sur l’évolution des positions de Caroline Fourest concernant la laïcité où d’une position initiale vigileante vis à vis de l’offensive islamiste l’intéressée est passée à une position conciliante, pour ne pas dire complaisante. A mon avis ce changement d’attitude s’explique par son positionnement vis à vis des Etats-Unis : elle fait partie de cette gauche et droite formées et/ou enseignant à Sciences Po ou en place dans des instituts de recherche gravitant autour de cette école. Toutes ces personnes qu’elles se disent de gauche ou de droite sont très atlantistes, le modèle américain leur servant de référence. A mon avis je pense que pour Caroline Fourest les Etats-Unis sont la boussole à laquelle s’accrocher et elle ne fait que suivre l’évolution de la politique américaine déjà amorcée sous les Présidences Clinton et Bush pour qui l’alliance avec l’islam sunnite – les ressources énergétiques obligent - est stratégiquement essentiel ce qui explique le soutien apporté par les américains aux revendications islamiques diverses et variées et y compris aux groupes islamistes souhaitant l’application de la charia dès lors que ceux-ci renoncent à des actions terroristes et au détriment des valeurs de liberté d’expression et d’égalité des sexes, marqueurs de l’identité européenne.
Rinocero
Aurons-nous le choix ?
La campagne prsidentielle et son aboutissement sont l’officialisation d’une dégénérescence de nos gouvernants, les faits qu’on nous rapporte sont de plus en plus alarmants, aujourd’hui que la gauche est en place, il s’avère que le pire est prévoir malgré une démocratie pourtant bien implantée dans notre pays et que nous pensions tous inscrite dans le marbre.
Les propos de Christine Tasin, Pierre Cassen, Pascal Hilout nous réjouissent par leur qualité, leur pertinence ainsi que leur impertinence, nous les aimons et ne saurions nous en passer. Mais… Cette démocratie attaquée de toute part par des traitres à la solde de l’islam suffira t’elle pour nous garantir sa pérénnité ? se suffira t’elle ? Sera t’elle assez forte pour être éternelle et nous garantir l’avenir que nous esprions ?
Jusqu’à quand l’espoir de démocratie résidera dans les propos aussi clairs soient ils ? Ne serons nous pas obligés au constat de l’année 1940 de la démocratie de radicaliser nos actions ?
Je refuse d’tre un boute feu ou un va t’en guerre, mais n’y serons nous pas obligés, bientôt ? L’image de Riposte laque avec le journal des Résistants n’est elle pas exactement dans cette ligne ?
Est ce que les tribunaux d’Injustice comme ceux qui condamnent Pierre Cassen et Pascal Hilout ne nous forceront pas des actions hélas ncessaires ? Ce n’est pas là ma question, mais Quand ?
Cordialement vous tous.
Pierre
Tenez bon
Moments difficiles à passer pour les défenseurs de la justice, des valeurs laïques et de l’objectivité journalistique.
Mais en accumulant les bourdes à cette allure, ça fera bien vite les choux gras du Front National…
Je ne suis pas loin de parier qu’il s’agit là d’une stratégie délibérée de la candidate du FN!
Marine Lepen présidente à la prochaine élection, ne serais pas étonnant dans ce contexte…
Et personnellement, alors que je fus toujours de gauche dans le passé, je le dis; souhaitable!
La gauche, comme vous l’écrivez souvent, n’est plus la gauche…
Mais des traîtres, ennemis électoralement intéressés des valeurs occidentales, et françaises en particulier.
A suivre….
Courage!
Dernière ligne droite!
Tenez bon!
Beaucoup pensent comme vous!
Maurice
Voile
Je me demandais si vous auriez un peu de poids pour demander au nouveau gouvernement de mettre les choses au clair sur un point, car j’ai déjà écrit auparavant, mais rien n’a changé et le problème peut revenir sur le tapis. Je m’explique :
Vous souvenez peut-être de cet incident à Pantin en 2010 je crois : une maman voilée s’était plainte de ne pas être acceptée comme accompagnatrice de la classe où son enfant est scolarisée en CP. La directrice de l’école avait été soutenue par Chatel qui avait expliqué que les parents qui accompagnent en sortie scolaire sont considérés comme personnels occasionnels et qu’à ce titre, ils doivent se plier au principe de neutralité. Il se trouve que cette maman a une fille scolarisée en maternelle et que dans notre école, elle est acceptée comme accompagnatrice de sorties. Donc : à la primaire, on la refuse, à la maternelle, on l’accepte ! Situation aberrante ! Si la petite arrive dans ma classe en GS (grande section) l’an prochain, que dois-je faire ? Je n’ai pas eu de maman voilée, m’arrange pour demander à d’autres, mais si je récupère cette fillette dans ma classe en septembre, cette maman, qui ne travaille pas, se demandera pourquoi je ne la sollicite pas, et là, bonjour les problèmes pour moi ! Notre inspecteur ne veut pas de vagues,… il nous a briefés, mais nous avons été enfumés, il n’y avait pas de consigne claire : faites/ne faites pas !
Si je vous écris aujourd’hui, c’est pour vous demander de d’écrire au gouvernement pour qu’il réaffirme la laïcité. Pour l’instant, il a d’autres problèmes à traiter, mais étant sur le terrain en banlieue sinistrée (on y postule et puis on n’en sort plus, mais c’est mon pays, il ne faut pas fuir, au contraire !), je peux imaginer facilement que le problème que pose l’islam sera sur le tapis avant longtemps.
Je suis scandalisée d’avoir appris qu’à Bagneux, mairie communiste où une population musulmane est bien installée, des musulmans ont demandé du halal dans les cantines. La mairie résiste mais a décidé de mettre du poisson deux fois par semaine, le mardi et le jeudi. Tiens, et pourquoi pas le vendredi ?… Donc, même si les menus ne sont pas encore halal, je considère que la mairie a cédé.
Je vous remercie de m’avoir lue.
Cordialement,
Joëlle
Zemmour
Zemmour fait les frais du totalitarisme bien pensant qui oeuvre en sourdine depuis des années au sein de tous ces mouvements soi-disant humanistes. En son temps, Guillon, pourtant de gauche, a lui aussi été évincé parce qu’il n’avait dit que la vérité. Cet état PS fait froid dans le dos. Zemmour n’y va pas toujours en finesse et sa misogynie me gêne parfois mais je ne vois pas là un motif de le faire taire. Au moins, il n’est pas hypocrite. Vous évoquez Laurent Gerra, certes moins corrosif mais qui n’épargne personne – et notamment dame Joly. Devra-t-il édulcorer ses imitations? Les réserver à la droite? Quel malheur! Plus de Sarkozy à chambrer. Sauf erreur de ma part, c’est d’ailleurs Guillon qui avait dit lors d’un reportage qui lui était consacré que la parole n’avait jamais été aussi libre que sous Sarkozy: il faudrait retrouver cet extrait et le placarder partout sur Internet. Et vite! Parce que des sites comme celui de RL seront peut-être bientôt interdits. Ca se fera dans les règles (comme celles que la direction de RTL évoque) mais ça se fera. Et la France s’apprête à voter PS aux législatives!
Ne peut-on générer une pétition massive comme lorsque Zemmour a failli être viré du Figaro? Les autres humoristes ne peuvent-ils être solidaires de lui? C’est honteux.
Jeanne
