1789 : à nous les petites méthodes anglaises…

Publié le 31 juillet 2019 - par - 20 commentaires - 1 070 vues
Share

Lubuskie, Pologne, 2013. Journée Révolution française, reconstitution des barricades. Obélix peut-il dégager ?

Sauf erreur de ma part, le 14 juillet est jour de réjouissances populaires : les Rafales de Tanguy et Laverdure nous rappellent la maîtrise du ciel, les bals populaires offrent de ravissants décolletés et les lendemains se soldent par de sérieuses gueules de bois.

 Mais en 2019, pire qu’une cuite, on a eu droit à un infect coq au vin algérien. Je préfère encore la gamme des boissons écologisantes Greta® à base de jus de pétale de coquelicot biodiurétique !

 Je n’ai point la nationalité française mais ayant été bercé de culture littéraire voltairienne et conditionné télévisuellement à la cogne bon chic bon genre de Belmondo et à la nonchalance salace de Depardieu, j’ai le droit de m’estimer lésé tout autant que vous.

1789

On présente généralement la prise de la Bastille comme le moment clé de l’un des plus importants basculements de l’Histoire de l’humanité. Mais l’élément décisif est la Constituante du 4 Août 1789 durant laquelle fut votée la suppression des privilèges féodaux. On aurait donc tout aussi bien pu guindailler un 4 août !

Les historiens mettent en avant la combinaison de diverses causes ayant provoqué la chute de l’Ancien Régime, citons pêle-mêle : succession de mauvaises récoltes, mainmise du clergé sur l’administration temporelle, féodalité désuète, noblesse oppressante, impôts directs et indirects, privilèges d’exemption. À mon avis, un élément décisif est souvent sous-estimé voire ignoré des manuels d’histoire : le retard économique de la France sur l’Angleterre.

 D’un côté l’Angleterre…

À la fin de l’Ancien Régime, Londres a déjà entamé sa révolution industrielle alors que la France reste une puissance agricole. Cette avance résulte de la combinaison de nombreux éléments synergiques.

Rappelons d’abord que la Guerre des Deux-Roses (1455-1485) affaiblit sensiblement la noblesse au profit du pouvoir royal. Avec les Tudors, c’est la fin du Moyen Âge et l’amorce d’une Renaissance anglaise. Signalons également une Église anglicane au bras de levier moindre que celui de son homologue catholique français. Enfin, le mouvement des enclosures agricoles débute plus tôt qu’en France et préfigure déjà l’agriculture moderne sans ses communs (droit de ramassage, de glanage).

Le principal facteur de la fabuleuse révolution industrielle anglaise – avec take-off autour de 1740 – est son système parlementaire novateur : supplantant l’ancienne noblesse et une partie de l’aristocratie foncière, la haute bourgeoisie préindustrielle et commerçante y tient le haut du pavé, avec primauté du commerce maritime à longue distance. Notez également la mise en place précoce de la Banque d’Angleterre : « où va le marchand, le banquier le suit ».

Certains facteurs de ce take-off sont spécifiques à la géographie anglaise. Encore faut-il qu’ils soient mobilisés, ce qui fut le cas : présence abondante de houille en sous-sol, voies fluviales facilement navigables, proximité des côtes vu le profil effilé du pays : quel que soit l’emplacement de la manufacture, la voie maritime n’est jamais bien éloignée.

Ce climat est évidemment propice à l’innovation technologique et à la remise de brevets : textile, moteur à vapeur, techniques navales et ferroviaires, agriculture font un pas de géant. Ce n’est qu’autour de 1900 que le Royaume-Uni (hors Commonwealth) sera rattrapé par l’Allemagne qui devient première puissance industrielle européenne. Elle ne quittera plus cette position qu’épisodiquement, par suicide civilisationnel.

Ainsi, grâce à son mode de gouvernance totalement novateur pour l’époque, l’Angleterre partira à la conquête du monde au moyen d’une main-d’œuvre en urbanisation croissante. Elle construira notamment la première flotte au monde, celle qui causera ultérieurement tant de soucis aux nazis. On peut déjà parler des prémices de la globalisation dont l’illustration linguistique est l’hégémonie de l’anglais.

Et de l’autre la France…

Durant la seconde moitié du XVIIIe siècle, la composante bourgeoise du tiers état français a pour objectif de se donner les moyens de rattraper Londres, sous peine de voir la France définitivement distancée dans la course à la production manufacturière concurrentielle. En ce sens, la charnière 1789 peut être considérée comme une révolution essentiellement bourgeoise et non paysanne ou populaire. On imagine mal en effet une paysannerie majoritairement illettrée et non structurée renverser les dignitaires de la noblesse et du clergé, sans compter une armée dont on ne spécule trop sur les intentions.

Profitant de son savoir et de son intelligence opérationnelle, surfant sur la dynamique révolutionnaire de la paysannerie et la mise en avant d’idéaux tels que liberté, fraternité et égalité (notez qu’il s’agit de trois valeurs indispensables au développement de la logique capitaliste faisant imploser le système des corporations), la haute bourgeoise visionnaire sera le fer de lance de 1789 et elle en sera d’ailleurs la principale bénéficiaire ultérieure, même si cela ne se fera sans heurt puisque, de 1789 à 1848, seront passés au banc d’essai le régime d’assemblée, l’autoritarisme, la monarchie constitutionnelle et le régime parlementaire. La totale…

Du point de vue culturel, le XVIIIe siècle est français par excellence. Disons simplement que Marie-Thérèse d’Autriche (1717-1780), enfoncée dans les réalités géopolitiques d’Europe centrale, rédige toute sa correspondance en langue française, même celle destinée à sa femme de ménage (cité par Élisabeth Badinter, une référence absolue en matière intellectuelle).

2019

Le XXIe siècle ne sera peut-être plus du tout français parce que même la Constitution de 1958 ne permet pas de régler son compte à l’islam, toujours considéré comme religion selon une curieuse éthique normative. Comme le martèle le clairvoyant Éric Zemmour, les guerres civiles urbaines ne sont pas à exclure au vu de l’excroissance islamique. Face à la lâcheté des gouvernements occidentaux, il est sans doute temps de potasser à nouveau la Guerre de Vendée, ceci à titre de bande-annonce du prochain scénario par Pathé Macroni.

Si les « brexiteurs » parviennent à leurs fins, alors Londres, rêvant de sa grandeur passée, se trouvera face à une alternative : soit la Grande-Bretagne (sans l’Écosse europhile ?) renforcera son rôle de cheval de Troie des Américains (encore eux, grrrrr…), soit elle signera avec Pékin et deviendra une sorte de gigantesque plateau logistique de produits finis chinois inondant le Vieux Continent. Dans les deux cas, la recherche de la gloire globalisante passée. Mais on ne peut être et avoir été… Bye-bye London et vive la France !

 Tanguy et Laverdure : la classe mondiale, ça c’est de la France !!!

https://www.youtube.com/watch?v=J-qhSIxBGWg

Richard Mil

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
BobbyFR94

Richard, MERCI pour ce rappel salutaire de l’histoire de France et d’Angleterre :-)))

Robert

La révolution, c’est comme mai 68, une révolution détournée par une classe avide de pouvoir et d’argent, le début de la descente aux enfers que nous poursuivons depuis. Le roi a laissé sa place à l’argent roi.

Marnie

Peut-on ignorer qu’en France la famine a été, entre autre, un des facteurs de ce qui s’est passé à cette triste époque ? Et en Angleterre, le problème de la terre qui appartient toujours en grande partie à la Couronne est-il résolu ?

POLYEUCTE

Où pour une fois, on retrouve des Hommes de Culture !
Article et commentaires. Merci.

Bombastus

Richard Mil nous ressort la mythologie anglo-saxonne: la révolution industrielle initiée par l’Angleterre est une fiction. C’est juste l’Angleterre qui découvre l’industrie déjà présente et développée en France. La preuve: l’écrasante supériorité technologique française dans les secteurs phares de l’époque: les vaisseaux de guerre, l’artillerie ou encore l’horlogerie (clef pour le calcul de la longitude), la machine à vapeur, les montgolfières, la chimie (redécouverte du napalm alias feu grégeois sous Louis XV bloquée pour des raisons humanitaires par le roi!)…
La seule révolution qu’a connue l’Angleterre au XVIIIème c’est la conversion entre un pays reposant entièrement sur la piraterie (avec la France pour victime principale jusqu’à 1453 et l’Espagne par la suite) vers un pays normal.

Mil

En 1830, l’Angleterre compte 30.000 machines à vapeur à usage industriel contre… dix fois moins en France. Vers 1870, la Grande-Bretagne détient 33% du potentiel industriel mondial et Londres est la capitale mondiale de la finance. Bientôt, l’Allemagne et les States entreront en scène, vous connaissez la suite…

Goulette Maurice

Tout cela est fort bien dit. Il ne faut pas oublier que l’Angleterre a toujours fait ses guerres sur notre territoire et bien sûr en cassant tout. Les industries installées au Creusot et autres zones excentriques l’étaient pour éviter la casse. De plus la révolution et l’empire ont fait massacrer sur les champs de bataille toute la Jeunesse française. C’est à partir de là que l’immigration à commencé.
Maurice Goulette.

Patapon

Les soldats de la Révolution et de l’Empire étaient tous des volontaires.C’est la troisième république qui a institué la conscription.Par ailleurs,a la veille de la Révolution,la France était la première puissance mondiale,ce qui chagrinait fort les British,qui,par l’intrigue et la puissance des Francs Maçons,ont instigué et financé la Révolution Française.Je rappelle que le 14Juillet,nous fêtons la « Fédération »de 1790,qui fut un rare moment de concorde nationale et de liesse,autour de la famille Royale,Les ennuis ont vraiment commencé dès la mort du Roi.

Garde Suisse

Eh non Patapon !
En 1793, la Convention decrète pour la première fois en France une levée de 300 000 hommes. Chaque homme célibataire âgé de 20 â 40 ans doit tirer au sort pour savoir qui partira combattre aux frontières. Ce tirage au sort est le détonateur qui va faire se soulever les Vendéens qui ne veulent pas quitter leur terre pour se battre pour les « Sans-Dieu » .
D’autres troubles auront lieu dans toute la France mais seront réprimés.
Ensuite en 1798, la loi Jourdan imposera la conscription obligatoire par tirage au sort tous les ans.
La Révolution et l’empire ont arraché à leur terre des millions de paysans pour répondre sa doctrine â travers L’Europe !
Ce que n’avait jamais fait aucun roi !

Matelin

Merci pour ce morceau de bravoure ! Les Ricains ont peut-être Maverick et Iceman dans Top Gun, nous avons Tanguy et Laverdure dans les chevaliers du ciel. Ils ont Rambo, nous avons le Crabe-tambour. Ce n’est pas la même élégance !

Jill

La prise de la Bastille ne fût qu’une pantalonnade et la Révolution, avec ses 300 000 morts le
début de notre décadence.
Dire qu’on a cru devoir fêter le bi-centenaire de cette horreur.

Parlervrai

Tiens, un royaliste.

Jobig

Le mouvement des enclosures qui culminera avec les évictions des paysans écossais (pour les remplacer par des moutons) après la dernière guerre jacobite a détruit la paysannerie dans les îles britanniques. Malgré l’agronomie à l’anglaise et la mécanisation, il s’agit d’une agriculture archaïque de gros propriétaires bourgeois ou aristocratiques où le paysan est sous tutelle de son landlord capitaliste, ce qui entraînera l’horrible grande famine en Irlande au milieu du XIXème.
A contrario, les régimes successifs en France à partir de Bonaparte ont favorisé la propriété paysanne sans remettre en cause la propriété collective des terres incultes.
Résultat, au XIXème siècle, l’agriculture française modernisée était supérieure à l’agriculture anglaise.

Jobig

Vous oubliez un facteur décisif dans le déclenchement de la révolution : c’est justement l’Angleterre. La guerre d’indépendance des Etats-Unis a certes été un succès militaire, mais il n’a bénéficié qu’aux Américains et a contribué à creuser la dette publique de la France tout en attisant la haine de l’Angleterre qui cherchera à se venger en tirant les ficelles de la révolution pour détruire la France, avec la complicité de la bourgeoisie et de la haute noblesse anglophile.

Bombastus

Oui et un facteur plus important encore, la révolution française est une opération fomentée, financée et réalisée par l’Angleterre avec leur magnifique outil franc-maçon. La république dite française ne l’a jamais été, elle a TOUJOURS servi des intérêts extérieurs.

Mil

Exact Jobig. La Guerre de Sept Ans a littéralement ruiné le Trésor. Le but de mon article était essentiellement d’insister sur le retard de la France dans le formatage du capitalisme. Sans un renversement complet des structures sociales de l’Ancien Régime, la France eut été définitivement distancée par le Royaume-Uni et je vous laisse deviner les conséquences…

patphil

sauf que depuis quelques temps l’angleterre n’est plus le phare de la liberté en europe, un pays qui met en prison tommy robinson….

Maître Corbeau

Parmi les causes de 1789, on oublie facilement le rôle de la haute noblesse, alliée de circonstance avec les grands bourgeois pour abattre le Roi, empêcheur d’exploiter en paix !
1789, c’est la Fronde qui réussit !
À noter parmi les grands révolutionnaires, quelques uns des hommes les plus fortunés de l’époque : Le Duc d’Orléans, le duc de Lauzun, le marquis de Lafayette………Tous francs-maçons !

Isa

Dire qu’avec l’Ecole de la République nous avons tous été élevés dans le culte de la Révolution Française de 1789 ! Et dans la vénération des philosophes des Lumières ! Sinistre blague, lorsque l’on sait, effectivement, merci, monsieur Mil, qu’il s’agissait pour la bourgeoisie et une partie de la Haute Noblesse de prendre les commandes de la France pour basculer dans le système économique capitaliste et libéral, suivant le modèle anglo-saxon et son système ploutocratique.

Francois BLANC

Vous oubliez Babeuf et ses theories contte nature de marxiste avant Marx