1

France Football confirme que le Qatar a acheté sa Coupe du monde avec les biffetons de la corruption

Pour une fois, nous saluerons le vrai journalisme d’investigation qui caractérise l’enquête faite par l’hebdomadaire « France Football » (n° 3486 du 29/01/13 – journalistes responsables : Eric Champel et Philippe Auclair) à propos de l’étonnante attribution par la FIFA de la Coupe du Monde de football, pour l’année 2022, au Qatar… dont nous avions d’ailleurs déjà souligné l’aberration (1 ) !

Le Qatar, un désert de sable de 11 000 km² où il fait 50° en été… où il faut construire 12 stades (pour 1,7 million d’habitants) dont on nous dit qu’ils seront « réfrigérés » (eh, les écolos : et le bilan carbone? oublié ?)… où n’existent aucun club valable, aucune tradition de football, aucune histoire sportive… où l’on se demande comment pourront être accueillis ceux qui participeront à la fête, les supporteurs anglais, néerlandais, allemands, notamment, dont on connaît la joie exubérante… quant aux supportrices, dans ce micro pays où les femmes sont enfermés dans des sacs-poubelles !

Rien, absolument rien ne justifie l’attribution de cet événement à un pays qui se caractérise par des lois islamiques wahhabites et par un environnement hostile à la tenue festive et débridée d’une compétition planétaire.

Rien… Sauf que les dirigeants qataris ont acheté ce « mondial » et les votes de 14 membres du comité de la Fédération Internationale de Football Association qui, sous la responsabilité du président Sepp Blatter, ont assuré la victoire du pays des pétro-dollars (l’argent n’a pas d’odeur, nous le savons tous)…

Qu’ il y ait le sieur Platini, président de l’Union Européenne de Football Association parmi ces décideurs du 10 décembre 2010 est un pur hasard, sans doute… Comme a pu l’être, quelque temps avant, sa participation à une dîner élyséen avec Sarkozy, le prince héritier qatari, le nommé Bazin, représentant du propriétaire d’alors du Paris Saint Germain et qui cherchait un repreneur… C’était le 23 novembre 2010. On ne fera croire à personne qu’il ne fut question, lors de ce dîner, que de l’excellence de la cuisine française et de la qualité des vins de notre terroir…

Et quelques mois plus tard, le PSG était racheté par des fonds souverains du Qatar (qui allaient, dans la foulée, acheter le Paris Hand Ball et lorgner vers le Paris Levallois Basket…), la chaîne de télévision qatarie « Al-Jazeera » lançait, en France, une chaîne de télévision sportive BeIn Sport qui se mit à acheter » à tours de bras » les droits « télévisuels » des compétitions européennes et nationales de football pour les diffuser en France…

Le hasard encore, sans doute…

Mais c’est vrai que les qataris avaient travaillé « en amont » depuis de longues années !

Aux informations ci-dessus énoncées, l’enquête de « France Football » en ajoute une « palanquée » d’autres, tout aussi juteuses de prébendes sonnantes qui pourraient devenir trébuchantes, et surtout, largement répandues sur la « planète football » et « mouillant » aussi bien des administrateurs de la FIFA que des présidents de Fédérations (au Paraguay et en Argentine notamment, sans parler de nombre de pays africains…), des présidents de clubs, des entraîneurs et d’anciennes vedettes du football-spectacle.

La liste est impressionnante, laissons le lecteur s’y référer en lisant le travail d’investigation fait… mais sans résister au plaisir de l’informer dès à présent que parmi les meilleurs « ambassadeurs » grassement rémunérés des qataris figurent notre « Zizou » (qui n’est surtout pas « national ») pour la bagatelle de 11 millions d’euros de défraiement… ce qui n’est que peu de chose quand il se dit « qu’on serait allé » jusqu’à 25 millions pour l’ex-entraîneur du « Barça » (et nouveau du Bayern de Munich), Guardiola, « Barça » soutenu financièrement par les fonds qataris et dont le président actuel a fait fortune en étant « très en affaires » avec le Qatar…

Sponsoring, lobbying ? Ce sont les mots utilisés par les intéressés (payeurs et encaisseurs) pour justifier ce qui s’est passé… A ce niveau d’interpénétrations, de rencontres, d’affaires faites ensemble, la frontière d’avec la corruption est pour le moins floue… Disons que pour les qataris, elle est surtout virtuelle.

C’est vrai que ces derniers n’ont fait qu’exploiter la manière avec laquelle fonctionne la FIFA, cette structure de vieillards crypto-soviétiques assis, à Zurich, sur leurs coffres forts remplis, et organisés, selon un ancien membre « blackboulé » comme une petite mafia qui cultive la corruption, sa seconde nature.

L’OPA ainsi lancée par le Qatar sur le football international, ses structures de gestion, ses clubs, ses retransmissions télévisuelles, son « marchandising », n’a rien d’innocent.

Elle est certes dangereuse du point de vue sportif : quand des « fonds » politiques s’immiscent dans l’organisation d’une compétition, accaparent ses retransmissions télévisuelles planétaires, et dirigent plusieurs clubs y participant (c’est le cas actuel avec la Ligue des Champions européens de football… et le championnat de France !) on peut légitimement craindre pour la régularité de l’épreuve…

Elle l’est quand ces « fonds » vont capter à leur profit, pour se renforcer encore, la manne financière et publicitaire représentée par cet impact sportif dont l’assise populaire n’est plus à démontrer et dont l’influence sur les comportements commerciaux des foules est réelle.

Mais elle l’est surtout du point de vue idéologique, politique, sociétal, car l’influence de « masse » du spectacle sportif professionnalisé (et c’est ainsi que sont, ou que deviennent, TOUS les sports ) permet, aussi, de manipuler les consciences, d’imposer des modes de vie et de faire, et d’orienter les votes.

En se fabriquant à coups de milliards d’euros une image rayonnante, le Qatar participe, à sa manière et dans ce domaine, à l’expansion de son idéologie wahhabite… Il a, nous le savons, plusieurs cordes à son arc : en Tunisie, il finance le parti au pouvoir, en Libye, il a armé les islamistes et il participe à la gestion du pétrole, en Syrie, il finance et arme les islamistes de tous bords appelés d’un peu partout pour combatte un régime qu’ il veut faite tomber… Au Mali même, il est cité comme l’un des soutiens des « terroristes » islamistes, vous savez, ces terroristes dont Hollande et Fabius veulent taire l’origine musulmane…

La veulerie socialiste en ce domaine trahit la complicité des gouvernants français envers cet état salafiste dont ils accueillent en « grandes pompes » les représentants, leurs milliards d’euros… et leur idéologie rétrograde, bienvenue pour tuer le peuple de France dont l’attachement à la laïcité et à la démocratie freine le développement de l’Europe fédérale et la destruction de la Nation dans toutes ses caractéristiques.(2 )

En déroulant le tapis rouge sous les babouches qataries, le gouvernement actuel (comme l’avait fait son prédécesseur) se révèle le complice de l’offensive djihadiste de ce pays persuadé qu’ici, en Occident, il n’est guère besoin de donner au djihad une forme violente, il suffit de pratiquer la takkya et d’allonger les « biffetons »… la vénalité, la pusillanimité, la petitesse de la caste politiciennne française fera le reste.

Et une bonne pénétration des couches populaires par le soutien aux sports les plus répandus, comme une bonne infiltration des strates immigrées par des aides de toutes sortes (et à fonds perdus), le tout bien supporté par la caste ministérielle des dhimmis potentiels que sont, par exemple, la franco-marocaine qui parle tout le temps pour ne rien dire ou la mémère chargée des sports qui, comme une bécassine patentée, « botte en touche » chaque fois qu’il y a une question « délicate », voilà qui peut avoir de meilleurs résultats que l’usage de la kalachnikov, réservé aux « primitifs ».

Alors, oui, « qatargate » à la FIFA, dit (et prouve) « France Football »…

Plus grave : « Qatargate » pour la République Français, ses valeurs, ses principes, que bradent dans leurs visées européistes et mondialistes, les castes politiques, économiques, idéologiques qui nous gouvernent depuis 40 ans par détournement de la démocratie.

Empédoclatès

1 – http://ripostelaique.com/La-coupe-du-monde-de-foot-au-Qatar.html

2 – http://ripostelaique.com/et-pendant-ce-temps-le-qatar-organise-lislamisation-de-la-france-avec-laval-de-la-caste-umps.html




Panique à l’école de Saint-Mihiel, après notre article dénonçant l’islamisation de l’enseignement

Le moins que l’on puisse dire c’est que l’article de Caroline Alamachère sur l’école privée de Notre Dame de Saint Mihiel, paru dans notre numéro de mardi, a été un véritable coup de pied dans la fourmilière.

http://ripostelaique.com/des-enfants-de-cm1-punis-leurs-parents-ont-refuse-quils-apprennent-une-sourate-du-coran.html

Le journal L’Est républicain dans son édition de mercredi s’en fait l’écho, à la manière habituelle des bien-pensants gauchisants qui pullulent dans la presse comme dans l’enseignement : désinformation et dénonciation de la supposée extrême-droâte.

Le titre à lui seul résume cet esprit : « Menacée après un cours sur l’islam ». Ainsi le lecteur qui ignore tout de l’affaire est instinctivement solidaire de la présumée victime, entendez la directrice de l’école.

Cette dernière nous dit-on, est « indignée et surtout apeurée » après l’article publié par RL qualifié d’abord de « radical » puis de « très bleu-blanc-rouge », trois couleurs qui pour le journaleux sont à l’évidence infâmantes. Un site dont – horreur – « les articles prônent ouvertement l’islamophobie ». Mais un site qui n’a pas de nom : on se garde bien d’encourager le lecteur à aller le consulter, car il pourrait bien être contaminé à son tour par le virus de la peste brune.

Notre directrice aurait donc pris à cause de nous, un « aller simple pour l’enfer » : boîte mail saturée par plus de 300 lettres d’insultes et de menaces personnelles, coups de fils menaçants.

[youtube]mu6RJkU31Pg[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=mu6RJkU31Pg

Et d’annoncer que plainte sera déposée non contre les auteurs de ces menaces et insultes, mais contre… Riposte laïque. Non pour menaces et insultes, mais pour… diffamation. On s’y perd un peu mais pas le plumitif de service, dont le seul souci est de pouvoir terminer son papier pelure par l’habituelle incantation contre les « relents nauséabonds » censés émaner de toute critique de l’islam.

http://www.estrepublicain.fr/education/2013/01/30/menacee-apres-un-cours-sur-l-islam

Essayons donc d’y voir plus clair que lui, ce qui ne sera pas difficile.

Vous avez dit diffamation ?

La diffamation est une « allégation ou imputation de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne », (loi du 29 juillet 1881 article 29), ce qui suppose le mensonge. Il n’y a pas de diffamation dès lors que l’on rapporte des faits avérés (sauf cas particuliers). Or la directrice de l’école n’a pas nié l’information donnée par Riposte laïque, mais en a donné un éclairage différent, ce qui est son droit. On cherche donc vainement la diffamation.

Quant aux commentaires que faisait Caroline Alamachère sur l’islam et son caractère totalitaire, ou l’endoctrinement des enfants dans notre système éducatif, ce sont des jugements de valeur relevant de la liberté d’expression. Faut-il rappeler ce que la gauche a dit et écrit pendant plus d’un siècle sur « l’école bourgeoise » qui inculquait aux enfants les valeurs propres à servir les intérêts du capitalisme ? « Tout condamné à vivre aura la tête bourrée » disait Prévert, détournant l’article 12 du Code Pénal d’alors : « tout condamné à mort aura la tête tranchée ».

Et maintenant que la gauche est devenue hégémonique dans tous les secteurs de la communication à commencer par l’école, on serait coupable de diffamation en critiquant l’enseignement comme elle le faisait ? Voilà bien là la conception hémiplégique de la liberté qu’on a chez les bien-pensants sûrs de leur légitimité morale. C’est ce terreau qui a nourri le système soviétique, et il n’est pas étonnant que ceux qui l’avaient trouvé à leur goût se pâment maintenant devant le totalitarisme musulman.

Victime de qui ?

A en croire la directrice, elle est apeurée par les messages qu’elle a reçus, dont certains seraient menaçants et insultants. En quoi RL serait-il responsable de ces menaces et insultes – si elles sont avérées ? Notre site appelle à réagir, pas à intimider. Et quel rapport avec la prétendue diffamation qui elle, ne semble pas troubler son sommeil ?

Il lui appartient si elle l’estime nécessaire, de donner une suite judiciaire aux faits dont elle est effectivement victime. A moins que ses véritables intentions ne soient de nuire à un site dont l’audience croissante suscite l’inquiétude chez les prétendus humanisto-progressistes à sens unique. Dans ce cas qu’elle enlève le masque.

Julien Thémis




Quand Fabius expliquait pourquoi il ne fallait pas parler des islamistes du Mali

Monsieur le Ministre,

Avec retard je reviens à votre audition par la commission des affaires étrangères du 11 janvier dernier à l’Assemblée nationale.

http://www.lcp.fr/emissions/travaux-en-commission/vod/144422-audition-de-laurent-fabius-ministre-des-affaires-etrangeres#forum41556

Au décours de votre long discours, assez  précisément vers la 39 ème minute, vous tenez des propos édifiants. Vous dites  »  La sémantique. Très important les mots. (…) Certains disent islamistes etc. Il faut faire un peu attention car souvent il y a dans l’esprit public une confusion entre « islamisme », « islam  » et euh, or il est évident que ce qui se passe là bas n’est pas du tout représentatif de la religion musulmane.  Ce serait entrer dans une guerre des civilisations que nous ne voulons pas de dire  « Il y a une guerre entre nous qui sommes censés être quoi? Non musulmans ? infidèles ? et les musulmans. (…) Nous parlons des groupes terroristes parce que c’est de cela qu’il s’agit, et d’ailleurs il faudrait dire narco-terroristes et même trafico-terroristes.  (…)  Il nous a semblé que terroriste correspondait à la réalité et permettait de distinguer la pratique d’une religion quelle qu’elle soit et puis ces pratiques mafieuses et criminelles  et en plus rendait compte du fait qu’il y a quand même des connexions (…)  « . 

Belle pirouette, Monsieur le Ministre, mais qui n’émeut ni ne convainc plus personne. Car ce que vous dites ici en substance, c’est qu’il est hors de question de stigmatiser la religion musulmane mais qu’on ne peut nier l’existence de pratiques mafieuses ( au service de quoi ? Là est la vraie question) et des connexions ( Entre qui et quoi?)

Prenons donc les choses à l’envers, puisque l’idée que l’islam paisible et converti à la laïcité ( rêvons…) puisse nourrir en son sein quelque chose d’aussi imprévisible et contagieux que la lèpre vous semble détestable et intellectuellement inconcevable. Indicible pour tout dire. Précisons que comme la majeure partie de mes concitoyens de la droite républicaine j’approuve l’action libératrice de la France au Mali.

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat de  la grande Mosquée de la Mecque en 1979 ? Musulmane

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_de_la_Grande_Mosqu%C3%A9e_de_La_Mecque

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat de 1983 à Beryrouth ? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_23_octobre_1983_%C3%A0_Beyrouth

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat du Word Trade center en 1993? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_World_Trade_Center_de_1993

De quelle confession religieuse étaient les terroristes coupables de la vague d’attentats commis en France en 1995 ? Musulmane ..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_d%27attentats_commis_en_France_en_1995

De quelle confession étaient les terroristes coupables des attentats de 2000, certains visant précisément églises et chrétiens à Jakarta ? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_Jakarta_Stock_Exchange

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat du 11 septembre 2001 aux USA ? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat du 12 octobre 2002 à Bali  qui fit plus de 200 morts et plus de 200 blessés? Musulmane.

http://fr.wikipedia..org/wiki/Attentat_de_Bali

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat du 11 Mars 2004 à Madrid? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_mars_2004_%C3%A0_Madrid

De quelle confession étaient les terroristes coupables de l’attentat du 7 juillet 2005 à Londres? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_7_juillet_2005_%C3%A0_Londres

De quelle confession étaient les terroristes coupables des attentats si meurtriers commis depuis 2007 au Pakistan ? Musulmane.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_li%C3%A9s_%C3%A0_l%27insurrection_islamiste_au_Pakistan

De quelle confession sont les terroristes coupables des quelques 556 actes terroristes commis en Somalie entre 2009 et juin dernier? Musulmane

http://www.marianne.net/Menace-terroriste-la-Somalie-au-premier-rang-mondial_a199764.html

De quelle confession était le terroriste coupable de l’attentat de décembre 2010 à Stockholm ? Musulmane.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/12/12/01003-20101212ARTFIG00014-double-attentat-manque-a-stockholm.php

De quelle confession sont les terroristes coupables des incessantes prises d’otages au Maghreb et ailleurs dans le monde? Musulmane.

Je pourrais continuer car la liste est loin d’être exhaustive. Ce n’est pas stigmatiser cette religion que de dire que malheureusement elle est la seule à faire parler d’elle régulièrement par des actes d’une violence inouïe dirigés contre des innocents, des cultures, des femmes et enfants, au prétexte de leur inculquer la Vraie Foi. Et que l’on n’entend jamais cette majorité de bons musulmans respectueux des droits humains qui vit dans le monde entier s’indigner massivement des les crimes commis par certains d’entre les siens. Cela n’incline pas à la confiance, encore moins à l’accueil.

Juste un mot pour finir. Votre ennemi actuel est l’ennemi global et disséminé d’une culture respectueuse des droits humains.

Pour cet ennemi et   contrairement à ce que vous semblez croire et vouloir inculquer, la religion n’est pas le prétexte ou la connexion de circonstance à des trafics et crimes juteux mais bien au contraire, les trafics et crimes en tous genres ne sont rien d’autre que le moyen que cet ennemi se donne – sur la foi que en temps de Djihad les prescriptions du Coran n’ont plus lieu d’être – pour installer partout dans le monde occidental ou sous influence occidentale une religion dont le moins que l’on puisse dire est que même lorsqu’elle se trouve en état léthargique, elle est particulièrement liberticide (j’en veux pour preuve l’état de délabrement avancé de la condition féminine dans les pays musulmans).

Par conséquent qualifier ces criminels contre l’humanité où qu’elle se trouve, contre ses cultures autochtones et ses civilisations séculaires, de narco terroristes comme vous le faites (avec cependant une gêne évidente dont témoigne tout le langage non verbal de votre posture)  c’est encore leur accorder quelque crédit et en quelque sorte mentir à vos concitoyens dont je vous rappelle que vous êtes responsable.

Viviane Lamarlère

 




Boulevard Voltaire : le méprisant torchon de Marie Delarue contre « France Orange Mécanique »

Un article de Marie Delarue dans « Boulevard Voltaire » du mercredi 30 janvier   m’invite à réagir aux propos de cette dame.  Il s’agit du livre de Laurent Obertone, récemment paru, qui jette une lumière aussi crue que glauque sur l’état de la société française et les violences qui la secouent.

http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/la-france-orange-mecanique-un-fourre-tout-mal-fait,10021

Le seul titre de cet article : « La France orange mécanique  : un fourre-tout malfait … » en dit long sur une malhonnêteté intellectuelle à laquelle, hélas, nous sommes habitués en France depuis que les médias officiels ont jugé opportun de s’auto-censurer pour mieux pérenniser un système qui leur est largement favorable, comme le déclarait très justement Robert Ménard, fondateur de ce même « Boulevard Voltaire », qui accueille régulièrement la plume vive et acerbe de Marie Delarue.  Cette fois, il aurait mieux fait de classer sans suite l’article de cette personne.

Pourtant, c’est bien Robert Ménard en personne qui dénonçait  le « politiquement correct »  dans une intervention très remarquée au colloque qui s’est tenu lundi 28 janvier à l’Assemblée nationale, et dont l’intitulé ne laisse aucun doute quant aux buts qu’il se propose de défendre : « France qu’as-tu fait de tes libertés ? ».

Mais Madame Delarue est très forte : elle se démarque des hordes de journalistes bien-pensants en consacrant sa prose au livre de Laurent Obertone,  alors même que la grande majorité des médias n’en ont toujours pas relayé la parution.  On aurait pu espérer que cet ouvrage, véritable pavé dans la mare du monde des médias-bisounours,  ferait l’objet, sinon de débats, au moins d’une présentation de la part des manitous et gourous de notre paysage audio-visuel et de notre presse écrite.  Je pense, entre autres,  à Frédéric Taddéi, qui a pourtant accueilli  sans l’ombre d’une hésitation des Houria Bouteldja ou Tarik Ramadan, pour ne parler que d’eux.

Mais revenons-en au message subliminal de Madame Delarue . Il nous dit  : J’ai lu « La France, orange mécanique » de Laurent Obertone.  J’en ai pris acte mais je dénonce cette vision  négative, voire apocalyptique de la france de la part  d’un jeune journaliste de 28 ans qui ne sait pas de quoi il parle.

Pour mémoire, à 20 ans, Alexandre avait conquis le monde…

Ce faisant, Madame Delarue se range, sans avoir l’air d’y toucher, du côté des politiquement corrects.  Sûr, il faut ménager ses arrières.

On peut comprendre.  Robert Ménard ne dénonçait-il pas, lors du colloque de lundi, cette caste de journalistes qui fréquentent les mêmes restaurants, passent leurs vacances aux mêmes endroits, et s’interdisent d’avoir une éthique en s’auto-censurant,  pour pouvoir continuer d’exister ?

Le pedigree de Marie Delarue m’est totalement inconnu et, à dire vrai,  je m’en tamponne le coquillard.  Je ne la connais qu’à travers sa plume. Je n’ai pas besoin de savoir qui elle a été, qui elle a cessé d’être, ni qui elle commence à ne plus être, pour réagir à sa logorrhée d’aujourd’hui.

Car son argumentaire pour démolir Laurent Obertone, « ce jeune homme de 28 ans (qui) voit réellement la vie comme il prétend nous la décrire… » la place au premier rang d’une nouvelle engeance  : les faussement politiquement corrects.

A savoir,  on fait ce que les autres (entendez les médias) ne font pas  : on se jette à l’eau en osant parler d’un livre systématiquement boycotté.

Mais il faut que Marie Delarue  reprenne son souffle après cette terrible et courageuse plongée en apnée.  Alors, on critique, on dénonce à coup de formules lapidaires, on assassine avec des mots.  Décidément, tout devient très compliqué dans le monde des médias.  Sans blague, on se croirait chez les politiques…

Bravo, Madame Delarue ! Vous avez même omis de mentionner que, dans sa longue – trop longue hélas – énumération de faits divers (qui vont de la simple agression à l’assassinat d’innocents), Laurent Obertone n’a jamais manqué de citer ses sources ni, lorsque cela lui était possible, le nom du ou des coupables.

Mais à vous lire, il ne sait pas de quoi il parle.  Et moi, je vais vous le rappeler.

Il ressort très clairement de cet ouvrage – n’en déplaise à ceux qui refusent et réfutent les statistiques ethniques – que les victimes sont majoritairement de race blanche, et les coupables majoritairement issus d’une certaine immigration.

Madame Delarue, ne vous cachez pas derrière votre petit doigt : les nombreuses réactions à votre article de la part des lecteurs de « Boulevard Voltaire » suffisent à dénoncer l’ineptie de vos propos.

Pour qui vous prenez-vous, Madame, qui osez  prendre  de haut un jeune journaliste dont on peut dire qu’il fait montre de courage pour oser  dénoncer la violence qui sévit en France, et, indirectement,  les journalistes et  politiques qui font la politique de l’autruche ?

Cela me fait penser à l’autruche de la petite histoire qui, poursuivie par un méchant prédateur et se voyant rattrapée, cesse de courir et plonge la tête dans le sable…

Madame Delarue ne nous dit pas son âge.  Après avoir lu son petit torchon bien quadrillé, j’espère qu’elle a celui de la retraite,  que je lui souhaite bien bonne.  C’est un sort plus enviable que celui qu’elle réserve à Laurent Obertone,   courageux journaliste de 28 ans qui, selon elle, n’aurait plus qu’à aller se jeter dans la Seine.

Eve Sauvagère 

Lire également la réponse de Laurent Obertone, publiée le lendemain, sur le site Boulevard Voltaire.

http://www.bvoltaire.fr/laurentobertone/france-orange-mecanique-la-reponse-de-laurent-obertone,10269




Madame la directrice, connaissez-vous vraiment le Coran que vous imposez à des enfants de 8 ans ?

ECOLE PRIVEE NOTRE DAME

Enseignement catholique de Lorraine

7 rue des Ecoles – 
55300 SAINT MIHIEL

Tél. : 03-29-89-05-56

Fax : 03-29-90-93-08

E-mail : c.lainet@scolalor.net

Chef d’établissement : Mme LAINET Christelle

Madame, Monsieur.

J’ai lu l’article suivant sur le site RIPOSTE LAÏQUE, racontant comment un élève et sa mère ont été sanctionnés par la direction de votre établissement après avoir protesté contre l’enseignement obligatoire d’un verset coranique. Est-ce vrai ?!
http://ripostelaique.com/des-enfants-de-cm1-punis-leurs-parents-ont-refuse-quils-apprennent-une-sourate-du-coran.html

Si c’est le cas, comment votre équipe peut-être assez folle pour cautionner un enseignement qui crache sur votre foi et martyrise vos coreligionnaires ?

Je propose à votre méditation ces versets tout à fait éclairants, tout aussi « coraniques », « vrais » et « obligatoires » pour les musulmans que celui que vous aviez choisi :

CORAN sourate 9 versets 28-31 : ô vous qui croyez! Les associateurs ne sont qu’impureté: qu’ils ne s’approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci. Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s’Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. Les Juifs disent: « ‘Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent: « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ! Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d’Allah, alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui! Gloire à Lui! Il est au-dessus de ce qu’ils [Lui] associent.

Si vous affirmez que « Jésus est le Fils de Dieu », vous être d’impurs « associateurs » qu’il faut combattre « à mort » jusqu’à conversion ou humiliante soumission.

CORAN sourate 60 verset 4 : Certes, vous avez eu un bel exemple [à suivre] en Abraham et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple: « Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Allah, seul ».

Bel exemple de vivre « ensemble », non ?!

Vous êtes une école « catholique » … si vous désirez vraiment enseigner le fait religieux en dépit de la laïcité, alors enseignez les bienfaits de votre religion, que vous avez choisi et que vous connaissez, et non pas les dangereuses illusions nées de votre ignorance de l’islam !

Docteur Eric Coffinet




Coran à l’école : le journaleux Nicolas Galmiche donne la parole à la directrice, mais surtout pas à RL !

Suite à l’excellent article de Caroline Alamachère, paru le 29 janvier, un journaliste de l’Est Républicain, sans même avoir demandé un entretien avec l’auteur, se permet d’insulter Riposte Laïque, au prétexte que « nos couleurs » ne lui conviendraient pas. Qui donc est raciste dans l’histoire ?

http://www.estrepublicain.fr/education/2013/01/30/menacee-apres-un-cours-sur-l-islam

« Saint-Mihiel. « Tout ça pour une leçon d’histoire… » Au bout du fil, la directrice de l’école primaire Notre-Dame, à Saint-Mihiel, est indignée. Consternée et surtout apeurée après la publication, mardi sur un site Internet très « bleu-blanc-rouge » et dont les articles prônent ouvertement l’islamophobie « …

Qu’est-ce que c’est que cette réflexion à deux balles ?

A vous lire, on croirait que c’est une tare d’aimer son pays et de le dire haut et fort. Je n’ai pas le déplaisir de vous connaître, mais je vous trouve bien pédant pour oser prendre ce ton suffisant envers des personnes que vous ne connaissez pas, mais que vos sous-entendus cataloguent immédiatement dans la catégorie « racistes ».

Il ne faut pourtant pas être très malin pour foncer comme vous, tête baissée dans les poncifs archi-usés que nous sert à tous propos l’armée des idiots utiles. Combien de fois et comment faudra-t-il vous dire que l’islam n’est pas une race et qu’il est donc totalement inepte d’affubler immédiatement quiconque s’en plaint, de qualificatifs tranchants destinés à bailloner les personnes visées, et surtout ne pas dialoguer sereinement avec elles (remarquez que compte tenu de la minceur de vos arguments, on comprend que vous souhaitiez échapper à une confrontation avec des contradicteurs qui risqueraient d’être bien plus brillants que vous).

Où donc est la neutralité du journaliste intègre ? D’emblée vous n’avez entendu qu’un son de cloche, mais vous vous permettez d’émettre un avis péremptoire.

Pas étonnant que vous donniez raison à cette chef d’Etablissement Catholique, vous m’avez l’air aussi sectaire qu’elle, qui a trouvé normal qu’un enfant lui soit adressé parce que le mot de sa maman dans son carnet de correspondance ne convenait pas à son institutrice !

Comment ? Quel scandale ! Une maman trouve anormal que l’on distille à son fils des versets du coran, dans une école catholique ! Quel culot, de quoi se mêle-t-elle ?

Mais monsieur je vais vous l’expliquer, pourquoi, si vous n’êtes pas assez futé pour trouver vous-même ; je vais même vous donner quelques sujets de réflexion qui devraient peut-être vous aider à mieux cogiter avant de juger à la légère, tellement certain d’avoir la science infuse !

1/ L’ Ecole Privée Notre-Dame est un établissement privé, sous contrat. Ce qui signifie qu’il reçoit une aide de l’Etat, et que par conséquent les parents paient deux fois pour l’éducation de leurs enfants.
Une première fois par les mensualités découlant des tarifs pratiqués par l’école.
Une seconde fois, comme nous tous, via leurs impôts.

2/ L’Etablissement précise : Enseignement catholique de Lorraine.

Tout individu intègre et dépourvu d’oeillères idéologiques étroites, peut donc comprendre sans effort insurmontable, que des parents qui ont fait le choix d’un établissement catholique pour l’éducation de leur enfant, sans doute eux-mêmes croyants et pratiquants cette religion, soient choqués qu’on lui demande d’apprendre une sourate du coran.

Personnellement je trouve que c’est une réaction normale et logique, et si vous n’étiez pas pourvu d’un cerveau si étriqué, vous auriez pu commencer par demander si la réciproque est vraie : est-ce que dans les écoles coraniques on fait apprendre aux petits enfants musulmans, quelques extraits de la Bible ou des Evangiles ?

La réponse est NON ! Mais cela vous vous en foutez, puisqu’apparemment vous semblez totalement dépourvu d’esprit patriote. Nous, à Riposte Laïque nous le sommes et donc, même si cela vous déplaît, sachez que nous nous rangeons derrière ces parents réfractaires et contre la réaction de l’enseignante et de sa directrice envers eux.

3/ Sur le site de l’école, il est mentionné :  » En primaire, les élèves bénéficient du catéchisme ( facultatif) ».

Alors si le cathéchisme est facultatif dans une école catholique, pourquoi enseigner aux enfants les rudiments d’une autre religion (même si elle se prétend religion d’amour, de tolérance et de paix) , sans même demander leur avis aux parents ?

Ce qui choque profondément dans cette histoire, c’est que soit ajouté à la déviance de l’enseignement (imposée scandaleusement par l’Etat), une réaction rigide d’une enseignante et d’une directrice, qui dans un tel établissement devraient donner elle-mêmes l’exemple de la tolérance, enseignée par le Christ, plutôt que s’offusquer que leur comportement ait pu être critiqué, surtout publiquement, c’est bien là où le bas blesse.

Quand à vous, Monsieur « je sais tout », essayez donc de comprendre pourquoi la boite mail de Madame Lainet seraient saturée depuis lundi par « 300 lettres d’insultes et de menaces », si ce n’est parce que le sujet a fait bondir, non pas une France rassie comme certains minables ose la définir, mais tous simplement une grande partie de citoyens qui en ont marre qu’on veuille lui servir l’Islam à toutes les sauces !

Pour beaucoup l’islam est et restera indigeste, même si cela défrise Nicolas Galmiche !

Josiane Filio

Soutien de Caroline Alamachère, et également auteur d’ un mail adressé à Christelle Lainé et paru sous les mêmes couleurs.




Chef d’entreprise, je vais monter ma boite de mères porteuses

On aura tout entendu sur ce mariage gay (et pas pour tous). Des gentils progressistes qui sont pour, et des vilains passéistes rigoristes grenouilles de bénitier qui sont contre.

Moi, je ne suis ni progressiste ni passéiste : j’aime le profit. Je suis à la tête d’une transnationale.

J’ai pas mal cogité sur le sujet, et j’en suis arrivé à me poser cette question : « Mais en somme, qu’apporte le mariage gay que le PACS n’apportait pas déjà ? » La réponse a été fulgurante : « Rien, à part la notion d’homoparentalité »

Que des couples gay adoptent ne me semble pas être un mal. Mais l’adoption est difficile et les enfants adoptables rares.

Les couples de lesbiennes vont avoir donc accès à la PMA (Procréation Médicalement assistée. Cette pratique est réservée aux couples stériles. Et effectivement, un couple de deux femmes est stérile.

Mais cela va entrainer une inégalité : les couples homosexuels hommes ne peuvent pas bénéficier de la PMA. Heureusement, il existe la GPA (gestation pour autrui).

Qu’est-ce que la GPA, en fait ?

On paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in-vitro.

Matrix04

Et là, mon 6ème sens se met à tambouriner : mais bon sang mai c’est bien sûr !!! C’est un nouveau marché ! Et si je montais une boite de mère porteuses ? Je prends des femmes désespérées qui n’ont que cette possibilité pour ne pas tomber dans la prostitution, et je leur colle un embryon.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas faire mieux que les autres qui vont immédiatement suivre mon idée ? Alors on va faire des enfants à la carte ! Tu veux un garçon ? Un fille ? Et les yeux, tu les veux comment ? Et la taille, la stature ? On a toutes les options !

Y a pas à dire, c’est beau le progrès…

Mais on peut faire mieux ! Mobiliser une matrice pour 2 ou 3 embryons pendant neuf mois, c’est insuffisant. On peut faire plus de profit en modifiant les caractéristiques des utérus à pattes. On va y mettre 20 embryons dont le temps de gestation sera de 3 mois ! Voilà qui est un progrès !

Et tant qu’à faire, on va aussi créer des castes génétiques : des benêts obéissants pour faire des travaux non qualifiés, des classes moyennes très moyennes et des élites très supérieures !

Marrant, j’ai lu un truc comme ça dans ma jeunesse… Un certain Aldous Huxley avait écrit un roman « Le meilleur des mondes ».

S’il n’était pas mort depuis 50 ans, je l’embaucherais immédiatement comme consultant !

Vous êtes choqués ? Aucune importance : nos amis les médias vont vous enrober ça avec du sucre. Et on va y aller par petites touches indolores. Il n’y a que le premier pas qui coûte.

Nos associations « droits-de-l’hommistes » vont vous expliquer que si vous êtes contre, c’est que vous êtes un sale homophobe passéiste nauséabond et certainement raciste.

On est habitué, ca fait déjà 30 ans qu’on vous fait gober n’importe quoi. Remplacement de population, paupérisation des classes moyennes, disparition de votre pays qui est devenu un protectorat qui n’a plus d’armée, de justice de budget ou de monnaie propre…

Vous verrez, ca ira bien, dans le meilleur des mondes…

Bon, j’arrête ici mon exposé, je vais recruter des matrices plus ou moins consentantes.

Sylvain Banducci




Les dessous de la réforme scolaire : créer de nouveaux obligés du PS

Et tout ça aux frais et des parents et des contribuables.

L’entreprise de destruction massive de la France entreprise par ceux qui nous gouvernent devait, forcément, toucher le saint des saints, l’école, pourtant déjà considérablement amochée par plus de 2 décennies d’application des thèses pédagogistes du sieur Meirieu, grand ami de Jospin…

Sarkozy avait supprimé l’école le samedi matin, à charge pour les enseignants de compenser par deux heures de soutien par semaine, entre midi et deux ou le soir, les heures perdues.

Une réforme signée Sarkozy laissée en l’Etat par un gouvernement socialisté ? Inconcevable !

Alors ils nous expliquent que nos rythmes sont mauvais, que les journées scolaires sont trop longues, qu’il faut ménager nos pauvres torturés de l’école républicaine et donc alléger chaque journée d’une demi-heure. 

Pour cela il faut, forcément, ajouter une demi-journée de cours compensatrice, le mercredi matin. 

On ne s’attardera pas sur le fait que depuis plus d’un siècle toutes les générations d’écoliers ont supporté sans pâlir ni s’étioler une journée de classe de 6 h, et dans des conditions autrement plus difficiles qu’actuellement. On ne s’attardera pas sur le fait que, puisque les parents travaillent, la journée passée en-dehors de chez eux ne sera pas plus courte pour l’immense majorité des enfants qui useront plus longtemps des services de la garderie et passeront à jouer ou à faire des « activités » le temps passé autrefois à lire ou écrire. On ne s’attardera pas, non plus, sur la coupure du mercredi, réservé au « temps pour soi », au jeu, à la détente, que ce soit chez soi ou dans un lieu de garde, qui permettait de reprendre avec plus d’allant et d’enthousiasme le chemin de l’école le jeudi.

Tout cela, on l’a compris, la « gauche » au pouvoir n’en a cure.

Ce qui l’intéresse tient en 3 points :

– Défaire ce qu’a fait Sarkozy, par haine idéologique.

– Changer pour changer pour avoir l’air « dans le coup » et novateur, de préférence en appliquant toutes les idées des sociologues et autres « logues » que le PS trâine dans son orbite depuis 1981.

– Obliger les collectivités locales à employer animateurs et  surveillants ou à rémunérer petites compagnies, théâtrales ou autres, pour intervenir dans les classes. C’est comme cela que, sur le dos du contribuable, en France, le PS, en bon héritier du système féodal, pratique le clientélisme. En multipliant le nombre d’obligés que génèrent leurs réformes, le PS se crée un vivier d’électeurs non par choix mais par intérêt.

Quant au reste… Qui va payer, dans chaque département, le surcoût de transport pour le mercredi (500000 euros par année dans l’Indre par exemple) ?

Qui va payer le fonds spécifique de 250 millions d’euros débloqués exceptionnellement pour 2013 par le gouvernement ?   Pour 2013 on sait, c’est nous, forcément, cela va être payé par nos impôts. Pour les années suivantes, ce sera encore nous mais au niveau des impôts locaux, à moins que l’on ne fasse, tout simplement, payer les usagers, soit les parents, la demi-heure de garderie supplémentaire… soit, pour une famille de Français moyens payant le tarif normal, puisque toute heure commencée est due, une ardoise supplémentaire d’environ 120 euros mensuels…

Soit 1500 euros par an que les parents n’investiront pas dans des vacances, des vêtements, de la nourriture, des sorties, soit un coup bas, une fois de plus, dans la fameuse croissance dont on nous serine qu’elle est vitale.

L’impéritie de notre gouvernement atteint un niveau abyssal.

Christine Tasin




Obliger des élèves à apprendre le Coran : Madame la directrice, quelle mouche vous a piquée ?

Message personnel à l’intention de Mme Christelle LAINET,  

Chef d’établissement de l’Ecole Privée Notre Dame, à Saint-Mihiel (Meuse)

Madame,

Obliger à des enfants de CM1 d’apprendre par coeur des versets du coran ! Quel scandale !

Révoltée par votre attitude déviationniste (relatée ce jour dans un excellent article du journal en ligne Riposte Laïque) vis à vis de Enseignement catholique de Lorraine, que vous êtes normalement censée défendre dans votre établissement, je tiens à vous faire part de ma profonde indignation et vous mettre face à votre vilenie.

Comment osez-vous vous permettre de punir de jeunes enfants et tancer leurs mamans, au prétexte qu’elles n’acceptent pas de voir leurs petits endoctrinés par les vénéneuses paroles d’une pseudo religion, alors que vous devriez au contraire avoir à cœur de défendre et préserver celle pour laquelle vous êtes rémunérée !

RAYEZ LA MENTION INUTILE

Quelle mouche vous a piquée ? De quoi vous mêlez-vous ? Ce n’est pas parce qu’insidieusement ce système totalitaire et liberticide, travesti en religion, et protégé par une armée de dhimmis à sa solde, a réussi à en imposer l’approche dans les programmes scolaires actuels, que vous devez faire du zèle au point de menacer les mamans légitimement « récalcitrantes » à vos sales menées.

Vous a-t-il complètement échappé que nos soldats sont en train de combattre au Mali, pour justement libérer les populations locales des atrocités commises par les islamistes ? Malgré votre supposée instruction, n’avez-vous pas compris que « l’islam modéré » est un leurre inventé de toutes pièces, et pour gagner du temps, par ceux qui justement clament maintenant partout leur désir d’installer leur immonde sharia dans le Monde entier ?

Pour qui vous prenez-vous ? Si vous avez tellement envie de jouer les saintes martyres, chargées de porter la bonne parole du Prophète, alors enveloppez-vous des pieds à la tête dans un de leurs sacs poubelle appelés burkas, et partez vivre dans les si accueillants pays sous dominance islamiste (ils sont légions), mais votre place n’est certainement pas dans un établissement catholique !

Dommage qu’apparemment seules deux mamans courageuses se soient manifestées, car si c’était une vingtaine  de parents qui vous menaçaient d’en retirer brutalement leurs enfants, vous seriez certainement moins incline à pavoiser et à vous conduire en minable  dictateur !

Je n’ai plus l’âge d’avoir des enfants scolarisés, mais si c’était le cas, sachez que ceux-ci seraient systématiquement absents les jours de cours de  « lavages de cerveaux » que sadiquement vous avez manifestement plaisir à imposer chez vous, et peu importe qu’ils aient en retour des zéros pointés dans cette matière honnie !

Les parents doivent rester maitres des formes d’éducation de leurs enfants et garder un droit de regard sur celles-ci, ne vous en déplaise, car comme le dit si brillamment Caroline Alamachère, auteur de l’article qui dénonce vos malsaines manigances : « Nos enfants sont jetés au plus tôt dans les rouages d’une machine monstrueuse destinée à leur broyer le cerveau, à leur inculquer des choses qui ne relèvent certainement pas de l’instruction mais du plus pur prosélytisme ».

Pourquoi pensez-vous que les parents de vos élèves  aient inscrits leur progéniture chez vous plutôt que dans une école laïque ? Pour apprendre le coran, ou la parole du Christ ? Vous avez obtenu vos diplômes dans une pochette surprise pour être si peu avisée et si sectaire, indigne de la belle fonction qui est a vôtre ?

HONTE à VOUS ! J’en appelle à votre hiérarchie pour vous rappeler à un peu plus de décence et d’honnêteté !

Je suis d’autant plus offusquée de votre attitude que ma grand-mère paternelle était native de Saint-Mihiel et que j’imagine fort bien son chagrin si elle devait constater la régression que vous réservez aux enfants qui vous sont confiés, elle qui les aimait tant.

Pour ceci comme pour tout le reste, je vous adresse, Madame la Chef d’Etablissement l’expression de mon plus profond mépris.

Je vous informe de plus, que je ne vais pas en rester là, puisque, outre protester auprès de votre hiérarchie, je vais donner à votre vil comportement, toute la publicité qu’il mérite, à commencer par la publication de ce courrier dans le journal en ligne « Riposte Laïque », que par ailleurs vous seriez bien avisée de consulter régulièrement afin, si possible, de vous remettre les idées en place !

Josiane FILIO

Citoyenne retraitée, en guerre déclarée contre tous les traitres aux valeurs républicaines




Réponse à un article nous reprochant d’être à la fois pro-israélien, anti-PS et homophobe…

Réponse à l’article de Pierre Potager qui reproche à RL d’être pro-israélien, anti-PS et homophobe.

http://ripostelaique.com/je-vous-reproche-detre-pro-israelien-anti-ps-et-homophobe.html

Cher Monsieur Pierre Potager,

Je vais me permettre d’argumenter, avec courtoisie et fermeté, les « reproches » que vous faites à notre site RL.

Je ne saisis pas comment vous pouvez à la fois constater que nous avons raison sur le fond de notre vidéo RATP, à savoir de dénoncer le racisme anti-femmes sous couvert communautariste religieux dans certains dépôts de bus, et  « être d’accord avec les critiques du tract de la CGT », qui nous dénie tout droit à la parole, puisque brocardés comme « racistes, extrême droite, et autres insultes », alors même que nous ciblons les vrais racistes persécuteurs de femmes.

Je vous remercie pour la référence à notre intelligence, mais il semble qu’une grande confusion conceptuelle se mêle à vos critiques et à vos éloges.

La juste cause palestinienne, que vous pensez assurée par ses organisations « laïques et démocratiques » face au Hamas « créé de toutes pièces » par les monarchies réactionnaires, Israël, les Frères Musulmans et les occidentaux apparaît peu informée.

Les seules esquisses relativement « laïques » dans les pays musulmans furent l’œuvre de 2 hommes, Attaturk et Bourguiba, qui doivent aujourd’hui se retourner dans leur tombe, s’ils faisaient bilan de leurs malheureux pays chevauchant de toutes leurs forces obscurantistes vers le 7ème siècle enfin rétabli.

La laïcité en pays musulman est tristement confondue avec l’athéisme et interdite de droit, même s’il existe de nombreux athées silencieux et beaucoup d’ignorants au pouvoir.

De plus, vous ignorez sans doute à quel point les « palestiniens » sont méprisés et haïs, exclus et sans droits élémentaires  dans l’ensemble des pays arabes. Leur seul alibi à leur statut de « réfugiés héréditaires » est de perpétuer le ciment antisémite raciste, si banal et encouragé par leurs sinistres dirigeants richissimes, grâce à l’aide considérable mondiale, sans contrôle et systématiquement détournée. Et ces braves palestiniens si laïques n’ont pas attendu le Hamas pour pratiquer le terrorisme contre des civils sans défense, dès leur origine.

D’après votre analyse, nous serions « homophobes », soutiens des religieux réactionnaires, catholiques, juifs et musulmans, et même anti-féministes.

Et vous nous accusez de voir le monde en « noir ou blanc ».

Cela fait beaucoup : si vous lisiez régulièrement nos colonnes, il vous apparaitrait que les positions des rédacteurs sont diverses.

C’est même ce qui m’a personnellement incité à les rejoindre.

RL est, à ma connaissance, un des rares lieux où des opinions parfois fort différentes font l’objet de réels débats démocratiques. De l’extrême gauche à l’extrême droite, en passant par des modérés, des religieux laïques et des désillusionnés de la politique à courte vue,  les affrontements vigoureux mais toujours respectueux s’assument en direct et sans rancunes.

Et surtout sans haine pour quiconque, y compris de nos détracteurs et insulteurs.

C’est pourquoi on peut lire ceux qui soutiennent le «  mariage pour tous » et ceux qui sont farouchement contre. (Pour ma part, ce serait plutôt le mariage, quel qu’il soit, qui pourrait me déprimer un peu. Mais cela n’engage que moi).

En revanche, je n’ai pour l’instant, pas rencontré d’anti-féministe ou de raciste, sauf à nous faire des procès pas gratuits d’intentions.

Et signaler les silences coupables des associations féministes dès qu’il s’agit de comportements trop qualifiables liés à l’islam, est une position bien évidemment féministe.

Enfin, vous terminez par une incohérence que, j’espère, vous dissiperez en avançant quelque argument solide :

Vous convenez que « la gauche et l’extrême gauche n’existent pas et ne se manifestent pas » « par peur d’être traitées de racistes et amalgamées au FN », et aussi par intérêt électoraliste, visant les apports communautaristes et islamistes.

C’est-à-dire exactement ce que l’on dit depuis toujours… en particulier ceux qui sont issus de la gauche à RL, et dont personne n’a à douter de leur sincérité.

En quoi serions nous « usurpateurs », si l’on défend exactement ce que vous semblez défendre comme valeurs humanistes?

Et qu’attendez-vous pour nous rejoindre pour les défendre, avec vos points de vue et vos éventuelles différences ?

Guy SAUVAGE