1

Pour désislamiser la France, il faudra commencer par interdire le voile

Les télévisions russes ne se privent pas pour faire des gorges chaudes en montrant du doigt l’islamisation galopante de la nation française.

[youtube]ZDzFedDXAwA[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=ZDzFedDXAwA&feature=player_embedded

Certes, les chiffres manquent parfois d’exactitude.  Nos amis russes prennent un malin plaisir à les gonfler, peut-être pour tenter de faire réagir les traîtres qui nous gouvernent et les élus qui se pourlèchent les babines en surveillant d’un œil cupide chaque construction de mosquée et/ou de centre culturel qui, assurément, va permettre leurs réélection.

Le processus d’islamisation est si bien engagé que l’on voit mal par où commencer pour en enrayer le développement soigneusement planifié par nos élites nationales et européennes.

Il suffirait pourtant, pour que déraille une bonne fois pour toutes le TGV de la conquête islamique, de décider de prendre notre destin en main avant qu’il ne soit trop tard et de freiner des quatre fers.

La mesure phare de la désislamisation de la France, mais aussi de l’Europe tout entière, c’est l’interdiction absolue et sans discussion, sur l’ensemble du territoire de notre nation, du port du voile quelle que soit la forme qu’il revêt.

DU  CHADOR A LA BURKACe dévoilement généralisé des femmes de France et des femmes en France pourrait aisément se faire au seul nom du principe d’égalité homme-femme dont se gargarisent tous les matins nos élites en se regardant dans la glace.  Refuser de le faire, c’est cautionner l’état de soumission de la femme prôné par le coran. C’est abonder dans le sens des machos musulmans qui se sont emparés d’une prescription coranique destinée aux seules épouses du prophète, pour assouvir leur soif de domination machiste. Car le coran, répétons-le, n’exige pas des femmes qu’elles soient voilées.  Il leur demande de se couvrir la poitrine.

Oui, il faut tirer le signal d’alarme et frapper fort.  Les représailles ne font pas peur au peuple de France. Ce sont les politiques qui, à défaut de mouiller la chemise – ce pour quoi nous les avons élus et les payons grassement pendant qu’ils exigent de nous de plus en plus de sacrifices –  ne savent que souiller leur culotte.

–  Des manifestations partout dans le monde musulman contre une France qui ose « bafouer » l’islam ? Nous en avons déjà eues, nous en aurons encore au moindre prétexte.  Car ces foules ignares qui descendent par millions dans les rues souvent crasseuses de leurs villes, ne connaissent que la violence et la haine enseignées par le coran.

–  Des actes terroristes sur notre territoire ? Nous en avons déjà eus, nous en avons encore et il en reste à venir au moindre prétexte. Certes, la fermeté se paie en vies humaines, mais les cinglés de l’islam n’attendent pas qu’on cesse de caresser leurs coreligionnaires dans le sens du poil pour perpétrer leurs forfaits.

Alors, donnons-leur une bonne raison d’en découdre !

–  Les cris d’orfraie et protestations énergiquement offusquées des « représentants » des musulmans de France – qui soit dit en passant ne représentent que les croyants mais s’arrogent le droit de considérer que la communauté musulmane en France est monolithique, faisant fi, au mépris de nos lois

républicaines, de l’athéisme de centaines de milliers d’entre eux ?  Les chiens aboient, la caravane passe. Ils aboieront et finiront pas se taire et à se plier à nos us et coutumes. Car le musulman ne recule que devant celui qui ose le braver, le contrer, le contredire, le remettre à sa juste place et lui ordonner de s’y tenir, dans le juste respect des lois du pays où il vit.

–  La condamnation par Bruxelles ou quelque autre machine infernale destinée à broyer le modèle culturel de chaque peuple pour en faire une infâme bouillie au nom des droits du plus crétin des hommes, de l’angélisme d’inspiration judéo-chrétienne et de la contrition masochiste pour leur passé de colonisateurs ?  Il suffirait de dire non, de s’asseoir sur des conventions restreignant ou interdisant dans des domaines de plus en plus étendus l’exercice de la souveraineté nationale.  Il suffirait qu’un(e) homme/femme fort(e) tape du poing sur la table et remercie d’un coup de pied au cul les eunuques mal châtrés qui se succèdent au pouvoir et qui n’en ont strictement rien à faire de leur patrie, tout occupés qu’il sont à s’empiffrer de lokoums empoisonnés offerts – non sans contrepartie – par  le Qatar ou l’Arabie Saoudite.

En attendant, à Saint-Denis, sous leur gisant, nos rois de France dorment pour l’éternité de leur sommeil de pierre.  Saint-Denis,  devenu terre d’islam.  De quoi donner envie au plus convaincu des athées de croire à la résurrection.

Eve Sauvagère




Crise de l’autorité : Valls dénonce d’un côté ce qu’il génère de l’autre

En février 2013, Manuel Valls découvrait que notre pays semblait vivre « une crise de l’autorité. »
http://www.atlantico.fr/decryptage/manuel-valls-deplore-crise-autorite-dans-notre-pays-mais-qui-vraiment-probleme-france-ou-gauche-bertrand-vergely-alexandre-giuga-647942.html

Il en appelait même à « une justice sévère et impitoyable« , « implacable » et ce, suite aux conséquences dramatiques d’une course poursuite sur le périphérique parisien qui coûta la vie à 2 policiers.

Ri7Valls sans valseusesLe ministre semblait ne pas avoir de mots assez durs pour qualifier les futures sentences.

Depuis le mois de février, c’est- à-dire depuis :

– Le Mur des Cons,

– Le gazage des enfants à la Manif pour tous, et les gardes à vue pour port de tee- shirt rose  » papa, maman et les enfants »,

– Les émeutes lors de la victoire du  PSG,

– La honteuse désinformation quand il s’est agit d’Estéban,

– L’emprisonnement de Nicolas,

– Le détroussement des morts de Brétigny, le caillassage des secours,

– Les échauffourées de Trappes à cause d’un contrôle d’identité d’une personne en infraction

sont passés par là, et les Français ont eu tout le loisir de constater- ou d’être confirmés dans leurs soupçons voire leurs certitudes- que la justice, en effet, se montre implacable envers les victimes et toujours aussi indulgente pour les autres.

Juillet 2013, 5 mois plus tard, le même Manuel Valls en est toujours au même point puisqu’il dénonce toujours la même chose : « Nous vivons une crise de l’autorité (…) il faut restaurer pleinement l’autorité« 

Ou Valls ne se souvient plus de ce qu’il a dit seulement 5 mois plus tôt donc souffre de troubles de la mémoire et il doit être écarté de ses fonctions illico. Ou Valls avoue implicitement son impuissance à endiguer la violence des « jeunes » et il doit démissionner illico. Ou Valls est le complice à peine masqué de la montée en puissance d’une catégorie de la population, et en cela devient un traître à la nation et doit partir illico.

Ou, et c’est le plus probable, les trois raisons susnommées sont à égalité et la conclusion qui s’impose est la même : Valls doit être destitué de ses fonctions sur le champ.

L’abolition du respect de l’autorité est indissociable des méthodes de destruction massive que sont les pédagogies qui ont été durablement installées par la création des IUFM en 1988 sous le gouvernement Jospin et jamais remises en cause, malgré ses discours hypocrites, de la droite depuis.

Contre cette crise de l’autorité dont on nous rebat les oreilles depuis des lunes, aucun gouvernement ni de droite ni de gauche n’a jamais souhaité y remédier. Pire: « La gauche l’avait rêvé, la droite le fait ».

http://www.lecri.fr/2010/10/20/la-gauche-l%E2%80%99avait-reve-la-droite-le-fait-par-philippe-nemo/19506

Valls pourra prendre ses airs outragés, froncer du sourcil, adopter une posture martiale, utiliser des mots guerriers, il n’a pas plus de courage que tous ses prédécesseurs depuis 40 ans mais il est une chose qu’il a en commun avec eux, c’est de dénoncer d’un côté ce qu’il entretient de l’autre. C’est aussi d’apposer, d’une part,  des phrases n’ayant, en apparence du moins, aucune rapport entre elles, d’autre part des phrases dont le sens est très ambigu.

(…) « Ceux qui continuent à prôner le port du voile intégral dans l’espace public défient les institutions« . « L’Islam de France doit être plus fort. Aujourd’hui il y a trop d’espace pour ceux qui le contestent, mais contestent aussi la République« .

Placer sur le même plan des individus qui défient les institutions ( comprendre les burqas en goguette et leurs maris chatouilleux donc les personnes de religion musulmane ) et non pas les individus qui contestent l’islam mais le « trop d’ espace » qui leur est imparti (pour exprimer leur désapprobation) est une curieuse façon de s’exprimer.

Le ministre sous entendrait- il par « espace » celui que représente internet dont le réseau social twitter est dans la ligne de mire de la porte- parole Madame Belkacem ?

http://www.france24.com/fr/20121228-twitter-najet-vallaud-belkacem-racisme-internet-france-tweets-homophobie-juif-reseaux-sociaux-hashtag

Les lois de censure Pléven et Gayssot qui  amènent Eric Zemmour, Pierre Cassen, Pascal Hilout, Ivan Rioufol à comparaître devant la 17 ème chambre seraient- elles devenues insuffisantes au regard de ce gouvernement socialiste qui doit impérativement obéir aux ordres de Bruxelles ou de Washington qu’il lui faut accélérer le processus de changement de civilisation ?

Quelle étrange assertion que « l’islam de France doit être plus fort » juste après avoir condamné l’attitude des individus- ayant tout à voir avec cet islam- qui se revendiquent précisément de cette « religion » en portant publiquement voile, hidjab, ou burqa. L’islam de France, par ces comportements contraires à la loi de 1905  entend justement  se montrer plus fort que cette dernière, aussi, affirmer que l’islam doit être plus fort ( encore plus ?) pour combattre les dits comportements est un raisonnement parfaitement spécieux.

Un « islam plus fort » a autant de sens que décréter  » un catholicisme plus fort », sauf à poser le postulat de départ que si on cherche à nous imposer, quelque en soit le prix à payer, la « religion de paix et d’amour » qui fait des ravages humains dans chacun des 57 pays où elle régente la vie des peuples, je crains qu’il ne faille comprendre que l’islam, en effet, devra être le plus fort afin de transformer la République Française ( ou ce qu’il en reste) en une République Islamique.

Pour peu que nous ayons gardé 3 sous de jugeotte, les paroles de Manuel Valls qui ne veulent rien dire tout en disant beaucoup sont à prendre avec la plus grande gravité d’autant qu’il ne perd jamais une occasion de dire que « s’attaquer à un musulman, c’est s’attaquer à la République », plaçant le fait d’être musulman avant l’identité française.

Venant d’un ministre, il est de notre devoir de patriote d’y voir un sombre présage.

Caroline Corbières

http://www.al-kanz.org/2013/07/18/valls-islamophobie/

 

 

 

 

 

 

 

 




Christine Tasin sur Boulevard Voltaire : cracher sur la laïcité, les Lumières et 1789 est criminel

La présidente de Résistance républicaine, commentant la lettre du Grand Maître du GODF à François Hollande, renvoie dos-à-dos ceux qui veulent en finir avec l’histoire chrétienne de la France et ceux qui veulent nier l’apport de la République et de la laïcité. Elle en appelle à l’union de tous les Français pour repousser l’islamisation de notre pays.

http://www.bvoltaire.fr/christinetasin/cracher-sur-la-laicite-les-lumieres-et-1789-est-criminel,32294




Pierre Cassen sur Boulevard Voltaire : la grotesque bafouille du Grand Orient à Hollande

Notre fondateur réagit à un courrier du Grand Maître du Grand Orient de France (GODF) à François Hollande. Dans cette lettre, la République est déclarée en danger, puisque des Veilleurs Debout et le Printemps Français ont osé manifester devant les locaux des Frères. Et bien sûr, pas un mot sur l’islamisation de la France !

http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/la-grotesque-bafouille-du-grand-orient-a-hollande,32292