Sandra Fourastier est une candidate voilée qui se présente pour l’union des démocrates musulmans Français UMDF, dans la première circonscription des Hauts de Seine.

C’est un tout petit parti, pour l’instant. Mais toutes les craintes sont permises : c’est l’islam qui avance, à peine masqué. C’est Houellebecq qui annonce un président musulman et des Français soumis.

programme de ce parti : http://static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2017/05/programme-udmf.pdf

Sandra Fourastier, au beau nom bien français, est une petite convertie de 21 ans qui ignore comment finissent en général les traîtres : avec une balle dans la nuque, généralement infligée par ceux au profit desquels ils ont trahi qui ne leur font absolument pas confiance, car traître un jour, traître toujours, et qui les trucident lorsqu’ils ont fini de servir.

On peut voir ici une interview de Sandra Fourastier, qui parle de son parti :

https://oumma.com/suppleante-voilee-de-ludmf-legislatives-victime-dun-dechainement-de-haine-twitter/

Tout au long de son discours, elle victimise les musulmans, vieille ficelle très utilisée. “Parti laïc et musulman” : c’est un oxymore, un parti ne peut pas être à la fois laïc et musulman, les deux choses s’excluent, c’est soit l’un soit l’autre mais pas les deux, car l’islam n’est pas laïc, l’islam mélange religion et politique, l’islam est en fait un parti politique qui se cache sous les oripeaux d’une religion, qui se fait passer pour une religion, mais qui est avant tout, et même seulement, une politique.

Mais Sandra Fourastier ajoute : « parti laïc mais avec une éthique musulmane » : c’est quoi l’éthique musulmane ?… C’est la finance islamique, arnaque qui prétend refuser l’usure mais en réalité l’organise en amont ?…Donc, chassé par une porte en apparence, voilà l’islam qui revient officiellement par la fenêtre avec l’éthique…elle ajoute :  « tout en dé-islamisant le débat » : là excusez-moi Madame mais si je comprends bien, votre parti c’est l’islam tout en n’étant pas l’islam mais en étant l’islam quand même ?… Votre explication est tout sauf claire et un candidat à la députation doit avoir les idées claires, pour lui, pour ses électeurs, car ce qui se conçoit bien s’énonce clairement…Mais quand on se convertit à l’islam c’est souvent parce qu’on n’a pas les idées bien claires…Est-ce bon pour une « future » députée de ne pas avoir les idées claires ?…

La « belle » voilée poursuit sur le voile et affirme que l’interdire dans les entreprises est « une régression de nos acquis »… Curieux on aurait plutôt pensé le contraire : on aurait cru qu’accepter le voile en entreprise c’était cela la régression scandaleuse, dans notre pays qui a toujours salué la liberté des femmes, admiré leur beauté… En fait, ce n’est même pas une régression, c’est pire, car la femme en entreprise n’a jamais été voilée : le voile dans l’entreprise, c’est tout simplement un pas vers la barbarie.

Elle ajoute que les femmes se sont battues pendant des siècles pour avoir le droit de s’habiller et de s’exprimer librement. Mais on sait que les femmes ne se voilent pas librement. On sait que les musulmanes qui refusent le voile se font tuer. On sait que lorsqu’elles sont voilées, elles risquent la mort si elles se dévoilent. Curieuse conception de la liberté, qui permettrait de se voiler mais interdirait le retour en arrière.

Et puis on sait bien tout ce que représente le voile comme régressions : refus de la mixité, demi part de la femme dans l’héritage par rapport à ses frères, deux femmes contre un homme pour le témoignage, polygamie, lapidation, excision… On aimerait que Madame Sandra Fourastier nous dise quels sont ses projets matrimoniaux : va-t-elle utiliser « l’éthique musulmane » et aller se chercher un mari polygame au bled ?… Comment conçoit-elle sa place à l’Assemblée en étant épouse n° 3 ou n° 4 avec tout ce que cela signifie comme absence de liberté ?…N’oublions pas que la femme en islam doit se prosterner devant son mari, (c’est Mahomet qui l’a dit), fut-il un barbon illettré. Les électeurs apprécieraient d’avoir une députée qui se prosterne devant autre chose que l’intérêt général.

Quelles idées Sandra Fourastier ferait-elle germer dans l’hémicycle ? On peut légitimement craindre que ce ne soient pas des idées qui fassent avancer la France à la manière de celles par exemple de Madame Geoffrin (1699-1777) qui a beaucoup influencé les idées de son temps, a reçu chez elle dans son salon réputé tout ce qui était à la pointe des idées dans tous les domaines, et ne se croyait pas pour ce faire, obligée de cacher sa beauté sous des chiffons :

Sandra Fourastier insiste et affirme que rien n’interdit qu’une femme siège voilée à l’Assemblée. Rien ne l’interdit en effet, sauf que le voile est l’étendard d’une idéologie contraire aux Lumières, à la démocratie, à tout ce qui a fait la France. Le voile, c’est un parti de l’étranger, car l’islam, né dans le désert, n’a rien de français.

Et ce n’est pas de l’islamophobie que de dire que le voile n’a absolument pas sa place à l’Assemblée.

Dans le tour de France de l’UDMF, un homme y ayant assisté se présente en disant qu’il est : « musulman avant tout » (3’28).

https://www.youtube.com/watch?v=uJGpJSR8Ry0

https://www.youtube.com/watch?v=uJGpJSR8Ry0

C’est bien là le problème. Ces gens sont musulmans avant d’être Français. S’ils sont en nombre à l’Assemblée un jour, c’en sera fini avec nos lois, notre démocratie, avec la République. Ils feront passer la charia avant tout. Les femmes seront renvoyées dans leurs cuisines (et les idiotes utiles comme Sandra Fourastier en premier lieu), on aura la lapidation des adultères, l’amputation des voleurs, l’énucléation et autres joyeusetés,  les homosexuels seront jetés du haut des immeubles, les non-musulmans seront persécutés voire anéantis comme les chrétiens d’Orient : ce sera un saut dans une France de l’obscurité, de la barbarie, qui n’a jamais existé jusqu’à maintenant, même « aux heures les plus sombres de notre histoire »…

C’est pourquoi Sandra Fourastier ne doit pas être élue et doit retourner à l’anonymat pudique (puisque la « pudeur » est paraît-il la vertu principale d’une femme en islam, avec l’humilité) anonymat dont elle n’aurait jamais dû sortir et qui correspond tellement mieux à son voile…

Sophie Durand

Nous avons annoncé il y a maintenant deux semaines la tenue d’une journée-anniversaire pour les 10 ans de Riposte Laïque, le samedi 2 septembre, de 10 heures à 19 heures, espace Jean-Monnet, à Rungis.

Nous connaissons les habitudes de nombre d’amis, qui, bien que certains de venir, ne songent pas à s’inscrire dès maintenant, et préfèrent le faire au dernier moment.

Nous avons pourtant besoin, dès ce jour, de repères pour bloquer les salles, en fonction du nombre de participants. C’est pourquoi nous remercions nos fidèles lecteurs, qui sont certains de venir, de s’inscrire dès maintenant, pour nous faciliter la tâche.

Pour payer : ATTENTION NOMBRE DE PLACES LIMITÉ

Par chèque, 30€ par personne à l’ordre de Riposte Laïque. Envoyer à Riposte Laique BP 32 27140 Gisors
Important : Laisser votre adresse mail au dos du chèque.

Par carte bancaire :

Nous rappelons le programme de ce jour, qui se veut en même temps festif, mais aussi combatif et mobilisateur.

Le matin, de 10 heures à midi, nous recevrons nos amis qui se seront inscrits, et écouterons les rédacteurs de Riposte Laïque et quelques acteurs importants prendre la parole.

De midi à 14 heures, place aux choses sérieuses, apéritif et repas alsacien.

De 14 heures à 14 heures 30, chansons gauloises et patriotes, avec notre ami Jean-Paul Orcel.

De 14 heures 30 à 17 h 30, place à la politique, avec la nouvelle situation engendrée par la victoire de Macron, et, bien sûr, au cœur de ces interventions, le refus de l’islamisation de notre pays.

Et bien sûr, à 17 h 30, gâteau d’anniversaire et champagne, pour clôturer la journée en beauté.

Vous pourrez rencontrer, outre Pierre Cassen et Christine Tasin, les pionniers que vous avez l’habitude de lire depuis plusieurs années, comme Josiane Filio, Maurice Vidal, Pascal Hilout, Caroline Alamachère, Robert Albarèdes, Bernard Dick, Gérard Brazon et la plupart de nos contributeurs habituels.

Vous pourrez également faire connaissance de nos amis suisses, qui seront nombreux à l’événement.

Mais vous pourrez aussi croiser et écouter notre avocat, Maître Pichon, René Marchand, Ghislaine Dumesnil, Renaud Camus, René Marchand, Richard Roudier, Jean-Yves Le Gallou…

… Et plusieurs invités-surprise de grande qualité, dont nous annoncerons le nom plus tardivement.

Naturellement, les auteurs de Riposte Laïque, mais aussi d’autres écrivains ou éditeurs, les associations amies et les sites alternatifs auront des tables à leur disposition, pour vous faire connaître le combat complémentaire au nôtre qu’ils mènent.

Donc, pour nous aider à voir plus clair dans notre organisation, merci à ceux qui sont certains de venir de s’incrire dès maintenant, cela nous aidera beaucoup.

http://ripostelaique.com/les-10-ans-de-riposte-laique.html

EDITO DE CYRANO PUBLIE LE 14 MAI

Pendant que j’écris ces lignes, ce dimanche 14 mai, à 10 heures du matin, le plus calamiteux président de toute l’Histoire de France est en train de passer le pouvoir à son successeur, mot utilisé dans tous les sens du terme.

J’ai pourtant choisi, dans cet édito, de ne pas commenter cet événement, qui doit provoquer rage et fureur chez des millions de Français, ceux qui ont tout compris de la réalité du coup d’Etat médiatique et judiciaire dont ils ont été les témoins, depuis plusieurs mois.

En effet, dans une centaine de jours, votre journal préféré fêtera ses dix ans d’existence, et nous n’avons pas voulu passer à côté de cet événement. Nous vous donnons donc rendez-vous à Rungis, espace Jean Monnet, le samedi 2 septembre, de 10 heures à 19 heures.

Bien évidemment, sera mis en avant, durant toute cette journée, le plaisir d’être ensemble, toute la journée, et, en cette rentrée, de revoir les amis.

Vous pourrez faire connaissance de l’ensemble des contributeurs de Riposte Laïque que vous avez du plaisir à lire, chaque matin, fidèlement, depuis des années.

Vous pourrez découvrir nos livres ou nos revues, mais aussi ceux de nos amis patriotes, à qui nous proposerons des tables.

Comment les choses vont-elles se passer ? La journée débutera à 10 heures à Rungis. Toute la matinée, vous écouterez des contributeurs de Riposte Laïque, mais aussi des acteurs importants de l’aventure Riposte Laïque. Ceux-ci apporteront leur témoignage, mais expliqueront surtout en quoi, même passée, leur histoire demeure plus d’actualité que jamais avec l’élection de Macron.

En effet, depuis 10 ans, Riposte Laïque mène sans concession un combat de tous les jours contre l’islamisation de notre pays.

Personne n’a oublié notre soutien à Fanny Truchelut (qui sera présente) dès le lancement de notre journal.

Personne n’a oublié le formidable travail de Maxime Lepante, qui rendit célèbre, dans le monde entier, grâce à ses nombreuses vidéos, les prières musulmanes illégales de la rue Myrha, cautionnées par le gouvernement de Sarkozy et la mairie socialiste de Paris.

Personne n’a oublié l’apéro Saucisson pinard du 18 juin 2010, monté avec Résistance républicaine, qui vit le jour à cette occasion, et le Bloc Identitaire.

Personne n’a oublié les Assises internationales contre l’islamisation de nos pays, le 18 décembre 2010. 25 intervenants, 12 pays, et le formidable accueil réservé à Oskar Freysinger.

Personne n’a oublié les première plaintes qui tombèrent contre notre fondateur, Pierre Cassen, et l’apostat de l’islam, Pascal Hilout (qui bien sûr sera présent, lui aussi), dès l’année 2010.

Personne n’a oublié l’aventure de Riposte Laïque Suisse, et de sa première présidente Danielle Borer, qui, depuis cinq années, a pris la responsabilité de notre site, tout en conservant et renforçant notre équipe rédactionnelle de base.

Personne n’a oublié le harcèlement judiciaire dont nous sommes victimes, depuis plusieurs années, ni le travail de nos différents avocats, le regretté Maître Scipilliti, Maître Karim Ouchikh, devenu président du Siel, Maître Guy Sebag, devenu président de Riposte Laïque Suisse, Maître Frédéric Pichon, qui assume ce jour la presque totalité de nos procès, sans oublier Maître Stéphane Haddad, avocat de notre président suisse, ni Maître Jean-Luc Addor, avocat également de Riposte Laïque Suisse.

Personne n’a oublié que le paroxysme de ce harcèlement fut la perquisition que subit notre fondateur, et les nombreux procès infligés à Christine Tasin.

Personne n’a oublié la première manifestation dans les rues de Paris, organisée par Résistance républicaine, le 10 novembre 2012.

Personne n’a oublié le scandale de l’islamisation de la RATP, révélé dès 2012 par Ghislaine Dumesnil, grâce à une vidéo de Guy Sauvage, ni les conséquences que cela entraîna dans le quotidien de cette courageuse militante, que seul Riposte Laïque défendra.

Personne n’a oublié que les éditions Riposte Laïque, depuis 2009, en sont à présent à 16 livres publiés, avec deux gros succès (pour nous) que sont les livres de René Marchand “Reconquista ou Mort de l’Europe”, et de Hubert Lemaire “Musulmans vous nous mentez”.

Personne n’a oublié la formidable victoire électorale de notre ami Fabien Engelmann, devenu maire d’Hayange, puis à présent conseiller régional, qui nous fera l’honneur d’écrire un livre édité par Riposte Laïque.

Personne n’a oublié nos assises pour la défense de la liberté d’expression, avec la présence de presque la totalité de la famille patriote et des médias de réinformation.

Personne n’a oublié notre engagement, avec nos amis du Siel, de La Ligue du Midi et Résistance républicaine, contre l’invasion migratoire encouragée par Cazeneuve et ses préfets.

Personne n’a oublié les différentes journées “Sauvons notre pays” où là encore, nous avons eu le plaisir de recevoir toute la famille patriote, et de faire connaissance de Simonne Héricourt, inoubliable Calaisienne qui vient de nous quitter.

Personne n’a oublié les nombreuses interventions de Pierre et Christine, d’abord sur les grands médias, puis, ceux-ci les boycottant depuis 2011, sur les médias alternatifs, comme Radio Courtoisie ou TV-Libertés. Sans oublier les initiatives d’amis de la Résistance, que nos deux animateurs honorent de leur présence quand ils sont sollicités.

Et tant d’autre épisodes.

Pendant ces dix années, nous avons aussi perdu des amis, à qui il sera rendu hommage. La fin 2013 fut terrible, puisqu’en 24 heures, nous avons perdu notre co-fondatrice, Brigitte Bré Bayle, et notre meilleure plume, Roger Heurtebise. Il leur sera rendu hommage, bien sûr, ainsi qu’à notre premier avocat, Maître Scipilliti, brisé par le bâtonnier de Melun et par le système judiciaire.

Nul doute que là où ils sont, ils ne peuvent qu’être fiers de l’évolution de notre journal, à laquelle ils ont tant contribué. Parti il y a 10 ans d’une publication hebdomadaire d’une dizaine d’articles, lue par 5000 personnes, nous en sommes aujourd’hui à une publication quotidienne de 12 à 15 articles exclusifs, et sommes lus par 40.000 visiteurs par jour, ce qu’a même reconnu Médiapart.

Tout cela, c’est grâce à eux, mais aussi grâce à vous, qui nous lisez tous les jours, et à nos amis donateurs, qui, par leur générosité, nous permettent de faire face à l’agression de ceux qui veulent nous tuer économiquement, pour nous faire taire définitivement.

Mais si nous tenons à nous souvenir de ces dix années, nous n’avons pas l’intention d’en rester à de la commémoration.

Comment les choses vont-elles se passer, durant cette journée que nous voulons inoubliable ?

Le matin, de 10 heures à midi, nous recevrons nos amis qui se seront inscrits, et écouterons les rédacteurs de Riposte Laïque et quelques acteurs importants prendre la parole.

De midi à 14 heures, place aux choses sérieuses, apéritif et repas alsacien.

De 14 heures à 14 heures 30, chansons gauloises et patriotes, avec notre ami Jean-Paul Orcel.

De 14 heures 30 à 17 h 30, place à la politique, avec la nouvelle situation engendrée par la victoire de Macron, et, bien sûr, au cœur de ces interventions, le refus de l’islamisation de notre pays.

Et bien sûr, à 17 h 30, gâteau d’anniversaire et champagne, pour clôturer la journée en beauté.

Nous annoncerons, au fur et à mesure de ces cent jours, le nom de tous les intervenants, dont certains, prestigieux, ne nous ont pas encore confirmé leur venue. Mais bien sûr, nous pouvons vous annoncer d’ores et déjà qu’outre Pierre et Christine, Jean-Yves Le Gallou sera présent, et que l’ensemble des orateurs sera de ce niveau.

Bien évidemment, amis lecteurs, cela sera pour vous l’occasion de rencontrer, de discuter et de trinquer avec les rédacteurs que vous aimez lire chaque matin, qu’ils s’appellent Josiane, Caroline, Gérard, Robert, Ri7 ou autres…

Combien cela coûte, et comment s’inscrire ? Pour faciliter les choses, nous vous proposons un forfait de 30 euros, qui comprendra l’entrée, le repas du midi et le bouquet final gâteau et champagne. Pour s’inscrire, cliquez sur l’image, en haut de cet article.

Nous organiserons, pour ceux qui le souhaitent, des covoiturages depuis Paris, pour aller à Rungis, et revenir le soir.

Et pour que vous compreniez ce que sera notre état d’esprit, nous vous proposons d’écouter cette magnifique chanson écrite par “Peuple de France”.

https://www.youtube.com/watch?v=GgPq7QhWViE

Alors, amis Parisiens, amis provinciaux, amis européens, amoureux de notre France et de notre civilisation, nous comptons sur vous pour faire de ces dix ans une journée inoubliable, au service de notre combat de 10 ans contre l’islamisation Macron de notre pays, permise par l’invasion migratoire.

Pour faire votre réservation:
Billetterie Weezevent

Les Macron ça ose tout … c’est à cela qu’on les reconnaît !

Après avoir rencontré en un temps record, Merkel, Trump et Poutine, depuis qu’il joue dans la cour des grands, le jeune Macron ne se sent plus pisser !

A tel titre que grisé par ce pouvoir qu’il a réussi à arracher aux Français à coup de mensonges médiatiques journaliers, à un niveau encore jamais atteint auparavant, et précisément à l’aide d’une presse aux ordres, il a osé, avec le phénoménal culot qui est le sien, tacler dans une réponse à une journaliste, deux médias russes qui avaient osé d’après lui « répandre des contre-vérités infamantes sur sa personne et sa campagne» (ce que jamais les médias français ne se permettraient … sauf pour le FN et à la rigueur sur Fillon, mais ça c’est l’exception qui confirme la règle).

http://www.dailymotion.com/video/x5oe1s6_au-cote-de-poutine-macron-tacle-les-medias-russes_news

http://www.dailymotion.com/video/x5oe1s6_au-cote-de-poutine-macron-tacle-les-medias-russes_news

Notons au passage comme le Président Poutine a l’air de prodigieusement s’ennuyer, pendant que  le nouveau « Roi Soleil » fait son mariole devant lui…

Se voulant courageux en qualifiant devant le Président russe, deux médias pro-russes, « Russia today » et « Sputnik », de faux journalistes, qui d’après lui auraient répandu de fausses informations, Macron confirme qu’il n’a pas l’habitude d’être contredit, puisqu’il n’aura échappé à personne (hormis l’armée bêlante des bisounours), qu’ici les médias français officiels sont tous à ses pieds ; il en coûte d’ailleurs très cher aux organes de ré-information, contre qui sont immédiatement lâchés tous les petits kapos du pouvoir, via la justice « mur des cons » qui va tout faire pour les anéantir (physiquement et financièrement), par des verdicts infamants, quand par ailleurs de vraies racailles sont toujours excusées… à commencer par les faux « monsieur propre » du nouveau gouvernement, finalement aussi glauque que les précédents  !

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/05/29/01002-20170529ARTFIG00274-devant-poutine-macron-denonce-la-propagande-des-medias-pro-russes.php

C’est pourtant simple à comprendre : les vrais journalistes sont les officines qui savent avec brio passer la brosse à reluire au pouvoir en place (sans aucun rapport avec les grasses subventions qui leur sont attribuées et sans lesquelles ils n’existeraient plus depuis longtemps pour certains).

Les autres ne sont que d’infâmes menteurs, fascistes, racistes, nauséabonds… répandant à plaisir de faux bruits, dignes des heures les plus sombres de notre Histoire… telles par exemple, les « fausses rumeurs » à propos des démêlés d’Edouard Philippe avec le fisc pour des déclarations incomplètes, les « accusations mensongères » contre Richard Ferrand qui serait d’après les mauvaises langues, enferré dans deux histoires sulfureuses  (mais pour qui le Parquet de Brest refuse de statuer), ou encore les « insinuations malveillantes » à l’encontre de Marlène Des Triches (la si bien nommée par Jean Sobieski) qui inciterait paraît-il les citoyens à frauder la Sécu…

Et preuve ultime que les médias officiels sont de véritables professionnels, tous propres sur eux et ne s’autorisant jamais à médire inconsidérément du nouveau président, si charmant, séduisant, intelligent… et tout, et tout, c’est que jamais l’un d’entre eux ne s’est permis la moindre allusion aux millions d’euros simplement égarés par le jeune étourdi, mais qui finiront bien un jour par refaire surface, quand tant d’autres se gaussent à ce sujet… Les vilaines gens !

https://www.mediapart.fr/journal/france/120517/le-juppeiste-edouard-philippe-mauvais-eleve-de-la-transparence?onglet=full

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/05/29/31001-20170529ARTFIG00157-richard-ferrand-et-la-moralisation-de-la-vie-politique-l-arroseur-arrose.php

https://ripostelaique.com/scandale-ferrand-la-justice-se-rend-a-la-gueule-du-client.html

https://www.valeursactuelles.com/politique/quand-marlene-schiappa-expliquait-comment-frauder-la-secu-83835

Bon résumons-nous : après avoir rencontré successivement la Reine Merkel, et les deux Tours (Trump et Poutine), qui Macron va-t-il bien pouvoir rencontrer ? Le Pape ? OK, mais après ?

Une fois s’être pavané avec les trois principaux personnages de l’échiquier mondial, ce morveux vaniteux va-t-il se contenter de menu fretin ? Rien n’est moins sûr.

En revanche, dès qu’il se sera remis de sa première cuite due à l’ivresse du pouvoir tout neuf, j’ai bien peur qu’il commence à s’occuper de nous autres  (les con-tribuables) avec l’appui de tous ses ministres (et députés) irréprochables… en commençant par sa fameuse loi sur le travail qu’il compte bien aggraver à la puissance 10…

Fini de rigoler dans les rangs : chez nous pauvres citoyens à qui le pouvoir décisionnaire a été dérobé par tromperies successives, mais aussi chez lui et ses copains, car si nous n’avons pas eu de « printemps français » pour cause d’élections truquées, nous devrions nous diriger, dès la rentrée, vers un « hiver français » risquant d’être rapidement chaud-bouillant !

Alors, même si les patriotes trinqueront comme tout le monde, rien que d’imaginer la tronche de ceux qui ont voté Macron pour « échapper » au FN, devant la découverte de son véritable dessein, ne pourra que nous réjouir un temps, notamment lorsque nous assisterons aux défilés de tous les crétins ayant écouté les consignes de vote de leurs syndicats pour la Présidentielle, et qui réaliseront enfin qu’ils se sont fait entuber dans les grandes largeurs …

Ne leur restera alors que les manifs de rue… Chaud-bouillant, j’vous dit !

Aude Alajoie

Esclaves sexuelles européennes, à l’époque des Barbaresques.

Il y eut Boadicée, Jeanne d’Arc, Lucie Aubrac… Selon un antique adage, le Ciel envoie à chaque génération une femme d’exception, une égérie, une icône pour faire triompher la liberté. Que nos péchés doivent être grands pour que le Bon Dieu ait gratifié notre époque de (ecce bobo) Manon Müller. Jawohl!

Encore élève de terminale à 21 ans, cette jeune mélenchonnette se dit “humaniste” et “tolérante”. Tellement tolérante qu’elle prend la tête d’une bande de trois potes désœuvrés pour fronder contre Marie-Jeanne Vincent, professeur de lettres au lycée Berthelot, qui se présente dans la 7^e circonscription du Pas-de-Calais sous l’étiquette Civitas. Inacceptable pour cette pimpante humaniste qui réclame des “sanctions” contre sa fasciste de prof, allant jusqu’à alerter l’Éducation nationale et la LICRA.

Être nationaliste serait, selon elle, “contraire aux valeurs républicaines de l’Éducation nationale”. Et les médias locaux (dont la partialité n’est plus à prouver) de tendre complaisamment le micro à la demoiselle, saluant son “engagement” en faveur de la démocratie.

Quand Riposte Laïque ose se moquer de cette bande de gavroches bourgeois et de leur initiative totalement antidémocratique, l’insoumise Manon prend la mouche et menace de nous traîner devant les tribunaux rouges de la République. De prétendues “menaces de mort” auraient été proférées à son encontre dans les commentaires… Difficile à croire quand on sait que les modérateurs de Riposte Laïque font particulièrement attention à ne rien laisser passer qui soit injurieux ou menaçant.

Se fendant d’une lettre qui se voulait pompeuse, la lycéenne n’a fait que s’y ridiculiser en démontrant son propre illettrisme, ce qu’ont admirablement souligné Lucette Jeanpierre et Martin Moisan. Dans une syntaxe épouvantable, elle nous y accuse notamment de diffuser des “dégradations morales” contre elle et ses amis… Un énième procès vient donc s’ajouter sur notre tableau de bord, déjà bien chargé en la matière. Nos avocats seront, j’en suis convaincu, à l’avant-garde pour porter l’estocade et rétablir l’honneur de notre site.

Seule la justice peut décider si nous sommes effectivement coupables ou non. Je propose cependant à Mlle Müller de régler l’affaire à l’amiable. Qu’elle retire sa plainte, et nous lui offrirons, en guise de compensation, un séjour de quelques mois à Gaza.

Pour cette palestiniste, ce sera tout bénef. En effet, sur sa page Facebook, la jeune fille (qui se dit juive) affirme un soutien indéfectible à la “cause” palestinienne et milite pour la reconnaissance de ce territoire en partie contrôlé par le Hamas qui veut “éradiquer Israël”… Mais c’est Civitas qui est antisémite.

Ce séjour permettra à notre amie Manon de découvrir le véritable sens des mots “humanisme” et “compassion”, surtout si elle a la chance d’assister à une séance de lapidation ou d’abattage halal. A moins qu’elle n’ait la joie de participer à ces soirées palestiniennes où l’on fête la mort d’Israéliens tués par le Hamas. A coups de kalachnikov, il est coutume de tirer autant de salves qu’il y a eu de victimes, le tout sur fond de danses et de hululements typiques, dans l’odeur exquise des gâteaux en forme de croix gammée qui cuisent dans des fours.

En outre, puisque la diversité du corps enseignant la dérange, elle en sera aussi pour ses frais si elle a la chance de fréquenter une école coranique; tous ses professeurs penseront pareillement. Elle n’aura donc pas à s’inquiéter d’un possible intégrisme chrétien de la part du corps enseignant. Et elle n’aura pas le loisir de dire publiquement qu’elle “emmerde” ses profs, comme elle l’a fait sur sa page Facebook… au risque de recevoir quelques coups de fouet en vertu de la charia, ce qui, ma foi, ne serait peut-être pas une si mauvaise idée…

Cette militante de gauche oublie allègrement qu’un fonctionnaire est embauché à vie et, qu’à moins d’une faute grave, il ne peut être licencié. Or, se présenter sous une étiquette nationaliste n’est pas une faute grave, ni une faute tout court. Manon, prêtresse de la tolérance, voudrait que l’enseignement soit “réservé aux gens ouverts d’esprit”. Il ne suffirait donc plus d’avoir un master et de passer l’agrégation pour pouvoir monter sur une chaire professorale et dispenser son savoir aux apprenants : il faudrait en outre s’assurer que l’enseignant n’est pas un fasciste à l’esprit fermé. C’est bien connu : un gaucho incompétent vaut mieux que deux fachos lettrés.

Pauvre Manon, qui voulait être rebelle; elle ne sera qu’une idiote utile d’un Système qu’elle prétend combattre. On comprend aisément qu’elle s’en prenne à sa prof de lettres, elle qui brille par son pauvre vocabulaire et ses psittacismes laborieusement appris dans les réunions du Parti.

En janvier, j’avais pris la plume pour moquer une obscure féministe qui tentait de faire licencier un technicien informatique qui l’avait draguée. Le cas Müller y ressemble étrangement. Non seulement parce que la demoiselle est aussi une gauchiste patentée, mais encore parce qu’il s’agit d’un même procédé : nuire à quelqu’un au nom d’une idéologie pseudo-progressiste, pseudo-féministe et pseudo-tolérante. Mlle Müller pousse cependant le vice au-delà : en effet, ladite enseignante n’a (ni de près, ni de loin) indisposé cette élève qui – pour le seul désir de se faire mousser et de nuire – va jusqu’à réclamer le licenciement d’une dame bien notée par sa hiérarchie et appréciée de ses élèves, qui a consacré plus de vingt années de sa vie à enseigner.

Ces cas de gauchistes voulant pourrir la vie d’autrui par idéologie sont répandus. Car, à l’instar du chat qui torture ses proies avant de les tuer, le gaucho aime briser sa victime et faire de sa vie un calvaire, afin de la “rééduquer” à la soviétique. Le roman La Plaisanterie de Milan Kundera traduit bien cette volonté de réification : Ludvik, jeune étudiant tchécoslovaque, est renvoyé du Parti et de l’Université et incorporé de force dans l’armée pour une simple blague écrite à une fille qu’il courtisait, qui s’est avérée être une communiste convaincue n’appréciant que peu les blagues sur le régime.

Nicolas Kirkitadze

Je savais que le Figaro était un journal dans le sens du vent et que ses journalistes étaient les girouettes qui indiquaient l’Ouest, les USA, la bien pensance, le politiquement correct et que sais-je, mais pas au point d’avoir perdu tout bon sens en affirmant sa russophobie.

La journaliste Isabelle Lasserre a, dans un long article dans le Figaro de lundi 29 mai, démoli Vladimir Poutine, et valorisé Emmanuel Macron. Tout commence par une entrée dans l’histoire de nos deux peuples à l’époque de Louis IV et de Pierre le Grand, pour se poursuivre par un procès en règle contre Vladimir Poutine traité comme un Président ayant finalement de la chance, d’être reçu à Versailles par le chef d’état français. Il aurait en fait beaucoup à gagner à venir en France, afin de “rompre” son isolement sur la scène internationale. Je ne sais pas où vit cette Madame Lasserre, mais sûrement pas en Russie.

La France de Macron n’est pas à la hauteur de la Russie. La journaliste nous ressort les litiges dénoncés par l’intelligentsia française sur l’annexion de la Crimée, territoire qui a toujours été Russe au demeurant, et qui fût donné administrativement par Krouchtchev à l’Ukraine en 1954, à une époque où les états en interne à l’Union Soviétique, n’existaient pas. À une époque où le pouvoir était au Kremlin. La Crimée Russe n’était pas historiquement Ukrainienne et n’avait pas vocation à l’être. Vladimir Poutine n’a donc pas boudé son plaisir de rendre la Crimée à la Russie sous la demande pressante des Criméens eux-mêmes.

Faut-il rappeler comment la Savoie et Nice sont devenues Françaises ? Comment la Principauté de Monaco s’est trouvée privée de la plus garde partie de son territoire au profit de la France. Certes, l’un ne peut justifier l’autre ! Les contextes étaient différents. Pour autant, ce n’est pas la première fois qu’un territoire passe d’un pays à l’autre, sans beaucoup de réactions de la part des âmes sensibles aujourd’hui ! À commencer par la Pologne, dépecée par l’Union Soviétique après la guerre de 1945, et l’Allemagne qui se vit confisquer par la nouvelle Pologne communiste, la Prusse, le berceau de la Nation germanique. J’imagine ce que dirait la Pologne devant une revendication allemande de la Prusse, ou la Biélorussie et l’Ukraine, devant une revendication polonaise de territoires qui lui appartenaient !

La bonne nouvelle étant, qu’il n’y pas eu besoin de faire des transferts de population d’Ukrainiens comme ce fut fait pour les Allemands obligés de quitter leurs terres natales, à la suite de décisions internationales. Car en effet, des Allemands furent expulsés systématiquement de chez eux après les accords de Potsdam signés le 2 août 1945 par Joseph Staline, Clement Attlee et Harry S. Truman pour éviter toute revendication territoriale future de l’Allemagne sur ses voisins orientaux. Quant aux peuples ? Qu’importe pour ces démocrates !

Tout cela est de l’histoire, et encore une fois, les contextes ne sont pas les mêmes. Il n’en reste pas moins que les peuples existent et qu’il faut bien admettre que les Russes sont ultras majoritaires en Crimée. Qu’en disent nos dirigeants occidentaux actuels ? S’ils ont la même mémoire que Macron sur l’histoire de France, nous ne sommes pas sortis de l’auberge !

Même constat vis-à-vis de la Syrie. Après l’affront fait par la France en Libye qui attaqua le colonel Kadhafi et alla même jusqu’à l’assassiner, Vladimir Poutine sait ce que vaut la parole des dirigeants et celle de Nicolas Sarkozy et de ses compères Alain Juppé et Bernard Henri Lévy. Aujourd’hui, on reproche le soutien de Vladimir Poutine à Bachar Al Assad alors même que nous soutenions des terroristes islamistes. On a reproché les bombardements de Russes à Alep, et on passe sous silence les massacres de civils à Mossoul par les USA et la France. Si j’étais Russe, je me dirais que les dirigeants Français, ceux de l’Union Européenne sont tombés sur la tête !

Le comble dans cet article est l’avis du directeur de l’institut Français des relations internationales (IFRI) Monsieur Thomas Gomart qui se permet un jugement prétentieux: Monsieur Macron fait preuve de pusillanimité en recevant Vladimir Poutine. Il n’a pas oublié les ingérences Russes, mais ne se place pas dans une logique punitive ! Qui est cet homme, et pour qui roule-t-il ? Mieux, Macron ferait preuve de magnanimité envers Vladimir Poutine. Plus con-descendant, on ne fait pas mieux.

En attendant, nos agriculteurs souffrent de l’embargo envers la Russie. Les bateaux Mistrals nous auront coûté très chers, sans parler des 150 Rafales prévus pour l’Inde qui ne seront pas livrés, car ce pays trouve que la Russie est un partenaire bien plus fiable, et ne souhaite pas se retrouver dans le cas de la Russie avec ses Mistrals, et dépendant de la lubie d’un Président sous tutelle des USA et de Bruxelles !  Quel gâchis cet amateurisme en politique étrangère d’Hollande !

Qu’en disent Isabelle Lasserre et Thomas Gomart ? Rien bien sûr ! Ces cerveaux sont asséchés par la bien pensance et le politiquement correct. À moins que, ce ne soit par les pressions de Serge Dassault et de ses soutiens du Moyen-Orient.

Gérard Brazon (Liberté d’expression)

Marine rêve d’un FN qui serait le pivot de la nouvelle droite. J’hallucine.

Elle n’a pas l’air de réaliser que ce rêve, qui berçait des millions d’électeurs frontistes après le premier tour des présidentielles, s’est brutalement transformé en cauchemar au soir du débat face à Emmanuel Macron.

Pour les inconditionnels de Marine, ce débat a vite tourné au film d’épouvante !

Complètement hystérique et à côté de la plaque pendant deux heures, elle a étalé son incompétence et démontré son incapacité à gouverner un jour la France.

Marine, c’est fini, elle ne sera jamais présidente et Marion l’a parfaitement compris. Pour celle-ci, pas question de se raccrocher à un corbillard, pour parler comme Mélenchon…

Dédiaboliser le FN, c’est bien, mais se montrer digne de la magistrature suprême, c’est mieux.

Tout d’abord, avant de se projeter en leader de l’opposition, il faudrait savoir si le FN aura un groupe à l’Assemblée. Car ce qui était largement acquis à la veille du débat, est devenu un pari hasardeux. Nous verrons le 19 juin au soir.

Ensuite, s’attaquer à la refonte du Front national, et à la recomposition de la droite, exige un minimum de clarté et de cohésion, ce qui a fait cruellement défaut entre les deux tours de la présidentielle.

Après la phase de dédiabolisation, Marine veut s’attaquer à la phase de “désenclavement” en nouant des alliances. Mais quand on voit ce qu’a donné le rapprochement avec Nicolas Dupont-Aignan, on reste perplexe.

FN et DLF s’opposent pratiquement dans toutes les circonscriptions alors qu’il était prévu de se partager une centaine de sièges gagnables.

En attendant, les sondages attribuent deux fois plus de sièges à la France Insoumise qu’au FN ! Pas de quoi se poser en chef incontesté de l’opposition.

« A l’issue des législatives, je prendrai l’initiative d’organiser des assises de l’opposition, où j’inviterai tous ceux qui se considèrent comme étant dans l’opposition à la politique gouvernementale. »

Oui, mais sur quelle stratégie, sur quelle ligne ? Car tout est devenu flou.

70% du programme présidentiel du FN repose sur une sortie de l’UE et un abandon de l’euro.

Recouvrer notre souveraineté territoriale, monétaire, budgétaire, diplomatique, judiciaire, ne peut se faire qu’en quittant l’Europe et l’euro, ce que les Français refusent à 70%.

En brouillant son message entre les deux tours, et incapable de défendre clairement sa position, Marine a déboussolé les 3/4 de son électorat.

Si on ne sort plus de l’euro, alors que le retour au franc nous rendrait notre compétitivité perdue et mènerait à terme au plein emploi, l’ensemble du projet FN devient  infinançable. Car le programme social de Marine est un gouffre.

Alors que fait-on ? On abandonne l’euro ou on le garde ? On quitte l’UE ou on y reste ?

Il n’y aura pas de demi-mesure possible. Garder le cul entre deux chaises, c’est la politique menée par l’UMPS depuis 30 ans, atlantiste, européiste, mondialiste et immigrationniste, sans aucun contrôle sur les leviers économiques ou politiques nationaux.

Enfin, sur l’immigration et l’islam, Marine est devenue de plus en plus évasive, se fondant de plus en plus dans le moule du politiquement correct.

L’immigration et l’islam ont été absents du débat présidentiel et Marine a été incapable d’attaquer Macron sur ses deux points faibles.

Et que signifie cette photo d’une Marine souriante aux côtés d’une femme voilée ?

Elle refuse de porter le voile à l’étranger, veut l’interdire dans l’espace public, mais diffuse une photo en totale contradiction avec ses convictions. Comprenne qui pourra.

Quand Marine a déclaré que l’islam pouvait être compatible avec la République, j’ai adhéré à ce discours pour la simple raison qu’on a 8 millions de musulmans en France et qu’il n’est pas question d’en faire 8 millions d’intégristes en rejetant ceux qui veulent s’intégrer.

Sauf à vouloir une guerre civile.

Mais une fois de plus Marine manque de cohérence.

« Je vais interdire les signes ostensibles dans l’espace public. Je vais prendre la loi de 2004 qui est la loi qui a interdit les signes ostensibles à l’école, et je vais l’étendre dans l’espace public. »

Comment combattre l’islam politique et les signes religieux ostentatoires quand on s’affiche en photo auprès d’une femme voilée ? C’est du n’importe quoi.

Enfin, quand on veut se poser en leader de l’opposition, il faut faire le ménage chez soi. Au FN, plus personne n’est d’accord sur rien.

Et comme la présidente elle-même ne sait plus ce qu’elle veut, les patriotes sont vraiment mal partis.

Si le FN obtient un groupe à l’Assemblée, ce sera un miracle.

Jacques Guillemain

Manon Müller a du renfort, et quel renfort ! BHL en personne ! Cette fois, Marie-Jeanne Vincent, l’enseignante de Civitas, n’a qu’a bien se tenir. On est dans un autre registre que les tocards qui l’ont soutenue jusqu’à maintenant : les deux paltoquets lycéens de Berthelot, les deux baltrinques des Insoumis, les deux acteurs-délateurs et le directeur du théâtre.

Sans oublier de nouveaux renforts : les dégénérés antifas…

http://lahorde.samizdat.net/2017/05/26/calais-quand-riposte-laique-defend-civitas-et-sen-prend-a-des-lyceens/

Et un blaireau de Médiapart…

https://blogs.mediapart.fr/francois-munier/blog/290517/lislamophobie-rassemble-faux-laiques-et-vrais-nationaux-catholiques

De la division d’honneur, tout cela, à présent, avec BHL, on passe en Première Division.

Et d’entrée, il a tapé fort en ciblant Riposte Laïque, accusé juste d’avoir “appelé au lynchage de ces jeunes citoyens”. Stupide animal ! Ce ne sont pas des jeunes citoyens, ils ne sont que trois, trois lycéens boutonneux en mal d’aventure. Faussaire, ce n’est pas Riposte Laïque qui a appelé à leur lynchage, nous nous sommes contentés de les lapider avec des mots. Imposteur ! Tu fais comme d’habitude dans l’inversion des valeurs, ce sont tes protégés qui ont voulu lyncher, professionnellement et médiatiquement, une enseignante exemplaire.

Décidément, à chaque fois qu’il parle de Riposte Laïque, l’ineffable BHL ne peut s’empêcher de raconter une connerie. La dernière fois, ce charlot n’avait rien trouvé de mieux, au lendemain des Assises internationales contre l’islamisation de nos pays, de confondre Pierre Cassen, un des organisateurs, avec Bernard Cassen, une des plumes du Monde Diplomatique. Eclat de rire général dans le landerneau médiatique, mais procès de la part du journaliste, qui n’avait pas apprécié d’être qualifié de “rouge-brun” par Botul.

http://www.lesinrocks.com/2010/12/23/actualite/bernard-cassen-va-porter-plainte-contre-bernard-henri-levy-1121804/

http://www.causeur.fr/quand-bhl-confond-cassen-et-cassen-8215.html

On attend donc avec impatience la prochaine fois que BHL parlera de Riposte Laïque, nous sommes certains qu’il ne nous décevra pas.

Martin Moisan

Emmanuel Macron rompt avec la politique d’hostilité menée par la France et l’Europe jusqu’à ce jour  envers la Russie et reçoit le Président Poutine, non à l’Elysée, mais à Versailles. La raison, ou plutôt le prétexte : l’exposition consacrée à Pierre le Grand, tsar de toutes les Russies, père de la Russie moderne et fondateur de Saint-Petersbourg, la plus européenne des villes russes, ville natale du Président.

L’exposition célèbre le tricentenaire de la venue de  Pierre le Grand en France,  en 1717, où il fut l’hôte du Régent, et notamment de sa visite de Versailles où planait  la présence tutélaire de Louis XIV. Ce Versailles que Pierre le Grand visite, c’est la quintessence même de la grandeur de la France qui rayonne dans l’Europe tout entière. Des Versailles se reproduisent dans de nombreuses cours et dans l’aristocratie européennes. Pierre le Grand, lui aussi, s’intéresse aux plans du château mais également à ce que la France possède de plus remarquable: ses académies, ses manufactures, ses librairies. En clair, Pierre le Grand est admiratif de la France et de sa culture.

Pourquoi donc recevoir le Président Poutine dans ce lieu prestigieux si ce n’est pour mettre sur le devant de la scène la culture française, indissociable de sa puissance économique et militaire? D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si Emmanuel Macron guide Vladimir Poutine, non à travers la prestigieuse Galerie des Glaces, mais dans la moins connue Galerie des Batailles, long couloir solennel, tout entier occupé par des tableaux célébrant les grands événements militaires de quatorze siècles d’Histoire de France, de Clovis à Napoléon.

Si le temps fort de son discours a été la coopération dans la lutte contre le terrorisme, Emmanuel  Macron y a consacré une partie à célébrer les cultures française et russe et l’admiration réciproque dans ce domaine entre les deux pays.

Un sans faute. Emmanuel Macron se comporte en président normal qui honore à la fois son pays et son hôte.

Pourtant, ne peut-on s’étonner d’une telle attitude de la part d’un candidat qui, en campagne, a déclaré qu’il n’y avait pas de culture française mais des cultures en France?

Monsieur le Président, les ors, les marbres, les tableaux, les jardins, l’architecture,  les cristaux, les glaces, qu’a tant admirés Pierre le Grand, ne sont-ils pas dus au génie français et à la politique de prestige de Louis XIV?

Que n’avez-vous promené Vladimir Poutine au musée des Arts premiers, à l’Institut du monde arabe, ou à travers les rues pittoresque du quartier Barbès?

Lorsque vous rendrez visite au Président russe, direz-vous à l’Ermitage et à Saint-Petersbourg qu’il n’y a pas d’âme russe?

Monsieur le Président, vous avez dénigré et sali la France pendant votre campagne. Vous avez commis la faute de faire des déclarations depuis un pays étranger, chose que vous vous êtes interdite  une fois élu. Vous comportant en  propriétaire des mots et de l’Histoire, vous avez accusé votre pays de crimes contre l’humanité. Aujourd’hui, vous vous servez de ce que le génie français a accompli de plus prestigieux pour vous mettre à la hauteur de votre homologue russe et faire entrer à nouveau la France sur la scène internationale. Cette culture, qui dépasse le simple individu, comme vous l’avez si bien dit dans votre discours, c’est elle qui vous permet de vous affirmer, de placer vos pions, de négocier d’égal à égal, de trouver des alliés. Alors, un peu de reconnaissance, Monsieur Macron, envers cette culture, que vous avez cru bon de renier.

Florence Labbé

Alors ?

Maurice Vidal

Contrairement à sa compatriote Wafa Sultan, l’essayiste syrienne Wafa Silmi est moins connue en Occident. Pourtant, elle est une femme très active sur les réseaux sociaux, notamment sur le site électronique : thevoiceofreason. Très engagée avec de nombreux intellectuels et jeunes syriens, hommes et femmes, elle explique pourquoi l’islam incarne le mal absolu. Elle réclame l’instauration en Syrie d’un État laïc, égalitaire, respectueux de toutes les croyances. Elle s’est distinguée par ses positions claires et radicales face à l’islam qui ronge son pays comme il ronge d’autres pays dans le monde, particulièrement la France. Ses réflexions sont une source d’inspiration et d’orientation pour les responsables politiques et religieux qui aspirent sérieusement à connaître la vérité de l’islam et non à l’occulter. Voici quelques extraits de son intervention intitulée :

 « Nous sommes la communauté la plus sale que l’humanité ait connue. »

 ***

« Il est temps pour nous musulmans de déchirer le voile de l’hypocrisie, du mensonge et des incriminations qui ont causé notre arriérisme et celui de nos sociétés.

« Notre coran ne fournit jamais l’enchaînement chronique des versets prétendument révélés à notre prophète, mais plutôt une distribution arbitraire parcellaire répondant aux envies de ce dernier, qui prétend que l’original est conservé auprès d’Allah, “le seigneur des deux mondes”.

« Le soi-disant livre conservé n’est rien qu’une imposture, une utopie. Chaque fois que nous nous interrogeons à ce propos, on nous réplique : Stop ! La réponse se trouve chez Mahomet, le “messager d’Allah”. Et celui-ci renchérit et ajoute : “Non ! C’est Allah qui sait !”. Quelle pagaille ! Quelle mascarade ! Quelle honte !

« Ce prétendu messager d’Allah a annoncé des versets pacifiques au début de sa mission à la Mecque, tels que :

Pas de contrainte en religion. (La Vache, 256)

Ne discutez avec les gens du Livre que de la manière la plus courtoise. (L’Araignée, 46)

À vous votre religion, et à moi la mienne. (Les Mécréants, 4)

« Par contre, après son émigration de la Mecque à Médine, il fait volte-face et remplace d’abord ces beaux versets par d’autres moins pacifiques :

Combattez dans la voie d’Allah ceux qui vous combattent, et n’agressez pas. Allah n’aime pas les transgresseurs. (La Vache, 190)

Celui qui vous agresse, agressez-le avec la même proportion. (La Vache 194)

« Cependant, après la bataille de Badr livrée contre son clan, la tribu des Quraych, il en sort vainqueur avec un butin gigantesque. Aussitôt, il abroge tous les versets pacifiques ou moins pacifiques et les remplace par des enseignements abjects, tels que :

A l’expiration des mois sacrés, tuez les polythéistes partout où vous les trouverez ! (Le Repentir, 4)

« Enfin, il boucle la boucle avec le verset de l’Épée :

Combattez ceux qui ne croient pas en Allah ni au Jour Dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce qu’Allah et son Messager ont déclaré interdit, ceux qui parmi les gens d’Écriture ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation (jizia) en toute humilité. (Le Repentir, 29)

« En raison de ce constat bouleversant et déconcertant, je m’adresse à mes frères et sœurs musulmans et leur demande :

« Jusqu’à quand allons-nous suivre un chef de mafia, un égorgeur… ?

« Pourquoi ce prétendu prophète nous a-t-il trompés et obligés de dire que Allah et ses anges ont prié sur lui et l’ont salué ? Et jusqu’à quand serons-nous contraints à implorer cet Allah et ses anges de prier sur ce prétendu prophète et de le saluer ?

« Depuis plus de 1400 ans, nous n’avons pas cessé d’implorer Allah afin qu’il prie sur Mahomet, mais il ne l’a pas fait et ne le fera jamais !

« Pourquoi ? Parce que nous n’avons pas honte de confier notre destinée à ce bédouin comme à tous les imams qui sont stupides et pervers, qui font de nous la farce du monde, nous font avaler toutes les couleuvres de leurs affabulations, nous traitent comme les moutons de Panurge.

« Oui, ils font de nous une risée et un objet de sarcasme. Ils nous poussent loin de tout ce qui est religieux jusqu’à l’athéisme et la mécréance.

« Réveillons-nous ! Libérons-nous de tous ces imposteurs-inventeurs de fatwas ridicules… ces prêcheurs de la sédition, de la haine et du meurtre… qui incitent le musulman à mener le djihad contre son frère le musulman.

« Ces prédicateurs de la mort, comme les maudits Qaradawi et Ibrahim Sarsour, ont qualifié la caricature de notre pseudo-prophète comme une gigantesque blessure de notre sensibilité. Ils en ont profité pour nous inciter à tuer les autres, à les égorger au nom d’Allah Akbar, ce fantôme qui n’a jamais existé…

« Nous, en Syrie, nous ne voulons plus revenir au passé, mais nous sommes en mesure de commencer dès maintenant à mettre un terme à l’islam et à ses enseignements barbares.

« Nous avons appris des philosophes des Lumières et des grands esprits dans le monde, que le dieu, dit Allah, que nous musulmans adorons, n’est qu’une pure utopie. Un dieu qui ordonne le meurtre, l’égorgement, l’amputation des membres, l’autodafé de l’être humain, en son nom et au nom de l’islam, est une preuve de son inexistence. Il a été inventé pour que les marchands du temple exploitent en son nom un gigantesque fond de commerce …

« C’est en son nom que les massacres se perpétuent en Irak, en Syrie, en Égypte, en Iran, en Libye, que le Soudan s’est divisé en deux après avoir connu tant de massacres et de génocides… que le terrorisme, les divisions, les persécutions, les hostilités les plus amères, sévissent et se multiplient partout…

« Même dans mon pays, la Syrie, c’est à cause de l’islam que les divisions, la haine, la rancune règnent entre les citoyens, notamment entre musulmans sunnites takfiristes » et musulmans alaouites mécréanisés. C’est au nom de l’islam que les uns excommunient sans cesse les autres et les persécutent.

« Puis, ce prétendu Allah, déverse les feux de sa colère contre nous et nous menace :

« Quand nous (Allah) décidons d’anéantir une cité, nous ordonnons à ses habitants opulents d’obéir, mais au contraire ils se comportent en scélérats. Alors, notre arrêt se trouve justifié, et nous la détruisons de fond en comble. » (Coran 17,16)

« Je réclame, au nom de tous les esprits libres, de traduire, devant le Tribunal Pénal International pour génocide collectif, notre faux prophète, l’haineux, le rancunier, l’escroc, l’assassin, celui qui nous a imposés ces enseignements sauvages, en se cachant derrière un Allah inexistant.

« Rappelons-nous la parole de Khalil Gibran qui a judicieusement réclamé : Musulmans ! Arrêtez de défendre Allah qui tue l’homme, et défendez l’homme pour qu’il puisse connaître la vérité de cet Allah.

« Notre faux prophète de l’islam va-t-il manifester sa fierté et ovationner pour les têtes que nous (musulmans) coupons tous les jours, ou bien va-t-il lancer un cri amer pour dire : Nous sommes la communauté la plus sale que l’humanité ait connue ? »

Messieurs le Président et le Premier ministre, on dit que vous êtes des hommes de talent, intelligents, bien informés. Si c’est vrai, alors montrez-nous vos capacités. Allez-vous comprendre la vérité diabolique de l’islam et réagir sans chercher de faux-fuyants, sans être des opportunistes, ou bien, allez-vous nous enfumer, à l’instar de vos prédécesseurs, par le blabla classique sur l’islam ?

 A bon entendeur, salut !

 Malek Sibali