Ce livre de Pierre Cassen sent d’emblée le soufre dès la lecture du titre pour certains censeurs et se retrouve donc bien à l’index depuis sa sortie : hormis les sites et médias dits de la “réinformation” plutôt de la “fachosphère” pour les officines du politiquement correct français qui n’ont même pas cherché à le contredire ou le critiquer. Ils l’ont condamné purement et simplement dans ce silence de combat, mis au pilori sans le dire. C’est la dimension antivoltairienne par excellence qui imprime le fait que, décidément, nous avons bel et bien basculé dans une époque inquisitrice moralement et pratiquement totalitaire.

Car au moins, ce qui peut encore rester de ferme dans l’esprit voltairien tant vanté consiste bien en cette idée minimaliste de permettre à toutes les opinions d’être non seulement affichées mais aussi défendues dans ses moyens d’expression, ce qui implique d’en parler, même pour le contester.

Sauf que les censeurs qui aujourd’hui, dans le prolongement de la loi Gayssot, mettent à l’index ne peuvent comprendre cet esprit puisqu’ils sont issus d’un courant de pensée, la dite “gauche” qui a toujours prôné, surtout dans sa version léniniste, lui-même bégayant Saint-Just (si bien décrit par Vigny dans Stello – chapitre XX) d’interdire toute liberté d’expression aux “ennemis”.

Ce courant est en réalité congénitalement incapable de comprendre l’esprit de tolérance qu’un Locke également prônait (avant de se voir lui aussi obligé de se réfugier aux Pays-Bas).

Le problème étant que cette incompréhension semble devenue reine, donnant le la à toute la galerie médiatique et politique, y compris dite de “droite”, marquant au fer rouge tout ce qu’elle trouve incompatible. Elle est aujourd’hui la Gardienne des Apparences, au nom d’une illusion, celle d’être la mieux placée pour combattre “la bête immonde” dudit racisme fasciste et nazi. Pourtant, elle continue à en être la meilleure productrice façon docteur faustien qui manipule les fondamentaux morphologiques forgeant la culture d’un peuple, l’ossature politique de sa nation, mais, ensuite, s’étonne que cette manipulation produise le monstre même qu’elle prétend combattre ! Ou comment casser bras et jambes puis proposer des béquilles (taxées bien sûr). Une autre version de la maxime de Bossuet qu’aime tant Zemmour…

Pierre Cassen, l’auteur, est certes issu de cette gauche-là, sauf qu’il a pu/su garder en lui ce vieux fond de Gaulois réfractaire insistant sur le fait que l’on peut débattre de tout, surtout si l’on n’est pas d’accord, et que cela n’empêchera pas de partager “vin et saucisson” à la fin, du moins si ce principe même de débattre de façon contradictoire puisse rester un principe commun.

Sauf que, et vous le savez tout de suite d’emblée, le fait, seul, d’avancer l’idée d’un partage de “vin et saucisson” réveille immédiatement les censeurs en question parce qu’ils ne supportent pas cette différence, là, au nom même de la différence, ce qui est paradoxal, alors qu’ils n’auraient pas la prétention de demander aux débatteurs se réunissant autour d’un “kébab halal” de fournir également du vin et du saucisson, ce qu’ils prétendent pourtant demander aux adeptes de ces derniers.

De même, concernant le voile masquant, effaçant, stigmatisant, les femmes, la lutte contre celui-ci ne signifie pas qu’il faille en soi refuser “sa différence” en tant que “tissu” mais du fait que sa présence même nie des dizaines d’années de débats, de controverses, d’évolution perceptive. Le tout permettant d’admettre qu’une femme se promenant tête nue n’est pas une prostituée, pas plus quand elle montre bras et jambes ou se met en bi ou monokini, et ce quand bien même désirerait-elle flirter (ce que les policiers de la PJ ne semblent pas avoir encore compris).

Le corps n’est plus vu, en Occident, comme une chose à cacher, à contrôler du fait de ses (“mauvais”) penchants surtout lorsqu’il veut croquer la vie à pleines dents, mais, au contraire, le corps redevient, à l’instar de l’Antiquité et depuis ladite Renaissance, cette belle chose donnée puis sculptée par la vie. Statue émouvante que l’on peut montrer, déjà à soi-même, tout en la faisant partager aux autres qui eux aussi communient à ce moment d’affinement de la perception occidentale voyant désormais le corps humain comme un tout : âme et corps pensée et esprit forment cette personne, ce “je”, là, et non un autre indifférencié.

Le croisement des regards transcende les corps dont l’ondulation porte la musique de la rencontre, ne serait-ce qu’une fraction de seconde, l’élevant dans cet imaginaire qui nous accorde à chaque instant.

Le port du voile voile toute cette alchimie, toute cette histoire de “la” rencontre, en particulier avec le sexe opposé, une sympathie, sa légende, par exemple Abélard et Héloïse, la Belle et la Bête, elle nous berce depuis l’enfance ; le port du voile se retranche de toute cette texture symbolique, se soustrait de ses acquis, la réduit à l’érotisme des Mille et une nuits ou au seul libertinage des Liaisons dangereuses, indique plutôt ce voile, arrogant, qu’il ne veut pas, du tout, en faire partie. Plus encore, même au cas où l’on souhaiterait, tout de même, non seulement l’aborder mais partager, être, tout de même, avec cette personne voilée qui nous nie pourtant, alors elle nous sommes d’abandonner toute sa culture, toutes nos perceptions si enrichies, élargies, au profit de la sienne, seule.

Il faudrait adopter cette conception très partisane soulignant que cette soustraction partielle ou totale du corps féminin entérine, à nouveau, par sa mise en invisibilité, une nette séparation et opposition entre âme corps pensée et esprit au profit d’une unicité soumise.

Cacher le visage efface toute communion culturelle au profit d’une ségrégation brutale provocante voire insultante pointant du doigt, en sus, que le corps en particulier féminin reste suspect et de toute façon ne s’appartient absolument pas, étant plutôt l’élément d’un groupe plus grand que lui celui non pas celui de la nation mais de la “oumma”.

La censure contemporaine qui empêche une telle critique en ses diverses dimensions va donc à l’encontre de tout ce processus historique qui a conduit l’émancipation vers cet affinement voyant plutôt dans le corps un ouvrage sur lequel se tisse le Soi plutôt que cette simple machine à produire du jouir ou de l’effort à vivre.

En fait, cette nouvelle censure liberticide fonctionne ainsi parce qu’elle ne fait pas partie de la culture française (qui n’existe de toute façon pas pour certains tel l’actuel président de la République française).

Issue du léninisme, cette censure issue de la culture de secte (bien analysée par Claude Lefort dans La complication) que BHL trouve cependant bien peu développée dans son Idéologie française, explique alors bien pourquoi ce dernier a pu se faire le matamore éhonté de causes aussi déplorables que celle qui le fit un jour défendre l’assassin Cesare Battisti, tout simplement parce qu’il ne comprend pas cette culture française, rien d’étonnant d’ailleurs lui qui trouva “grand” un Althusser, un Bataille (alors que François Furet le trouvait médiocre).

Pierre Cassen en parle, de BHL.

Il fait partie de ces douze personnalités dont il tire le portrait tant elles ont participé à la construction, jusqu’à en devenir les chevilles ouvrières, de cette nouvelle censure interdisant d’appeler un chat un chat, refusant d’admettre que l’islam et l’islamisme sont étroitement liés dans ce désir de mettre au pas femmes, enfants, hommes, voire animaux. Pourtant nombre de ceux-ci s’enfuient en Occident pour vivre tout simplement ; abandonnant leurs pays aux corrupteurs, tout en voyant, avec effarement, les filles et fils de leurs prédécesseurs déjà en France s’affilier à nouveau à un carcan qu’ils viennent, précisément de fuir, cherchez l’erreur, ce que se garde de faire BHL bien entendu…

Que dit Pierre Cassen sur BHL ?…Il souligne déjà son ignorance ; ne parlons pas du célèbre philosophe Botul que BHL cita sans se douter qu’il n’existait uniquement que comme canular, ne parlons pas non plus de ses élucubrations lorsqu’il confondit les prénoms “Pierre” et “Bernard” faisant de ce dernier, Bernard Cassen, un organisateur des fameuses Assises sur l’islamisation alors que ce dernier est plutôt un gauchiste bon teint qui n’aurait jamais dit un mot plus haut que l’autre contre l’islam, partageant avec toute la gauche que celui-ci peut être un allié objectif contre le capitalisme honni ; ce qui pourtant ne se voit guère à voir Arabie saoudite, Qatar, Maroc, Algérie faire fricoter leurs milliards de dollars dans les rouages méandreux de la finance internationale.

Non, parlons plutôt de ce BHL qui après avoir donc reproché à Duclos et Thorez de préférer lire “Boutroux, Ravaisson, Copernic, Pasteur, Descartes” plutôt qu’Engels et Lénine (pp 191-192 de son brûlot) s’en prend, note Cassen (p.73) à la France dite “franchouillarde” autrement dit “tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious” bref “cocardier” bref les Gilets jaunes, du moins première mouture, ceux des ronds-points, non pas des ronds de jambe fallacieux se pliant aux desiderata de cette même gauche qui, après les avoir vilipendé façon BHL, les parasite, parfaits coucou, le gilet en guise de nid.

Qu’épingle encore Cassen à propos de ce triste sieur ? Brexit, élection de Trump, Libye, toujours faux, non pas sur tout concernant ce dernier point néanmoins – et là je mettrai un bémol, mais dans l’idée qu’il suffisait d’éliminer Khadafi, rapatrier quelques exilés, pour créer ex nihilo la démocratie (Bush junior a fait la même erreur en Irak, mais son action a permis de sauver les Kurdes qui viennent de détruire Daesh première mouture) ; idem d’ailleurs en Serbie où s’il s’agissait de condamner les massacres en Bosnie, cela ne résolvait pas pour autant le fait que le vide politique créé facilita peu à peu l’imprégnation salafiste djihadiste financée par les wahhabites saoudiens ressuscitant les waffen SS islamiques bosniaques de sinistre mémoire, surtout lorsque des centaines de djihadistes venus d’un peu partout débarquèrent avant d’aller en Syrie, en Irak, puis de revenir.

On pourrait d’ailleurs parler aussi de la Tchétchénie qui a tant fait couler d’encre à l’encontre de Poutine, en particulier sous l’impulsion en France de feu André Glucksmann, ce dernier négligeant le fait qu’existait un authentique djihadisme tchétchène articulé à une mafia très puissante, en particulier à Moscou, que Poutine voulut détruire (tant elle était sans doute également concurrente à la sienne, – lire à ce propos le livre, très dérangeant, de Françoise Thom sur Poutine…) avec toute la délicatesse qu’on lui connaît ; sauf que cela reste une autre histoire qui ne peut s’exonérer du fait que la présence forte du djihadisme en Tchétchénie, financé encore fois par les wahhabites, n’est de toute façon pas la résultante de la brutalité poutinienne mais bien son déclencheur.

Pierre Cassen égraine aussi Claude Askolovitch, bien connu comme étant aujourd’hui l’un des meilleurs bras armés idéologiques de la caste néoléniniste défendant bec et ongles – (tout comme Besancenot d’ailleurs épinglé aussi par Cassen en compagnie de Mélenchon) l’islam et ses adeptes de diverses obédiences.

Ce sont leurs alliés objectifs, considérés, et c’est là un gage d’alliance, comme étant autant injustement attaqués que le furent les Juifs dans les années 30 ; stratégie que leur compère, Edwy Plenel, partage – Cassen l’égraine également (voir le livre édifiant de Philippe Cohen et Pierre Péan La face cachée du (journal) Le Monde concernant la complicité idéologique entre Plenel et Askolovitch) ces Laurel et Hardy nouveau genre préconisant même un semblable funeste sort aux adeptes de l’islam alors que pour le moment ce sont les Juifs et eux seuls qui subissent la chasse au faciès dans nos bonnes banlieues du vivre-ensemble épanoui made in djihad ; les Roms la subissent aussi, mais chut ! Personne ne le saura, pas plus que ces affiches dénonçant le harcèlement envers les femmes mais ne mettant en avant que des “Blancs” (de moins de cinquante ans néanmoins) sans avoir peur du ridicule.

Plus encore, c’est bien plutôt à l’inverse dans les pays prônant le multiculturalisme que Juifs et adeptes divers de l’islam sont la proie de néo-nazis et autres “suprémacistes”; en effet, hormis quelques tags et têtes de cochon ici et là, on ne voit guère en France des mosquées et cimetières saccagés, des imams égorgés en pleine cérémonie comme ce fut le cas du Père Jacques Hamel le 26 juillet 2016, ce casus belli par excellence s’ajoutant aux divers carnages de l’année 2015 ; le pape François devrait s’en souvenir au lieu de transformer de plus en plus le christianisme en hérésie coupable vis-à-vis de l’islam (alors que ce serait historiquement et très strictement l’inverse).

Pierre Cassen s’en prend également à Jacques Attali ; il aurait pu ajouter Alain Minc, tant ces deux sieurs symbolisent l’incompréhension totale des élites “nomades” face au refus de plus en plus large au sein de certains peuples de voir déjà effondrer leurs acquis culturels (et donc politiques et sociaux) le tout au nom d’un “progrès” bien relatif tant par exemple l’Europe s’est surtout construite sur une utopie techno-économiste, à l’instar des 14 points du plan Wilson dans les années 20.

Rappelons que celui-ci croyait qu’il suffisait d’aider l’Allemagne pour l’empêcher de jouer sa revanche alors que les passions politiques et l’attachement à sa culture transcendent souvent les conflits de classe ; ce qui implique qu’il ne suffit pas de répondre à “la question sociale” par des ajustements économiques et migratoires pour voir disparaître les conflits géopolitiques comme le prétendent nos deux sbires.

Et lorsqu’ils capitonnèrent un Macron (également accroché par Cassen) en apprenti sorcier de l’alliance de classe, ils firent seulement de ce maçon une machine à détruire les aspérités françaises, par exemple en refusant, tout comme Hollande et Sarkozy, de toucher simultanément aux monopoles syndicaux et patronaux sur les entreprises et leurs salariés, empêchant ainsi une cogestion réelle et aussi que de nouveaux syndicats surgissent ; ce qu’une Laurence Parisot aux côtés de Hollande combattit vaillamment y voyant la main du FN, le tout avec l’assentiment des cégétistes et autres affidés FO post lambertistes sans oublier une CFDT toujours au milieu du gué et aujourd’hui prétendant réduire la révolte “sociale” des Gilets jaunes à une question économique alors que le terme de “social” signifie aussi la culture en tant qu’appartenance à une Histoire.

Que dire ensuite des autres têtes d’affiche essorées également par Cassen comme Cohn-Bendit, Filoche, Fourest, Schiappa, Tubiana sinon qu’elles sont les photocopies ou les originaux de celles et ceux qui aujourd’hui tiennent lieu de censeurs, énonçant par exemple à l’encontre de Pierre Cassen et de Riposte Laïque qu’ils seraient “d’extrême-droite” (même Wikipédia s’y met) injure ridicule mais qui fait mal, on le sent, à lire Pierre Cassen.

Certes il s’agit de blessures de guerre avivant le combattant aguerri qu’il est, mais ces attaques sont très injustes surtout lorsque l’on lit tout son itinéraire, ses combats avec la gauche, son engagement à l’extrême gauche, il va de soi qu’il aura pris pour argent comptant l’idée que la gauche se bat plutôt pour la justice et la liberté permettant à chacun d’avoir sa chance ; combat permanent contre ces poignées de tricheurs et de puissants qui veulent tout s’accaparer, profitant même de la misère d’autrui pour arriver à leurs fins, comme ce fut le cas pour les immigrés manipulés en outils permettant de pallier les absurdités d’un système éducatif privilégiant le travail intellectuel au travail manuel et d’un système de sécurité sociale de plus en plus coûteux et de moins en moins efficace.

Ses thuriféraires aimeraient transformer Cassen en Doriot alors qu’ils sont eux-mêmes issus de courants antidémocratiques ayant encore certes leur quart d’heure de gloire parce qu’ils s’auréolent toujours d’une “résistance” antinazie (aujourd’hui antipopuliste) qui en fait n’aurait pas tenu s’il n’y avait pas eu le formidable courage des Anglais galvanisés par un vrai chef, Churchill, et l’énorme machine de guerre américaine envoyant ses boys de 18 ans mourir sur les plages normandes alors que nos censeurs, du moins leurs maîtres, pavanaient à Moscou, à Alger ou à Londres tout en se calfeutrant plutôt derrière la contre-offensive de l’armée stalinienne mais oubliant de rappeler dans la propagande scolaire que cette armée ne serait rien sans l’apport en matériel des Anglo-Américains ; en oubliant également d’enseigner que Staline aura sacrifié les meilleurs en son sein à la fois par complotisme et gabegie ; en relativisant enfin son pacte avec Hitler, Staline croyant lui faire un enfant dans le dos en amassant ses troupes aux frontières, Hitler en profitant pour les décimer lorsqu’il en vit l’opportunité, mais ce faisant laissant les Anglais reconstituer leurs forces et enfin convaincre les Américains d’abandonner leur isolationnisme.

Nos censeurs s’auréolent encore de tout cela mais savent bien au fond que la “vraie extrême droite” comme dirait BHL, ce sont eux, c’est lui, ce sont tous ces gens qui violent le serment voltairien qui crachent sur les acquis civilisationnels occidentaux au profit d’une utopie totalitaire à nouveau aujourd’hui mâtiné de “vert” à tous les étages.

Un livre donc décapant qui mériterait d’être débattu, critiqué, sur des plateaux du Service dit public aussi bien, mais n’est pas Pivot qui veut, Ardisson est devenu bien sage, Dechavanne disparu, ne parlons pas d’un Ruquier inexistant hormis ses aboiements. Zemmour sur Paris Première pourrait inviter Cassen, à moins que Naulleau ne fasse barrage tant il préfère plutôt “débattre” à la très sérieuse émission, anti-Angot style, de Touche pas à mon post ?

En tout cas la fatwa envers ce pamphlet (plus qu’un brûlot parce qu’il n’y a pas d’attaque non fondée) reste bien le symbole de notre époque fermée ostracisée ennuyeuse, fébrile aussi, soumise certainement, et qui préfère au fond le rôle de l’autruche, après moi le déluge madame la Marquise.

Lucien Samir Oulahbib

Une certitude scientifique, c’est 100 % de vérité. Ce n’est pas une intuition, ni une intime conviction et encore moins un consensus démocratique avec 15 000 signatures de partisans réchauffistes. Et surtout, ce n’est ni à la politique ni aux médias de déclarer ce que doit être une certitude scientifique. Si désormais la conviction partisane vaut davantage qu’une preuve, la science est en danger et la démocratie est en péril.

Comment au XXI ^e siècle une pétition réchauffiste, fût-elle signée de milliers de scientifiques de tous bords, est-elle devenue une certitude scientifique ? La conséquence de l’intime conviction des réchauffistes, qui vaut soi-disant certitude scientifique, prépare la France à la tyrannie fiscaliste usurpée macroniste.

Cette question, Serge Galam l’a posée dans une tribune du Monde (Le Monde du 7 février 2007). “Le retour de bâton fut un coup de massue”. Serge Galam était-il réellement un scientifique ? De quel droit (et non par quelle preuve) contestait-il des points de vue établis par une communauté scientifique, des dignitaires politiques, l’Onu, la totalité des médias et au-delà le sentiment de milliers de citoyens “responsables” ?

Serge Galam est physicien, spécialiste des systèmes désordonnés, directeur de recherche au CNRS. Après une carrière internationale, il travaille dans plusieurs laboratoires de physique de l’université Pierre et Marie Cuire avant le Crea (Centre de recherche en épistémologie appliquée à l’École polytechnique). Le scientifique Serge Galam dénonce l’amalgame des climatologues entre science, politique et intime conviction, un amalgame qui risque d’être beaucoup plus dangereux pour les hommes que le réchauffement climatique !

Le Monde publie le 6 février 2007 la fameuse tribune de Serge Galam : “Pas de certitude scientifique sur le climat”. La cause humaine du réchauffement climatique fait l’objet d’un “consensus” des chercheurs et des experts, mais pas d’un diagnostic indiscutable. Notre planète montre des signes de changement de ses cycles naturels. Ces changements sont perceptibles mais restent limités. La question fondamentale est de déterminer s’il s’agit de fluctuations rares, qui vont s’estomper, ou à l’inverse, des signes d’un changement global et profond qui va s’amplifier. Dans ce cas, il y a vraiment de quoi s’inquiéter et l’on a raison de le faire.

Mais pour canaliser cette inquiétude, dans une posture qui permette de passer à l’action concertée et efficace, il est essentiel de faire le bon diagnostic sur la cause du phénomène. Est-ce le résultat direct de notre mode de vie ? Ou bien est-ce le résultat avant-coureur d’un nouveau bouleversement climatique tel que la Terre en a déjà connu, et qui, à chaque fois, a entraîné la disparition de dizaines de milliers d’espèces, et cela sans intervention humaine ? Si nous sommes responsables, nous pouvons agir, et notre avenir est entre nos mains. Par une réduction drastique de nos émissions de CO2, d’ici une quinzaine d’années, les saisons pourront enfin rythmer la vie sur Terre. La grande messe scientifique du (Giec) Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat mandaté par l’Onu, qui s’est tenue au siège de l’Unesco à Paris, vient de canoniser la thèse de la responsabilité humaine (des gueux et des manants qui roulent au diesel !) Mais si ce diagnostic sur la cause du réchauffement est erroné et qu’il est indépendant de nous, alors c’est irréversible, et le choix (de Macron) nous égare dans une impasse qui aboutira à la disparition de l’espèce humaine.

Alors qu’il faudrait démultiplier la recherche fondamentale et appliquée des moyens qui permettraient de vivre indépendamment des conditions climatiques, toutes nos énergies et ressources seraient réduites et contrôlées. Mais que dit la science ? Elle constate un réchauffement et une augmentation de la quantité de CO2 dans l’atmosphère, un point c’est tout. Vouloir relier les deux constatations dans une relation de cause à effet, sous le prétexte qu’elles sont corrélées dans le temps, n’a présentement aucune base scientifique.

C’est une supputation à partir de modèles limités laquelle laisse trop de place à la libre interprétation. Lorsqu’il s’agit d’inférer un résultat global à partir de données diverses, éparpillées, et incomplètes, il est impossible d’en garantir l’interprétation. C’est la culture ambiante qui va donner l’explication en comblant les vides par une intime conviction. Il s’agit en fait d’une recherche de non-contradiction avec les faits, plutôt que d’une explication unique, fondée sur les faits. Une vérité “partielle” se transforme alors en vérité “absolue”.

Et si l’on insiste tant sur le caractère consensuel (des 15 000 signatures de partisans réchauffistes) du choix actuel de la cause humaine, c’est que les données scientifiques ne sont pas suffisantes pour faire un diagnostic indiscutable. C’est pour conjurer tous les doutes sur la cause humaine qu’un éditorialiste à l’accent intelligent demandait récemment : “Tout le monde peut-il se tromper ?”, en pensant : “forcément non”, alors que  la réponse est oui, car “tout le monde peut se tromper” ! Il est clair que nos modèles météorologiques, qui se sont considérablement améliorés ces dernières années dans leurs prédictions à quelques jours, posent la question de ce qu’ils peuvent vraiment dire sur des échelles de dizaines d’années !

C’est pareil pour les modèles climatiques. On est loin d’une science exacte.

La preuve scientifique n’a pas besoin du consensus de l’unanimité, elle s’impose par son existence.

Et à l’inverse l’unanimité, fût-elle de 15 000 scientifiques, ne fait pas la preuve scientifique.

Il faut garder à l’esprit que la science et les scientifiques, en tant que groupe social partisan, ne disent pas la même chose. Ce que montre la science et ce que croient les scientifiques sont des notions différentes.

Lorsque Galilée a conclu que la Terre était ronde, le consensus unanime était contre lui, s’accordant sur la platitude de la Terre. Mais lui avait la démonstration. De même, la théorie de la relativité fut rejetée avec à l’appui une pétition de grands scientifiques de l’époque qui signaient du haut de leur autorité scientifique.

Einstein aurait répondu que des milliers de signatures n’étaient pas nécessaires pour invalider sa théorie. Il aurait suffit d’un seul argument scientifique. Mais encore fallait-il qu’il existât !

La difficulté avec la question du réchauffement est que s’opposer à la cause humaine peut être perçu comme un soutien à la pollution, ce qui est faux. La lutte contre la pollution s’inscrit plus dans une démarche de bien-être que dans un objectif de survie car l’espèce humaine n’en est pas pour autant menacée.

S’opposer aux conclusions réchauffistes du Giec ne veut pas dire soutenir la pollution et les sociétés polluantes. Dénoncer la responsabilité humaine est très rassurant, car, si elle implique de gros sacrifices qui sont clairement identifiés, la cause naturelle extérieure est plus angoissante, car il n’est pas garanti que nous puissions y faire face. Et en plus, les marches à suivre ne sont pas clairement définissables scientifiquement.

Tout au long de l’histoire, nos ancêtres étaient persuadés que les forces de la nature obéissaient aux dieux, et que nos errements entraînaient leurs courroux, qui se manifestaient par des dérèglements naturels.

Pendant très longtemps, on a cru pouvoir agir contre les dérèglements naturels par des sacrifices humains et animaux. Si la science a montré que ce n’était pas fondé, cette vieille croyance archaïque resurgit avec une vitalité retrouvée, et qui s’appuie sur les scientifiques du Giec au nom soi-disant de la science.

Les nouveaux prophètes nous annoncent la fin du monde car la cause du changement global est nos nos abus de consommation. Et pour calmer la “nature”, ils demandent des sacrifices, heureusement non vivants, mais matériels. Il faudrait renoncer à notre mode de vie, en y incluant la recherche scientifique et les progrès technologiques, assimilés dans cette mouvance à tous les maux écologiques. Les politiques LREM opportunistes vont adhérer à ces exigences pour utiliser ces peurs archaïques et renforcer leur pouvoir.

Mais, attention, lorsque les scientifiques et les politiques font bloc, ça ne présage rien de bon… pour les humains (fiscalisés grave et qui roulent au diesel !) Voir les précédents historiques : totalitarisme vert, Inquisition (les docteurs sont aussi des théologiens). En conclusion, lutter contre la pollution, pourquoi pas ?

Mais si le réchauffement est naturel, ce n’est pas la vraie priorité. (Serge Galam, physicien au CNRS, membre du Centre de recherche en épistémologie appliquée (Crea) de l’École polytechnique).

Thierry Michaud-Nérard

Depuis le lancement du fameux missile sur le centre d’Israël de la semaine dernière démolissant un bâtiment entier, blessant ses sept occupants, tuant quatre chiens, et les menaces de Netanyahu contre le Hamas, beaucoup d’encre a coulé.

Entre-temps, un déploiement militaire monstre a pris place à la frontière séparant Israël de la bande Gaza, d’où selon les spéculations et surtout les prémonitions, une manifestation d’un million de Gazaouis était prévue.

Nos stratégistes israéliens sont soit des ignorants, soit des zélés, en tous les cas, leurs anticipations et appréhensions étaient mal calculées. J’ignore sur quelle base elles étaient fondées mais à mon avis, elles étaient et demeurent erronées.

Nonobstant les prédictions atmosphériques défavorables, ils devaient prendre en considération la situation économique du Hamas qui a perdu en ces récents mois la majorité de ses moyens financiers, à commencer par la perte quasi-totale de ses tunnels de contrebande qui l’aidaient à demeurer en tête de son fief terroriste. En outre, tant les européens que les USA ont cessé de financer la Bande de Gaza et l’OLP, hormis l’Iran qui perpétue son soutien financier et militaire. À cela, il faut ajouter que le Hamas perd pied et a beaucoup de mal à persuader les Gazaouis de la justesse et nécessité de poursuivre un conflit qui n’a, jusque-là, causé que leur malheur.

Dans la bande de Gaza, les voix se soulèvent suivies de manifestations rapidement matées par le feu et l’incarcération par les agents du Hamas. Ces voix réclament leur liberté, leur pain et une solution raisonnable entre les Israéliens et les Arabo-Palestiniens. Certains d’entre eux ont ouvertement déclaré que la « prétendue occupation » est bien meilleure au joug du Hamas.

Que le Hamas soit en mesure de faire sortir un million d’Arabo-Palestiniens de leurs demeures pour faire le va et vient sur la « Promenade des Anglais » à la frontière séparant Israël de la bande de Gaza, nantis de leurs bébés, de leurs enfants, de  leurs femmes couvertes de la tête aux pieds de leurs djellabas noires, pour défier les soldats israéliens, et jouir de l’aubaine de se faire blesser ou mourir pour devenir un martyr et toucher surtout quelques milliers de dollars, ce palliwood ne fonctionne plus. Le monde entier et l’Occident ont déjà compris le manège et ne tombent plus dans ce piège.

Le Hamas n’aurait jamais raté une occasion de porter atteinte à Israël s’il était en mesure de le faire. Or, il tergiverse, lance ses roquettes dans tous les sens et ne compte que très peu de succès. Il faut aussi comprendre que son arsenal ne lui permettra pas de se hasarder dans une conflagration où il risque de laisser sa peau…

Alors pourquoi ce déploiement militaire monstre d’Israël ?

Je ne vois rien d’autre qu’une des façons d’Israël d’affirmer aux factions terroristes qui gangrènent la Bande de Gaza qu’elle ne se laissera pas intimider, et qu’au moindre mouvement, elles les terrasserait, raserait, donc nulles.

On peut de même noter une attitude assez commune aux deux belligérants d’un RETENEZ-MOI… OU JE FAIS UN MALHEUR.

Le Hamas joue un rôle qui lui rapporte quelques gains stratégiques et financiers pour demeurer en tête à Gaza et légitimer sa présence face aux Arabo-Palestiniens et Israël, dont la claire intention est d’entretenir un conflit à petit feu puisque toute solution suggérée ne lui profiterait jamais, temporise et fait au besoin des muscles, sans vraiment s’investir.

L’armée israélienne campée à la frontière demeure en stand-by pour toute riposte qu’elle sera appelée à fournir.

Thérèse Zrihen-Dvir

http://theresedvir.com/ (Copier coller sur google chrome)

Dans les suites du pacte de Marrakech et afin de promouvoir les valeurs du sport (tolérance, honnêteté, respect, honneur, courage), la Fédération française de tir s’est engagée à recevoir, parmi ses licenciés, un quota de 25 % de tireurs revenant de Syrie.

Compte tenu de leur expérience d’anciens combattants, il ne leur sera pas demandé de passer un contrôle des connaissances ni de fournir un extrait de casier judiciaire.

Nous comptons sur l’esprit de camaraderie qui anime nos adhérents pour leur réserver le meilleur accueil.
Les pas de tir habituels ne pouvant répondre aux besoins de ces nouveaux adhérents, les présidents de clubs sont appelés à aménager des terrains d’exercices adaptés, avec cibles mobiles. Les familles des licenciés depuis plus de 10 ans seront prioritaires pour se porter volontaires.

Les villes désirant organiser des concours de tir sont priées de faire acte de candidature auprès de messieurs les préfets de régions.

Pour certaines villes (Paris, Nice, Marseille, Toulouse), une demande en mairie sera suffisante.
Ces nouvelles dispositions prendront effet dès le 1er avril 2019 à 0 h.
Je vous remercie de votre attention.

Le président
Jean la Castagne

(Recueilli par Blanche Dissy)

Chers amis, les choses doivent être dites :

C’est une réalité, la France est devenue une république islamique de fait.

Les faits, rien que les faits :

⦁ Prolifération musulmane organisée, commanditée et encouragée par l’État ;
⦁ Islam d’État sous contrôle des Frères musulmans ;
⦁ Prières de rues et lieux de culte musulmans sous protection de la police d’État ;
⦁ Participation régulière et publique des élus aux cérémonies religieuses et manifestations musulmanes ;
⦁ Voile islamique partout : dans la rue, au travail, dans les écoles, les universités, la fonction publique ;
⦁ Séparation de plus en plus courante des hommes et des femmes à l’hôpital, à la piscine…
⦁ Cours d’arabe en voie de généralisation dès les petites classes ;
⦁ Réécriture de l’Histoire de France pour y afficher l’Islam comme de tradition chez nous ;
⦁ Prolifération de mosquées construites sur des terrains publics, tout ou partie financées sur fonds publics ;
⦁ Diplômes universitaires d’État délivrés à des prédicateurs salafistes ;
⦁ Discrimination positive à l’endroit des musulmans et surreprésentation dans toutes les instances contrôlées par l’État, ainsi que dans les instances de pouvoir ;
⦁ Exceptions de tous ordres à la laïcité afin de permettre l’affichage de l’Islam dans tous les recoins de l’espace public ;
⦁ Généralisation de l’abattage rituel halal pour quasiment toute la viande consommée dans le pays ;
⦁ Encouragement, financement et protection d’État pour toutes les organisations favorisant l’épanouissement de l’Islam ;
⦁ Répression brutale et interdiction de toute parole ou critique à l’encontre de l’Islam ;
⦁ Persécution des lanceurs d’alertes sur l’état de fait islamique en France ;
⦁ Crèches et symboles religieux chrétiens interdits dans l’espace public ;
⦁ Disparation de fait de la laïcité qui n’a plus d’autre objet que de persécuter les tenants d’autres religions que l’Islam, le catholicisme en particulier.
Toutes ces conditions sont de rigueur dans une république islamique ou dans un khalifat où l’Islam est religion d’État. Elles sont largement nécessaires et suffisantes pour affirmer que l’Islam est bien devenu religion d’État en France et que la France est bien devenue une république islamique de fait.

Fin de la laïcité.
“De fait” veut dire non déclarée comme telle. En effet, jusqu’ici, le pouvoir pouvait encore dissimuler la réalité, ne pas la déclarer, la laisser perdurer tout en se revendiquant de plus en plus haut et fort comme laïque.
C’était encore tenable tant que la conquête islamique restait contenue en deçà d’un certain seuil. C’est aujourd’hui devenu impossible, la vérité ne peut plus être cachée, et nous devons tous la voir telle qu’elle est. Il n’y a plus de laïcité en France, sans que cela soit dit, l’Islam est devenu religion d’État.

Syrie, la France a armé les groupes salafistes contre le gouvernement légal.
C’est lors d’un voyage à Bamako en septembre 2013 que le président Hollande a annoncé qu’il livrerait des armes aux rebelles syriens de l’ASL (Armée syrienne libre) en contravention à l’embargo européen.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html

Or l’ASL s’est avérée être une organisation salafiste directement alliée à un groupement ouvertement revendiqué comme tel et dénommé Jaysh al-Mujahedeen (Armée des moudjahidines).

http://www.opex360.com/2017/01/26/face-aux-jihadistes-six-groupes-rebelles-syriens-se-placent-la-protection-dune-faction-salafiste/

Quelle république à part une république islamique armerait et soutiendrait des groupes salafistes de combat contre le régime légal d’un pays musulman ?

Fabius, ministre des Affaires étrangères, félicite les salafistes qui ont fait “du bon boulot”.
Pour L. Fabius, al-Nosra ne pouvait être classée comme une « organisation terroriste », car « sur le terrain, elle fait du bon boulot ».

https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/01/19/quand-laurent-fabius-louait-le-bon-travail-sur-le-terrain-de-la-filiale-dal-qaeda-en-syrie/

Quel ministre des Affaires étrangères, à part celui d’une république islamique, peut féliciter et se réjouir de l’action armée de groupes salafistes contre le gouvernement légitime d’un pays musulman ?

En incidente : en 2012 le fils Fabius plante 3,5 millions de dollars à Las Vegas.
Thomas Fabius est le seul homme connu à être sorti vivant de Las Vegas après y avoir laissé 3,5 millions de dollars de chèques en bois pour des dettes de jeu. Les faits se sont passés en mai 2012.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/10/30/thomas-fabius-vise-par-un-mandat-d-arret-aux-etats-unis_4799809_3222.html

Or la coutume locale veut que “ce qui se passe à Vegas reste à Vegas” et il est de notoriété qu’avant le fils Fabius on n’avait jamais retrouvé vivants d’imprudents qui aient osé planter les casinos du cru.

Personne n’a jamais fait le rapprochement, on n’a rien vu d’écrit sur le lien aveuglant entre les frasques du fils Fabius et les prises de position du père alors ministre des Affaires étrangères.

Et pourtant, quand il y a un doute pareil, c’est qu’il n’y a pas de doute. Fabius fermement tenu par les frasques de son fils a très probablement mis la France à la merci de l’état profond américain et par rebond à la merci des jihadistes en Syrie.

Nicole Belloubet, ministre de la Justice, protège les jihadistes arrêtés les armes à la main dans le conflit du Moyen-Orient.

http://www.lepoint.fr/politique/djihadistes-francais-condamnes-a-mort-paris-interviendra-dit-belloubet-28-01-2018-2190278_20.php

Quel ministre de la justice, à part celui d’une république islamique, s’autorise à faire pression sur des gouvernements ou des entités en pays musulmans pour protéger des tueurs islamistes radicalisés ?

Aujourd’hui, elle les rapatrie par fournées entières, sans oublier de libérer en masse ceux déjà incarcérés en France. Qui fait ça à part le ministre d’une république islamique ?

À eux seuls, les comportements à l’international de la présidence, de la diplomatie et de la justice françaises nous rangent dans le club des républiques islamiques. Particulièrement la protection et le soutien qu’elle fournit aux jihadistes et autres salafistes de combat ; notamment en terre d’Islam.

Les trois principales fonctions régaliennes de la France agissent à la manière des républiques islamiques. Tel est le constat qui résulte des faits.

Même si elle ne s’affiche pas encore comme telle :

La France est devenue une république islamiste de fait.

Martin Moisan

Nathalie Loiseau, de LREM, c’est au choix soit les yeux grands fermés sur l’islamisation de la France, soit une abyssale sottise, soit une immense tartufferie totalement dhimmie, plutôt tout cela ensemble et plus encore.

Nathalie Loiseau en effet a écrit dans un livre (pour lequel nous ne ferons pas de publicité) que le voile islamique ou celui de mère Teresa c’est la même chose, et elle a réitéré son incroyable absence de pensée devant Jean-Jacques Bourdin :

http://www.fdesouche.com/1183247-nathalie-loiseau-lrem-assume-totalement-sa-comparaison-entre-le-voile-islamique-et-le-voile-de-mere-teresa

Oui bien sûr, Nathalie Loiseau, les femmes devaient porter un couvre-chef avant Vatican II pour aller à la messe. C’est que l’apôtre Paul dans ses épîtres n’y allait pas avec le dos de la cuiller, mais l’Église avait oublié par la suite qu’il s’adressait à des communautés chrétiennes indisciplinées et que cela ne les concernait pas toutes.

La comparaison s’arrête là. Ce couvre-chef arboré à la messe pouvait être un chapeau porté avec la dernière coquetterie. Rien à voir avec le hideux voile islamique. Ou un foulard dont on se débarrassait vivement après la messe pour aller se livrer à des occupations interdites aux femmes par l’islam, qui ne pense qu’à abrutir ses ouailles à force de frustrations, comme faire du vélo, courir tête nue ou se baigner sans burkini…

Rien à voir non plus entre les deux traditions, chrétienne et musulmane : le Christ a aboli il y a deux mille ans la lapidation pour la femme adultère. L’islam a deux mille ans de retard puisqu’il lapide encore. Personne ne peut oublier le moratoire sur la lapidation proposé par Tariq Ramadan le vrai serial violeur mais faux universitaire.

Autre différence entre l’islam et le christianisme, le mariage : depuis deux mille ans, le consentement est requis chez les chrétiens. On est loin du mariage forcé musulman, et de la polygamie…

Comparer le voile islamique avec sœur Emmanuelle ou mère Teresa est un contresens total. Ces deux religieuses ont accompli une œuvre immense et on attend encore la première musulmane qui en fera ne serait-ce que le centième. Ces deux religieuses ne faisaient pas de prosélytisme. Elles n’ont jamais dit que les femmes non voilées étaient des putes.

Le voile de la religieuse laisse souvent voir le cou, les oreilles, les cheveux, on est loin du triste chiffon de la musulmane. De plus une religieuse quitte son voile quand il le faut : visite médicale même par un homme, photo d’identité. Elle fait du jogging tête nue ou va à la piscine ou à la plage sans chercher à attirer l’attention sur elle et sans emm…bêter tout le voisinage avec des récriminations déplacées d’horaires séparés etc.

Une religieuse quitte tout simplement son voile si elle change de vocation, ce qui arrive de temps en temps. Elle ne risque pas d’être égorgée par son père, son mari ou son grand frère parce qu’elle quitte son voile.

Et, écrivait très spirituellement un commentateur, elle n’a pas un mâle barbu plus ou moins hystérique qui la suit partout dans tous ses déplacements uniquement pour la surveiller et… à la plage, mater par la même occasion les autres femmes en bikini ou en monokini.

Par contre des femmes meurent encore aujourd’hui pour avoir refusé de porter le voile, Katia Bengana par exemple et tant d’autres, ou sont emprisonnées pour cette raison comme Nasrin Sotoudeh dans la tristement célèbre prison d’Evin à Téhéran.

Et surtout les religieuses, elles, portent le voile au nom de leur religion, pas les musulmanes qui le portent au nom d’un système politique désastreux et affligeant qui maintient ses partisans dans le tiers monde.

Alors oui, Nathalie Loiseau, vous avez l’outrecuidance de demander pourquoi nous en avons contre le voile islamique ?… Oui justement, nous avons quelque chose à dire contre le voile islamique, étendard d’une idéologie totalitaire et barbare, et rien contre le voile des religieuses, qui lui, ne nous dérange pas.

Latifa Ibn Ziaten

Vous ajoutez que Latifa Ibn Ziaten est un “morceau d’humanité” : une espèce de sainte en quelque sorte !… Ignorez-vous que cette mère d’un militaire tué par Merah est sacrée icône par le politiquement correct et, en vrai produit marketing, expédiée partout en croisade pour faire la promotion du voile, elle qui ne se voilait pas avant la tuerie ?

Car il paraît que si elle va partout, c’est pour essayer de lutter contre la radicalisation des jeunes. Mais ne s’est-elle pas elle-même radicalisée en adoptant le voile ? De qui se moque Latifa Ibn Ziaten ?

Être allée en 2015 se recueillir comme  l’a fait Latifa Ibn Ziaten devant la tombe de Yasser Arafat, père de l’OLP, vrai musulman intégriste ayant travaillé main dans la main avec les Frères musulmans, ne plaide pas pour elle…

Ce “concentré d’humanité”, protégée par des gardes du corps (payés par qui ?) Latifa Ibn Ziaten a franchi tous les barrages sans être fouillée, lors du procès en cours du frère de Mohamed Merah, bousculant même au passage la famille de M. Albert Chennouf-Meyer, qui elle, était fouillée, et dont le fils aussi a été également assassiné par Merah. La resquille, le traitement privilégié, “concentré d’humanité”, vraiment ?…

Dans ce refus de fouille alors que tout le monde est fouillé avant une telle audience, on voit l’égalité républicaine mise à mal par Latifa Ibn Ziaten et ses mentors.

M. Chennouf-Meyer a protesté mais s’est fait recadrer sèchement et peu correctement  par une police aux ordres. La famille Chennouf-Meyer est catholique, cherchez l’erreur, les deux poids deux mesures.

“Est-ce que j’ai la moindre raison de demander à Latifa Ibn Ziaten de ne pas porter son voile” demande avec impudence Nathalie Loiseau ? Oui Nathalie Loiseau, vous avez toutes les raisons de lui demander de ne pas porter son voile. D’abord parce qu’il est clair qu’elle le porte sur ordre, ordre d’Allah et ordre de nos gouvernants qui voient en elle une occasion de propager leur idéologie mortifère du vivre-ensemble.

Et surtout, parce que ce voile est l’étendard de l’idéologie qui a tué son fils. Il faut être particulièrement aveugle, naïf, ou traître pour ne pas le voir.

Nathalie Loiseau se dit catholique pratiquante mais est pour le mariage des homosexuels, (comme s’il ne suffisait pas de les respecter et de les laisser tranquilles), la GPA, la PMA pour tous et toutes, elle fait donc le grand écart, annoncé par le titre de son livre “Choisissez tout”.

À force de tout choisir, on ne défend plus rien, même pas la civilisation dont on est issu. Tant va la cruche qu’est Nathalie Loiseau à l’eau qu’à la fin elle se casse.

On saura, si on ne le savait pas déjà, que Nathalie Loiseau, LREM, traître aux intérêts de la France, et aussi à ceux de l’Europe, défendra becs et ongles au Parlement européen l’idéologie islamique archaïque, guerrière, victimaire, sectaire, misogyne, séparatiste, antidémocratique, intolérante, conquérante, invasive, remplaciste… etc.

Sophie Durand

Pour réfléchir encore :
https://ripostelaique.com/oui-cures-bonnes-soeurs-a-plage-nemm-personne-eux.html
https://ripostelaique.com/chapeau-met-valeur-beaute-de-femme-cest-contraire-voile.html

PENDANT QUE TOUT S’EFFONDRE

L’Élysée se vautre dans sa très suffisante malhonnêteté. Les Français ont placé à leurs commandes une bande de malfrats prêts à tout pour survivre. Nommons cela “macronie du mensonge” et allons respirer, n’importe où sauf devant la télévision, un air débarrassé de cette plaie. 

https://www.nouvelobs.com/politique/20190329.OBS2705/le-montage-video-trompeur-de-l-elysee-pour-defendre-alexandre-benalla.amp?fbclid=IwAR2Z_uHrW9_IoX12GIEDm26qWUQP2-Ixzo-ileF6_gamXg2IzhSvGHws0tY

Et les députés vont bientôt devoir fournir un mot de leurs parents pour justifier leurs absences. Quelle sinistre pantomime. Leurs petites magouilles pour faire du buzz, se faire remarquer, et faire croire qu’ils servent à quelque chose sont tout juste ridicules. Mais bon, pas plus qu’eux-mêmes.

https://www.lci.fr/politique/les-ruses-des-deputes-pour-gonfler-leurs-statistiques-de-presence-et-d-interventions-a-l-assemblee-nationale-selon-un-rapport-de-projet-arcadie-2116752.html?

Que feront ces paillasses lorsque le flux qui se réorganise pour une nouvelle offensive seront aux portes de leurs palais ? Invasion en vue : le cauchemar va prendre de nouvelles formes et s’intensifier. Il est grand temps que les vrais responsables de l’action prennent, en France et en connexion avec nos voisins immédiats, les mesures préventives que tout le monde connaît mais que pas grand monde n’applique.

https://lesobservateurs.ch/2019/03/29/des-caravanes-de-migrants-sorganisent-pour-atteindre-leurope-occidentale/?fbclid=IwAR1hgUiLo5uMPU_uztOnNrRa1L_uPh1J4DjGbvGBt_s9wq3deMwdYvip0t8

Quand on voit comment ils traitent les “rapatriés” aux ongles rouges du sang des autres. Dans la rubrique autodestruction de la France, le chouchoutage des « revenants ».

https://www.jacquesbompard.fr/heureux-comme-un-djihadiste-en-france/?fbclid=IwAR21Se7_hybqo0Hi_bE4E2a7a0Gp2uf4A-uF8LxPRjaA-qMTqJR3yGF03Ew

Revenants et permanents. Travaux pratiques à la Hidalgo. Recalée, la môme, session de septembre ! (article fort complet en anglais et traduction par Fds)

https://www.thelocal.fr/20190329/out-of-sight-but-still-there-the-scandal-of-squalid-paris-migrant-camps

http://www.fdesouche.com/1183983-le-chaos-aux-portes-de-paris-plongee-dans-le-camp-de-migrants-dont-personne-ne-parle

Paris d’Hidalgo toujours, scandale Streeteo, ce n’est pas fini.

https://www.lepoint.fr/justice/l-agent-verbalisateur-de-streeteo-etait-interdit-de-sejour-a-paris-29-03-2019-2304693_2386.php#xtor=CS2-238

La mémoire à géométrie variable des enseignants. Les profs ont oublié que le mort, ils l’ont déjà eu : une enseignante immigrationniste poignardée par une mère musulmane, à Albi. Et que croyez-vous qu’il arriva ? En hommage, Hollande avait fait régulariser une famille en situation irrégulière, qu’elle défendait.

https://www.lepoint.fr/education/m-blanquer-n-attendez-pas-qu-un-mort-survienne-parmi-nos-rangs-29-03-2019-2304678_3584.php

https://www.estrepublicain.fr/actualite/2014/07/04/albi-une-enseignante-poignardee-a-mort-par-la-mere-d-un-eleve

Enseignants châtrés, collégiens et lycéens anémiés. Mais ils sont tous antiracistes, pro- LGBT, dénoncent l’esclavagisme au XVII^e siècle et sont très compétents pour trier les ordures et sauver la planète. Ne vous pressez pas pour acheter la France, Chinois, Indiens, Brésiliens, Marocains même : dans quinze ans, elle vaudra un cornet de pop-corn et encore, format nourrisson.

https://www.20minutes.fr/societe/2484847-20190329-education-depuis-trente-ans-niveau-maths-eleves-cm2-baisse-selon-etude?fbclid=IwAR3o6Kf3gh06Q06dinpdbE95ar0Ieh-99Ouf1HfBtLsk40tQ0qi0Pnu1SM4

LAURA CALU ET LES IDENTITAIRES

Font-ils partie du même peuple ? Appartiennent-ils à la même nation ? Vivent-ils dans le même pays ? Je crains que non et là réside un gros, gros problème, parce que  ce peuple, cette nation, ce pays, subissent aujourd’hui une attaque frontale semblable à celle qui a amoché le compagnon – physiquement courageux cela dit – de cette petite pintade sans autre jugement ni philosophie que ceux de la volaille AOC-conforme. Pitoyable esquive et vacuité morale.

L’ÉCHO DES CAROTIDES

Hassan Iquioussen, prêcheur de haine anti-française, anti-occidentale, anti-chrétienne. Le regard est assorti à la parole : une lame bien tranchante, façon Raqqa, pour ceux qui auront le courage d’aller au bout de cette logorrhée. En bref, ce type désire notre fin, et fera ce qu’il faut pour en être le témoin vivant.

Le massacre des chrétiens en Syrie, tout récemment, vous en avez entendu parler au 20 heures ? Nous, pas.

http://www.lesmanchettes.com/actualites/terrorisme/399-massacre-de-chretiens-en-syrie?fbclid=IwAR1Y0kAQ0pfv5AAZnL78IJomLbT38yaDC874GwqkJK-7hfR9CKGUe9KNaIA

Daesh serait mort, ah bon ! Mais vraisemblablement pas en Afrique.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/tchad/les-dangereuses-dependances-africaines-du-groupe-etat-islamique_3249453.html?fbclid=IwAR0d9-dOXEE0KDgC3vCS2VZytvR417NUDNgj39oSOXBsr65wCVJcRHN5l5E

Pendant la crise des GJ, tranquillement, les casernes islamiques géantes continuent de pousser comme des champignons (avec école coranique incluse). Eh, quoi, il faut bien former les futurs soldats d’Allah. 

http://islamisation.fr/2019/03/29/mulhouse-la-grande-mosquee-inauguree-en-mai-un-college-integre-malgre-la-tendance-freriste/?fbclid=IwAR1KWaIIupaesPP1ak0tkMN4VztvVpvQsITciyoVx48dcMDots2r_9BsoWQ

L’ENVOL DE LOISEAU ET SES RETOMBÉES SUR NOS TÊTES

Nathalie Loiseau, tout et son contraire, mais elle persiste à renvoyer dos à dos la cornette de la bonne sœur et le voile islamique. Il est fort possible que très au-delà d’un cynisme politique très entrée de gamme, nous soyons en fait face à une forme de malcomprenance encore peu décrite dans la littérature spécialisée. Choupinet a ceci de précieux : il repousse les limites dans tous les domaines et nous offre chaque jour une mesure supplémentaire sur son étalonnage de la déchéance républicaine.

https://www.causeur.fr/nathalie-loiseau-hijab-gpa-europeennes-160225?

Canfin (de partie ?) fait partie de ces mesures-là. Un étalon à lui seul.

http://islamisation.fr/2019/03/25/pascal-canfin-numero-2-de-la-liste-lrem-aux-europeennes-refuse-lexpulsion-des-clandestins-delinquants/http://

LES AVENTURES DE FRANÇOIS LEPAPE

François au Maroc. Nous attendons avec une impatience non dissimulée la visite de Mohamed XXXI au Vatican. Précédée par celle de Ben Salmane et suivie par celle du Sultan de Bruneï, vous savez, celui qui va pendre, décapiter puis empaler les homosexuels afin de leur faire passer le goût de la valse à l’envers.

http://courrierstrategique.com/14559-visite-du-souverain-pontife-au-maroc.html

À propos de la dérive islamo-compagne de ce Pontife.

https://www.noussommespartout.fr/lislamisation-de-leglise-2-la-demission-de-leglise-face-a-lislam/reflexions/

LA PANTOMIME ANTIRACISTE

Le Gallou contre le Cran. 

NOUVELLE-ZÉLANDE

Quelle est la différence entre épidémie et pandémie ? Un élément de réponse ici/

http://islamisation.fr/2019/03/26/le-all-black-ofa-tuungafasi-se-convertit-a-lislam/

VIOLS EN RÉUNION FAÇON PAKOS

Le modèle pakistanais. Il faudra bien enquêter un jour sur ce qui se passe derrière les épaisses murailles des madrasas-en-France. Mediapart, peut-être ?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6865161/Muslim-scholar-brothers-raped-child-sister-swore-silence-Koran.html

Afin qu’Allah soit toujours le plus grand.

Jean Sobieski

Z’avez pas vu le clitoris géant? On l’a encore volé! Oh la la la la la… Où est donc passé cet objet ?

On le cherche partout… à Poitiers, ou peut-être ailleurs ?… Il faut le retrouver sinon ça va les rendre fous, Les ami(e)s des femmes de la Libération !

Surtout rien à voir avec les années 40 ! Ce qui est recherché activement actuellement, c’est une sculpture en métal de 1,50 m, qui avait été installée sur le campus de l’université de Poitiers et inaugurée le 24 novembre 2017, en présence de l’artiste anglais qui l’a réalisée. Son message : “faire prendre conscience des violences faites aux femmes, notamment en matière de prostitution et d’excision”, trop de femmes étant victimes de prostitution forcée, trop de femmes étant mutilées.

Le lendemain soir de cette inauguration du clitoris géant (appelons-le Clito comme certains le font pour faire plus intime) avait lieu une clitoris-party moins solennelle, organisée à la Maison des étudiants de l’université avec café sexo, conférences sur le plaisir, spectacles etc… Clito à l’honneur pour une ré(jouissance) collective !

Hélas Clito n’est pas resté longtemps sur son piédestal puisqu’en mars 2018 il a été volé ! Mobilisation des étudiants et… Clito retrouvé une dizaine de jours plus tard, pas très loin, caché sous des branches tout près du site du cirque Octave Singulier… retrouvé, mais un peu mal en point… Il sera restauré et remis en place pas tout à fait intact car le “bouton” du clitoris était manquant ! Ce “bouton” comparé par un ignare à une boule d’attache de remorque (sic) !  Encore un qui croit que la sculpture est une recherche d’un certain idéal du beau ! L’art doit se mettre au service maintenant obligatoire de la transformation de la société universelle !

7 mars 2019, Clito a une nouvelle fois été dérobé et le comble, la veille du 8 mars, Journée de la Femme, Journée internationale des droits des femmes. Scandale du côté des Ami(e)s… de la Libération, car l’université  de Poitiers aurait traîné des pieds pour porter plainte… Plainte pas encore déposée le 20 mars.

https://www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/campus-de-poitiers-le-clitoris-geant-a-encore-disparu

Le clitoris géant avait été réalisé par un artiste londonien Matthew Ellis dont la femme était amie des Ami(e)s de… et chose rare l’œuvre a été offerte. Le clitoris symbolisant l’excision a été réalisé en “inox comme des lames de couteaux” pour faire plus réaliste.

Pourquoi a-t-il été installé sur ce campus ? L’administration s’est vue obligée de l’accepter au nom de l’égalité homme-femme car il y a déjà depuis 40 ans un pénis géant installé par la confrérie estudiantine des Bitards. Pourquoi pas côte à côte clitoris et pénis sur le campus ? Le pénis en béton est sur un terrain appartenant au Crous qui a refusé.

Pas de chance pour le phallus géant, celui-ci a été attaqué au marteau le même jour que le 1^er vol de Clito ! Au nom du principe égalité homme-femme ?

https://www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/a-poitiers-le-phallus-de-l-ordre-des-bitards-degrade

Plus sérieusement, il n’est n’est pas question pour ma part de minimiser l’horreur de la prostitution forcée et l’abomination de l’excision.

Seulement il me semble que la prostitution forcée ne concerne plus vraiment les Françaises de souche, pas plus qu’on ne trouve trace de la pratique de l’excision dans les coutumes et traditions de notre histoire la plus reculée dans notre pays :

1) Actuellement, plus de 90 % des prostituées sont d’origine étrangère, principalement venant d’Afrique et en particulier du Nigeria. De nombreuses affaires du trafic de la filière nigériane encombrent les tribunaux de Paris et de grandes villes de province comme Poitiers précisément. Prostitution toujours forcée ? Peut-être pas, contrairement à ce que disent certaines de ces dames, elles ne sont pas toutes dans l’ignorance de ce qui peut les attendre une fois en France. Elles savent aussi qu’elles ne resteront pas toujours à “tapiner” car elles pourront par la suite se changer en “mamas”, maquerelles préparant l’arrivée des nouvelles prostituées ou alors, elles pourront rencontrer des associations immigrationnistes subventionnées qui s’occuperont de leur cas et sauront leur faire obtenir logement, allocation, papiers, cours de français, titre de séjour etc…

2) Actuellement, depuis 2012, il n’y a pas eu de condamnation pour excision sur notre territoire. Ce n’est pas dans la tradition chrétienne, c’est puni en France comme un crime. Pourtant de plus en plus de femmes en France sont mutilées : il y en aurait actuellement 60 000 contre 54 000 en 2009. L’acte barbare se passe quand les jeunes filles partent en vacances dans leurs pays d’origine, souvent des pays africains où ce sont des “mamas” qui tranchent à vif !

L’Afrique, c’est donc là-bas que les Ami(e)s des Femmes de la Libération se devraient donc plus précisément d’aller exercer leurs talents et implanter des totems si elles veulent, là où ce serait plus utile d’éclairer les mentalités en matière de proxénétisme et d’excision forcés ! La femme africaine est plus à libérer que la femme française mais en Afrique… En France c’est comme prêcher dans le désert ! Il est vrai qu’il y a moins de risque. En Afrique, se mêler de lutte contre l’excision est décrit parfois comme une forme de “colonialisme”. Tariq Ramadan lui-même, qui ne se dit pas pour l’excision, mais ne se dit pas contre, trouve que ce n’est pas à l’Occident de se mêler des traditions des autres…

https://www.facebook.com/DamoclesOrganisation/videos/tariq-ramadan-sur-lexcision-tradition-islamique-/540618526273716/

Françoise Lerat