65 personnes arrêtées, coupables d’avoir regardé des images pédophiles…

Publié le 9 octobre 2020 - par - 12 commentaires - 1 913 vues

Interpellé sur  la pédophilie, je ne souhaitais pas primitivement traiter ce sujet. Il me fait tout simplement horreur. Je n’arrive toujours pas à comprendre ce désir sexuel qu’ont des adultes pour des enfants. C’est au-dessus de mes possibilités.

Soixante-cinq  personnes ont été arrêtées pour avoir regardé, collectionné des images, des photos et des vidéos pédophiles. Ils regardaient des vidéos, ont fantasmé dessus, et se sont masturbés avec. Ce sont des hommes, et je ne sais pas s’il y a des femmes. Ce sont des citoyens ordinaires. Des « monsieur tout-le- monde ».

Alors, face à cette réalité, on peut penser à ses voisins, aux amis, et qui sait, à des membres de nos familles. Comment ne pas être horrifié en le sachant ?

Alors le plus souvent, on zappe, et on évite d’y penser car il est vraiment difficile de laisser ses enfants circuler librement pour aller à l’école, les faire garder par des amis, des oncles, des frères à la sortie des écoles, ou pour les vacances, s’il faut penser à ces possibilités.

Heureusement, la plupart du temps, ces inquiétudes n’ont pas lieu d’être. Votre enfant peut tout aussi bien rencontrer un salaud à la sortie d’une activité, ou lors d’une fête de mariage. Pour ma part, maigre rempart, je les informais des dangers,  je disais à mes enfants de ne jamais monter dans une voiture, y compris celle d’un ami, d’un voisin qu’elles auraient pu connaître. Mais personne n’est à l’abri.

Mais venons au sujet de cet article ! Certains lanceurs d’alertes et autres militants me disent craindre qu’à la suite de ces jurisprudences, ce seront demain des images antisémites qui seront visées, et après-demain des images islamophobes, puis des images de climatosceptiques, des images de guerre, et pour finir des images pornos d’adultes.

C’est une pente liberticide qui peut exister ? Mais tout de même, les sujets n’ont pas grand-chose à voir entre eux. Entre des photos de pédophiles et celle d’un opposant politique par exemple.

Comparer l’interdiction de photos mettant en scène des enfants violés n’a rien à voir avec des photos d’antisémites bavant leur haine du Juif parce que juif. Je les exècre par ailleurs. Qu’un type soit antisémite me dérange, mais nous ne sommes pas dans le viol d’un enfant.Qu’un homme ou femme soit opposé à ma manière d’appréhender l’islam que je considère totalitaire, liberticide, misogyne et qu’il me traite d’islamophobe, m’accuse de faire partie de la “fachosphère” ne me dérange pas du tout. Bien au contraire, ils me parent d’un titre dont je peux être fier. Je peux finalement comprendre leur dépit, leurs vindictes, mais là aussi, il n’y a pas une apologie de l’enfant comme objet sexuel. Hormis bien sûr, pour les musulmans suivant littéralement le Coran, et n’étant pas choqués par la pédophilie avérée de Mahomet sur son “épouse” Aïcha de 9 ans. Sur les conséquences de la loi islamique (charia) qui autorise le mariage d’une enfant à peine pubère et ses dérives pédophiles pour le coup, avec des enfants plus jeunes. Mais point d’échanges de photos, de vidéos, de viols, de marchés de l’horreur pédophile. L’islam est un système monstrueux qui ne diffuse pas pour autant ce genre d’images de déglingués.

Pas plus que des tarés du climat qui exercent une pression forte sur la société, et que je critique pour leurs méthodes de fascistes verts, mais cela n’a pas non plus à voir avec les viols d’enfants.

Pas plus que ceux qui sont “climatosceptiques”. Pas plus pour les animalistes qui vont jusqu’à considérer l’animal comme plus important que l’homme. Ils ignorent d’ailleurs, ces citadins bobos, que la nature n’a rien de gentil. Ils sont sectaires, dogmatiques, totalitaires par essence, mais ils resteront judiciairement libres de diffuser leur doxa.

En fait, je ne crois pas qu’une jurisprudence anti-pédophile puisse, à terme, être sérieusement mise en place contre les libertés fondamentales que sont les libertés d’opinions, le droit au blasphème, l’opposition politique aux écologistes et même lutter contre les féministes gauchistes qui voient les hommes comme de dangereux violeurs, de sordides brutes frappant les femmes parce que femmes. Et ce, de par leur naissance en tant que mâles.

La justice est faible en France. Elle est infectée par un virus libertaire. Par des dogmes gauchistes qui considèrent les coupables comme des victimes, et les vraies victimes comme des entités négligeables, mais elle n’est pas idiote pour autant. Jamais elle n’utilisera les activités de pédophiles, leurs images, photos et vidéos pornos comme des armes judiciaires contre des opinions politiques. Ce serait, à coup sûr, l’explosion.

Le craindre est surtout la preuve évidente que les Français n’ont plus confiance en rien. Là est la gravité de notre situation. La parole politique est dévalorisée, celle des médias aussi. C’est une certitude. Mais de là à imaginer le pire, dans ce presque néant, il y a une marge. N’y ajoutons pas en plus, de la fumée.

Gérard Brazon

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
Touati

Vous montrez des dessins de muzz, sachez que certains sanhedrins du talmud tolèrent la pédophilie !

Tigra33

Dépecé vivant voilà ce que mérite les pédophiles. Pas de pitié pour ces merdes.

prestit

C’est très bien que ces pervers aient été arrêtés. Mais en effet cela montre qui si les pouvoir publics le veulent, ils peuvent très bien tout savoir de notre vie numérique…donc pas mal de choses. Bienvenue à Gattaca..

Hagdik

Je vous invite à aller voir sur Dreuz l’article sur la pédophilie et la prostitution enfantine soutenue par la gauche. C’est édifiant.

Forceetjustice

la pédophilie chez les notables, juges, poulets, avocats, notaires, medecin, ministres, députés, sénateurs, maires etc ! Y-en-a-t’il ? Voir ce lien : les enfants du Juge Roche témoignent ! Copiez cette vidéo car elle risque de disparaître binetôt !

https://www.youtube.com/watch?v=rfxaLNVBgIM&ab_channel=VickenKhatcherian

GLANDU

Les mieux classés et les plus éminents sont récompensés par exemple en étant nommé Président de l’Institut du Monde arabe à Paris. Le C.V doit comporter le nombre d’exploits sexuels de ce monde là,

saintongeais

Aïcha n’avait pas neuf ans quand Mahomet l’a épousée mais six! En islam il n’y a pas de limite d’âge pour la mariée, on peut marier un bébé. Ensuite c’est au mari de choisir le moment où il pourra dépuceler son épouse…

SAINT-MARC Jean-Paul

L’ignoble, effectivement !
Bon, pas de curé, mais un imam, cela doit faire râler les gauchos !

Un logiciel du FBI pour repérer les connexions…
Autre usage assuré !!!

Pseudo1

“C’est une pente liberticide qui peut exister ?”
Oui. Alors que les gens trop souvent ne réagissent pas face à ça…

Pseudo1

Quand j’ai entendu ça, de suite, j’ai pensé qu’ils se sont attaqués à tout un tas de personnes lambda qui avaient regardé ce genre de photos…

Justice à deux vitesses… Il y a des personnalités pédophiles qui elles, pratiquent, sont dans les actes, et dont tout le monde le sait, mais comme elles font partie des “élites”, elles sont protégés, soutenues par leurs pairs.

BERNARD

Il y a toujours des “modèles pour tous” qui sont dans la nature et qui ont pratiqué “en vrai” et pas “à la télé” ces choses indignes :

Quelques noms me viennent “à la bouche” : Frédéric (d’ailleurs il en a même fait un livre !!), Dany (lui décrivait ses exploits direct à la TV !!), Jack et tous ses copains du riad marocain (l’arabe c’est tellement bon qu’on dirait des bonbons aurait peut-être dit Brel !!), on a aussi parlé de Matzneff plus récemment ..

Sauf que ceux cités sont libres comme l’air, alors pour ceux qui ont vu le truc à la télé on fait quoi ? On les arrête ! Une fois de plus justice à deux vitesses,

On parle de prescription pour ceux qui ont pratiqué, et on arrête ceux qui regardent, ça me semble un peu bizarre quand même.

Lire Aussi