J’ai constaté avec étonnement que beaucoup ne savent pas pourquoi ils ont la peau blanche !

Ils se croient sans doute  fixés dans une catégorie raciale par le hasard, ou par une fatalité mauvaise peut-être,  car l’homme blanc n’a pas bonne presse, coupable souvent de tous les malheurs du monde, y compris du sien.

Dans les pubs, les métissés aux grosses coiffures crépues sont au détour de toutes les pages : le message est clair, c’est comme cela que le Blanc doit devenir.

Par exemple chez Aldi, la société belge a changé. Du moins dans la pub de cette semaine. Photos de 3 mâles blancs contre 3 mâles métissés. 6 femmes blanches, dont une visiblement en couple avec un métissé. Une femme métissée. 6 enfants mâles métissés pour 5 Blanches et un Blanc. Dans le flou, un vieux Blanc et un ado B.
Aucun Noir (C’est trop tôt…).
https://www.aldi.be/content/dam/aldi/belgium/fr/elkat/1916FR/html5.html#1

Pour Sarkozy, l’objectif « c’est de relever le défi du métissage, ce n’est pas un choix, c’est une obligation » et il ajoute que si cela ne réussit pas, « il faudra passer à des méthodes plus contraignantes encore ».

https://www.youtube.com/watch?v=VF6MezJ884M

Nous assistons donc, de fait, à la plus grande entreprise raciste de l’histoire de l’humanité, avec le concours des multinationales, des lois immigrationnistes de l’UE et même de l’ONU avec son récent ” Pacte pour les migrations” : l’extinction programmée de la « variété » humaine blanche.

Devant ce pilonnage médiatique, ce dressage, nos jeunes gens sont amenés à se sous-estimer, voir à se mépriser pour ce qu’ils sont si ostensiblement : blancs et coupables.

Le suicide étant la première cause de décès chez les jeunes, il serait intéressant de se poser la question de la responsabilité partielle de la question.

SOLEIL – VITAMINE D – OSSATURE – SANTÉ

Au  nord de la planète l’ensoleillement est faible, les UVB passent plus facilement la peau blanche pour permettre l’élaboration de la vitamine D, c’est tout simplement vital. Il s’agit d’une adaptation naturelle.

Tout savoir :

La vitamine D et la peau : https://www.vitamined.net/effets-de-la-vitamine-d/la-vitamine-d-et-la-peau/

La question à mille euros : Et les INUITS alors ?

Leur couleur de peau, dorée, rejette en effet beaucoup la lumière, et ils sont très couverts à cause du froid.

Anciennement leur nourriture était surtout faite de poissons, riche en vitamine D.

Avec l’arrivée du monde moderne, ils doivent recevoir un complément de vitamine D.

Les Inuits : https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/la-peau-specialiste-de-ladaptation-au-froid/45705

Et aussi :

Les peaux claires reflètent la lumière au lieu de l’absorber, c’est une partie de leur charme. Et que dire des nez, longs, camus, en trompette, fins, aquilins, gros, des yeux bleus, gris, verts, bruns, des lèvres fines ou charnues, des cheveux bruns, roux, blonds, lisses, fins, bouclés…

Tout cela doit disparaître, monsieur Sarkozy ?

Conclusion :

Les immigrationnistes aiment la « diversité ».

Et leur première préoccupation, en fait,  c’est de la supprimer.

Christian Baré

L’idéologie de la libre migration détruit la propriété des peuples occidentaux sur eux-mêmes.

Quelques articles  critiquant le Pacte sur les migrations ont paru dans le Figaro, il faut lui en rendre grâce. Malheureusement, une quinzaine de jours seulement avant sa signature… et disponibles aux seuls abonnés (Figaro Premium) ce qui en limite encore énormément la portée pour la population !

C’est celui  de monsieur Jean-Louis Harouel* qui nous occupe.

« L’idée qui inspire ce texte est que les migrations vont s’accélérer de manière inéluctable, qu’on doit faire en sorte qu’elles se déroulent le mieux possible, en abandonnant toute approche défensive », dit-il.

C’est en effet ce que la propagande de la presque totalité de nos médias, universités, politiciens nous assène comme une vérité indiscutable. Nous ne devons plus nous défendre de cette invasion, nous devons l’accepter, l’encadrer (pour faire le plus joli possible ?).

Des moyens de la décourager, comme la suppression du droit du sol, la suppression des soins gratuits, des cadeaux et avantages de toute sorte, l’obligation de trouver un travail pérenne à l’arrivée, le renvoi de tout qui se conduit mal, le renvoi des mineurs « isolés » chez leurs « parents », bien connus puisqu’au contraire la loi est de les faire venir ici pour chacun d’eux, avec leurs « frères et sœurs » maintenant (loi européenne votée par Macron juste avant les vacances), tout cela n’existe pas et est de caractère nazi.

« Il ne sera pas juridiquement contraignant pour les États. Ses recommandations vont cependant constituer un moyen de pression sur les politiques gouvernementales en matière d’immigration. Et il forme un socle pour l’élaboration ultérieure de normes contraignantes »

On voit d’ici tel migrant contestant une décision judiciaire, en appelant à la Cour européenne des droits de l’homme, celle-ci lui donnant raison au nom de la signature du pacte par ce pays, et le tribunal donnant raison au plaignant, créant une jurisprudence modifiant de fait la Loi, notre Loi.

« Le «pacte» préconise aux États de couper les subventions aux médias diffusant des discours jugés xénophobes et intolérants. Tout en prônant la liberté d’opinion et le libre débat sur la question, le Pacte engage à couper les aides et les financements aux critiques et récalcitrants ».

« Le «pacte» veut fermer la bouche à toute critique des migrations. Il est donc permis d’affirmer que, comme jadis en URSS, les mots changent de sens: «débat ouvert et libre» veut dire en fait militantisme en faveur de l’immigration. Il y a une dimension communiste dans l’idéologie de la libre migration. Celle-ci repose sur l’idée que le monde est chose commune, qu’il appartient à tous. » (Voir 1984 Orwell).

Vu l’énorme croissance démographique de l’Afrique, et la liberté sacralisée de la migration, il est pourtant si simple et évident que notre Europe sera submergée. Police, tribunaux, alimentation, chauffage, soins, médicaments, sécurité des personnes…  tout cela sera balayé, n’en voit-on pas dès maintenant les prémices ?!

« C’est l’effet régressif de l’égalitarisme, tout spécialement dans sa version communiste. Car, paradoxalement, il y a une dimension communiste dans l’idéologie de la libre migration. Celle-ci repose sur l’idée que le monde est chose commune, qu’il appartient à tous, que chacun peut légitimement aller prendre les situations avantageuses là où elles se trouvent. Or prendre ce qui appartient aux autres est conforme à la philosophie du communisme. L’idéologie de la libre migration détruit la propriété des peuples occidentaux sur eux-mêmes. La souveraineté d’un peuple a pour fondement la propriété de ce peuple sur lui-même, sur son destin, son identité, son sol, son patrimoine matériel et spirituel ».

« Or l’idéologie de la libre migration détruit cette propriété, détruit l’idée de patrimoine d’un groupe humain, le contraint à l’ouvrir à tous, à le mettre en commun avec tous sans liberté de choix ni conditions à respecter. Il n’est donc pas excessif de conclure que c’est bien une forme de communisme à l’échelle du monde.

Ce n’est pas un hasard si la Gauche pousse à signer ce Pacte, elle qui chantait que « l’Internationale sera le GENRE humain ». Tous les moyens sont bons aux communistes pour amener le chaos qui les mettra au pouvoir, comme en 1917. Elle est puissamment aidée par les casseurs par exemple, comme tous ceux qui sont guidés par leur instinct de mort et de destruction et en jouissent.

Un Malien ou un Ghanéen, par exemple, viendra vous dire que vous avez trois chambres et n’en occupez qu’une, dès lors qu’il faudra déménager.

En espérant que vous aurez réservé à temps une place pour votre tente dans le parc…

Christian Baré

J’ai découvert sur le Net les «recommandations » de la dictature européenne qui désire notre métissage accéléré. C’est ici : https://rm.coe.int/recommandations-du-commissaire-extraites-du-document-thematique-realis/168072706c

J’en livre quelques extraits avec de petits commentaires mis entre parenthèses :

« Veiller à ce que les procédures de regroupement familial soient souples, rapides et efficaces pour tous les réfugiés, le terme « réfugiés » étant entendu au sens large ( ?)

1. Donner effet à la jurisprudence de la Cour et veiller à ce que toutes les procédures de regroupement familial de réfugiés soient souples ( ?), rapides et efficaces, afin d’assurer la protection du droit au respect de la vie familiale.

2. S’employer d’urgence à examiner les politiques nationales pertinentes et à les réviser (N.B : c’est ce que Macron tente de faire en la faisant passer dans la loi française) si elles introduisent une discrimination en faisant la distinction entre les réfugiés au sens de la Convention de 1951, les bénéficiaires de la protection subsidiaire et les bénéficiaires d’autres formes de protection ( ?).

3. Accorder le droit au regroupement familial à tous les conjoints, le terme « conjoint » entendu au sens large comme englobant les conjoints et les partenaires civils reconnus légalement (y compris les conjoints de même sexe et les partenaires civils de même sexe), mais aussi les personnes fiancées et les personnes qui ont contracté un mariage coutumier (ou un mariage « de fait »  ou qui ont établi un partenariat à long terme (y compris les personnes de même sexe). (NB : tout le village peut venir ! ☺)

4. Supprimer les conditions au regroupement familial qui fixent un âge minimal du conjoint supérieur à 18 ans. (N.B : d’autres « parents » de moins de 18 ans, donc aussi de 15 ans, de 12 ans, de 6 et 54 ans, mariés selon la coutume, comme Mahomet et Aïcha, qui eux-mêmes pourront faire venir parents, selon la coutume, frères et sœurs ? ☺) (…)

6. Éviter la séparation familiale et permettre aux parents et aux frères et sœurs de rejoindre le regroupant (c’est-à-dire le premier membre de la famille à être arrivé dans le pays d’accueil) lorsque celui-ci est un mineur non accompagné (N.B : soit le mineur parachuté à prix d’or par des passeurs grassement payés aux environ de 15.000$ par tête de pipe ☺).

7. Veiller à ce que, aux fins de la demande de regroupement familial, un enfant soit considéré comme tel si la demande est déposée avant ses 18 ans.

Il ne faudrait pas exiger qu’une procédure engagée par un enfant soit achevée avant que celui-ci atteigne l’âge de 18 ans et il importe de reconnaître les besoins de protection particuliers des jeunes adultes qui ont fui en tant que mineurs non accompagnés. (NB : si le mineur n’est plus mineur au moment du regroupement faire comme si il était mineur au départ, même si on ne savait pas si il était réellement mineur à son arrivée).

Établir des limites claires pour les processus de détermination de l’âge (N.B : « On estime qu’entre 50 % et 80 % des demandeurs sont en fait des majeurs. En l’absence du droit de recourir à l’âge osseux par examen radiologique, sans l’accord de l’intéressé, l’évaluation faite par les départements ou les juges en cas de contestation aboutit à des jurisprudences contradictoires, de 10 % à 90 % d’un territoire à l’autre. De plus, faute de fichier biométrique national, un candidat au statut de MNA refoulé par un département peut déposer une demande dans un autre, jusqu’à ce qu’il obtienne gain de cause ». (voir article paru dans le figaro par Jean-Louis Thiériot (et l’âge du capitaine dans tout ça ?)
<http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/2018/04/22/31001-20180422ARTFIG00132-jean-louis-thieriot-mineurs-etrangers-le-grand-silence-de-la-loi-asile-et-immigration.php#figp-author>

8. Procéder à une détermination de l’âge uniquement en cas de doutes raisonnables sur le fait que la personne soit mineure. Si la minorité de l’intéressé reste incertaine, celui-ci devrait avoir le bénéfice du doute. Les décisions liées à l’évaluation devraient pouvoir faire l’objet de recours administratifs ou judiciaires. (de l’art de jeter l’argent par les fenêtres)

9. Les déterminations de l’âge basées uniquement sur des critères médicaux se sont révélées douteuses d’un point de vue éthique et inappropriées pour déterminer l’âge réel d’une personne.

La démarche devrait se fonder sur une évaluation multidisciplinaire réalisée par une autorité indépendante, durant une certaine période, au lieu de reposer uniquement sur un avis médical. (…)

14. Respecter le devoir de non-discrimination en évitant de faire des différences entre les membres de la famille, notamment entre les membres de la famille formée avant la fuite et après. Les réfugiés doivent pouvoir faire valoir les liens familiaux établis au cours de l’exil ou de la fuite. (N.B : La famille entendue au sens large peut s’enrichir d’autres personnes devenues parents pendant le voyage !). (…)

20. Élaborer des lignes directrices pour préciser quels types d’autres éléments justificatifs peuvent être présentés pour prouver les liens familiaux, si les documents officiels ne sont pas acceptables ou disponibles. (N.B : s’il n’y a pas de preuves il faut en trouver).

21. Veiller à ce que les exigences en matière de pièces justificatives imposées aux réfugiés ne les exposent pas à des risques supplémentaires émanant de leur pays d’origine ou ne mettent pas en danger les membres de leur famille. Dans la mesure du possible, adapter les procédures pour que les réfugiés et les membres de leur famille ne soient pas tenus de contacter les autorités du pays d’origine (N.B : autrement dit il n’y a pas trop besoin de preuves car on ne sait jamais…)

22. Faire en sorte que des documents de voyage de remplacement soient fournis lorsque les documents de voyage nationaux ne sont pas acceptés ou disponibles ; ces documents de remplacement peuvent être, par exemple, des titres de voyage au sens de la Convention de 1954 ou des documents d’urgence du Comité international de la Croix-Rouge (CICR). Délivrer des laissez-passer aux membres de la famille qui n’ont pas la possibilité d’obtenir des documents de voyage nationaux.

23. Éviter de subordonner le regroupement à de lourdes conditions d’intégration, telles que la réussite de tests d’intégration excessivement difficiles dans le pays d’origine. Éviter l’utilisation systématique des tests ADN et d’autres mesures biométriques.

25. Avoir recours aux tests ADN pour vérifier l’existence de liens familiaux uniquement lorsque des doutes sérieux persistent après l’examen de tous les autres types d’éléments de preuve ou lorsqu’il y a de fortes présomptions d’intention frauduleuse et que les tests ADN sont considérés comme le seul moyen fiable de prouver l’existence ou l’inexistence de fraude.

CONCLUSION :

• De toute manière, dès que n’importe quel immigré passe le petit doigt de pied  dans la frontière européenne, il a plus de 90% de chance d’y rester.
• Il y a donc tromperie du gouvernement Macron vis-à-vis du peuple français, en lui faisant croire que cette loi émane de lui et non de son obéissance aveugle aux lois européennes, et que le peuple peut décider, par l’intermédiaire démocratique de ses représentants, de l’accepter ou de la modifier.
• Le simple bon sens serait de reconduire « l’enfant » à ses parents, puisque ceux-ci, manifestement sont connus. Car il est évidemment impossible de s’assurer que ces personnes soient effectivement des « réfugiés politiques » et pas, comme la plupart, des réfugiés économiques vivant dans des pays peu ou prou dictatoriaux ?

Le gouvernement participe donc avec l’U.E à l’invasion en majeure partie africaine de nos pays et à son remplacement de population.

Il est objectivement complice des vols, viols, violences, sécessions territoriales, ruine économique qui s’ensuivent déjà et s’ensuivront encore de manière catastrophique.

Il est stupéfiant également de constater le silence, l’inertie du peuple français et de ses représentants devant ce péril aggravé.

Ecrivez à votre député, alertez vos amis et connaissances, faites quelque chose, bon sang !

Christian Baré

Aujourd’hui je suis allé dans la petite antenne d’un grand hôpital de ma ville faire pour un prélèvement sanguin. J’étais le seul candidat. La piqueuse était une très jeune et assez jolie africaine, plutôt sympathique. La conversation démarre sur les aiguilles et prélèvements avec tubes sous-vide, j’en ai vendu des centaines de milliers, puis des microscopes, des endoscopes entre autres à son hôpital.

– Et chez vous, on ne produit pas de matériel, d’instrumentation ? Elle fait non de la tête. –  Pourquoi ?  Peut-être à cause des dictatures, les firmes ont peur d’investir ?

– Ici vous avez eu le plus grand dictateur ! – Ah oui.. ? Non, depuis 1830, création de la Belgique, à part Hitler, je ne vois pas…

– Léopold II ! dit-elle.

J’essaye de faire comprendre : – Tous les pays qui ont dominé à un moment ou un autre de l’histoire, que ce soit la Chine ou l’Inde ou la Russie ont cherché à s’étendre, c’était un phénomène général, le pays qui s’en abstenait s’affaiblissait…

– Mais il a été cruel…

Je n’ai pas voulu l’ennuyer, on était près de la fermeture, et j’aurais dû expliquer encore longuement…

Que pendant ce temps de la colonisation belge, des enfants de 10 ans travaillaient dans les mines en Wallonie, que la vie était très dure, que toutes sortes d’aventuriers, anciens prisonniers, bandits en cavale, allaient faire fortune en Afrique, et y ont sévi, mais aussi beaucoup de braves gens qui espéraient ne plus avoir faim, gagner enfin un peu de confort et de tranquillité, comme Arthur Rimbaud la fait en Afrique… et tant d’autres, en Amérique…

Que mon cousin, qui avait été soldat au Congo jusqu’à l’indépendance en 1960 me disait que Kinshasa était nickel à leur départ, routes, hôpitaux, rues, que les noirs avaient le même salaire que les belges dans les administrations belges, que tout racisme était lourdement puni…

Que reste-t-il de tout ce qui leur a été apporté, sans compter les écoles, les dispensaires médicaux de brousse, tous ces hommes et ces femmes de race blanche qui y ont ruiné leur santé et consacré leur vie ?

En les victimisant sans cesse, en nous culpabilisant à propos de Léopold II mort en 1904 (!), rend-on service à ces gens qui devraient se regarder en face et se prendre enfin en main ?

Non, il faut accepter l’Afrique ici, il faut se métisser, comme y poussent de façon subliminale publicités et discours politiques ou médiatiques, le formatage est bien en route, la race blanche, la maudite, la coupable, doit disparaître, doit payer, trop inventive, trop belle avec sa peau qui accroche la lumière, trop de beautés créées, d’inventions, trop méritante, trop humiliante, trop jalousée…

IL faut nous métisser, sinon ce sera la guerre, de toute façon, le nombre, la natalité, le programme est caché entre les lignes, il nous faudra disparaître… ou mourir.

Et je pensais au slogan communiste des années 1980, qui était du même tonneau… « Plutôt rouge que mort »…

2018 : Chronique d’un racisme nouveau aboutissant au génocide des Blancs.

Chrisitan Baré