Je n’ai pas très bien compris le sens de l’article sur Toulouse avec cette intrusion de Debout la République qui m’apparaît surtout comme un “racolage” d’électeurs nationaux pour les “recanaliser” vers l’UMP.

Le seul Mouvement National en plein essor est (et de loin) le FN. Si le Président de DLR était réellement en phase avec les idées qu’il  prône, sa place serait au FN dont il reprend (pour ne pas utiliser le terme plus méchant de “copie”) la plupart des thèmes… Mais avec 10 ans de retard !  Je l’ai cru longtemps réellement “clair” jusqu’à me poser des questions sur les ressources qui pouvaient lui permettre d’exister encore en dépit de scores électoraux ne donnant lieu à aucun remboursement des frais de campagne qui ont caractérisé son action électorale.

Dans ces conditions et compte tenu de la nécessité de voir les forces politiques réellement nationales au pouvoir pour casser “la descente aux enfers du Pays” (dette de 1800 milliards d’ euros, Education publique à la dérive, Défense nationale ubuesque puisque ce sont toujours les quelques unités réellement opérationnelles : Légion étrangère amaigrie, quelques régiments qui tiennent encore debout de ci de là, une Marine réduite à quelques bâtiments, et des Rafales qui commencent à vieillir), nos industries en berne cf Peugeot, etc..;), il me semble que seul le FN peut nous permettre d’y parvenir par son action constante sur le terrain, ses structures de plus en plus “opérationnelles” et ses militants “qui y vont” et “de leur poche” la plupart du temps ! Lui n’a pas varié contrairement à tellement de “météores aux idées à géométrie et discours variables” !

Vous partez du postulat (comme son nom l’indique non démontré) que le FN ne parviendra pas seul au pouvoir. Comte tenu de l’ostracisme d’une partie des cadres UMP à son encontre (non pour des raisons politiques mais plutôt pour conserver leur “assiette au beurre” qui risque d’ailleurs de diminuer très vite), c’est prêcher dans le désert ! Les leaders de cette pseudo-Droite sont responsables de l’arrivée de la Gauche au pouvoir, une Gauche qui ne se distingue en rien dans ses politiques économiques et sociales de l’UMP car “arrimée au libéralisme mou” de Bruxelles! Or, j’ai appris durant mes études plutôt scientifiques que “les mêmes causes produisent les mêmes effets”. En conclusion je pense donc que si le FN continue sur sa lancée actuelle (qui semble s’accélérer toujours), c’est la Droite dite “parlementaire” qui risque de disparaître à terme! Et au vu des positions de certains de ses leaders, je n’en serai pas affecté !

Daniel REICHERT

Cadre supérieur retraité (Sidérurgie Lorraine et Métallurgie),

Ex Lieutenant de Vaisseau de réserve des Commandos Marine,

Ayant participé en 1972 à la création du FN.

C’est la seconde fois que je me permets de répondre à votre envoi. Je trouve votre “envolée lyrique” contre Florian Philippot déplacée sur le fond et dangereuse par les conséquences possibles!

Comme déjà écrit lors de mon envoi précédant, je ne comprends pas ce que vous lui reprochez réellement ! Au FN depuis sa création, ayant fait partie de la “parenthèse Megret”, Pied Noir descendant des tous premiers arrivés en Oranie, né au Maroc et revenu en Métropole à l’indépendance de ce Pays, ayant servi comme officier volontaire au Commando Trépel de la Marine et fait une carrière honorable de cadre supérieur dans l’Industrie lourde, je suis pour “mettre en avant ce qui nous rassemble” plutôt que des “divergences que je ne perçois pas” avec ma formation scientifique “bordée par 6 ans de latin”!

Il me paraît plutôt que quelques membres de votre rédaction ont décidé de “cartonner Philippot” par principe et sans nous en expliquer les raisons réelles ! Je préfère voir ce jeune homme à la tête bien faite au FN que “faisant les beaux jours de eux qui depuis 40 ans nous ont traîné dans la boue sur leurs “impressions” bien plus que sur des réalités avérées!

Comme déjà écrit, j’ai eu l’ occasion de le rencontrer à plusieurs reprises et mon “fonds de nationaliste intransigeant” n’a pas trouvé de failles dans ses réponses pas plus que dans ses déclarations jusqu’ à présent ! Seriez vous sans en avoir l’air des agents de tous ceux que vous semblez combattre dans vos écrits et prises de position que je partage très très souvent, ce qui “gêne donc mon raisonnement de scientifique” qui ne parvient pas à “comprendre votre acharnement” vis à vis de ce garçon !

Et j’ irai plus loin encore: dans le combat que nous menons, mieux vaudrait “insister sur les 95 % de points communs” au lieu de se retrancher tels des “mômes de 10 ans” sur ce qui n’ est même pas une différence de fond!

Avec mes sincères et non moins amicales salutations

Daniel REICHERT