Aujourd’hui se tenait le deuxième forum de la FIRM, organisé par Lesly Shaw. J’avais eu l’honneur d’intervenir l’année précédente et d’y faire la connaissance d’un certain nombre de personnalités comme Eric Denécé ou Philippe Chansay Wilmotte.

Je n’intervenais pas cette fois-ci, mais je savais que Patrice Obert, Délégué général à l’éthique de la RATP*, y serait présent en tant qu’intervenant et je voulais absolument profiter de l’occasion pour lui poser une question.

Monsieur Obert, je suis Ghislaine Dumesnil, j’ai été conductrice de bus durant 16 ans au sein de la RATP avant de la quitter sous la pression pour avoir dénoncé depuis 2012 son islamisation.

Monsieur Obert, je vous ai écouté attentivement et j’ai remarqué que vous vous êtes exprimé dans un forum portant sur l’islam politique sur le lieu de travail sans prononcer une seule fois le mot islam.

Je pourrais vous parler du ramadan qui pose de sérieux problèmes d’organisation et de sécurité routière, des prières sauvages qui ont lieu dans l’enceinte de l’entreprise et les bus, des conversations en arabe qui excluent le reste de la population qui ne parle pas l’arabe, des ablutions dans les sanitaires communs… en fait, j’aurais des centaines de questions à vous poser mais il se trouve que j’ai très peu de temps et que je ne dois vous en poser qu’une seule.

Alors voilà.

Tout à l’heure, un intervenant spécialisé dans le droit du travail nous a confirmé que l’on pouvait considérer les marques de salut spécifiques aux femmes comme de la discrimination que l’on peut utiliser en droit.

Or, à la RATP, sous couvert d’un soi-disant vide juridique, vous avez choisi dans votre guide de la laïcité d’accorder le droit aux hommes musulmans de refuser de serrer la main aux femmes, laissant celles-ci dans le désarroi puisqu’elles n’ont plus les moyens d’agir.

J’aimerais savoir si vous accepteriez et si vous écririez noir sur blanc, dans un guide ou une charte, que des hommes blancs, que l’on imaginerait nostalgiques de l’apartheid, puissent refuser de serrer la main aux Noirs ? Comme vous avez osé le faire pour les femmes ?

Autant le dire tout de suite, ce haut cadre de la RATP, adepte du dialogue inter-religieux, organisateur de conférences pro-“islam de France” dans l’enceinte de la RATP, payées par les usagers des transports en commun, n’a pas répondu du tout à la question.

Après m’avoir signalé avoir lu mon livre, il m’expliqua qu’à l’époque, je n’avais pas été entendue par ma hiérarchie mais que, depuis le 13 novembre 2015, les choses avait changé.

Puis, il relativisa la situation des femmes en donnant l’exemple de celui qui serre la main mollement, sans regarder son interlocuteur, prétendant que c’était le même manque de respect et qu’on ne pouvait légiférer là-dessus.

D’autres personnes sont alors intervenues pour s’insurger de cette réponse, notamment Éric Denécé. Tout en expliquant qu’il comprenait tout à fait qu’il avait une hiérarchie et probablement des directives, il lui lança : « Mais de qui vous moquez-vous ? Venir dans un forum sur l’islam dans les entreprises et comparer les pratiques sexistes islamistes de vos agents à une poignée de main molle ! Nous attendions des réponses, des informations de votre part, pas une action de communication ! »

J’avoue que cette réaction, vive mais logique, d’Éric Denécé m’a fait un grand plaisir, car elle a eu le mérite de mettre les bons mots sur une attitude intolérable. Et je regrette de ne pas avoir eu le temps d’évoquer la poursuite de la discrimination positive à l’embauche, au sein de la RATP, au détriment des Français d’origine et en faveur des nouveaux venus.

Pour ma part, cette matinée fut une réussite. Comme à chaque rassemblement de ce type, j’entretiens mes contacts, je m’en fais de nouveaux, j’étudie toutes les propositions d’interventions que l’on me propose car je pense que c’est à force de témoignages comme le mien que l’on arrivera à mobiliser.

J’ai même rencontré un journaliste, Erwan Seznec, auteur du livre “Islamo-syndicalisme, une dérive française”, où il m’a appris qu’il avait parlé de mon histoire.

Donc, comme l’ensemble de mes amis de Riposte Laïque, je suis disponible pour témoigner d’une réalité que les hommes politiques, les grands médias et la direction de la RATP veulent cacher aux Français : l’islamisation des entreprises françaises.

Ghislaine Dumesnil

*un service à l’éthique créé tout spécialement après qu’on avait appris la présence de Samy Amimour (ancien chauffeur de bus de la RATP) parmi les terroristes du Bataclan.

Kamel Salhi a tué par le couteau sa mère et sa sœur et grièvement blessé une passante, ce jeudi à Trappes, en hurlant “Allah akbar” avant de se retrancher dans la maison et d’être abattu par les forces de l’ordre.

L’attaque a été revendiquée par l’État islamique en ces termes : “L’auteur de l’attaque dans la ville de Trappes […] est l’un des combattants [du groupe] État islamique et a perpétré cette attaque à la faveur des appels à cibler des ressortissants des pays de la coalition”.

Bien évidemment, le sinistre de l’Intérieur, Gérard Collomb, préfère le qualifier de déséquilibré plutôt que de terroriste, évoquant des troubles psychologiques importants. On connaît la chanson…

Première surprise… condamné et connu des services de police pour apologie du terrorisme depuis 2016, fiché FSPRT pour radicalisation, j’apprends qu’il avait été chauffeur de bus de la RATP. Je me dis : “tiens ? comme Samy Amimour ! celui qui avait été, le 13 novembre 2015, un des assassins de masse du Bataclan.”

Deuxième surprise… j’apprends, à la lecture des différents articles des journaux mainstream, qu’il a été licencié par la RATP en 2016 pour avoir arrêté son bus d’une ligne de Puteaux et proféré en hurlant ces propos à des usagers : “Par Allah, vous allez tous mourir”.

Et tout d’un coup, je réalise.

Il était sur une ligne de Puteaux, ce musulman radicalisé était de mon dépôt ! En fouinant sur le web, j’en ai la confirmation par la photo !

Cet homme je le connais, je l’ai côtoyé, j’ai travaillé avec lui alors même que j’étais menacée pour avoir dénoncé les atteintes à la laïcité.

J’en ai froid dans le dos !

Au motif qu’il faut embaucher des musulmans, la RATP a délibérément choisi de mettre en danger ses voyageurs et ses agents non musulmans.

Depuis 2013 que je dénonce l’islamisation de la RATP, nous savions qu’il y avait déjà le ramadan qui pourrit le service public et qui met en danger la vie d’autrui. Qu’il y avait les marques de salut imposées aux femmes, le refus de travailler avec elles. Qu’il y avait les prières dans les locaux, les ablutions et les rituels divers et variés les plus dégoûtants. Qu’il y avait les salam aleikoum à la cantonade, la disparition de la langue française au profit de l’arabe. Que nous avions perdu des dépôts laïques au profit de la charia… et tant de choses encore qui ont rendu impossible de travailler dans des conditions normales.

Et à présent, depuis 2015, nous savons que, parmi les agents musulmans, il y a des combattants de l’EI, des égorgeurs, des assassins de masse. Pour deux assassins qui sont passés à l’acte et ont été abattus, combien de chauffeurs de bus musulmans, agents dormants, sont-ils prêts à passer à l’action quand ils l’estimeront nécessaire ?

C’est exactement ce que j’ai voulu exprimer en écrivant ce témoignage sur la réalité des quinze années que j’ai passées à la RATP, avant de devoir en partir pour préserver ma famille, dont mes cinq enfants.

Je constate donc que, dans mon pays, un homme de 36 ans, fiché S, qui a arrêté son bus et hurlé que tous les passagers allaient mourir puisque c’est la volonté d’Allah, est en liberté et a seulement été licencié de la RATP ! Et je découvre que le ministre de l’Intérieur conteste le fait que ce meurtre puisse avoir quelque chose à voir avec l’islam. Mais je rêve !

La RATP et nos dirigeants doivent cesser de toute urgence l’embauche de machinistes musulmans par discrimination positive. Ils doivent réellement prendre des mesures, au nom du principe de précaution, contre ceux, y compris des responsables syndicaux, qui prônent la charia. Qu’ils fassent le ménage, et vite !

Ghislaine Dumesnil

Hier, jeudi 16 novembre, j’étais invitée à intervenir à la première conférence internationale sur la radicalisation islamiste en entreprise organisé par Forum on Islamic Radicalism and Management (FIRM). 

Devant un parterre de dirigeants de grandes entreprises européennes, de spécialistes de la sécurité intérieure, et du droit du travail, et aux côtés de plusieurs intervenants de grande qualité tels que :

Eric Denecé, Directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement, auteur de plusieurs rapports sur les stratégies islamistes en entreprise et l’avocat Bruxellois, Philippe Chansay-Wilmotte, qui appelait ce jour-là à “libérer l’entreprise du carcan islamique”, j’ai pu lire ce texte, non sans émotion mais avec la plus grande détermination.

J’ajouterai que j’ai été très applaudie, et très sollicitée par la suite, et j’ai appris par ailleurs que la direction de la RATP avait refusé de venir, malgré l’invitation des organisateurs.

TEMOIGNAGE DE GHISLAINE DUMESNIL AU COLLOQUE SUR LE SALAFISME DANS LES ENTREPRISES

Je suis entrée à la RATP en 1999.

A l’époque, dans mon dépôt, sur 600 machinistes, une dizaine seulement était musulman. En ce temps-là, les relations entre collègues étaient tout à fait normales, l’ambiance y était conviviale, familiale et bon enfant. Il s’opérait une transmission naturelle de culture d’entreprise, les traditions se perpétuaient, l’intérêt général primait. Nous étions fiers de travailler pour la RATP.

15 ans plus tard, suite à une politique d’embauche massive par discrimination positive, la moitié de l’effectif de mon ancien dépôt est musulman comme d’autres nombreux sites en banlieue.

Et qu’ont fait les nouveaux arrivants dont on nous disait qu’ils étaient une chance pour l’entreprise, et dont la culture était censée nous enrichir ?

Ils se sont empressés d’importer et de pratiquer l’islam sans relâche et en dépit des lois et règlements sur la laïcité et sur l’égalité Homme-Femme.

La totalité de ces personnes pratiquent au moins UN signe visible de religiosité comme par exemple :

– Les prières et les ablutions qui, bien qu’interdites dans l’entreprise et ce depuis bien avant l’arrivée des musulmans, sont devenues des pratiques courantes dans le quotidien des salariés de cette entreprise.

– les marques de rejet faites aux femmes, comme le refus ostensible de leur serrer la main, de travailler avec elles, de toucher le volant après elle, de leur parler ou de les regarder selon l’application strict de la charia.

– Le fait de plus en plus fréquent d’afficher leur croyance en se laissant pousser la barbe ou en raccourcissant le pantalon de la tenue RATP pour ressembler à Mahomet.

– Le ramadan pratiqué par l’ensemble des musulmans sauf très rares exceptions.

– les revendications diverses et variées comme les demandes de halal ou les aménagements de travail le vendredi, jour de prière…

– Le simple fait de se saluer d’un « salamaleykoum ! » et de poursuivre la conversation en arabe… etc., etc.

C’est dans cette RATP islamisée, prosélyte et sexiste, que l’assassin du Bataclan, Samy Amimour, a pu s’épanouir pendant 18 mois avant de finir de se radicaliser en partant s’entrainer à tuer en Syrie.

Et, il n’est visiblement pas le seul, puisque à cette funeste occasion le grand public a appris que la RATP est aussi l’entreprise qui comptabilise le plus de fichés S.

Et pour cause, vous ne faites pas un pas dans l’entreprise sans être confronté à un moment ou un autre, d’une manière ou d’une autre à l’islam.

Pour aucune autre communauté, idéologie, croyance ou religion, nous n’avons été aussi loin dans « l’accommodement raisonnable ».

Et à cause de cela, la solidarité et les traditions ouvrières que j’ai connues à mon arrivée ont été remplacées par des logiques et des réflexes communautaristes, avec des populations qui s’observent en chien de faïence et ne partagent plus rien ou presque.

Mais je voudrais m’arrêter plus particulièrement sur deux points :

– La stigmatisation et les atteintes à la dignité que subissent les conductrices qui côtoient dans leur dépôt des chauffeurs salafistes toujours plus nombreux

Et

– la désorganisation du service public et la mise en danger de la vie d’autrui en période de ramadan dans les dépôts de banlieues,

 qui sont les conséquences les plus graves, les plus insupportables et les plus indignes de l’islamisation de la RATP.

Inviter les femmes à venir travailler à la RATP en nous promettant « la belle vie » puis, par excès d’ouverture, délires idéologiques ou minables calculs électoraux, embaucher et imposer des salafistes aux femmes de l’entreprise était la pire des trahisons que le gouvernement, la direction de la RATP et les syndicats pouvaient nous faire.

Demandez donc à un homme originaire d’Afrique s’il accepterait tranquillement d’être stigmatisé par des individus qui refusent de lui parler ou de lui serrer la main parce qu’il est noir.

Plusieurs fois par jour, sur mon lieu de travail, j’étais confrontée à des collègues musulmans qui considèrent que la femme est une tentatrice, une impure, un être inférieur ou damné.

Sachez que, pendant mon service, je croisais beaucoup plus de collègues salafistes que de collègues femmes, dont l’effectif représente environ 10 % chez les chauffeurs de bus.

S’il vous arrive de prendre le bus en banlieue, vous ferez le même constat que moi. Il y a plus de conducteurs salafistes que de conductrices à la RATP.

Il y en a donc au moins plus de 10%. Ramené à l’effectif des 13000 chauffeurs de la RATP, cela fait une moyenne de 1300 salafistes répartis dans 26 centres bus avec une plus grande présence dans les centres de banlieues.

Avec l’obligation de me conformer à leurs multiples exigences musulmanes, n’étant pas moi-même musulmane, je subissais un viol de conscience quotidien. Pour subir le moins possible, je limitais mes allées et venues dans les locaux de l’entreprise. Lorsque je ne pouvais pas limiter mes déplacements, je baissais les yeux ou rasais les murs pour ne plus croiser les regards des plus belliqueux. Ma féminité étant directement mise en cause, j’ai tout fait pour l’effacer. J’allais au travail la boule au ventre…

et la situation s’est empirée lorsque, révoltée, je me suis enfin élevée contre ces pratiques d’un autre âge.

J’avais tout d’un coup pris conscience que je vivais, en France, dans mon pays, celui des droits de l’homme, une situation similaire à celle que vivent les femmes dans les pays musulmans : ségrégation, rejet, humiliations…

Car contrairement à l’intérêt que peuvent porter nos dirigeants et nos associatifs aux femmes opprimées de ces pays-là, ici en France les femmes ne bénéficient d’aucune sollicitude contre l’oppression de l’idéologie musulmane.

Il s’agit par-là de ne pas ébranler la toute relative paix sociale et de ne pas stigmatiser les musulmans modérés ni même salafistes.

Ce que je dénonce depuis 2012 sans relâche est toujours pratiqué aujourd’hui dans l’entreprise, et alors que plus personne de sérieux ne conteste la réalité de la situation, la lanceuse d’alerte que je suis est toujours qualifiée de militante d’extrême droite pendant que l’on fiche une paix royale aux musulmans sexistes de la RATP, de France et de Navarre.

Le deuxième point que je veux aborder, ici, est la pratique du ramadan.

C’est très bien qu’à la RATP, la sécurité routière oblige à la tolérance zéro en matière d’alcoolémie pour les professionnels de la route que nous sommes.

Mais le ramadan présente les mêmes symptômes que l’alcool : somnolence, malaises, fatigue, irritabilité…

Pendant ce jeûne prolongé, plusieurs milliers de chauffeurs de bus musulmans, toutes tendances confondues, des « modérés » aux salafistes confirmés, conduisent des véhicules de 15 à 30 tonnes alors qu’ils ne sont pas en état de le faire et alors qu’ils ont la responsabilité de centaines de passagers et de milliers d’automobilistes et piétons. Imaginez-vous, un instant les dégâts que peut provoquer un poids lourd lancé sur la foule même à vitesse modérée.

D’autre part, le ramadan est surtout le mois sacré de la désorganisation du service public. Certaines années, pendant cette période et malgré les bidouillages des gestionnaires des dépôts, le taux d’absentéisme peut augmenter de plus de 25% provoquant ainsi la suppression de centaines de bus.

On peut comprendre qu’un jeûne prolongé puisse peser sur les conditions physiques et morales et, personnellement, je préfère voir ces dangers publics ailleurs qu’au volant d’un bus, mais comment fait-on pour remplir sa mission de service public lorsque la moitié des agents n’est plus en mesure de faire ?

Pourquoi ne pas interdire la pratique du ramadan au même titre que nous avons interdit l’alcool dans les entreprises et imposé la tolérance zéro pour les conducteurs professionnels ?

Je pense que vous l’aurez compris, 16 ans de service à la Ratp dans ces conditions m’ont traumatisée et m’ont amenée à quitter mon entreprise.

A moins d’accepter la soumission, les femmes n’y ont plus leur place, pas plus que les laïques.

Aujourd’hui, je peux affirmer que, contrairement à ce que l’on nous raconte depuis 40 ans, l’islam n’est pas une religion d’amour, de tolérance et de paix.

Cette idéologie a été une catastrophe pour le modèle social que représentait, jadis, la RATP.

Et je ne considère pas la discrimination positive comme une chance, mais au contraire comme une politique d’embauche qui a permis l’islamisation, brisé la culture de mon entreprise et contraint les femmes à se soumettre aux dogmes moyenâgeux de l’islam.

Ghislaine Dumesnil

Madame Obono, députée des Insoumis, vient de banaliser, dans une interview sur BFMTV, le fait que des machinistes musulmans de la RATP puissent refuser de conduire un bus jugé impur parce qu’une femme l’avait piloté auparavant.

Rescapée des massacres de Charlie Hebdo, la courageuse Zineb El Rhazoui montre son indignation, et donne plusieurs excellents exemples pour démonter l’argumentation de la députée des Insoumis.

https://www.youtube.com/watch?v=JFThCg5s5RU

Ces propos d’une députée, élue pour défendre les lois de la République, me scandalisent d’autant plus que ma vie a été bouleversée quand, il y a cinq ans, j’ai révélé certaines réalités de l’islamisation de la RATP, dont les salles de prières, le refus de serrer la main aux femmes et celui de ne pas vouloir conduire un bus si une femme s’était assise sur le siège du conducteur.

Dès que Riposte Laïque a publié cette vidéo, j’ai entendu, de partout, le même discours relativiste que celui de la députée des Insoumis. La direction de la RATP, le syndicat des islamistes, Sud, le syndicat qui était le mien, la CGT et surtout ceux qui se prétendaient des musulmans modérés, qui me sont tous tombés dessus, dès la publication de ce témoignage exceptionnel.

Ce n’est pas un petit peu radical de refuser tout contact physique et verbal, avec ses collègues féminines  au nom d’Allah, Mme Obono ?

Jusque dans les années 2000, les Français avaient une bonne notion de ce qui était radical ou non. Tolérable ou non. Respectable ou non.

Nous en avions une bonne notion, sauf que nous n’imaginions pas un seul instant que les pratiques musulmanes d’un autre âge trouveraient grâce et protection aux yeux de certains élus de la République comme Obono et ses Insoumis.

Pour rappel et pour en avoir été témoin à la RATP, seuls les musulmans, de plus en plus nombreux, multiplient les actes sexistes contre les femmes. Marques de salut spécifiques, mises à l’écart, refus de leur parler, de travailler avec elles au nom d’Allah… Désorganisation du service public et mise en danger de la vie d’autrui  en période de ramadan, utilisation de gobelets en plastique pour tremper et purifier leur sexe, ablutions dans les sanitaires communs avant la prière faite dans n’importe quels lieux de l’entreprise… Impensable il y a encore une dizaine d’années !

Dans tout cela, Obono n’y trouve pas de radicalité ? Pourtant, c’étaient bel et bien les pratiques de Samy Amimour, musulman pratiquant, ancien chauffeur de bus de la RATP, qui a fait des centaines de morts et de blessés le 13 novembre 2015 au Bataclan. Ses anciens collègues l’avaient décrit comme charmant et sympathique… En tant que femme, compte tenu de l’aversion qu’il avait pour les femmes, s’il avait été l’un de mes collègues directs, je l’aurais décrit comme sexiste bien sûr mais surtout radicalisé ! Comme quoi !

Mais le discours d’Obono n’est pas nouveau, il existe déjà depuis des années dans les instances syndicales et dans les directions des centres de bus jusqu’au sein de la direction générale. C’est grâce à ces gens-là et à leur discours que l’islam a pu s’imposer, se banaliser et prospérer. Au nom du “surtout pas de vagues” et du chantage que les machinistes musulmans, pratiquants ou non, exerçaient sur la direction, mais aussi sur l’ensemble du dépôt : si vous nous résistez, on vous fout le bordel !

J’ajoute le chantage au racisme, à l’extrême droite, à coups de”pas d’amalgame”;  d'”islam c’est pas ça” et d'”islam, religion d’amour, de tolérance et de paix”…

Et c’est ainsi que tout ce que nous ne voulions pas voir chez nous s’est installé chez nous !

Dans sa minable et confuse prestation sur BFMTV, Danièle Obono, députée et porte-parole de la France Insoumise, amie des Indigènes de la République, nie sciemment l’importance, voire l’existence même, du sexisme spécifiquement musulman au sein des entreprises et notamment à la RATP pour mieux nous imposer l’islam et refuser que le volet “radicalisme” soit introduit dans la loi antiterroriste.

Même Renaud Dely, qui ne passe pas pour le pire islamophobe, loin de là, a cru devoir se démarquer des propos de Danièle Obono, en employant des arguments que j’ai lus dans Riposte Laïque.

https://www.youtube.com/watch?v=_Sh_7IXf3bA

Et voilà que Jean-Jacques Bourdin s’y met à son tour !

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=_kLTS4FQZWY

Et Eric Ciotti en rajoute une louche !

https://www.youtube.com/watch?v=rpHiMJVaH18

Et même Manuel Valls, qui essaie de se refaire une santé, a remis cent balles, oubliant juste de préciser qu’il n’a pas fait grand chose quand il était ministre de l’Intérieur ou Premier ministre.

Vont-ils, comme Riposte Laique et Résistance républicaine, demander la révocation de Danièle Obono ?

http://ripostelaique.com/la-deputee-insoumise-daniele-obono-doit-etre-revoquee-pour-connivence-avec-lislamisme.html

Finalement, il y a 5 ans, j’étais seule, lâchée par tout le monde, lynchée même, quand j’affirmais, entre autres, que des hommes musulmans refusaient de conduire un bus après une femme. Seul Riposte Laïque m’avait tendu la main, et ouvert ses colonnes.

J’ai été mise en quarantaine, insultée, menacée, j’ai dû changer mes horaires, et réorganiser ma vie, pour avoir dit la vérité. Pour satisfaire les exigences de ses employés musulmans qui voulaient ma tête, non seulement la direction a laissé perdurer ce harcèlement dont j’étais victime mais elle a été jusqu’à créer une faute professionnelle pour me sanctionner abusivement de 5 jours de mise à pied. Cette violence insoutenable m’avait conduit à quitter mon emploi.

Cinq ans plus tard, tout le monde admet que que ce que je disais était vrai, et tout le monde tombe sur Obono, une des dernières à nier l’évidence. Mais moi, en plus du traumatisme et des menaces qui pèsent toujours sur moi, j’ai tout perdu, pendant que les musulmans, eux,  toujours plus nombreux continuent en toute impunité à se radicaliser et à pratiquer la charia.

Si ceux qui se réveillent en 2017 m’avaient soutenue en 2012…

Ghislaine Dumesnil

Ghislaine Dumesnil sur Radio Courtoisie : “Comment ils ont islamisé la RATP” :

http://ripostelaique.com/ghislaine-dumesnil-sur-radio-courtoisie-comment-ils-ont-islamise-la-ratp.html

La polémique Obono :

http://www.fdesouche.com/889605-daniele-obono-homme-refuse-de-conduire-bus-apres-femme-etre-sexiste-forcement-radicalise

Pour Mélenchon : “dans ce pays [la France], il n’y a pas de problème avec l’islam” :

https://www.dreuz.info/2017/04/10/jean-luc-melenchon-il-ny-a-pas-de-probleme-avec-lislam-en-france/

The good mind (traduisez “bon esprit”) réalise des vidéos, il faut le dire, de bonne qualité, sur des sujets de société et je ne crois pas me tromper en suspectant de leur part un engagement anti FN.

Des vidéos tellement bien réalisées qu’on peut se demander où les réalisateurs trouvent les moyens financiers et matériels pour faire de telles réalisations, il faudrait creuser la question mais ce n’est pas le propos de cet article.

Le tout récent film (sorti le 21 avril)  dont je veux vous parler produit par “the good mind” s’appelle Nassima.

Nassima, c’est l’histoire de la rencontre d’un haineux raciste islamophobe super nerveux et angoissant et d’une charmante jeune femme musulmane voilée, pas haineuse, tranquille et qui (évidemment) n’a pas la télé car c’est (évidemment) une victime de la société.

La première scène, se situe dans l’appartement glauque du méchant raciste (par ailleurs beau gosse) qui a un regard sombre et qui dit des horreurs sur les musulmans en voix off en faisant du sport pour se défouler et évacuer toute sa haine (je présume). On sent la nervosité du mec et on a très très peur qu’il prenne une kalachnikov pour tuer des gentils musulmans…

Derrière lui, le mur est tapissé d’affiches du Front National, de Marine Le Pen et même d’une photo du Ku klux klan. C’est vous dire le niveau de haine du mec !!! Et puis surtout, y a pas de doute possible, on sait pour qui il vote !

Il s’en veut le type parce qu’il a osé sourire à la charmante musulmane voilée un peu plus tôt dans la journée.

Attention, à 30 secondes du film ça va très très vite, tout bascule.

Le soir de l’attentat du Bataclan, la pauvre voilée va frapper à sa porte parce que, donc, elle n’a pas la télé. Et le haineux raciste islamophobe, sans savoir pourquoi, la laisse renter chez lui.

Et patatras, un regard échangé, un sourire timide, quelques larmes, une faiblesse de sa part et hop, il brûle pêle-mêle les tracts islamophobes de Marine Le Pen qu’il avait dans sa chambre et s’adresse aux téléspectateurs : “j’ai compris que tout ça, tout ça c’étaient des conneries de racistes et de fachos et qu’il fallait y mettre un terme. Alors pourquoi pas vous ?”

Comme dans une pub pour arrêter de fumer : “j’ai arrêté, pourquoi pas vous ?”

Fin de l’histoire. On suppose qu’il se convertit pour se marier avec elle et qu’ils auront beaucoup d’enfants ! C’est pas beau ça ?!  L’amour plus fort que la haine…

Bon visionnage (1’30) :

https://www.youtube.com/watch?v=nDCLOvLOKRk

En regardant ça, j’ai imaginé un autre scénario tout aussi court intitulé “Pourquoi pas ?” que je vous livre :

C’est l’histoire d’une musulmane qui refuse de manger du porc et d’ailleurs ne mange que halal ;

elle refuse de se marier avec un mécréant parce que l’islam le lui interdit ;

elle porte le voile et ne se baigne pas en public sans son burkini ;

elle scande à longueur de journée Allah ouakbar et elle prie chaque minute pour se faire pardonner de sa proximité forcée et abjecte avec les mécréants et les koufars, et notamment avec son voisin beau gosse qui la drague avec insistance et starfallah ne la laisse pas indifférente !

Elle a accroché un drapeau de l’état islamique sur le mur au dessus du canapé et des tracts des indigènes de la République dans les toilettes ; elle s’abreuve de sites djihadistes et promet vengeance à tous les non musulmans ;

un jour elle a même brûlé le drapeau français lors d’une manifestation pro-palestinienne et craché sur des policiers ;

On sent qu’elle est très nerveuse, qu’elle déteste la France. Elle rêve que des djihadistes infiltrés parmi les migrants viennent soumettre la France tout entière à la charia.

Mais, tout d’un coup, après les attentats du 13 novembre 2015, comme par magie elle se désolidarise de ses coreligionnaires, succombe aux avances de son voisin beau gosse, jette son voile, brûle le coran et le drapeau de l’EI et part avec le beau mâle français en chantant La Marseillaise !

Dans mon film, la voix off dirait aux téléspectateurs musulmans “j’ai compris qu’avec l’islam je n’ai pas d’avenir. Ce dogme assassine, il m’enferme, m’empêche de respirer, de me sentir belle, d’aimer les autres et de m’aimer moi-même ; il dresse des murs entre les êtres humains, tout ça c’est des conneries totalitaires !  J‘ai décidé qu’il fallait y mettre un terme ! Pourquoi pas vous ?”

Et la dernière image s’arrêterait sur cet homme bien français (et pourquoi pas catho) avec cette femme apostat (qui a changé son prénom Nassima en Marie) cheveux au vent, main dans la main, souriants, regardant l’horizon autour d’un apéro saucisson pinard dans un meeting de Marine Le Pen.

Fin de l’histoire !

C’est pas beau ça ?

Ghislaine Dumesnil

Le 8 novembre prochain, à 22h50, Arte diffusera un documentaire dans lequel  je témoigne de mon expérience à la RATP, de son islamisation et de ma fuite de la banlieue vers la campagne pour échapper à la violence et à l’omniprésence musulmane et revivre à la française. Seront présents également l’imam Chalgoumi, le Maire du Blanc-Mesnil, des bénévoles associatifs, une élue musulmane, un policier issu de l’immigration… tous plus ou moins porte-parole du pasdamalgame et du cestpasçalislam, sans oublier la religion d’amour, de tolérance et de paix (RATP).

Voici la bande annonce et le résumé : http://www.arte.tv/guide/fr/067130-000-A/les-banlieues-de-la-ligne-148?country=FR

C’est à l’origine, un article paru dans le journal allemand “Der Spiegel” réalisé par le journaliste Alexander Smoltczyk qui, grâce à la bonne qualité de son reportage papier, lui avait valu une demande de la chaine franco-allemande Arte de le transformer en film documentaire. Alexander avait alors repris contact avec moi.

Pour ma part j’avais gardé un bon souvenir de mon premier entretien avec lui. Je l’avais trouvé respectueux de mes propos lors de sa retranscription puisqu’il n’avait pas cherché à les dénaturer malgré la barrière de la langue. Je n’avais pas ressenti non plus de sa part de jugement quand à mon parcours ou à mes actions. Il avait un regard bienveillant, il manifestait même une certaine empathie sur ce que j’avais pu vivre durant mes années à la RATP.

Ce n’est pas ce que j’ai ressenti avec les journalistes français, en dehors des ceux de TV libertés, Boulevard Voltaire et Radio Courtoisie (la réinfosphère internet). Je me souviendrais toujours de mon entretien téléphonique avec le journaliste Arnaud Gonzague de L’Obs, qui me reprochait mon adhésion à Riposte laïque, qui était, suivant son logiciel, nécessairement un site d’extrême droite puisque contre l’immigration et contre l’islamisation et contre l’Europe de Bruxelles. Il me jugeait “idiote utile” de l’extrême droite et semblait plus intéressé par mon intention de vote que par mon témoignage. Il me fallait “avouer” que je vote FN, pour mieux me dénigrer !

Lorsque je lui avais rapporté les différences de traitement entre les journalistes français et les journalistes allemands, Alexander avait émis l’idée que les Allemands avait peut-être plus de recul sur ce qui se passait en France, n’étant pas français.  Je lui avais rétorqué que les journalistes français n’avaient pourtant ni recul ni retenue lorsqu’ils qualifiaient d’extrême droite le mouvement Pegida d’Allemagne et tout parti patriote alors qu’ils ne sont pas allemands.

J’avais eu le même sentiment de confiance lorsque des journalistes coréens, étaient venus chez moi en 2015 pour recueillir mon témoignage sur ce même thème. La même absence de jugement, le même regard bienveillant, la même empathie, des échanges courtois. Quel bonheur…

Pour nous remercier de notre participation à son reportage, Alexander nous proposait une invitation au resto, je lui avais répondu : ” avec plaisir ! mais pas halal” et il avait ri. Nous avions fini notre journée de tournage dans un restaurant gastronomique et traditionnel de ma région avec ma grande famille et son équipe et nous avions tous passé une excellente soirée.

Au départ, le sujet devait être diffusé le 13 novembre, date anniversaire des assassinats du Bataclan, en première partie de soirée. Mais finalement les allemands ont dû se plier aux exigences des Français et changer la date et l’heure de diffusion. Il sera donc visible le mardi 8 novembre à 22h50 et rediffusé le dimanche 13 à 3h00 du matin !

Même le titre initial n’a pas résisté au diktat de la chaîne puisque du titre “Endstation Bataclan” (terminus Bataclan) qui se maintient côté allemand, en France il sera modifié par “les banlieues de la ligne 148”, ce qui ne veut pas dire grand chose.  Le moins que l’on puisse dire c’est que la rédaction d’Arte France ne semble pas avoir très envie que ce documentaire soit vu par un trop grand nombre de téléspectateurs. Pourquoi ?

Alexander Smoltczyk, quant à lui, présentera son documentaire le 9 novembre à 00h15 dans un entretien avec Andrea Fies . Encore une programmation pour les “couches-tard” ou les insomniaques !

http://www.arte.tv/guide/fr/070889-002-A/entretien-13-novembre-2015?country=FR

Compte-tenu de toutes ces programmations tardives, je ne pourrai pas regarder les émissions, puisque je travaille et me lève tôt. Je les regarderai donc en journée directement “à la demande” sur le site Arte.

J’ai confiance en Alexander. Je suis sûre que mes propos ne seront ni modifiés ni retravaillés. Mais noyés parmi les autres discours du “pasdamalgame” et une telle programmation, je me demande quel sera l’impact de mon témoignage ?

Ghislaine Dumesnil

Les bras m’en tombent. Jusqu’à ce jour, la maison d’édition Riposte Laïque, que je préside depuis près d’un an, n’avait jamais été condamnée par la justice, après la publication de quinze livres en sept ans. Bien que mon nom n’apparaisse pas (ce qui est fort curieux) dans les attendus du verdict, mon association vient d’être condamnée pour atteinte à la vie privée des deux employées voilées de H et M. Il m’est reproché trois articles parus  sur le site Riposte laïque.

http://ripostelaique.com/h-m-aeroville-deux-caissieres-voilees.html

http://ripostelaique.com/caissieres-voilees-hm-mesdames-cheikh-et-moussi-envoient-les-memes-menaces-a-rl.html

http://ripostelaique.com/hm-daeroville-deux-caissieres-voilees-menace-riposte-laique.html

Alors que ma seule fonction  est de gérer et promouvoir les livres,  trouver de nouveaux ouvrages à éditer et faire vivre la petite maison d’édition Riposte laïque, il est surprenant de recevoir une citation à comparaître par huissier de justice, acte dans lequel on me reproche des  faits auxquels je suis totalement étrangère.

Mais il m’a fallu faire face à la situation, et donc contacter l’avocat qui s’occupe habituellement de plaider, lors des procès qui s’accumulent contre mes amis de Riposte Laïque Suisse, gestionnaires du site.

Dans cette affaire on m’accuse, entre autres, de ne pas avoir donné suite aux courriels des deux plaignantes. Je n’ai jamais reçu ces courriers (puisqu’ils étaient envoyés au site que je ne dirige pas). On m’accuse également d’avoir surenchéri en publiant d’autres articles les concernant sur ce même site dans lequel, rappelons-le, je n’ai aucune fonction, même si je publie, comme des centaines d’autres contributeurs, un article de temps en temps. C’est une histoire de fou !

Depuis 2012, la maison d’édition est absolument sans rapport avec le journal en ligne Riposte laïque. C’est le 20 octobre de cette année-là que les anciens dirigeants ont décidé lors d’une assemblée extraordinaire du transfert de la publication du journal électronique à l’association RL Suisse. Ce même jour, il avait été décidé par avenant que “dans la continuité, la promotion des livres de la maison d’édition, continuera a être assurée sur le site internet, dont le produit des ventes reviendra à l’éditeur“.

Cela avait d’ailleurs été reconnu par le tribunal de Versailles : ” c’est l’éditeur du site sur le réseau internet qui est responsable des textes et des informations qui y circulent […] il apparaît à la lecture des pièces produites par l’Association Riposte laïque qu’elle n’est pas l’éditeur du site” après quoi, ils avaient débouté Nasser Adjal de la RATP qui avait fait la même erreur que les caissières d’H & M en poursuivant la maison d’édition Riposte laïque.

Par ailleurs, Alain Jean-Mairet, ancien dirigeant de Riposte Laïque Suisse a déjà été condamné par la justice française cette année dans une autre affaire impliquant le site internet. Il y a donc bien une entité Suisse reconnue comme responsable de la publication du journal en ligne par la justice française. Et enfin, la juge d’instruction Aline Batoz a mis en examen, récemment, Pierre Cassen, accusé d’être le responsable de la publication de deux dessins d’Anne Hidalgo et Bernard Cazeneuve.

Je serai donc, en moins de six mois, la troisième personne à être responsable du site Riposte Laïque et à être condamnée par la justice française ! Faudrait savoir !

Quoi qu’il en soit, malgré la présentation de toutes ces pièces lors de ce procès par notre avocat, Maître Frédéric Pichon, la juge Caroline Kuhnmunch a décidé de condamner la maison d’édition Riposte laïque. Mais, outre le fait que je doive verser une provision de 4000 euros à chacune des deux plaignantes au titre du préjudice morale et des frais de justice, ce qui est déjà en soi parfaitement injuste puisque je n’ai aucune responsabilité dans la parution de ces articles incriminés,  la justice m’ordonne de retirer les dits articles dans un délais de 48 heures sur un site dont je n’ai pas la gestion et auquel je n’ai pas accès.

Il faudra donc en appel, que la justice revienne sur cette décision abusive et injuste et qu’elle déboute les deux plaignantes car il ne peut y avoir deux entités responsables d’un seul journal en ligne.

Mais en attendant, entre les frais de justice et les dommages et intérêts, je devrai sortir, au nom de la boîte d’édition, plus de 10.000 euros. Et j’avoue que je n’ai pas trop envie de le faire…

Ghislaine Dumesnil 

Il n’y a pas de morale à cette histoire. C’est juste une histoire noire, violente, sanglante même, qui nous fait prendre conscience que notre monde actuel est  fragile comme un château de cartes.

On trouve dans ce livre les mêmes personnes que nous croisons au quotidien : les islamo-racailles, qui écrasent des individus pacifistes et déconnectés, les Français (des agressions que l’on connaît déjà trop bien sauf que tout s’accélère puisque le chaos arrive en trois jours).

Laurent Obertone explique avec talent que ces derniers qui ont été abreuvés pendant quarante ans d’analyses, de psychanalyses, d’expertises, de journaux télévisés, de campagnes publicitaires antiracistes, d’Etat de droit, de droits de l’Homme… sont devenus des victimes parfaites.

Il y a donc ces barbares, qui tuent, violent, pillent, brûlent vif, dans Paris et sa banlieue, mais aussi dans Marseille, Lyon, Montpellier, Lille, Calais, Brest, et dans bien d’autres endroits, même les plus reculés.

Certains seront rapidement éliminés : les militants antiracistes et droits-de-l’hommistes, qui, animés par la haine de soi et de leurs semblables, à peine caricaturés, trouvent toutes les excuses du monde aux acteurs du chaos ; et les gens, indifférents au monde qui les entoure, et qui, de fait, n’ont rien vu venir.

Puis, il y a ceux qui par la niaque, l’instinct de survie ou un concours de circonstances, survivront au moins pour un temps.

Et cet homme isolé, qui sait qu’il va mourir mais qui, avant cela, va faire payer très cher à ceux qui ont contribué au désastre : les élites. Il agit froidement, pour ne pas leur laisser cette chance d’une fuite organisée.

Tous ces acteurs décrits dans ce livre sont désespérément seuls. Il n’y a même plus ni police, ni armée, ni Etat. Et la fin du roman est sans espoir.

La question n’est pas de savoir si ce jour arrivera ou pas, les faits divers témoignent qu’on en prend dangereusement le chemin (voir l’épisode de Viry-Châtillon). Le plus préoccupant est de savoir quels personnages nous serons.

Je n’aime pas l’image de cette France chaotique décrite par Laurent Obertone dans “Guerilla”. Mais malheureusement je crois tous les jours de plus en plus à ce scénario cauchemardesque d’une France qui pourrait s’effondrer comme un château de cartes en trois jours.

Si les Français veulent éviter la catastrophe que décrit si bien Laurent Obertone, il convient, donc, d’ores et déjà, de s’organiser, pour en sortir vivants et victorieux.

Or, je déplore, dans ce scenario très pessimiste, que, contrairement au magnifique livre d’Emmanuel Albach, “Le Grand Rembarquement”, il n’y ait aucune réaction collective des nôtres.

Un peuple français en armes, répondant à l’agression d’une cinquième colonne conquérante, voilà un scénario que ce remarquable livre, qu’il faut lire et faire connaître, justement pour discuter de cela, n’a hélas  pas prévu.

Ghislaine Dumesnil

J’en ai rêvé à la RATP, la T2C l’a fait !

En février 2016, la direction de la T2C, société de transport de Clermont-Ferrand, a licencié un musulman qui refusait de serrer la main aux femmes. C’est une remarquable décision qui mérite d’être soulignée et soutenue.

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2016/05/04/un-conducteur-de-la-t2c-licencie-pour-avoir-refuse-de-serrer-la-main-de-collegues-feminines_11897933.html

Tout d’abord, c’est une saine attention que porte la direction à ses employées. C’est le signe de la bonne santé morale de cette entreprise. Car comment des dirigeants peuvent tolérer que des femmes travailleuses, qui participent au même titre que les hommes au bon fonctionnement de l’entreprise, soient rejetées par leurs propres collègues.

Par ailleurs, manifestement cette direction n’entend pas se faire imposer la charia en son sein au nom d’un pseudo « vivre ensemble » auquel se sont déjà pliées nombre d’entreprises publiques françaises en invoquant la liberté individuelle : « Ce salarié a eu par deux fois des comportements discriminants, justifie Emmanuel Demay, le responsable des ressources humaines à la T2C. La première fois, il a fait l’objet d’une forte sanction (une mise à pied de quinze jours, NDLR). Malgré cet avertissement, il a récidivé. On ne peut plus poursuivre une relation contractuelle avec lui. Dans une entreprise de service public comme la nôtre, on doit se plier à certaines règles ».

Il faut lui dire combien elle a raison ! D’abord parce que les femmes qui font un métier d’homme difficile méritent la même considération que leurs collègues masculins et ensuite parce que ce type de comportement n’est que le début d’un grand nombre de dérives. Comme celle qui consiste à refuser de prendre le volant après une femme par exemple. Ou celle qui consiste à refuser de lui adresser la parole. C’est un comportement qui, s’il ne bénéficie pas d’un rappel au règlement ferme et définitif, incitera d’autres adeptes à agir de même et qui par sa multiplication provoquera chez les conductrices des blessures morales qui ne se refermeront jamais.

Bien entendu, l’intéressé a pris un avocat. Il prétend que son attitude n’est pas liée à l’islam mais à un blocage dû à son éducation et sa culture. Le contact avec les femmes le mettrait mal à l’aise. Et qu’évoque son avocat ? Un choix personnel ! Si ce n’est pas l’islam, comme il le prétend, qu’il aille se faire soigner chez un psy contre sa misogynie. Ce ne sont pas aux femmes de prendre sur elles ou de tolérer de tels comportements. Si c’est l’islam, ce que je crois, que Brahim M. retourne au bled pour s’épanouir religieusement avec ses semblables et qu’il emmène avec lui ses coreligionnaires, ils ne manqueront à personne ici.  Les femmes françaises n’ont pas à se faire maltraiter pour satisfaire les commandements islamiques. Elles n’ont pas à obéir à ses préceptes qui vont à l’encontre des principes de liberté, égalité et fraternité de notre pays.

Qu’il attaque son employeur si ça lui chante, j’espère seulement que les syndicats seront en rangs serrés derrière la direction de l’entreprise pour défendre le statut des femmes plutôt que vent debout contre une pseudo islamophobie pour défendre l’agent adepte de la charia.

J’ai attendu des années que la RATP et les syndicats fassent respecter la laïcité et qu’ils exigent des agents musulmans qu’ils respectent leurs collègues féminines au même titre que n’importe quel autre agent. J’ai attendu en vain. Leurs renoncements en la matière ont encouragé et favorisé toutes sortes de dérives et à présent la RATP est islamisée.

Certes il reste beaucoup de chemin à parcourir mais cette décision est un véritable encouragement pour les femmes à dire NON aux atteintes à leur dignité et à leur liberté dont elles sont victimes par les adeptes de la charia.

Ghislaine Dumesnil

Madame Michèle Tabarot,

Vous venez de m’informer par mail de “la suppression de l’article de loi El Khomri qui introduisait la pratique religieuse et le communautarisme dans le code du travail” grâce, dites-vous, “au combat courageux engagé par Jean-François Copé”.

J’ai reçu votre courriel parce que j’étais une des signataires de votre pétition.

Je comprends que vous glorifiiez votre candidat au primaire des Républicains, mais je ne partage pas votre enthousiasme sur le soi-disant succès de cette action.

Cela fait plus de 3 ans que je dénonce l’islamisation et 16 ans que je le vis au quotidien dans mon entreprise.

Pas radicalisation, pas communautarisme non plus : ISLAMISATION.

Je sais que ce terme vous rebute mais c’est le terme exact.

L’islamisation c’est : la pratique des marques de salut faites aux femmes (ils ne serrent pas la main des femmes),  le refus de travailler avec elles (ils refusent de prendre le volant du bus après elles, d’être auscultés par les femmes médecins et infirmières du pôle santé de la RATP…), le refus de leur parler ou de les regarder tout simplement.

L’islamisation c’est aussi : le port de la barbe musulmane ou le port du voile qui constitue tous les deux un prosélytisme forcené. La barbe répond à la nécessité pour tout bon musulman de se différencier des non musulmans et de ressembler à Mahomet. Le voile est un uniforme au même titre que la barbe qui enferme la femme musulmane et désigne toutes celles qui ne le portent pas comme des “putes” et donc des proies au viol.

L’islamisation c’est aussi : les cinq prières quotidiennes dans tous les lieux de l’entreprise et les ablutions dans les lavabos communs, ainsi que l’utilisation de gobelets en plastique à disposition des agents pour purifier leur sexe, ils ne les jettent pas à la poubelle et bouchent même les toilettes avec.

L’islamisation c’est aussi : la pratique du ramadan qui consiste à jeûner du lever au coucher du soleil, affamés et déshydratés sous des chaleurs accablantes, soumis à des désordres hormonaux alors qu’ils sont en charge de centaines de voyageurs dans leurs bus et de milliers d’utilisateurs de la route (automobilistes, motards, cyclistes, piétions.)

L’islamisation c’est aussi : Des propos en arabe se référant à l’islam : inchallah, abdoulilah, wouhala …. Des discussions entière en arabe, le tout, dans l’entreprise et/ou avec les clients.

C’est qui « ils » me demandez-vous ? : Les musulmans. Les « modérés » comme Les salafistes.

L’islamisation, c’est aussi et surtout celle des esprits : Ce sont les musulmans modérés qui défendent les plus radicaux parce que “l’on ne critique pas l’islam”. Les organisations syndicales, les directions locales et générales interdisent toutes contestations pour des intérêts électoralistes, idéologiques et financiers. La plupart des non musulmans s’auto censurent et ceux qui osent dénoncer sont marginalisés, qualifiés de racistes islamophobes, de faire le”jeu” du FN, et sont même comparés aux nazis.

L’islamisation c’est : La direction générale qui entérine et inscrit dans son guide de la laïcité les marques de saluts faites aux femmes, par ce que les femmes sont toujours minoritaires et que les musulmans sont devenus majoritaires.

L’islamisation c’est l’application de la charia qui constitue tous les éléments que je viens de vous citer et qui est déjà en vigueur à la RATP, la SNCF, les aéroports de Paris, certaines compagnies d’avions, la Poste, certains services publics, dans les entreprises de transports urbains, dans l’éducation nationale, dans les hôpitaux, partout en France …

Ne vous offusquez pas du mot « charia ». Car, non, la charia ce n’est pas seulement la lapidation ou les coups de fouet. C’est aussi un ensemble de codes, de pratiques, de commandements … directement dictés par Allah dans les textes sacrés : le coran, les hadiths et la biographie du prophète Mahomet, que nul ne peut contester et que les Français croyant à la belle histoire de la religion d’amour , de tolérance et de paix n’ont pas vu venir.

Ah oui, il nous restait la laïcité. Vous savez à quoi a servi la laïcité à mon employeur ? Elle lui a servi à me sanctionner de 5 jours de mise à pied parce que j’avais employé le mot « charia » lors d’un entretien privé avec ma hiérarchie. La laïcité aujourd’hui, c’est la liberté religieuse d’abord. La laïcité, la vraie, celle de 1905, a été remplacée par le « vivre ensemble » et le « travailler ensemble », qui contraint les non musulmans à la soumission.

Et vous venez me dire que “l’on ne reculera plus sur nos valeurs et que l’entreprise est préservée du risque communautariste”.

Mais vous avez plusieurs train de retard chère Madame. Cela fait déjà longtemps que l’islam a investi nos entreprises françaises. Que la République n’est plus défendue. Que les femmes sont maltraitées dans l’indifférence générale au nom d’Allah. Que la laïcité a disparu.

Vous devriez lire mon livre “Mahomet au volant, la charia au tournant” qui est sorti juste après les assassinats perpétrés par mon ancien collègue Sami Amimour au Bataclan et qui a froidement assassiné un autre de mes collègues, Emmanuel Bonnet, venu voir un concert tout simplement.

Sami Amimour, qui a le profil de nombre d’agents de la RATP, entreprise qui compte le plus d’employés fichés S et dont une centaine sont déjà partis en Syrie se perfectionner au djihad.

Ce n’est pas votre pétition qui mettra un terme à tout cela et vous le savez, mais depuis que je l’ai signée ( et je ne le regrette pas) vous m’inondez de courriels pour que je soutienne votre candidat Jean-François Copé au primaire « Les Républicains ». Était-ce là le seul vrai motif de votre action : recueillir sur un sujet grave le plus d’adresses mail possible pour faire campagne ?

Ghislaine Dumesnil