1

L'illusion occidentale d'une démocratisation possible de l'islam

Chère Christine,
Je vous ai déjà écrit plusieurs fois, lettres auxquelles vous avez toujours eu la gentillesse de donner suite. Cette fois, je tiens à vous faire part de ma surprise à l’égard de propos tenus sur les ondes de la télévision belge, par une personne interviewée par un des journalistes de service. Il fut question de la démocratisation de l’Islam et des effets des révolutions du “Printemps arabe”.

Cette idée répandue en occident – et particulièrement en Belgique et en France – suivant laquelle l’Islam peut évoluer vers la démocratie, est particulièrement dangereuse car elle gagne jusqu’aux défenseurs de la laïcité. En effet, pour appuyer ce point de vue on prend l’exemple de l’Allemagne qui s’est démocratisée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Ce raisonnement, qui parait exact et irréfutable à première vue, cache volontairement une différence de base énorme, à savoir une situation complètement différente. En 1945/46, l’Allemagne sortait d’une guerre dans laquelle elle avait tout perdu et durant laquelle sa population avait terriblement souffert (et fait souffrir les autres). Au lendemain de la guerre, l’Allemagne était à plat, complètement ravagée par les bombardements alliés et les armées d’occupation ; l’Allemagne avait été complètement écrasée sous les bombes et ne pouvait s’en sortir qu’en décidant de redevenir une puissance démocratique (n’oublions pas non plus que Hitler avait été élu “démocratiquement”…) .

Cette “démocratisation” allemande n’est pas à comparer à une possible “démocratisation” de l’Islam, car au départ, l’Islam n’est pas une puissance écrasée, démantelée et complètement exsangue, comme l’était l’Allemagne, mais au contraire est une puissance au meilleur de sa force d’expansion et de sa gloire ! Les révolutions du “printemps arabe” sont majoritairement organisées et guidées par des chefs religieux s’appuyant sur une charia bien structurée et bien encadrée ; une charia (lois islamiques) qui se présente comme la seule voie possible pour le respect de l’ordre et la grandeur du pays. Une grandeur et une puissance recherchée par l’Egypte (avec Nasser – après la seconde guerre mondiale), l’Iraq ( avec Saddam Hussein ), l’Iran (avec l’Ayatthola Khomeini ) La Lybie ( avec Kahddafi), la Syrie (avec Assad), l’Arabie , etc.., et qui se recherche et se manifeste, au gré des nécessités, tantôt avec des alliances avec la Russie, tantôt avec les U.S.A. ou même l’Europe.

En outre, l’expansionnisme musulman compte sur son développement démographique, associé à une émigration de plus en plus importante vers les pays occidentaux ; une émigration qui s’implante avec ses coutumes, ses mosquées, ses revendications au nom de la démocratie ( eh oui !!!) ce qui, en fin de compte, introduira une religion forte d’une charia devant primer sur les lois démocratiques des pays colonisés, progressivement habitués à entendre que la nouvelle religion musulmane a perdu ses ambitions dominatrices par les effets des révolutions qualifiées de “printemps arabe” – une douce expression faisant rêver à la tranquillité des nuits étoilées d’été.

L’Islam démocratique ! Quelle contradiction et quelle incompatibilité entre ces deux mots ! Comment se peut-il que des politiciens et des journalistes, voire des personnalités des mondes littéraire,scientifique et judiciaire puissent cautionner une telle aberration, alors qu’il suffit d’ouvrir les yeux et de lire un peu, pour se rendre compte de cette autre supercherie de cette petite phrase : “ L”islam, religion de paix et d’amour” !
Que ces amoureux et admirateurs de l’introduction de l’Islam démocratique, en Belgique et dans toute l’Europe, m’expliquent donc quelle est la place de la femme dans la société musulmane ? Est-elle égale à celle de l’homme ?
Pourquoi donc toutes ces filles mariées contre leur gré publient-elles des ouvrages dénonçant ces scandales qui ont toujours lieu en Iran et en Iraq – des pays qui pourtant ont une population d’origine caucasienne et aryenne, c’est à dire exactement la même que la nôtre. Cette simple constatation me pousse à dire que c’est la religion qui rend les hommes qui la pratique violents, dominateurs et fanatiques. C’est l’homme qui est bon originellement, et non la religion ! L’homme arabe comme l’homme occidental est un être humain voué à la condition de sa naissance ; et si par malheur la naissance de cet être divin qu’est l’homme, se produit dans un pays de religion musulmane, il subira les effets – souvent délétères – des règles dites “sacrées” de cette religion qui impose les interdits, les discriminations de la femme, … et j’en passe.
Sur ce dernier point, j’invite les amis de la religion de paix et d’amour de lire le livre LE VOILE DECHIRE, de Carmen Ben Laden, l’épouse d’un demi frère de Ben Laden.
L’homme religieux n’est plus lui ; Il devient l’objet des liturgies, des régimes et de ce qui est toujours énoncé comme “divin” et imposé par Dieu.

Tous les hommes naissent égaux et libres ; tous les hommes – qu’ils soient jaunes, blancs ou noirs – ont le droit de choisir la voie de leur avenir. Malheureusement la plupart, dès leur naissance, sont pris en otage par l’une ou l’autre religion, et doivent subir les élucubrations dites sacrées des porteurs de soutane ou des barbus à la dynamite. Et c’est à vous tous, hommes et femmes que je m’adresse, à vous tous jaunes, blancs, noirs, dont j’admire la créativité, l’ingéniosité, le savoir faire et le courage, à vous tous à qui je crie : gare aux bonimenteurs et surtout ceux qui promettent le bonheur éternel dans un autre monde. Gare non au gorille…mais à la religion islamique mère nourricière des violences islamistes.

Henri Scaillet

 

 




L'Islam en Belgique

Vous avez parfaitement raison, Christine Tasin, lorsque vous dites que le nouvel « islam de France » ne sera jamais qu’un ersatz d’islam sur fond de coran amélioré – c’est à dire se référant aux 5 piliers de l’Islam, à ses interdits stupides et racistes, et à sa morale criminelle. Nous avons en Belgique une variante qui s’appelle « Les accommodements raisonnables » qui proposent l’acceptation de certains rites, pratiques et coutumes de manière à ne pas heurter la sensibilité musulmane dans sa croyance. Ce qui est troublant dans cette notion des accommodements raisonnables, c’est que jamais on ne parle de RECIPROCITE et qu’on ne demande aux musulmans du Maghreb de respecter les églises chrétiennes ou que, dans leur pays d’origine, les femmes obtiennent la reconnaissance des libertés les plus élémentaires, en obtenant devant la loi l’égalité avec les hommes. Et chez nous, qu’ils acceptent que leurs femmes soient soignées, dans les
hôpitaux, par des médecins masculins ou féminins – sans exiger des
traitements différents, des piscines différentes – des accommodements
qui ne sont pas raisonnables mais sont tout simplement en contradiction
avec les « droits de l’homme »
Car, suivant la manière dont ils se comportent dans leur pays d’origine,
on peut facilement prévoir qu’après le premier stade « d’accommodements
raisonnables » qu’ils nous demandent, on passera au satade de la
« séparation raisonnable » pour arriver au stade de la « domination
raisonnable » à partir du moment où ils deviendront majoritaires dans nos
régions.
Malheureusement, nos dirigeants n’ont que des connaissances fort limitées
dans les domaines des mentalités, de l’esprit ou du caractère qui
détermine le mode de vie en pays musulman. Nos politiciens jugent et
décident en fonction de leur propre mentalité, de leur propre éducation
et très souvent, ne veulent pas perdre des avantages électoraux lors des
élections. Ce qui fait que certaines dictatures religieuses en arrivent
à pouvoir dominer ou s’imposer à la société occidentale, en se servant
de la démocratie pour s’introduire dans les rouages de l’état.
Nous ne sommes pas encore tout à fait là, mais sous l’égide de nos
dirigeants actuels, souvent favorables aux « accommodements raisonnables »
nous en prenons la route.
Sincèrement vôtre.
Henri Scaillet




Belgique : lettre au bourgmestre de Bastogne, contre une future construction de mosquée

A Riposte Laique
Merci de m’avoir communiqué votre adresse e.mail. J’en profite pour vous envoyer la lettre que j’ai adressée au Bourgmestre de Bastogne pour essayer de le dissuader de donner son feu vert pour la construction d’une grande mosquée dans sa ville.
Les musulmans profitent de nos libertés démocratiques et de notre esprit de tolérance, pour s’établir progressivement chez nous et y installer leurs lois et leurs coutumes qui, progressivement, vont se substituer aux nôtres. Ce phénomène se développe un peu partout – à commencer dans les cantines scolaires et les entreprises où l’on réclame de plus en plus des aliments « halal » et des horaires adaptés à la pratique des cinq prières par jour et du Ramadan. De même, le port du voile et des tenues fantômes est de plus en plus à la mode, encouragé dans leur adoption par certains autochtones ignorant complètement qu’une fois majoritaire et à la tête de nos institutions, ces braves croyants musulmans imposeront la « charia » avec ses interdits, ses crimes d’honneur et ses dignitaires religieux garants des 5 piliers de l’Islam. Alors, adieu « liberté religieuse » et liberté tout court. Pour information, les Belges qui considèrent l’Islam comme une religion semblable aux autres, peuvent se rendre à « Sidi Bou Zid » (Tunisie), pour y retrouver des églises chrétiennes transformées en dépotoirs ou servant de « hangars à dromadaires ».
Car aucune réciprocité n’existe dans le monde musulman où l’Islam fait la loi. « Islam » et « Démocratie » sont loin d’être des termes synonymes ; bien au contraire, ils sont en contradiction parfaite et ne peuvent cohabiter sans provoquer la disparition des autres religions et régimes – l’islam étant à la fois « régime » et « religion » , l’islam fondamentaliste étant le fer de lance qui maintient sa domination sur toutes les autres religions et territoires conquis. L’Indonésie est un bel exemple de cette dictature implacable qui s’est abattue sur ce pays qui était « Bouddhiste » et « Hindouiste », deux religions bousculées et éliminées par l’Islam à partir du XIV ème siècle et pratiquement complètement éliminées en quelques siècles. C’est cette dure réalité à laquelle l’Europe doit s’attendre si elle persiste dans sa faiblesse actuelle – et aussi bien sûr dans son entêtement pour des idéaux qu’elle autocultive, mais qui ne sont malheureusement pas suivis par le reste du monde. Des idéaux d’autodestruction dans un monde où les démocraties favorisent les développements foudroyants des dictatures qui s’en servent pour les anéantir.
Dans mon ouvrage « Islam la dangereuse », je mets en évidence les méfaits de l’Islam, au travers d’évènements vécus qui mettent en lumière les dangers de cette religion. Je me ferai un plaisir de vous en envoyer quelques exemplaires si mon petit livre vous intéresse.
Merci de votre attention. Sincèrement vôtre.

Henri Scaillet