Félicitations tout d’abord pour le dernier RL, toujours d’une grande qualité. Si j’ai apprécié particulièrement l’article de Robert ALBAREDES, empreint d’une clairvoyance extraordinaire, l’objet de ma transmission porte plus spécialement sur l’Histoire de France, sujet cher notamment à Christine TASIN, et à nous tous, cela va sans dire.

J’ai remis le nez ce matin dans un des  deux ouvrages, que je conserve avec soin, dont l’un est “Le grand livre de l’Histoire de France” édité en 1976, par les éditions des Deux Coqs d’Or. Ces ouvrages s’inscrivaient à l’époque dans l’Encyclopédie de l’Histoire Universelle, du même éditeur.

D’une curiosité intellectuelle sans limite, et tout en pensant Christine TASIN, j’ai relu la préface de M. Hubert Méthivier, inspecteur Général Honoraire de l’Instruction Publique, reprise de la préface de l’Histoire Universelle en huit volumes de 1973.

Des passages de ce que j’ai lu, ou relu plus exactement, m’ont interpellé, et fait pensé in peto, qu’une retranscription par un mail a RL allait faire plaisir à Christine TASIN, de par leur teneur. C’est pour cela, bien qu’avare de mon temps, je déroge à ma régle, pour  vous le rédiger.

Je cite : “Il y a bien une formation civique dans la connaissance de l’histoire française. L’Histoire est une nécessité  et s’impose par son existence même : pas de vie réelle,  ni concrète  ni spirituelle, pour un peuple ignorant son histoire, donc ignorant son identité nationale. Tout homme, pour être un citoyen, membre conscient d’une collectivité, doit connaître un minimum de son passé, de la vie de ses ancêtres  et de l’enchaînement des faits et des choses qui conditionnent sa vie actuelle. Ni érudit, ni spécialiste, mais citoyen informé des grands drames ou crises qui l’ont fait ce qu’il est aujourd’hui, avec tous ses problèmes : il ne peut parler, écrire ou voter qu’en connaissance de cause, s’il ne veut pas être risible ou désespérant, s’il ne veut pas  rester, avons-nous dit, au niveau de la bête  brute ou du robot technique.”

“Elle est en fait nécessaire parce qu’elle prétend plus modestement informer, éclairer, cultiver : à l’homme d’aujourd’hui d’utiliser ce passé dont il est le produit tributaire pour savoir ce qu’il est lui-même. Avec cet ouvrage, instrument de travail fortifié par l’attrait de l’illustration et par l’utilisation de son index, un jeune français, ne pourra plus dire : “Ce fait cet homme… je ne connais pas!” “.

Ces deux courts paragraphe choisis, sont révélateurs de ce que les tenant acharnés de la mondialisation cherchent à briser : l’esprit citoyen, et la nation, dès la plus tendre enfance, pour formater un mouton ignorant de ses racines et de son histoire, docile à souhait, et surtout bon consommateur de produits souvent inutiles pour lui, mais pas pour les tenants du “système”, qui eux,  s’enrichiront de ses carences.

Bien amicalement à Toutes et à Tous.

Jean-Claude Collet

Je viens de lire le dernier article de Monsieur Jacques PHILARCHEÏN, que je trouve d’un pessimisme alarmant, même s’il soulève des problématiques intéressantes.

Je lis très souvent ses papiers, et apprécie en général leur profondeur, leur pertinence, leur courage. Mais dans le cas d’espèce, il m’inquiète vraiment. Monsieur PHILARCHEÏN ne nous ferait-il pas une déprime?

Tout comme lui, j’eus aimé que Marine Le Pen, fasse un score meilleur encore, et soit présente au second tour. Mais comme l’on pouvait s’en douter, et comme je l’annonçais à toutes mes connaissances, “le système attaché à ses privilèges et prébendes, ferait feu de tous bois,  pour les conserver”.

En conséquences, ledit système, dont les médias, ont tiré à boulet rouge en permanence sur elle, visant systématiquement à la discréditer. Elle a donc eu un énorme mérite d’aller jusqu’au bout, avec une opiniâtreté remarquable, et des moyens des plus limités, comparativement à ceux de ses adversaires. Le système a même délégué ce brave Mélenchon, pour reconquérir l’électorat le plus à gauche, craignant, comme c’est déjà le cas pour une part, qu’il ne votent pour Marine le Pen.

Il faut aussi prendre en considération, que nos concitoyens ont le cerveau particulièrement lavé, on peut même dire lessivé sans relâche, par le système et ses affidés. Dès lors, je pense qu’il ne faut non pas baisser les bras. C’est maintenant, qu’il faut poursuivre courageusement l’action, dont la “réinformation” de nos concitoyens. Selon où l’on réside, le spectacle de la rue parle de lui même, et le réveil à commencé à s’opérer, dans l’esprit de nombre de nos concitoyens, malgré la perfusion permanente d’anesthésique. Je dis bien,  a commencé, mais n’a fait que commencé. Paradoxalement, il est patent, que passé l’état de grâce de l’élection de F. Hollande, les dures réalités qui nous attendent, vont se charger de continuer à réveiller nos concitoyens endormis. Les événements vont  les contraindre, à faire des choix pour leur avenir, et de préférence les bons, pour préserver, et leur identité et leur mode de vie.  Ceci, face à des revendication communautaires, de plus en plus agressives.

En, outre, un  fait important autorise l’optimisme. Au risque de plagier De GAULLE : “dans ce combat, nous ne sommes pas seuls”. La prise de conscience est en ascendance,  parmi tout les peuples d’Europe, de cette nécessité, de préserver et nos identités et nos modes de vie, alors qu’elles sont menacées, avec la complicité très actives de nos élites corrompues, et inféodées au mondialisme financier, dont l’objectif en marche, est de faire disparaître les états nations.

Si Sarkozy, a perdu les élections, c’est d’abord de son fait, pour avoir trop trahi une trop grande partie de ses électeurs. C’est aussi de la faute de l’UMP. Celle-ci est devenue progressivement, à quelques exceptions,  un rassemblement de bourgeois nombrilistes, enfermés dans leurs certitudes, leur suffisance, loin du patriotisme populaire, négligé, pour ressembler à la gauche caviar. Pour moi comme pour d’autres, la confiance n’était plus au rendez-vous, depuis très longtemps. Cela m’a coûté, cela va nous coûter, mais il fallait crever l’abcès.

Je souhaite que Monsieur Jacques PHILARCHEÏN, pour lequel j’ai la plus grande considération par ailleurs, comme pour nombres d’intervenant de RL, se ressaisisse et se tienne prêt à poursuivre l’action. Elle ne fait que commencer. Elle doit se poursuivre par un rassemblement des patriotes de toutes sensibilités, avec pour objectifs, la défense de nos identités, de la laïcité et in fine,  de notre mode de vie.

Bonne journée et bien amicalement à Toutes et à Tous.

Jean-Claude Collet

Je n’avais pas encore eu le temps, mais j’allais prendre quelques minutes pour vous faire part, encore une fois d’un bel exemple de manipulation de l’information, partant de l’opinion, quant je vois que Mme Caroline Alamachère, a ciblé par son article sur le sujet. Ma petite observation, ne viendra donc qu’en complément.
Hier matin, j’ai écouté France-Info, où le commentateur en charge de l’animation à cette heure là, interrogeait une journaliste dont j’ai oublié le nom, à propos de ce qui a été présenté comme une “agression sexuelle” (sans autre précision) d’une journaliste en Egypte. Mme Alamachère, est elle beaucoup plus précise, puisqu’elle parle franchement de viol collectif, ce n’est donc plus une simple agression sexuelle.
Pour revenir à la journaliste interrogée, qui de mémoire à l’habitude d’aller travailler en Égypte, elle a parlé de tout, sauf du principal vecteur générant ce comportement bestial, mais semble-t-il classique dans ce pays.
Elle a déclaré, qu’une rumeur courait selon laquelle il y aurait des espions parmi la population, d’où un comportement suspicieux de la foule. Cela semble totalement hors sujet, car la suspicion d’espionnage, n’incite pas forcément au viol, de même qu’ envoyer une blonde platine espionner une foule de gens majoritairement bruns, ne tient pas la route.
Autre argument avancé, il y aurait une grande frustration sexuelle en Égypte. Bien! On en prend acte! Mais à qui la faute? La cause réelle, bien entendu n’est pas abordée. Cette frustration sexuelle, ne serait-elle pas une des conséquences directe du retour à un islam des plus rigoureux, remis en place par les prédicateurs nommés “Frères musulmans. On est déjà bien loin du film “Villa Yacoubian”, et de son Égypte déjà regrettée à l’époque.
Tout cela pour dire, que la journaliste interrogée, bien entendu “formatée” par sa rédaction, aura réussi à parler du sujet, sans en parler, tout en en parlant, et surtout sans désigner la vrai cause, qui génère tous ces travers. Ça c’est de l’information!!!
Jean-Claude Collet

Entre 7H30 et 8H00, écoutant France-Infos, il a été évoqué de manière fugace, le fait qu’une vidéo montrant la malheureuse professeur, récemment immolée par le feu, circulait sur internet, et dont les parents d’élèves demandaient le retrait.
A cette évocation, il m’est revenu en mémoire, un commentaire journalistique sans doute sur la même radio, datant du jour de ce drame. La journaliste, à mon sens minimisait visiblement l’affaire, en insistant lourdement sur le fait, que cette professeure était déjà dépressive, avant de commettre son geste.
N’est-ce pas là un bel exemple de manipulation et de désinformation, visant à dédouaner “le système”, et partant les responsables de “l’éducation dite nationale” ? Et ceci, en ne posant surtout pas les bonnes questions du genre :
“Cette professeure n’était-elle pas dépressive, à cause des conditions dans lesquelles elle doit exercer son travail?”
“Quel était la nature du conflit entre elle-même, et certains élèves qui l’a amené à cette fin?”
“Qui étaient les élèves en question?” etc.
Rien de tout cela. Il m’a semblé que la journaliste, sans doute aux ordres, cherchait visiblement à calmer le jeu si j’ose dire, et à faire en sorte, que cette malheureuse prof ne devienne surtout pas un symbole de la souffrance des enseignants dans la France de 2011, comme l’est devenu ce pauvre marchant de fruits et légumes tunisien, qui a choisi ce moyen d’attirer l’attention du monde, sur les difficultés de son existence.
Quant à la réaction des parents d’élèves, de vouloir faire censurer la vidéo exhibant cette professeur en flammes, si l’on peut comprendre leur réaction, visant à protéger leurs chérubins de cette vision, issue d’un fait bien réel, ne devraient-ils pas au contraire, faire en sorte que la vidéo continue à circuler, aux fins de bien mettre en exergue, la manière dont cette enseignante a sans doute cherché aussi, à devenir un symbole du désarroi profond de nombres d’enseignants . Mais, nous ne sommes pas en Tunisie, et on a l’impression qu’ici la formule est plutôt “Enterrons vite cette femme et que surtout on en parle le moins possible!!!”
Ce sujet, mériterait sans doute d’être creusé, et il y a des membre de RL beaucoup plus compétents que moi, pour s’y exercer.
Je termine en vous priant de bien vouloir féliciter M.Hilout sur son dernier travail, très bien fait et fort intéressant. Pour les autres documents, je n’ai pas encore eu le temps de les lire.
Jean-Claude Collet

Le dernier supplément était comme de coutume, d’excellente facture. Merci à toutes les rédactrices et rédacteurs, pour la qualité des informations transmises, et leur mise en page, du même vocable.
Par ailleurs, j’ai réussi à trouver sur internet, la retransmission de l’émission complète de FR3, au cours de laquelle est intervenue Mme TASIN, n’ayant pas pu la voir en direct.
Le débat a été des plus intéressants, et les intervention de Mme TASIN, brillantes et bien senties. Croisons les doigts pour qu’elle soit dorénavant souvent invitée. M.GOLDNADEL est intervenu de manière judicieuse, complétant fort bien les déclarations de Mme TASIN.
Il est vrai, que j’ai découvert en ce pauvre M. TODD, un personnage pitoyable. S’il est capable de raisonnements structurés et cohérents en certains domaines, il est apparu minable, j’ose le terme, pour aborder les conséquences de l’islamisation. Soit il est pas informé, soit il est dans le déni de réalité, soit il est de mauvaise foi, soit il est allergique au sujet. J’ai tendance à pencher pour les trois dernières hypothèses.
Quant à Mme Houria BOUTELDJA, elle m’a semblé un peu moins hystérique, que lors de ses interventions d’antan, où elle s’auto-discrédait largement, mais toujours enfermée dans des raisonnements quasi pathologiques. Avec les réserves d’usages, qu’il convient d’observer en la matière, il m’apparait qu’une personne présente sur le plateau, lui rendrait grandement service, en l’invitant à consulter un médecin spécialisé, lequel pourrait l’aider à évacuer ses souffrances, tel que lui avait déjà sans doute suggérer un intervenant dans le passé, en lui déclarant : “Vous devez beaucoup souffrir pour parler ainsi”. C’est très dommage, car c’est par ailleurs une jeune femme, que je trouve des plus mignone.
Bien amicalement à toute l’équipe de RL.
Jean-Claude Collet

Je viens de recevoir votre dernier livre ainsi que le CD. Pour ce dernier je n’ai pas encore eu le temps de le regarder, mais ce sera fait sous peu. Pour ce qui est de votre ouvrage, j’ai commencé à le lire, pardon à le dévorer, en prenant des chapitres au hasard. Je ne dirai qu’un mot à son sujet : “FORMIDABLE”. J’ai déjà relayé l’annonce de sa sortie à mes contacts, mais une piqûre de rappel s’impose nécessairement.
Vifs remerciements, et félicitations à tous les intervenants, dont bien entendu ceux de RL, remplis de qualités qui les honorent, et nous honorent.
Enfin, merci à M. Pierre CASSEN, pour sa gentillesse et son dévouement à mon égard, malgré les responsabilités, et les soucis qui peuvent l’accaparer par ailleurs, notamment dûs à la LDH, bien loin des fondamentaux nobles, pour lesquels elle a été initiée.
Amitiés et cordiales salutations à toute l’équipe.
Jean-Claude Collet