Les coraniques cherchent sciemment le conflit en France.
Il n’y a que les demeurés du neurone qui ne veulent pas le voir, en gros 90 % de la classe politico-économique. Car le patronat qui influe grave via sa franc-maçonnerie les politiciens y a sa grande part dans l’invasion barbare que subit la France depuis 30 ans.
Les fielleux maures exhalent leur haine par tous les pores des réseaux sociaux, il n’y a plus que cela, incitations aux meurtres, appels à la haine et aux égorgements, fatwas lancées en direct à l’ensemble de l’Oumma mondiale contre des français qui refusent l’idéologie nauséabonde et le retour de la bête immonde sur le sol d’Europe que nous ont imposées les vermines politiques.

Car il faut nommer les choses et qualifier les gens pour ce qu’ils sont dans la réalité, j’use ici de l’exception de vérité qui autorise à qualifier une vermine réelle de vermine : des socialistes, des républicains ou qui se déclarent comme tels, des centristes, des gauchistes, des communistes et tous les autres écolos-wokistes de la même bande politique qui ont installé avec le pognon des français des millions de haineux dans le pays de Voltaire, de Diderot, de Camus, qui ont livré tout une Nation qui vivait en paix tranquille peinard comme Job aux pires idéologies que l’on croyait définitivement bannies de notre continent depuis 1945, comment voudriez-vous vous interdire de les qualifier de vermines ?

Socialistes, communistes, écolos, centristes, faux républicains, écolos, tous ces gens ne sont dans la réalité des réalités de leur actes d’imposer aux français qui vivaient en paix le retour de la mort par égorgement et de la soumission à la botte d’un ennemi millénaire méritent pleinement cette appellation contrôlée de vermines et auront bien mérité de rester dénommés comme tels dans l’histoire de France libérée qui s’écrira demain comme les saloperies françaises du XXe et du XXIe siècle.
Ces gens ne mériteraient pas de finir dans leur lit dès que la guerre ouverte serait engagée, il ne devrait y avoir dans un nouveau monde bien ordonné aucune limite mentale à borner les actions finales de leur disparition.

La dernière affaire de Strasbourg où le gérant du magasin Geox se fait lyncher médiatiquement et menacé de mort pour avoir refusé d’introniser une voilée dans son magasin est un avant-goût de ce qui va tomber sur l’ensemble des petites entreprises françaises avec l’aide du gouvernement et sa magistrature qui ont décidé d’islamiser toute la France.
https://www.fdesouche.com/2024/04/12/vermine-francaise-faites-tourner-je-lui-aurai-ecrase-le-crane-un-commercant-devient-une-cible-sur-les-reseaux-apres-avoir-demande-a-une-interimaire-de-ne/

Le système de terreur est rodé maintenant, il a tué Samuel Paty et à Arras, il tue, et il va tuer de manière exponentielle dans les semaines, mois et années qui vont venir : on provoque, on met en ligne, on lance la fatwa et on attend l’attaque.
Mila l’a subi et on a vu toute la classe politique ainsi que les soi-disant militaires se débander, Salman Rushdie l’a subie aussi, avec retard, preuve qu’une fois lancée c’est pour la vie.
Cette lâcheté, pleutrerie et veulerie de la Caste alliées à son avidité maladive pour le pouvoir et l’argent sont tous signes qui me permettent d’affirmer que, comme en mai 40, ça va être la fuite et l’installation à Vichy pendant que les Mahométans iront occuper l’Elysée, le Sénat, l’AN et faire fête à l’Hôtel Lutétia avec gala des artistes collaborationnistes en quête de subventions de leurs nouveaux maitres.

L’un des argument mis en avant par les juges et la caste politique déjà soumise pour ne pas agir et protéger leurs musulmans est l’interdiction de discrimination et d’amalgame-stigmatisation envers leurs ici aussi nouveaux maîtres. En réalité et nous le voyons tous les jours dans les médias et dans les tribunaux, il s’agit d’une arme juridique destinée à islamiser la France contre le gré de ses habitants historiques.
J’ai déjà jeté un sort à cette affaire de discrimination, elle n’existe pas, ce sont les musulmans qui se discriminent tous seuls du reste du Genre Humain, il n’y a donc aucune discrimination à traiter le musulman à part du reste de l’Humanité puisqu’il s’agit alors de respecter son choix de vivre à l’écart ses valeurs distinctes des valeurs du reste du monde occidental :
« Il y donc deux fondements juridiques qui peuvent se superposer et cumuler à dénier la nationalité d’un pays de l’UE aux musulmans, la hiérarchie des normes telle qu’ils l’établissent pour ceux qui mettent le Coran au-dessus des textes du vivre-ensemble constitutionnel de chaque pays non musulman, et leur subordination à la Déclaration du Caire interprétable uniquement par la charia dont nous avons vu l’incompatibilité avec les valeurs de l’UE.
Au passage on fera un sort définitif à la notion de discrimination régulièrement avancée à toutes les sauces concernant la situation des musulmans dans les pays non musulmans : dès lors que les coraniques privilégient un système de valeurs qui s’oppose au système de valeurs en vigueur dans lesdits pays, il ne pourra jamais être argué de discrimination à traiter le mahométan à part puisque c’est ce dernier qui se partitionne tout seul, on peut même avancer ici que discriminer un musulman dans un pays non musulman relève du respect élémentaire de laisser un séparatiste se séparer : voit-on des tribunaux condamner des Français du continent parce qu’ils respectent les séparatistes corses qui veulent faire leur propre loi dans leur île de Beauté ? ».
https://ripostelaique.com/un-musulman-ne-peut-pas-avoir-la-nationalite-indienne-amnesty-proteste.html

De ce système de guerre, utilisé à Strasbourg contre le magasin Geox, maintenant parfaitement rodé, un ou une musulmane que certains persistent à vouloir ne pas amalgamer aux islamistes et terroristes vient provoquer des non musulmans dans les entreprises, à l’école, dans tous les espaces publics, train, métro, bus, pour les filmer et mettre en ligne sur des réseaux sociaux aux fins de fatwa dont la réalisation incombe aux armées de l’ombre, des centaines de milliers d’individus logés dans nos banlieues, découle une conséquence que personne ne veut admettre : la oumma mondiale coranique dans sa globalité a lancé une offensive armée sur l’ensemble de la France qui voit ceux qui ne sont pas réputés radicaux désigner qui il faut égorger, et les plus audacieux passer à l’acte contre ceux qui leur ont été désignés : il y donc deux types de coraniques, ceux qui désignent qui doit être abattu, et ceux qui abattent, c’est un partage des tâches que la maison Ford avait adopté pour la production massive de son modèle T au début du XX° siècle.

Nous voyons maintenant une telle multiplication d’actes de guerre sur le sol français de la part de musulmans qui sortent leurs armes à tout instant, à tout bout de champ et pour tout motif plus futile l’un que l’autre qu’il faut en tirer conséquence : plus personne n’est assuré rentrer vivant chez lui quand il va chez son coiffeur, chez son boulanger, va faire son jogging ou boire un coup sur les quais d’une rivière, ou encore participe à une petite fête de petit village comme à Crépol dès lors qu’il est amené à croiser des haineux coranisés sur sa route.
Les dernières affaires de Bordeaux ou du pont de Bir-Hakheim sont symptomatiques d’une caractéristique devenue générale à toute la surface du pays François, vous n’êtes en sécurité en nul endroit dès lors qu’un adepte de l’idéologie nauséabonde a décidé d’attaquer.
Et nul, politiciens-crétins comme il y en tant, magistrats-imbéciles comme il y en a tout autant, spécialistes et médecins de l’âme équeutés du neurone comme il en pullule qui ne comprennent rien à rien au monde islamiste qui nous entoure, personne, dis-je, ne peut vous prévenir de l’attaque, pas plus vous affirmer, comme la guerre de Troie, si elle aura lieu ou n’aura pas lieu, ni en quel lieu elle n’aura pas lieu et en quel lieu elle aura lieu.

Il s’ensuit que tout français non musulman doit se sentir en danger permanent quand il baigne dans ce monde que les vermines ont islamisé en masse, tout comme les juifs du Moyen-Orient ou les Chrétiens du Pakistan ou du Nigeria, et avoir à l’esprit comme un sixième sens d’alerte qu’une attaque peut l’emporter à tout instant, et en ce domaine personne ne peut prévoir la météo du jour.
Or il est non seulement de notoriété mais également de toutes les institutions de droit international que le Droit à la Vie est un Droit Fondamental de l’Homme,

Ainsi de la charte des Droits Fondamentaux de l’UE article 2 alinéa 1 :
Article 2 – Droit à la vie
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.
https://fra.europa.eu/fr/eu-charter/article/2-droit-la-vie
de même la Constitution de 1958 et la déclaration universelle des Droits de l’Homme texte de 1948 à distinguer de la déclaration du Caire des musulmans de 1990 uniquement interprétable par la charia :
« Cependant, la garantie constitutionnelle des libertés et des droits fondamentaux est assurée par le préambule de la Constitution. Le préambule fait référence à trois sources : la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, le préambule de la Constitution de 1946 et la Charte de l’environnement. Le Conseil constitutionnel a fortement contribué au respect de ces droits par sa définition du bloc de constitutionnalité.
La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (CDFUE) est une autre source de droits fondamentaux. Adoptée en 2000, elle est désormais obligatoire pour les États membres et les institutions de l’Union européenne. Les juridictions françaises et la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sont chargées d’en assurer l’application.  
La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (CESDH) a été adoptée en 1950 par le Conseil de l’Europe. Elle contient des droits, que les juridictions françaises doivent protéger, de même que la Cour européenne des droits de l’homme ».
https://www.vie-publique.fr/fiches/23865-libertes-et-droits-fondamentaux-de-quoi-sagit-il

Je vais plus loin, le Droit à la Vie pour l’honnête homme et femme dépasse tous les droits décidés, proclamés, écrits, gravés dans le marbre ou sur le roseau pensant d’Egypte dont on faisait le calame du scribe, et publiés par ces organisations et assemblée d’humains, car il s’agit d’un droit naturel suprême qui surplombe tout autre droit sur son passage.
La conséquence de cette hiérarchie de normes où le Droit à la vie prime tout autre droit ?
Elle est simple dans votre vie de tous les jours, l’interdiction de discriminer, qui résulte d’une simple loi ou d’une proclamation de pacte migratoire ou autre norme inférieure n’a plus aucune valeur dès lors qu’il s’agit de protéger sa vie, et pour un employeur, celle de ses salariés ou de sa famille.
Et alors donc par suite, refuser d’employer un mahométan ou une mahométane dont personne n’est capable de dire si elle ou il va vous désigner, comme à la St Barthélemy, comme l’homme à abattre ne doit plus s’analyser en termes de discrimination mais bien en termes de Droit à la vie et de principe de précaution inscrit dans notre Constitution.

Ainsi tant la Cour Européenne que le juge français ou toute autre Cour Internationale doivent vous donner raison quand pour améliorer vos chances de survie dans ce monde cruel et barbare que vous ont façonné et imposé les vermines qualifiées avec raison comme telles supra vous êtes amené à discriminer un musulman ou une musulmane sur le fondement du Droit à la vie et du principe de précaution, le site « Vie Publique» – cf supra – vous l’affirme :
« La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (CESDH) a été adoptée en 1950 par le Conseil de l’Europe. Elle contient des droits, que les juridictions françaises doivent protéger, de même que la Cour européenne des droits de l’homme ».

Par extension, on pourrait s’interroger tout aussi fondamentalement, discriminer un musulman est-il un Droit Fondamental pour un non-musulman ?
En temps de guerre et d’attaques massives comme aujourd’hui de la part de musulmans dans toute l’Europe, on est incité à répondre par l’affirmative.

Jean d’Acre

Pour sauver Riposte Laïque :

https://ripostelaique.com/nous-aider

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors

Tout le monde se souvient de la maire écologiste de Besançon qui a porté plainte contre les fillotes du collectif Némésis pour avoir brandi une banderole réclamant l’expulsion du royaume franc des violeurs étrangers :

https://www.fdesouche.com/2024/04/09/besancon-25-une-militante-collectif-nemesis-a-ete-mise-en-garde-a-vue-pour-avoir-reclame-lexpulsion-des-violeurs-etrangers-en-2019-cetait-pourtant-une-promesse-gouvernementale-maj/

Cela nous rappelle furieusement une autre affaire de pancartes restée célèbre, celle de Cassandre condamnée au bûcher pour avoir promené des vérités et des questions dans la rue :

https://www.leparisien.fr/faits-divers/pancarte-antisemite-lenseignante-cassandre-fristot-condamnee-a-six-mois-de-prison-avec-sursis-20-10-2021-KH6NW3TV3JGHREUYHJYBMD6RZQ.php

Comme le précise l’avocat de Némésis, il s’agit de grossiers détournement de procédure : « Frédéric Pichon, l’avocat du collectif, dénonce de son côté « un détournement de procédure à des fins politiques, attentatoire à la liberté d’expression. » « C’est politique mais juridiquement ça ne tient pas la route. Ce sont des méthodes d’intimidation. Être hostile à l’immigration est l’expression d’une opinion », indique l’avocat au Figaro. Frédéric Pichon annonce qu’il va porter plainte pour « “atteintes à la liberté individuelle” par une personne dépositaire de l’autorité publique […] ».

Détournements de procédure que les juges, policiers et politiques, main dans la main, acceptent de valider contre la liberté d’expression du citoyen, et qui prend la forme du raccourci, de l’amalgame qui est pourtant refusé au pékin de la rue et de l’ajout au texte de l’impétrant dont la fonction est de l’incriminer pour des propos ou des écrits interprétés tendancieusement et complétés pour la circonstance.

Dans l’affaire Cassandre j’avais déjà pointé ce phénomène où, comme dans les procès de Moscou, l’accusation, juges et procureurs français ici réunis en bande organisée, créaient de toutes pièces le délit pour sanctionner : « Ainsi est-il demandé en 2021 aux juges français, non plus de lire et comprendre un texte de français, ce que peut-être bien un grand nombre de magistrats n’est même plus en capacité de faire compte tenu de l’état déplorable de l’école française, mais de savoir décoder un texte, peu important qu’il soit antisémite ou pas, pour le rendre et le déclarer antisémite. Il s’agit probablement d’un des aspects les plus novateurs du progressisme revendiqué par certains de nos politiciens, sauf qui a un peu d’histoire en tête ne peut s’empêcher immédiatement de faire référence aux procès staliniens où l’on inventait ex nihilo les crimes qui servaient à exécuter les opposants.

Bref, peu importe ce que vous écrivez sur votre pancarte, ce qui vaut, c’est ce que le juge veut y lire, aiguillé dans sa lecture par toutes ces associations décodeuses-créatrices de délits imaginaires. Dites donc, n’avez-vous pas avec moi la fâcheuse impression que l’on demande aux juges français d’inventer des délits et des crimes en matière de liberté d’expression pour l’interdire tout simplement ?
Que certains magistrats français ressemblent de plus en plus furieusement aux Beria de l’Histoire russe ? »

https://ripostelaique.com/cassandre-condamnee-il-est-donc-interdit-de-denoncer-des-traitres-juifs.html

L’abus de langage de la maire de Besançon est une gravissime dénonciation calomnieuse : le collectif Némésis demande l’expulsion des violeurs étrangers avec inscrit sur les pancartes : “Violeurs étrangers dehors” et “Libérez-nous de l’immigration”.

La plainte déposée fait état d’incitation à la haine : « Comme elle l’avait indiqué sur X (ex-Twitter) dimanche 7 avril après les faits et comme elle l’avait déjà fait à la suite de tags antisémites apparus dans les rues de la ville en novembre dernier, la maire de Besançon a déposé une plainte contre X pour provocation à la haine ce lundi 8 avril. Elle entend également porter plainte contre des commentaires faisant mention d’appel au viol à son encontre suite à ce même post publié sur le réseau social. »

https://www.macommune.info/pancartes-anti-migrant-anne-vignot-condamne-des-actes-criminels-
commis-durant-le-carnaval/

Ce qui fera tilter le passant du sans souci, c’est la motivation avancée par la maire écolo qui, décidément, a du mal à hiérarchiser les choses de bien et les choses de mal. Ainsi le brandissement des pancartes est vue par celle-ci comme :   « Une action portée à visage découvert qui démontre pour la maire, une manière “décomplexée d’enfreindre la loi, le respect et nos valeurs républicaines” ; il s’agit d’actes immondes, insupportables et insoutenables” ; et contre lesquels “je me battrai toute ma vie”. Comme elle l’explique dans notre vidéo, Anne Vignot ne souhaite pas voir se normaliser “des actes xénophobes et qui laissent penser que nous aurions trouvé un bouc émissaire idéal, celui du migrant.”»

Adaptons le dit de la maire à la mode et à la manière moscoutaire de magistrats idéologues pour vous montrer comment on peut créer un délit contre l’édile écolo de Besançon, il me plairait que ce passage soit repris en édito dans le journal « ma commune » de ladite ville :
Voici le rappel des faits que pourrait faire un procureur : « Madame Anne Vignot a proclamé publiquement dans les médias et dans le journal de sa ville que le viol des femmes par les migrants est une valeur républicaine respectueuse protégée par la loi, enfreindre la loi pour empêcher lesdits viols de Françaises blanches de souche par des étrangers constitue une opposition immonde, insupportable et insoutenable contre laquelle elle se battra toute sa vie. Madame Vignot ne souhaite pas voir se normaliser cette volonté xénophobe de refuser de se faire violer par le migrant, c’est pourquoi elle a décidé de porter plainte contre le collectif Némésis qui a ruiné l’image de la ville de Besançon et violé la loi en se refusant audit estranger. »

Puis sa conclusion réquisitoire au vu du rappel ci-dessus qui enfonce le quidam-justiciable : « Or cette manière de présenter le discours de Némésis constitue une incitation au viol des filles blanches de Besançon, déterminant fort d’un encouragement au crime, à la chosification et à l’esclavage sexué de la femme européenne, sous couvert d’une apparente ouverture à l’autre qui, en réalité, masque la perversion narcissique au discours pseudo-humanitaire bien rodé d’une rabatteuse professionnelle de proies susceptible de pousser certaines qui pourraient se révéler vulnérables d’esprit comme de pubères futures actrices, aux fins de les conduire à l’insu de leur plein gré vers des clients estrangers, tous critères caractérisant l’archétype de la mère maquerelle. »

Et c’est ce rappel des faits que pourrait comprendre et intégrer la passante oie blanche de souche bisontine quand elle se promène passage du sans-souci, qui devrait s’ouvrir à autrui estranger sous peine d’enfreindre la loi et les valeurs républicaines de madame Vignot et de sa Caste pour finir en garde à vue pour xénophobie : madame Vignot érigerait alors, par abus de langage, le viol comme un droit fondamental tiré (sic) d’une lecture particulièrement malveillante et criminelle du pacte migratoire dudit estranger.

Ici carton rouge vif à la police qui, en répondant à la plainte de l’édile avec une célérité inhabituelle, on peut écrire célérité jusque-là jamais vue dans sa lutte contre la délinquance de droit commun, pousserait au viol des femmes blanches de France en se posant comme assistante active de la mère maquerelle en mettant son pouvoir régalien à son service, constitutif au cas particulier d’un détournement de pouvoir : on savait depuis 1942 les policiers capables d’aller rafler les Juifs et les résistants, mais enfourner des femmes blanches de souche de France par brassées entières pour les faire entrer dans le vase du viol par des hordes estrangères, voilà un nouveau pas du progressisme policier en marche franchi.

Car la police est devenue la honte de la France, qui laisse libre la plupart des voyous et délinquants du pays, qui laisse ouverts depuis des décennies des points de deal et laisse faire les rodéos urbains qui tuent, mutilent, estropient, qui n’enregistre que deux ou trois plaintes pour viol sur dix, mais qui, pour trois pancartes dans la rue, n’hésite pas à organiser un pogrom de perquisitions chez tous les membres de la famille de la citoyenne-insurgée républicaine Yona qui a pour seul tort de se croire encore propriétaire de son hymen :
« Il y a actuellement une perquisition en cours dans la maison des parents de Yona !!!!!!! Mais c’est quoi ce délire ? On parle de 3 pancartes !! »

https://twitter.com/CordierAlice2/status/1777667457919893552?

Les policiers devraient avoir remords et se regarder dans la glace, ils vont finir par se faire huer dans des happenings où des millions de Français leur demanderont de se suicider, et ils l’auront mérité, ils n’auront pas à chouiner le                   « personne ne m’aime » de Calimero, car nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes pour être aimé et gagner la foule comme dans Gladiator, il faut être du côté du Bien, pas du Mal comme actuellement.

Or c’est bien le sens de mon réquisitoire qu’ont semblé comprendre certains et certaines, sensés et sensées, qui savent décoder un texte simple, puisque la maire écolo Vignot a reçu des torrents de mots d’amour contre lesquels elle s‘émeut, du genre : « “Sois patiente, tu seras tondue à la Libération.” ; “Saute dans un cercueil qu’on en finisse immondice.” Voilà le type de messages que reçoit par dizaines, depuis dimanche soir, Anne Vignot sur les réseaux sociaux. Un véritable raid en ligne depuis qu’elle a annoncé son intention de déposer plainte suite à l’irruption de deux militantes de Némésis pendant le défilé du Carnaval. »

https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/04/09/nemesis-au-carnaval-de-besancon-la-maire-insultee-et-menacee-en-ligne-pour-avoir-depose-
plainte?

D’où cette question en lien avec le titre de ce post, la tonte des écolos à la libération de la France rentre-t-elle bien dans le cadre du développement durable du pays ? La tonte d’écolos ne devrait-elle pas figurer dans la liste des épreuves sportives des jeux Olympiques ?
Une campagne de tonte de l’ensemble de la classe politique française qui a ruiné ledit même pays, lors de sa libération, peut-il être le gage de l’avènement d’un Reich durable de 1000 ans par le peuple et pour le peuple franc ?

Et dans la classification hiérarchique entre Bien et Mal, dans quelle case ferez-vous entrer chacune des deux choses qui suivent, la tonte d’écolo et le viol de Françaises blanches de souche par des estrangers ? Cornélien, je le sais, moi j’ai été obligé au pile ou au face. Votre joker ???
Vous avez le droit de demander à offrir en guide et en guise de bon accueil auxdits estrangers les actrices et artistes blanches pro-migrantes qui ont déjà consommé toutes jeunes et haïssent les mâles blancs qui se seront au préalable tondues toutes seules comme une absolution, enfin libérées par un remord qui les aura prises sur le bien tard pour s’être dépossédées de manière inconsidérée de leur hymen par le premier réalisateur venu.

Jean d’Acre

Pour sauver Riposte Laïque :

https://ripostelaique.com/nous-aider

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors

Qui se souvient de cette petite émission nommée « Le dessous des cartes » qui vous donnait à voir une géostratégie mondiale que peu de médias développaient ?
Le dessous des cartes, en voici encore un exemple concret dans l’ensemble de la doxa politico-médiatique qui vous ment à longueur de temps en maquillant ce qu’il se passe réellement dans le pays.
80 % à 90 % de la presse, du Figaro au Monde en passant par Libération et l’AFP avec un tour par les médias TV publiques et quasi toutes les autres chaines vous travestissent le dessous des cartes utilisées par la grande majorité des acteurs politiques français.

Toute la caste politico-médiatique s’est associée en bande organisée pour vous cacher le désastre français en matière d’immigration et d’islamisation.
Prenons un exemple récent du traficotage du réel : tout le monde se rappelle les premières déclarations de la mère de Samara, sa fille tabassée par des musulmans à Montpellier qui ont répondu à la fatwa lancée par une voilée haineuse au motif que ladite Samara d’une famille de harkis voulait vivre à l’européenne, cheveux au vent, sapée-jupée et maquillée pas comme moi qui n’ai pas encore sauté le pas à transitionner.
Une fatwa lancée par une voilée musulmane, et c’est une meute de hyènes-chacals coranisés qui tombe sur une jeune fille « coquette » affirmait sa mère, quel courage.
https://www.fdesouche.com/2024/04/04/montpellier-34-une-collegienne-de-12-ans-dans-le-coma-apres-avoir-ete-rouee-de-coups-par-une-vingtaine-de-jeunes-a-la-paillade/
« Plongée dans le coma pour des raisons religieuses ? L’hypothèse gagne en crédibilité au fur et à mesure que les témoins s’expriment. Mercredi, Samara, une adolescente de 14 ans, scolarisée au collège Arthur-Rimbaud de Montpellier, a été violemment agressée à la sortie de cet établissement situé dans le quartier de la Paillade, au point d’être conduite à l’hôpital. Trois mineurs ont été placés en garde à vue. 
Selon plusieurs camarades de la jeune fille, c’est bien la religion qui constitue le point de tension ayant déclenché le déchaînement de violence. Une adolescente coquette, maquillée, mais musulmane, un triptyque totalement incompatible aux yeux de la principale mise en cause. “La fille qui est partie en garde à vue, elle était jalouse la dernière fois que Samara s’est coiffée. Elle lui a dit ‘mets le voile’”, se remémore une collégienne. “Elle s’habille à l’européenne, c’est pour ça qu’ils l’ont traitée de p***”, enchérit un jeune homme. 
“On est à proximité d’une cité où pratiquement tout le monde a le voile”… » 
https://www.europe1.fr/societe/les-filles-maghrebines-et-europeanisees-sont-mal-vues-a-montpellier-le-choc-apres-lagression-de-samara-14-ans-4239674

Puis peu après, changement du discours de la mère de Samara. Cette dernière est musulmane comme ceux qui l’ont agressée, pieuse comme une fille destinée à Allah car fait ses prières 5 fois par jour comme tout le monde dans le quartier.
De ce revirement, il ne s’agit plus de problème religieux mais d’une prise de bec sur les réseaux sociaux sachant que ladite maman refuse toute récupération politique de l’affaire par la toujoursdanslesmauvaiscoups esstrèème Drouaââte :
« Après le passage à tabac de la collégienne, sa mère a insisté sur le fait que sa fille, «pratiquante», fait «la prière cinq fois par jour». Un jour plus tôt, elle avait affirmé que sa fille était harcelée car elle se «maquillait» et s’habillait «à l’européenne».
«J’incrimine la fille qui a incriminé ma fille, pas une communauté.» Trois jours après la violente agression par une vingtaine d’adolescents de Samara, 14 ans, à la sortie de son collège à Montpellier, sa mère multiplie les interventions dans les médias. Invitée sur le plateau de Touche pas à mon poste le 4 avril, cette dernière a lu un texte écrit sur son portable, précisant que sa famille était «musulmane» et que sa fille, qui fait «la prière cinq fois par jour», était «pratiquante et pieuse».
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/agression-de-samara-a-montpellier-sa-mere-precise-que-sa-fille-est-pieuse-et-denonce-la-recuperation-de-l-extreme-droite-20240405

Ouf, ont soufflé les pas de vague de notre classe politique, macronistes en tête, on a réussi à imposer dans le débat pour les crétins de la rue la vérité qui ne dérange pas, « cépalislam », après avoir bourré médicinalement le crâne de la malléable maman d’une bonne overdose de « padamalgam ».
C’est du moins le scénario que l’on ne peut s’empêcher d’élaborer lorsque dans le même temps Mila nous dévoile le dessous de ses cartes à elle en nous assénant les multiples pressions à froid et à chaud au forceps qu’elle a eu à subir de la part de la Caste islamisante du pays politico-médiatique pour qu’elle accouche d’un discours convenu de Padamalgam :
«  Affaire Mila : elle révèle les pressions qu’elle a reçues de la part des macronistes pour qu’elle s’exprime contre toute récupération. Mila revient sur la manipulation dont elle a été victime, et juge que la laïcité est morte dans les écoles ».
https://www.fdesouche.com/2024/04/08/affaire-mila-la-jeune-femme-revele-les-fortes-pressions-quelle-a-recues-de-la-part-des-macronistes-pour-quelle-sexprime-contre-toute-recuperation-de-la-droite-nationale/

Mila regrette aujourd’hui ce communiqué de « padamalgam » qu’elle a été obligée de lire publiquement, il n’est pas de sa main mais lui a été écrit.
Réveillée de la lobotomie que lui ont fait subir tous les Diafoirus politico-médias œuvrant à l’islamisation du pays, elle met le dit sur leurs méthodes pour faire vaciller les esprits déjà affaiblis de la famille par le tragique d’un fait divers commis par des divers qui a touché un de ses membres : « chantage, désinformation, manipulation, ils cherchent à terroriser davantage les victimes en profitant de leur fragilité et de leur détresse ».

Elle rajoute, et on la croit tant cela nous est plus que crédible, carrément humain, Monsieur Jardin doit savoir :
« Quand on voit des parents dont les gosses sont assassinés hurler pas d’amalgame vous n’aurez pas ma haine, ça en dit long sur la pression de taré qu’on doit leur mettre pour qu’ils la bouclent ».
Jusque Caroline Fourest qui y a été de sa censure, qui pourtant se targue d’avoir la langue libre et bien pendue, et qui, si elle arrive à laper dans l’écuelle, n’est pas si pendue que cela que ça si on en croit Mila :
« Lorsque j’avais révélé publiquement qu’un Tchétchène était à mes trousses, Caroline Fourest m’a appelé pendant 1h pour me demander de supprimer ça, et ne plus révéler cette affaire.
A votre avis, pourquoi ?
C’était juste avant les élections présidentielles ».

Au Bataclan, à Nice , à Crépol, à chaque fois, on a droit au traitement médical à base de « padamalgame », de « cépalislam » et de « vousnaurezpasmahaine » clamé par des gens qui n’ont qu’une peur dans leur vie alors qu’ils viennent de perdre un, ou deux, ou trois proches dont on a la fâcheuse impression que la perte n’est rien à côté de la plus gravissime menace qui les hante et leur vampirise l’âme, l’«estrèème drouââte», seule coupable de toute l’affaire.
Or et du coup, tous ces gens qui rédigent ces billets-guimauves de « cépaslislam » tombent bien sous le coup de la loi, et pas n’importe laquelle puisqu’il s’agit d’abus de faiblesse sur personne vulnérable, et en bande organisée au surplus puisque la doxa selon Mila agirait en meute.
En effet, le site « vie publique » nous apprend qu’exercer des pressions graves et répétées pour manipuler la victime et fausser son jugement constitue un abus de faiblesse :
« Il y a abus de faiblesse quand une personne profite de la vulnérabilité d’une autre pour la conduire à faire un acte contraire à son intérêt.
L’auteur de l’infraction a connaissance de l’état de faiblesse et de l’ignorance de sa victime.
La vulnérabilité peut être due à son âge, à sa maladie, à son handicap physique ou mental.
La victime peut être par exemple un mineur, une personne âgée ou handicapée, une femme enceinte.
L’auteur des faits peut aussi exercer des pressions graves et répétées pour manipuler la victime de manière à fausser son jugement ».

Des exemples d’abus de faiblesse sont donnés sur ledit site, comme les « Pressions psychologiques exercées sur une personne sous l’emprise d’une secte, de mouvements sectaires ou encore d’un tiers (un voisin, un ami, un membre de la famille…). Ces pressions doivent la conduire à faire un acte contraire à son intérêt ».
Enfin au niveau pénal, on est fondé à s’interroger, savoir si la doxa du padamalgam ne pourrait être requalifiée en secte agissant en bande organisée pour islamiser la France, auquel cas la peine de prison pour abus de faiblesse pourrait aller jusqu’à sept ans, et l’ensemble de la coterie journalistique complice de ladite secte politico-islamique encourt une peine identique :
« Lorsque l’abus de faiblesse est commis par les membres d’une association sectaire en bande organisée. Constitue une bande organisée tout groupement formé ou toute entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d’une ou plusieurs infractions, les peines encourues sont portées à 7 ans de prison et 1 000 000 € d’amende.
Le complice d’un abus de faiblesse risque la même peine que l’auteur des faits ».
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35140

Bien entendu la famille de Samara, si on en croit Europe 1, vit à proximité d’une Cité où pratiquement toutes les filles portent le voile (cf supra).
On peut donc comprendre la mère de Samara, dont la famille est harkie de surcroît, donc pour les Algériens qui vivent encore dans le temps d’avant les accords d’Évian, et ils sont probablement les plus nombreux ici et à Alger, qui aux pressions de la doxa ne veut pas ajouter la vindicte de la rue.
Il est assuré que la famille va devoir déménager, comme les juifs l’ont été de Seine-Saint-Denis et demain de tout le pays car ces derniers n’hésitent plus à faire part publiquement de l’insécurité totale dont ils sont victimes compte tenu de la submersion islamique qui emporte toutes les villes et villages sur son passage, ce qui nous ramène à une problématique que chacun va devoir affronter demain où qu’il habite en France avec la répartition des hordes migrantes extra-européennes jusque dans les terroirs les plus reculés de l’hexagone et ses conséquences inévitables : quand une population qui s’installe devient majoritaire dans un espace géographique donné, c’est elle qui impose ses règles et ses rites.
Si c’est une population européenne qui a en gros le même fond de communauté, historique et de valeurs et d’histoire que les Français, ça va bien. Si c’est autre chose et si vous vous cabrez….

Vous avez maintenant les cartes en main pour découvrir le dessous des cartes : c’est tout l’atlas géographique du pays qui est destiné à changer de mains, escamotage d’un ancien occupant au profit d’un nouveau sciemment voulu, planifié et organisé par la caste politico-médiatique.
La répartition forcée des masses migrantes extra-européennes dans tous les terroirs ne visent qu’à un seul objectif, rendre toute la France complètement invivable, et l’islamiser totalement par les effets conjugués d’une violence, d’une terreur et d’une totale impunité des coraniques aidés du préfet et de la magistrature dans leur travail de déportation du peuple historique de la Gaule pour le remplacer par des extra-européens.

Vous ne voulez pas le croire ni ne pouvez l’imaginer ? Pourtant vous avez toutes les cartes du dessous pour comprendre ce qui a été ourdi au plus haut niveau : si on laisse impunie toute cette violence et toute cette haine perpétrées par des nouveaux arrivants et des mahométans, des extra-européens et des tribus d’on ne sait où, et si l’on fait en parallèle des perquisitions et des actions judiciaires contre ceux qui savent lire les cartes du tarot de l’avenir et qui veulent alerter, vous devez alors bien croire qu’il y a une bande organisée qui coordonne l’ensemble des services publics, police, justice, sécurité civile, armée, du pays dans un seul but : le Grand remplacement et l’extinction de voix de celui qui se rebiffe.
Vous avez vu un seul général de l’armée ou un seul haut fonctionnaire de la police s’élever contre la déportation des juifs de la Seine-Saint-Denis ?
Non, ils ont été déportés volontairement de leur plein gré mais par la force de la haine et de la violence coranique que personne, ni aucun militaire ou policier de haut rang ou préfet, n’a voulu stopper sec, aucun média de la doxa n’en a fait ses choux gras, tout comme en leur temps la déportation des Arméniens par le Grand Turc ou l’Holodomor stalinien, tous crimes pratiqués en loucedé.

Le départ forcé des juifs de tout un département français au XXIe siècle, c’est bien une preuve irréfutable, ça, qui annonce comme au poker une suite. Une suite française écrirait Irène Némirovsky elle-même déportée par la grâce raflante de la police française de l’époque.
Car, et c’est mon dessous des cartes, le juif déporté de force d’un département français sur ordre de la caste politique n’est que le canari dans notre mine-pays qui nous signale le coup de grisou qui nous guette tous.
J’ai bien écrit tous, où que vous viviez dans ce pays, les de souche seront tous amenés à se déporter de force, sauf à prendre les armes comme il est dit dans la Marseillaise.

J’ai un dernier conseil à vous prodiguer, arrêtez d’honorer cette police française qui se déshonore tous les jours, qui préfère mettre en garde à vue une femme qui réclame l’expulsion des violeurs étrangers plutôt que d’expulser lesdits violeurs étrangers :
«  Ce matin nos militantes de Besançon sont convoquées au commissariat.
Elles risquent jusqu’à 1 AN DE PRISON. Leur action de dimanche visait à dénoncer les failles de la justice de notre pays qui manque à son devoir en n’expulsant pas les délinquants et criminels étrangers. Nous avons besoin de votre soutien. Pour nous aider :

https://collectif-nemesis.com/nous-soutenir ».
https://www.fdesouche.com/2024/04/09/besancon-25-une-militante-collectif-nemesis-a-ete-mise-en-garde-a-vue-pour-avoir-reclame-lexpulsion-des-violeurs-etrangers-en-2019-cetait-pourtant-une-promesse-gouvernementale-maj/

Voilà, tout est là, cette police est bien à la solde de l’islamisme qui préfère embastiller la femme plutôt que le violeur, cette police ne peut pas être votre amie, sachant par dessous des cartes que le viol fait partie des armes avec la violence et la terreur qu’entend utiliser la doxa pour faire un nettoyage des anciens occupants du pays au profit des nouveaux.
Et oui, la police française a été en stage à Téhéran et à Kaboul, elle interpelle les femmes qui refusent de se voiler la face, mais pas les délinquants ni les voyous.
Quel courage ici aussi.

Jean d’Acre

Pour sauver Riposte Laïque :

https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=B724XM62LAYJW

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors

Une analyse des dernières jurisprudences marquantes concernant l’incitation à la haine ou à la violence portant sur les musulmans mérite d’être largement méditée, en voici l’accès :
https://www.europedeslibertes.eu/article/provocation-a-la-haine-a-la-discrimination-ou-a-la-violence-a-legard-dun-groupe-de-personnes-a-raison-de-leur-religion-le-curseur-fixe-par-la-cour-de-cassation-pour-qualifier-l/

Toute la problématique, tant pour le juge que pour le lanceur d’alerte, peut se résumer dans le paragraphe qui suit de l’analyse de Madame Bakir Lauren :
« Si la provocation, élément matériel de l’infraction, a connu des revirements jurisprudentiels successifs, son interprétation est désormais stable : seuls les propos contenant une exhortation, une invitation à la haine, à la discrimination ou à la violence entrent dans le champ d’application de l’article 24 alinéa 7 de la loi de 1881. Cette position, conforme au principe d’interprétation stricte de la loi pénale, peut toutefois être discutée – la limite entre dénoncer une situation de fait (supposée) et inciter à la haine, à la discrimination ou à la violence étant souvent difficile à déceler (A). En outre, le temps du droit apparait bien éloigné de la réception du droit au sein de la société civile, dans laquelle le flux de propos provoquant une hostilité, un rejet à l’égard d’un groupe de personnes, entraine indéniablement des problèmes en termes de cohésion sociale (B) »,
savoir la limite à apprécier entre dénonciation de faits-réalités et incitation à la haine ou à la violence, au cas particulier concernant lesdits mahométans.

Madame Bakir nous rappelle le « soubassement axiologique de la liberté d’expression » qui émane de l’article 10 de la Convention Européenne des Droits de l’homme :
« La jurisprudence de la CEDH, au-delà de la conformité du dispositif pénal français à l’article 10 de la Convention, rappelle le soubassement axiologique de la liberté d’expression. L’exercice de cette liberté est indétachable des valeurs qui sous-tendent la Convention. La liberté d’expression est notamment nécessaire pour garantir le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de société démocratique[54]. Le respect de l’égale dignité de tous les êtres humains est également rappelé par la Cour[55], une notion absente de la jurisprudence judiciaire et pourtant au cœur d’une société apaisée ».

Tolérance et ouverture d’esprit, nous sommes au cœur du sujet en ce qui concerne le Coran et la Charia dont les musulmans suivent depuis des siècles aveuglément les incitations et les injonctions, et qu’ils veulent imposer dans tous les endroits où ils se pensent majoritaires.
Déjà des quartiers de France dans leur ensemble, voire un département entier comme la Seine Saint-Denis d’où la communauté juive a été obligée de partir, l’Education Nationale ou ce qu’il en reste, dont on voit tous les jours la peur qui étreint l’ensemble du corps professoral qui n’enseigne plus certains faits historiques, certaines manières de se distancier d’idéologies ou le relativisme philosophique qui entrent dans la formation d‘un citoyen-penseur par lui-même, on doit donc admettre que c’est l’ensemble du programme scolaire qui a été formaté par les musulmans au détriment de ceux qui veulent tout connaitre de l’Humanité, soumis par la force, l’assassinat et la terreur à la croyance nauséabonde coranique.

Il y a bien vice et viol du consentement dans ces conditions où l’on est obligé de dire oui le couteau sous la gorge.
Comme le dit avec raison Richard Malka, avocat, en France macronienne, c’est l’Islamisme, donc l’Islam tout court puisqu’il en émane directement, qui terrorise la République, alors qu’il préfèrerait l’inverse pour le bien de tous et la cohésion de la Nation.
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/invite-rtl-demission-du-proviseur-du-lycee-maurice-ravel-l-islamisme-terrorise-la-republique-fustige-richard-malka-7900368837

Dans la France de 2024 et de vérité publique quotidienne, ce sont des milliers de faits, d’actes, de menaces, d’avertissements, de mimes d’égorgements, de déclarations péremptoires comme « sur le Coran » ou « pour Allah, je vais te faire une Paty », toutes professions de foi proférées quotidiennement par des musulmans.
Les menaces se sont si précisées et développées depuis quelques années, avec une telle intensité, en tous lieux et en tous secteurs sociaux-professionnels, au surplus réelles et sérieuses car illustrées par d’innombrables, croissants et quasi-quotidiens passages à l’acte, que la distinction entre critique de la religion et critique de la communauté musulmane, cette dernière considérée comme délictuelle, fanatiques et simples disciples de cette idéologie ignoble dont on interdit l’amalgame, ne pourra plus tenir bien longtemps.
On a déjà vu des terroristes interroger les quidams croisés sur leur chemin de Djihad , savoir s’il est musulman ou pas, et épargner celui qui se prévaut de cette idéologie.

Il est maintenant inéluctable qu’un jour ou l’autre, le slogan « cépalislam » ainsi que la dose de « padamalgam » qui est régulièrement délivrée par les docteurs Folamour du bien-vivre ensemble, vont céder le pas face aux submersions réelles de ladite idéologie qui vont mettre bas, à la coordination rurale ils aiment l’expression, toute la structure républicaine égalitaro-laïque française.
Quand une majorité de musulmans imposera le Coran, le voile, la déportation des juifs, le rasage des églises et des synagogues dans tout l’hexagone, qui ira en encore distinguer le radical islamiste du musulman-type moyen ?

On est alors fondé à se poser la question, le fait nauséabond n’a-t-il pas trop précédé la jurisprudence française, et n’est-il pas temps de mettre au rebut les limites au droit d’expression en ce qui concerne tout l’Islam et l’ensemble de la communauté coranique quel que soit le degré de ferveur et de potentialité de passage à l’acte de chacun de ses membres, d’autant plus que personne n’est en mesure d’en prévoir la radicalisation, ce que les experts ou supposés tels finissent par admettre en évoquant les « radicalisations expresses », manière de reconnaitre deux choses : lesdits experts n’en savent pas plus qu’un citoyen de base qui n’a pas son certif’, et tout musulman qui a été coranisé par l’apprentissage du Livre dès 5 ans, soit formaté dans ses inconscient et subconscient à tuer le Juif, le Chrétien et le Mécréant, dispose à tout instant en son for intérieur des ressources morales et psychologiques ainsi que du bagage intellectuel pour passer à l’acte.

Ce qui m’autorise à formuler péremptoire dans mes bottines siglées classe Roland Dumas mais portées droit dedans à la manière Juppé qu’il n’y a pas plus de radicalisation expresse que de mort lente pour des idées façon Brassens ou que de beur (sic) aux fesses d’une oie qui se refuse manière féministe, mais tout seulement le surgissement à un moment donné desdits subconscients et inconscients dans la sphère du conscient du musulman à l’occasion du contact fortuit avec un révélateur chimique – tout comme on fait naitre l’image argentique de votre bien-aimée – dont rétrospectivement l’apparent pacifisme n’était qu’un voile jeté pudiquement sur le réel profond de la psyché mahométane.
De là ce courant de pensée qui fait flirter l’Islam, le Coran et la Charia dans les sociétés égalitaires et tolérantes d’occident avec le dérèglement et les pathologies mentales, c’est ainsi qu’à chaque fois les éditorialistes de la presse mainstream essaient de faire passer le musulman qui passe à l’acte pour fou sans jamais se poser la question de la cause pour laquelle il serait devenu fou.

C’est pourtant cette volonté de ne pas généraliser à tous les musulmans les faits commis par ceux qui passent à l’acte qui servent de fondement à condamner, on vient de le voir avec l’affaire Sebag-Cassen qui, aux attendus de l’arrêt, n’auraient pas critiqué l’Islam mais l’ensemble des musulmans, si en apparence auraient fait la distinction entre musulmans qui ont la volonté de s’intégrer de ceux qui veulent une partition-domination, cette distinction n’aurait été qu’artificielle, notamment par l’utilisation d’une application avec puçage de tous les musulmans qui permettrait de détecter la présence de musulmans dans un secteur géographique donné pour être alerté d’un danger potentiel.
https://ripostelaique.com/17e-chambre-decodage-de-la-scandaleuse-condamnation-de-pierre-cassen-et-de-guy-sebag.html

Or si on tient pour paramètre prépondérant dans le phénomène de radicalisation expresse, inexplicable selon certains experts, mais facilement explicable si on prend la formation intellectuelle du musulman dès son plus jeune âge vers les 5 ans où on lui append la haine au travers du Coran, la Charia et les préceptes culturels de sa communauté dont l’Islam est le seul cadre social envisageable, la distinction entre musulman passé à l’acte et musulman qui ne passe pas à l’acte mais dispose du potentiel de haine inconscient ou subconscient suffisant pour qu’un signal ou une contrariété le réveille et y pousse, perd de sa superbe judiciaire actuelle.

J’ai déjà fait état de l’offensive généralisée pour la conquête du monde non musulman décidée par les plus hautes instances musulmanes au Koweït en 2015 :
« 7°) L’argument imparable qui suffit à lui seul, la résolution prise par les plus hautes autorités musulmanes en 2015 au Koweït, savoir la distinction en Djihad offensif et Djihad défensif qui partitionne le combat de TOUS les musulmans qui ne forment qu’une seule communauté transnationale mondiale de combat :
« Deuxièmement : le djihad est de deux types :
(1) Djihad offensif (jihad al-talab) : qui vise à protéger la liberté d’appeler à l’islam en supprimant tout obstacle empêchant cette prédication d’une part, et d’autre part à défendre les opprimés et les plus faibles sur Terre, conformément aux règles et conditions fixées par les fouqahas (juristes musulmans), garantissant ainsi les intérêts et repoussant les méfaits.
Allah le Tout-Puissant a dit : «Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus polythéisme et que la religion soit entièrement à Allah seul. » [Al-Baqarah: 193]. Il a également dit : «Et qu’avez-vous à ne pas combattre dans le sentier d’Allah, et pour la cause des faibles: hommes, femmes et enfants qui disent: Seigneur! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes,» [Al-Nisa’a: 75].
Le but ultime du « djihad offensif » est la transmission du message de l’islam, sans pour autant forcer les gens à se convertir, suivant la Parole du Très Haut : «Il n’y a aucune contrainte en religion» [Al-Baqarah:256]; “… Le devoir du Messager est uniquement de prêcher le message clair” [Al-Nour:54]; et “… (Ô Mohamed) ton devoir n’est que de transmettre (le message)“ [Al-Choura: 48].

Dans ce type de djihad et dans les circonstances actuelles, les prédicateurs se doivent de tirer avantage des conventions et des traités internationaux, qui ont fait du monde une terre d’armistice (dar ‘ahd), où les pays offrent la liberté de se déplacer et de prêcher. Les prédicateurs doivent aussi tirer profit des divers moyens modernes et notamment des nouveaux moyens de communication, transmettre le message de l’islam dans différentes langues et dans différentes sociétés.

À cette occasion, le Conseil réaffirme les principes fondamentaux de la charia, à propos desquels il a déjà émis des résolutions et des recommandations, notamment : la préparation des équipements nécessaires et le renforcement des armées du monde musulman, en leur fournissant l’équipement nécessaire, et en œuvrant à l’acquisition des sources qu’il est obligatoire de chercher à obtenir pour pouvoir protéger la Oumma.
(2) Djihad défensif (djihad al daf’) : il désigne le devoir de défense imposé par la charia lorsque la Oumma, la société, la religion, le pays, ou les individus sont attaqués. Ce type de djihad cesse lorsque l’attaque prend fin, et que l’ennemi quitte le territoire des musulmans. À cet égard, Allah, le Tout-Puissant dit : “Combattez dans la cause d’Allah ceux qui vous combattent, mais ne transgressez pas les limites, car Allah n’aime pas les transgresseurs” [Al-Baqarah: 190].
https://iifa-aifi.org/fr/33773.html »
https://ripostelaique.com/le-coup-du-pas-damalgame-des-musulmans-dit-moderes.html

L’appartenance, et la sensation forte primant toute autre d’appartenance à la Oumma, effacerait donc en pratique la distinction entre terroristes et simples adeptes de l’idéologie nauséabonde qu’il faut imposer partout, le musulman qui en apparence, pour reprendre avidement la terminologie de l’arrêt Sebag-Cassen, pourrait ne montrer à voir à qui veut le voir ainsi qu’une assimilation artificielle, pour toujours en s’en régalant continuer dans la terminologie du jugement, car sous les plus autres autorités coraniques mondiales ils ont tous deux pour mission de poursuivre le même combat, islamiser la planète y compris par la force, la terreur, la violence, les attentats et la submersion migratoire ainsi que la répétition du message.

La multiplication des actes anti-France, anti-école laïque, anti-habillement à l’européenne va donc croitre et embellir jusqu’à ce que l’insoutenable légèreté de l’intelligence des décideurs et conseilleurs politiciens occidentaux en tête éclate au grand jour pour finir par obliger les juges de France à un nouveau revirement de jurisprudence comme celui que notait Madame Bakir Lauren ( cf plus haut en début de post).
Tout comme dans l’histoire de France il y a eu de fameux revirements si on se rappelle la condamnation à mort par contumace du Général de Gaulle en août 1940 par un tribunal militaire sous l’autorité du Maréchal Pétain puis la condamnation à mort dudit Maréchal en 1945 par la Haute Cour de Justice sous la reprise en main morale du pays par le Général, les deux condamnations ayant été prononcées dans l’atmosphère changée de la ….même opinion publique/doxa générale, et du même acteur accusatoire.

On rappellera que la magistrature avait prêté comme un seul homme, sauf un seul justement, serment au Maréchal en 1941, et que le procureur Mornet qui fera réquisition contre Pétain était depuis mai 1940 Directeur de la Justice Militaire puis sera en 1945 procureur pour le procès du Maréchal ayant été de surcroit dans ce laps de temps « vice-président, à sa demande, de la commission pour la “révision des naturalisations” ou dénaturalisations, qui est chargée de priver en particulier les juifs de la nationalité française et participe à l’élaboration du statut des juifs ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Mornet

En attendant ce revirement qui ne manquera pas d’intervenir sous peu maintenant que toutes les institutions du pays France 2024 craquent sous le poids de la pression militante musulmane et que la haine s’épanouit de jour en jour de plus en plus grave dans tout l’espace public, les profs qui partent en chialant au bouleau en témoigneront, il faut faire du temps son allié et laisser les choses accoucher à terme naturel, que la fête commence, que les pogroms anti-juifs, anti-chrétiens et anti-mécréants fassent leur irruption dans l’espace public puis par conséquent nécessairement dans le débat public.
Il faut, plutôt que d’être condamné pour avoir eu raison trop tôt, laisser la valse se faire toute seule sans prendre de risques judiciaires, donc pécunieres, tout en étant prêt soi-même au choc et développer toutes les stratégies d’évitement pour ne pas faire partie des victimes desdits pogroms qui vont prendre place et pendront de plus en plus place en corrélation avec le taux d’islamisation du pays.

L’ironie de la chose si cela arrivait plus tôt que je ne le pense ?
Que les mêmes procureurs et juges qui ont condamné Cassen-Sebag soient encore en place pour condamner dans 5 ans toute la classe politique qui aura livré le pays à l’Islam.
La procureur Viennot, destinée par les forces des événements à devenir un nouveau Mornet ?
Avouez que mangé froid ainsi, ça a encore plus de saveur avec un bon petit pinard.
Il faut seulement espérer pour eux qu’entre-temps, la procureur Viennot, obligée par les événements et l’opinion publique changée, ne soit pas conduite à élaborer un nouveau statut des juifs de France…

Jean d’Acre

La saillie d’un lecteur m’a orienté vers de nouveaux horizons concernant les perspectives développées à partir du texte sur l’autonomie Corse publié le 4 avril 2024.
https://ripostelaique.com/texte-sur-lautonomie-de-la-corse-vers-un-coup-darret-a-limmigration-dans-les-regions.html

Ainsi Jean05 d’informer :
« Il existe déjà la “Déclaration des Nations-Unies sur les droits des peuples autochtones”, de 2007, signée par la France, qui assurerait au peuple autochtone français bien des droits si nous savions l’utiliser. Pour prendre un petit exemple, cette déclaration proclame le droit de tout peuple autochtone à “manifester” et à “pratiquer” ses “traditions, coutumes et rites religieux”, de sorte que les crèches de Noël sont un droit affirmé par les Nations-Unies et ceux qui veulent les faire fermer violent ce droit et sont dans l’illégalité. L’autonomie corse permettrait de faire au niveau des peuples autochtones breton, gascon, berrichon etc. ce que la Déclaration de 2007 permet déjà de faire au niveau du peuple autochtone français dans son ensemble. Je comprends mal qu’aucun parti patriotique n’ait encore vu tout ce que cette Déclaration permet juridiquement ».

Voici l’accès au texte de l’ONU :
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/Declaration_indigenous_fr.pdf
https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_fr.pdf

Par les effets du Grand remplacement imposé contre la volonté des populations natives de France par la vermine politique française et ses soi-disant élites, il devient patent et de jour en jour de plus en plus évident que le Gaulois blanc de souche va être en mesure de s’en prévaloir pour réclamer son auto-détermination, la protection de ses droits et coutumes ainsi que la reprise de possession de ses terres spoliées par les Grands remplaçants.
Examinons la hiérarchie des normes, voire si la proclamation de l’ONU signée par la France a valeur supérieure aux normes, lois, Constitution et jusqu’au Traité européen.
Nous savons qu’une hiérarchie des normes a été formalisée dans notre Constitution 1958 par l’article 55 qui dispose que les Traités internationaux priment le droit interne.

Or une résolution ou une proclamation de l’ONU n’est pas à proprement parler un accord international mais un engagement, souvent moral mais pas vraiment contraignant juridiquement, Wikipédia classe ce type de résolution dans le « droit mou ».
« La Déclaration, recommandée par la Déclaration et programme d’action de Vienne affirme notamment que les peuples autochtones ont le droit à l’autodétermination interne et qu’en vertu de ce droit ils déterminent librement leur statut politique et recherchent librement leur développement économique, social et culturel. Elle dispose que les peuples autochtones ne peuvent être expulsés de leur terre ; qu’ils ont droit aux ressources naturelles situées sur leur terre. La Déclaration devient la référence de l’ONU pour le respect des droits des peuples indigènes ; elle permet d’évaluer l’attitude des États envers les peuples indigènes, mais n’est pas dotée d’effet contraignant en droit international. Il s’agit donc de droit mou ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_Nations_unies_sur_les_droits_des_peuples_autochtones

Un membre de la sous-commission des droits de l’Homme du Conseil constitutionnel français s’est penché sur la problématique de la normativité qui nous donne de précieuses indications à partir de l’article 103 de la Charte des Nations Unies :
« Toutefois, l’article 103 de la Charte des Nations Unies fait apparaître une première hiérarchisation des sources en prévoyant qu’« en cas de conflit entre les obligations des membres des Nations Unies en vertu de la présente Charte et leurs obligations en vertu de tout autre accord international, les premières prévaudront ». La portée de cette clause dépend bien sûr du champ des États membres, mais l’universalité de l’organisation lui confère une importance particulière, alors que, dès l’avis de 1949 sur la Réparation des dommages subis au service des Nations Unies, la Cour internationale de justice reconnaissait que « cinquante États, représentants une très large majorité des membres de la communauté internationale, avaient le pouvoir de créer une entité possédant une personnalité internationale objective – et non pas simplement une personnalité reconnue par eux seuls » (8). Cette portée dépend également de l’interprétation donnée à la notion d’obligation « en vertu de la Charte ». S’agit-il du « droit primaire », des seules dispositions de la Charte, mais celles-ci peuvent être très générales, voire fort vagues, ou du « droit dérivé », issu de l’application de la Charte ? À l’évidence, la réponse ne peut être faite en bloc et impose un examen plus précis des normes de référence ».

Puis à partir de la Convention de Vienne de 1969 sur les accords internationaux :
« Parallèlement la Convention de Vienne de 1969 a mis en relief une nouvelle hiérarchie entre les normes, en prévoyant la nullité des « traités en conflit avec une norme impérative du droit international général (jus cogens) », selon l’intitulé de l’article 53 qui précise de manière tautologique qu’« aux fins de la présente Convention, une norme impérative du droit international général est une norme acceptée et reconnue par la communauté internationale des États dans son ensemble en tant que norme à laquelle aucune dérogation n’est permise et qui ne peut être modifiée que par une nouvelle norme du droit international général ayant le même caractère ». Bien plus, selon l’article 64, « si une nouvelle norme impérative du droit international général survient, tout traité existant qui est en conflit avec cette norme devient nul et prend fin ». Le moindre paradoxe n’est pas de voir cette consécration du « droit international général » introduite dans le cadre de la codification du droit des traités. À défaut de définition théorique, autre que l’indication d’un régime juridique dérogatoire impliquant l’inexistence des actes contraires à la norme impérative, il fallait attendre du juge international des lumières sur la nature et la portée du jus cogens ».

Une résolution de l’ONU est-elle une norme impérative du droit international général, donc susceptible d’écraser toute règle juridique autre qui serait renvoyée à un rang inférieur ?
Le toujours Conseil constitutionnel nous dit oui, « le droit déclaratoire marque un consensus politique qui engage moralement tous les États, à défaut de les lier juridiquement »  :
« Le droit déclaratoire devient ainsi le programme de travail collectif de la communauté internationale, la mise en œuvre des buts et principes de la Charte des Nations Unies. Il ne constitue pas seulement un droit programmatoire de nature purement politique, mais également une interprétation autorisée de la Charte, qui impose aux États une obligation de cohérence, un principe de non-contradiction, dans leur comportement (23). Les débats actuels sur la « légitimité » de l’action internationale traduisent bien cette nécessité de justifier les décisions collectives, au-delà d’une simple légalité formelle. La référence aux « valeurs communes » des Nations unies vient ainsi éclairer le développement du droit international public, en traduisant une opinio juris collective. Alors que les normes conventionnelles ne concernent que les États parties et que les normes coutumières peuvent être récusées par un « objecteur persistant », le droit déclaratoire marque un consensus politique qui engage moralement tous les États, à défaut de les lier juridiquement…/….
Ainsi les « principes généraux de droit », passant par-dessus la tête des conventions, risquent, grâce au juge international, de se retrouver au sommet de la hiérarchie des normes internationales. La légalité supérieure prévue par l’article 103 de la Charte trouverait ainsi une légitimité accrue, dépassant le nationalisme juridique des États membres dans le volontarisme collectif des Nations Unies qui demeurent le moins mauvais porte-parole de la « communauté internationale des États dans son ensemble ». Reste à l’ONU d’être à la hauteur de ses buts et de ses principes. Et au juge interne de tenir compte de ce nouveau paysage du droit international avec sa gradation de normes, du foisonnement déclaratoire à l’impératif catégorique, en dépassant le raisonnement binaire où il s’enferme trop souvent ».
https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/declarations-et-conventions-en-droit-international

On peut en déduire que les droits des peuples autochtones émanant d’une résolution de l’ONU ont force supérieure à toute norme de droit français et/ou européen puisque relevant d’un principe général du droit universel qui passe par-dessus la tête des conventions et traités internationaux.
Bien plus clair encore, l’analyse du membre du Conseil constitutionnel supra, « si une nouvelle norme impérative du droit international général survient, tout traité existant qui est en conflit avec cette norme devient nul et prend fin » oblige à proclamer que les droits autochtones sont en conflit direct avec le Traité européen qui ne vise qu’à islamiser l’Europe laïque, juive et chrétienne et Grand remplacer ses habitants historiques blancs de souche par des exotiques extra-européens : il s’ensuit par conséquence logique imparable que ledit Traité de l’UE est… nul et a pris fin !

Ici on jubile, déclarer l’islamisation de l’Europe contraire aux principes généraux de notre droit millénaire de mécréant, de juif et de chrétien autochtones de la Gaule pour l’interdire et obliger nos guignols politiques à une remigration générale du mahométan, je kiffe un max les enfants, j’ai sorti la gnôle de l’arrière-grand-père, celle qui a fait Verdun, Bir Hakeim, Paris libéré en 44, Dien Bien Phu et la bataille d’Alger dans la même gourde comme une eau précieuse façon relique du Christ, sachant qu’il existe en chrétienté deux types de reliques, celles qui donnent à croire, et celles qui donnent à boire, le vin de messe étant résolument bien de la seconde catégorie.
(Compte tenu des désinformations actuelles de tout discours public qui prend souvent l’interprétation de celui qui veut vous nuire, je préviens ici toute mauvaise exégèse concernant l’expression « la même gourde » supra, je ne visais aucunement, qu’elle soit maire de grande ville ou présidente de région ou de stature nationale, une genrée souris politique, vous seuls assumerez la responsabilité du dévoiement par amalgame).

Ainsi en vertu de l’article 8 alinéa 1
« 1. Les autochtones, peuples et individus, ont le droit de ne pas subir d’assimilation forcée ou de destruction de leur culture ».
Il s’ensuit que les Gaulois laïcs, chrétiens et juifs descendants des occupants de la grotte Cosquer et de Lascaux ont donc le droit de refuser l’Islam et les musulmans sur leurs terres ancestrales : la remigration du coranique découle alors d’un texte qui a valeur supérieure à la Constitution et au Traité européen comme nous venons de l’établir.

L’article 28 alinéa 1 prévoit la restitution des terres, territoires et ressources confisquées aux autochtones qui les possédaient de longue date :
« 1. Les peuples autochtones ont droit à réparation, par le biais, notamment, de la restitution ou, lorsque cela n’est pas possible, d’une indemnisation juste, correcte et équitable pour les terres, territoires et ressources qu’ils possédaient traditionnellement ou occupaient ou utilisaient et qui ont été confisqués, pris, occupés, exploités ou dégradés sans leur consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause ».
Ainsi tout le foncier occupé par les mosquées, écoles coraniques et autres lieux musulmans confisqués doit être restitué à leur occupants d’origine, la collectivité laïque, chrétienne et juive de France, de même que toutes les ressources financières dépensées illégitimement pour les envahisseurs non autochtones.

Selon l’article 33
« 1. Les peuples autochtones ont le droit de décider de leur propre identité ou appartenance conformément à leurs coutumes et traditions, sans préjudice du droit des autochtones d’obtenir, à titre individuel, la citoyenneté de l’État dans lequel ils vivent.
2. Les peuples autochtones ont le droit de déterminer les structures de leurs institutions et d’en choisir les membres selon leurs propres procédures ».
Propriétaires ancestraux du sol de France, les Gaulois laïcs, chrétiens et juifs ont donc le droit de déclarer l’identité de la France comme exclusivement laïque, juive et chrétienne à l’exclusion des coraniques, et d’interdire à ces derniers l’accès aux institutions dudit pays autochtone, ce qui les rend inéligibles à toute fonction élective.

Enfin l’autodétermination prévaut avant tout en vertu de l’article 3 :
Article 3
« Les peuples autochtones ont le droit à l’autodétermination. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel ».
Toute la France rurale qui refuse l’islamisation peut donc légalement décider, par application d’un texte résolutoire onusien qui fonde le Droit Suprême supérieur à tout autre texte, de faire sécession à sa guise des villes musulmanisées invivables.

La force est avec la ruralité, toutes les routes de France, toutes les infrastructures énergétiques ainsi que la production agricole et les sources d’eau étant des territoires, les villes musulmanisées seront obligées, pour cause de faim, de soif et de manque d’énergie, de capituler et tous ses habitants de s’exiler et/ou faire retour à leurs pays avec tous les collabos des envahisseurs pour rendre aux autochtones de France leur territoire plein et entier.
Qui a dit que l’ONU ne pouvait pas servir ?
D’ailleurs on se prend à gamberger, la résolution de l’ONU sur les peuples autochtones n’a-t-elle pas valeur supérieure au pacte migratoire ?
Faut voir…

Jean d’Acre

Libre région.

Figurez-vous qu’il y a peut-être du grave et du sérieux à suivre et étudier les attendus des textes qui vont déterminer les motifs et modalités conduisant la Corse vers l’autonomie.

Bien auscultée et décortiquée, puis prolongée dans ses conséquences sémantiques logiques, la phraséologie pourrait donner dans l’envie pas mal de régions de l’Hexagone. Un exemple tiré du projet de concordat juste pour vous faire saliver :

« Envié par la Guyane, l’Alsace, le Pays Basque ou la Bretagne, le texte examiné mercredi “prévoit la reconnaissance d’un statut d’autonomie pour la Corse au sein de la République qui tient compte de ses intérêts propres liés à son insularité méditerranéenne, à sa communauté historique, linguistique, culturelle ayant développé un lien singulier à sa terre”. »

https://actu.orange.fr/politique/nouvelle-etape-a-l-assemblee-de-corse-vers-une-possible-autonomie-de-l-ile-CNT000002dcZKD.html

https://actu.orange.fr/france/le-projet-constitutionnel-pour-une-autonomie-de-la-corse-adopte-par-l-assemblee-insulaire-CNT000002dcZKD.html

Si j’applique à toute région française les notions d’intérêts propres liés à la communauté historique, linguistique et culturelle avec la terre concernée, je dispose tout simplement et tout bonnement du fondement juridique à écarter de ma région tout ce qui n’est pas breton en Bretagne, landais dans les Landes, ou occitan ou catalan dans ces coins respectifs. Bref, il peut alors être décidé régionalement que l’arabe, le pakistanais, l’afghan, le subsaharien, le musulman ou le turc par exemple n’ont rien à y faire puisque aucun lien singulier ne les lie à la région en cause.

De même les autonomistes espèrent du texte final que ses possibilités « protègent » la population et qu’elles soient « précurseurs, notamment en matière environnementale et sociale », le statut d’autonomie permettrait alors dans ces domaines de légiférer localement et donc de décider de s’interdire de prendre en charge les mineurs isolés ici non bretons, là non corses ou ici et là non alsaciens mais plus particulièrement dans toutes les régions les non-Européens.

On m’objectera la hiérarchie des normes, une loi régionale a rang inférieur à une loi nationale, faux que je réponds : si le statut d’autonomie est inscrit dans la Constitution texto comme ci-dessus prévu, le droit local découle alors d’une reconnaissance constitutionnelle, rang supérieur à toute loi nationale.

Imaginons que la région PACA exige et obtienne par les armes au besoin son autonomie, plus rien ne l’empêchera de mettre des barbelés à Vintimille et/ou de mettre en place un programme de départ forcé ou volontaire de ladite région de toute personne qui ne peut pas apporter la preuve de son attachement séculaire jusqu’à quatre ou cinq générations précédant celle du contemporain à la terre ocre de l’Estérel.

Bien entendu certains mauvais coraniques maures y iront de leur couplet victimaire invoquant le fait que leurs ancêtres ont laissé leur nom attaché aux monticules du même nom dans le Var pour y prétendre à nouveau. Ici, facile de déjouer le piège, il suffit d’instaurer une prescription locale légale, s’agissant des Maures, ils ont quitté lesdits monts du même nom depuis plusieurs siècles, la prescription acquisitive joue à plein si on met le cliquet de remontée dans le temps à 1789, l’appropriation par le chrétien-laïc sans-culotte français blanc de souche ne saurait faire de pli.

Ou alors faire jouer le droit d’aînesse premier, soit avancer qu’avant l’invasion maure, déjà sous Rome la Gaule était restée Gaule et que le Gaulois a toujours eu un droit prioritaire depuis les propriétaires-habitants des grottes Cosquer et Lascaux desquels il descend.

Même envie d’autres régions qui pourrait naître des exigences du parti indépendantiste Nazione si elles étaient pleinement satisfaites : « Le parti indépendantiste Nazione (une élue) a annoncé qu’il ne voterait pas ce texte vu comme “un obstacle à la reconnaissance des droits nationaux du peuple corse”. »

La reconnaissance des droits nationaux des Basques, ou des Niçois ou des Normands sonnerait comme un coup d’arrêt à l’immigration forcenée des régions imposée par Paris puisqu’il s’agirait de protéger les populations de souche attachées séculairement à la terre de la région en cause, au surplus d’en protéger l’environnement et de se doter de tous les attributs de souveraineté qui fondent un état.

Une assemblée régionale pourrait décider souverainement de mettre une frontière avec police et douanes régionales pour la fouille de cars et des véhicules avec visa d’entrée obligatoire pour décider de qui peut rentrer ou pas dans ladite région. Dans une telle hypothèse par exemple et supposition, le maire d’Orléans aurait pu remigrer le plus légalement du monde tous les bus qui acheminaient les Grands Remplaçants de ses administrés natifs de sa bonne ville de la Pucelle devenue l’arrière-cuisine-cellier du trop-plein migratoire du Paris de madame Hidalgo qui les fait venir par wagons entiers des pays exotiques extra-européens puis qui après ne sait plus quoi en faire comme il en était du sparadrap du capitaine Haddock.

Certains persiflent que madame Hidalgo opérerait via des proxys associatifs, comme en juillet 1942, à Paris, le faisait la police parisienne des Juifs, des rafles dans les pays d’Afrique pour mieux déporter des populations de travailleurs vers les camps de besogne parisiens avec l’indication du slogan sur les wagons d’une SNCF complaisante                                   « arbeit macht frei », nous nous refusons à cautionner un tel persiflage. Mais nous devons reconnaître que si le travail rend libre, c’est le maire d’Orléans et tous les natifs de ladite ville qui sont pris en otage et ont perdu leur liberté.

Or chacun sait que la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres, il est de ce principe facile de conclure que madame Hidalgo et le gouvernement ont franchi les bornes de l’atteinte à la liberté des autres, il s’ensuit que par son immigration forcenée par des populations extra-européennes hostiles aux de souche de France, la Caste est dans l’atteinte permanente aux Droits de l’Homme, donc passible de manière permanente des juridictions, c’est exactement comme cela qu’il faut qualifier et nommer les choses répréhensibles pénalement, mais la France dispose-t-elle encore d’une magistrature digne de ce nom et même digne tout court ? Poser la question est déjà y répondre.

Reconnaître les droits nationaux des peuples des régions françaises pourrait conduire à des revendications de pouvoir et territoriales internationales, ainsi des Normands qui pourraient prétendre avec quelque raison à la couronne britannique depuis Hastings.

Toutefois au cas particulier je mets le bémol, quand on voit l’état de coranisation-soumission de toute la                      Grande-Bretagne en passe de devenir un califat, la couronne britannique présente désormais davantage les allures d’un sac à emmerdes perpétuel comme le mouvement du même qualificatif qu’à un gousset plein de richesses et d’ors dont on pourrait faire un bon miel, prendre place à la place des diminués-dégénérés-soumis aux mahométans de Buckingham engourdirait toutes les ressources financières normandes, mieux vaut rester petit mais libre de faire son calva de pomme plutôt que grand la tête dans le seau à mouise à se voir interdit de bouillir son cru, interdiction consubstantielle au musulmanisme.

On m’objectera que le droit européen s’oppose à la fermeture de la frontière à Vintimille, mais là je me rengorge, la région PACA n’a signé aucun traité européen, elle n’a donc de comptes à rendre à personne, et comme le Traité européen a été ratifié par la France avant que cette dernière ne reconnaisse l’autonomie de la région PACA, cette dernière n’a pas pu légalement et de facto donner son consentement audit traité puisque la région PACA n’avait aucune existence souveraine.

En conséquence il faudrait que la région PACA, nouvelle entité européenne souveraine qui n’a jamais participé à la négociation du traité de l’UE, donne son consentement. Ladite région PACA, libre-décolonisée de la France parigote immigrationniste et islamiste qui l’a menée à la ruine, pourrait ainsi s’appuyer sur l’article 24 de la Convention de Vienne sur les successions de traités internationaux politiques et pratiquer la table rase pour la nouvelle entité souveraine émergeant de la décolonisation pour refuser le Traité européen :

« La tendance générale est en faveur de la non-transmission des traités de caractère politique très accusés. Ainsi, une note du ministre des Affaires étrangères du Sénégal en date du 20 février 1961 n’a pas reconnu “les traités politiques de garanties d’alliance, de neutralité, d’arbitrage, d’assistance mutuelle”… »

Personnellement nous pensons que les traités politiques tombent plutôt parce qu’ils sont conclus « intuitu personæ ». Marcoff a donné des explications utiles à ce sujet. À son avis,

Cf. MARCOFF, M-G., op. cit., p. 189. Voir aussi ROUSSEAU, Ch., (Droit international approfondi, Dal (…)

« … La non-transmissibilité des traités internationaux conclus intuitu personae découle du lien profond unissant ces instruments internationaux à la personnalité juridique de l’organisme étatique qui les a assumés [et que par conséquent] toute modification importante qui transforme la personne morale de l’État précédent, même s’il n’y a pas eu de changement de sujet de droit, déclenche la mutation, voire la caducité du régime conventionnel international qui lui a été associé. »

https://books.openedition.org/iheid/4241

De même qu’elle pourrait rejeter tous les textes internationaux à la con comme les pactes migratoires qui sont autant d’atteintes à la liberté d’être soi chez soi en paix avec soi-même.

Comme vous le voyez, bien exploitée comme il faut juridiquement et sémantiquement, la vague d’autonomie qui va s’emparer des régions de France qui ne supportent plus le fascisme parisien de la Caste peut être un moyen de marquer un coup d’arrêt à toute immigration forcenée et toute islamisation desdites régions par un nettoyage à sec de printemps complet en remigrant tous les indésirables des mêmes dites régions vers Paris.

Prenons l’hypothèse d’un PACA libre genre réduit breton gaulliste et gaullien qui remet des frontières et expulse vers la Francilie tous les indésirables en utilisant à plein les Flexibus Macron, qui refuserait la prise en charge de toute personne extra-européenne qui ne pourrait démontrer son attachement séculaire aux terres ocres de l’Estérel, qui interdirait l’islam et le Coran, raserait toutes les mosquées, les écoles coraniques, une région qui se désolidariserait de la dette nationale puisque ne serait plus la sienne : avec le tourisme florissant de gens de bon aloi qui viendraient du monde entier y chercher, avec le soleil, une sécurité qui n’existerait plus nulle part ailleurs en Europe, ainsi qu’une tranquillité de vie avec pinard et côte de porc obligatoire à tous les raouts sur les braseros des plages les soirs d’été, je vous fiche mon billet que ça accourrait de tous les endroits du globe devenus envieux d’un Éden retrouvé sur la Côte d’Azur.

Il suffirait alors de mettre sur pied des universités militaires, d’été également, pour préparer la Reconquête du continent avec le serment fait comme au temps de la salle du jus de pomme d’éliminer, physiquement au besoin pour éviter toute récidive possible, l’ensemble de la Caste qui aura tenté de ruiner toute l’Europe par l’importation effrénée indue de populations haineuses qui ont été imposées aux historiques qui vivaient en paix entre eux depuis 1945, importation de haineux qui constitue en soi une telle atteinte incommensurable aux Droits de l’Homme qu’à Sparte ou Athènes déjà on aurait sanctionné toute ladite Caste par la peine de mort pour avoir nui gravissime à la Cité.

Jean Dacre

Chèques à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors

Je n’en peux plus. Je n’en peux plus de ces politicards et de ces bignoles ethnicisées-identitaires-tribales-qui se roulent au sol la bave aux lèvres comme ces hystériques de Charcot et de Freud qui se seraient échappées de leur gilet de contention pour troubler tout le voisinage et tous les médias comme une pierre qui tombée dans l’étang envoie ses ondes concentriques fangeuses jusqu’à mes rives autrefois peinardes.
On les voit, ces insupportables boules de haine invivables médisantes avec l’affaire Natasha St Pierre, on les voit tous les jours partout maintenant en tous lieux, on les voit donc également jusque dans nos Assemblées nationales.
Je n’en peux plus de ces obscurs qui assombrissent mes jours.

Ainsi, après les sottises-âneries sur les lotions capillaires et les tresses-coupes africano-crépues, voilà que nos merdailles politiciennes se sont ingéniées à discutailler, pour reprendre une formule connue qui trouve ici son sens par la comparaison de l’importance des faits au regard de l’ensemble des événements tragiques de la période 1954-1962, d’un détail de l’histoire de la guerre d’Algérie d’octobre 1961 pour finir par faire les étonnés-ébahis des réactions de Français qu’ils ont incité à la haine :
« La députée du Parti socialiste, Fatiha Keloua Hachi, a affirmé au HuffPost faire l’objet de “manifestations de haine raciste particulièrement violentes” de “l’extrême droite” depuis le vote d’un texte autour de la guerre d’Algérie, jeudi 28 mars.

Une litanie de messages haineux. Depuis l’adoption d’une proposition de résolution autour de la guerre d’Algérie, jeudi 28 mars, la députée socialiste Fetiha Keloua Hachi affirme être la cible de “manifestations de haine raciste particulièrement violentes”. En conséquence, l’élue de Seine-Saint-Denis a annoncé, vendredi, au HuffPost qu’elle allait déposer une plainte. “Il ne faut rien laisser passer, jamais”, a-t-elle martelé au site.
https://actu.orange.fr/politique/visee-par-des-messages-racistes-une-deputee-socialiste-va-deposer-une-plainte-magic-CNT000002dgyKy.html

Car Madame Fatiha Keloua Hachi tombe effectivement sous le coup de la loi, en poussant des gringuenaudes politiques françaises à honorer des ennemis de la France. Je rappelle qu’en 1961 nous étions en guerre avec l’Algérie et des troupes algériennes stationnaient dans nos villes occupées, ces bachibouzouks de notre Assemblée mal nommée à cette occasion de nationale ont tout simplement méprisé les dizaines de milliers de Français et de Françaises de souche initiale ou de cœur morts pour la France au cours de cette guerre, dont des milliers de civils égorgés-violés-brûlés-décapités par les Algériens, ils ont également vomi-craché sur toute leur descendance, soit plusieurs centaines de milliers de fillots et fillottes, et ce sont probablement plusieurs millions de Français qui ont été totalement irréversiblement à vie révulsés qui resteront handicapés d’amertume et d’affliction jusqu’au linceul.

Que ces politiciens aient été à Alger siéger en déchirant leur passeport français pour en prendre un du Maghreb, c’était leur droit, mais voir l’Assemblée nationale française glisser dans l’apologie de la collaboration avec l’ennemi est une véritable insulte mémorielle au pays de Voltaire et de Montesquieu, de Jeanne d’Arc et de Napoléon.
Il est donc tout à fait normal que ladite dame Fatiha reçoive des messages de haine puisqu’elle y a incité grave et gravissime, et il est sidérant qu’elle ne soit pas déjà en garde à vue et mise en examen pour incitation à ladite haine publiquement à l’égard des Français à raison de leur appartenance à leur Nation selon l’article 24 sur la liberté de la presse :
« Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement ».
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000043982456

En glorifiant les ennemis de la France dans le lieu qui devrait en être l’essence, Madame Fatiha et ses amis ont incité à la haine à l’égard de beaucoup de Français, elle et ses amis tombent donc tous de manière indiscutable et imparable sous le coup littéral du texte pénal.
La sanction pourrait même être plus gravissime contre cette élue et ses amis qui se prétendent français, puisque le même article 24 prévoit la possibilité d’une île pénale façon Fort Boyard ou Château d’If ou Île de Lérins au masque de fer pour ceux qui font l’apologie des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi :
« Seront punis de la même peine ceux qui, par l’un des moyens énoncés en l’article 23, auront fait l’apologie des crimes visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d’exploitation d’une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi, y compris si ces crimes n’ont pas donné lieu à la condamnation de leurs auteurs ».
Car la France était en guerre avec l’Algérie, et les Algériens localisés sur le sol de France ce jour d’octobre 1961 qui ont répondu à l’appel du FLN ennemi ont donc pris es qualité de soldats ennemis sans l’insigne toutefois en France même en participant à une manifestation anti-France au surplus interdite en temps de guerre, ce qui de facto place tous les partis de l’époque qui les soutenaient, dont le communiste, dans la situation peu envieuse, en 1945 on pouvait fusiller pour cela, de collaborateurs avec l’ennemi.

Les élus qui ont participé à ce vote inique du 28 mars 2024 en glorifiant la petite poignée de maquisards-terroristes sans uniformes algériens morts en octobre 1961 tout en refusant de glorifier les dizaines de milliers de soldats et civils français et françaises qui ont perdu la vie parfois dans des conditions de pogroms ont donc articulé par déséquilibre patent une véritable apologie du délit de collaboration avec l’ennemi, seule une position d’équilibre qui aurait tenu compte des deux capitales de la douleur au sens d’Eluard aurait pu y donner un caractère général humaniste propre à faire échapper par le haut ce vote dont le caractère unilatéral militant anti-France ne peut que le classer résolument et invariablement dans la catégorie apologétique.
Alors on pose la question : qu’y a-t-il de raciste à renvoyer ces élus à leurs racines dont publiquement ils ont proclamé leur attachement indéfectible au détriment de leur attachement à la Nation française ?
Renvoyer des gens à leurs vérités et convictions affichées publiquement n’a rien de raciste, c’est prendre acte de leur prise position dans le concert des Nations et leur départ de la nôtre.

On pourrait aller plus loin, en ces temps incertains où les heures sombres ont remplacé les heures claires partout sur le globe, où l’Occident dont la France voit se liguer toute une coalition de pays non occidentaux, et où les ingérences étrangères dans le débat public français sont devenues un enjeu de souveraineté et cohésion nationale, faire l’apologie d’ennemis de la France, dans l’Assemblée nationale de surcroît par des élus supposés jusque-là de la Nation, mérite à ces jours d’être appréhendé sous l’angle d’ingérences de puissances ennemies dans les affaires de la Nation si l’on se rappelle les multiples déclarations publiques de dirigeants de premier plan algériens qui ont été jusqu’à décerner à la France la qualité d’« ennemi traditionnel et éternel ».
https://www.lefigaro.fr/international/la-france-est-un-ennemi-traditionnel-et-eternel-declare-un-ministre-algerien-20210409
Enfin comme je l’ai déjà souvent rappelé, faire porter sur les autres les conséquences de sa propre inconséquence et de ses propres fautes ne devrait pas tenir judiciairement dans un pays sain avec une magistrature saine – ici on s’interroge sur la France et sa magistrature – tant l’adage juridique « nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes » doit jouer ici à plein.
En effet, Madame Hachi est seule coupable de ce qui lui arrive si on remonte la chaîne des causes : si au lieu de s’occuper d’un passé qui ne passe pas elle s’occupait de l’avenir de la Nation dont la dette, le chômage, l’insécurité ou le Grand remplacement vont tous nous toucher d’une manière ou d’une autre, elle aurait très certainement beaucoup moins incité à la haine et davantage au respect.

On n’ose supputer qu’elle aime ça, se faire flageller comme les masos de Sade, à charge pour elle de nous fournir une autre motivation.

Jean d’Acre

Il y a une réussite que l’on doit attribuer à l‘ensemble de la Caste politique française de ces trente dernières années, c’est d’être parvenue à la manière des alchimistes qui cherchaient la Pierre Philosophale et la transmutation du plomb en or d’avoir transmuté l’Éducation nationale française héritée de la Troisième République en Grand Merdier National.
Il suffit de lire les quelques exemples de cet article paru sur le site Orange pour se persuader qu’il va falloir des générations de quidams-citoyens pour nettoyer le pays des « chers connards » qui y ont pris le pouvoir, soit un coût que l’on peut estimer à plusieurs milliers de milliards tant les non-formés à l’étude et à l’éducation, dont l’espérance de vie fluctue entre 80 et 85 ans, vont pouvoir gangrener copieusement pendant plusieurs décennies l’économie et les finances du pays à mettre les entreprises en concurrence déloyale avec les pays d’Asie par exemple où l’on ne transige pas sur le savoir, la formation intellectuelle ainsi que sur le civisme.
https://actu.orange.fr/france/des-enseignants-demunis-face-a-l-agressivite-de-parents-d-eleves-CNT000002d6rEH.html

Bien entendu cela pourrait aller plus vite avec un pouvoir à poigne façon Mao ou Staline qui n’hésiterait pas un instant à nous ouvrir des camps de travail, de remigration et de concentration pour libérer les citoyens qui veulent étudier, travailler et vivre, actuellement pris en otage par certaines meutes de Grands remplaçants.
Les gringuenaudes politiciennes et judiciaires sont les premières à vous embastiller les portugaises avec les Droits de l’Homme pour laisser le vice courir les rues tandis que l’honnêteté voit les siens bafoués chaque jour, il suffit de voir les habitants des villes et quartiers qui rasent les murs pour aller au chagrin ou aux écoles : c’est toute la population qui veut travailler qui est prise littéralement en otage par les bandes de racailles protégées par les politiques et les magistrats, ainsi que la police qui ne fait pas son boulot jusqu’au bout de sa logique : or la prise d’otage est bien un délit pénal, mais rarement sanctionné dans ce pays.

En effet, j’explique le boulot du policier, c’est d’assurer la sécurité publique et la sécurité du citoyen, c’est justement à cet effet que par contrat républicain, ledit citoyen a accepté d’être désarmé au cours de ses diverses vacations dans l’espace public pour remettre entre les mains dudit policier ce que l’on appelle le monopole de la violence légitime.
Par contrat de société, le policier est donc l’obligé du citoyen, et pas du tout aux ordres d’une hiérarchie qui donnerait des directives contraires à la sécurité du quidam.
Depuis plusieurs décennies maintenant, les juges relâchent le soir même le voyou, le délinquant, le nuisible ou le dangereux multirécidiviste que les roussins ont interpellé dans la journée.
Depuis plusieurs décennies maintenant, le politique a poussé au laxisme judicaire jusqu’à la situation actuelle où plusieurs milliers de citoyens sont en danger de mort dès qu’ils mettent le pied hors de chez eux en refusant de créer le million de places de camp de travail, ou de concentration, ou de remigration nécessaires à la tranquillité du pays et en refusant de calquer l’échelle des peines sur celles du Salvador par exemple où le dealer est susceptible de partir au bagne pour 45 ans.
Comme le politique et la magistrature favorisent le trafic de drogue, la délinquance et la voyoucratie en laissant faire, la police depuis bien longtemps aurait dû procéder à l’interpellation de tout ce petit personnel complice du crime.

Magistrats et politiques complices du crime aux termes mêmes de le Cour de Cassation comme je l’ai démontré pour les préfets qui laissent les points de deal prospérer :
« En effet, est complice celui qui ne s’est pas opposé à la commission d’une infraction, alors qu’il avait pourtant le devoir de le faire. Est ainsi sanctionné le comportement passif de celui sur qui pèse une obligation professionnelle, lui imposant une action ou une abstention, et qui, par son inaction, laisse commettre l’infraction. Tel est le cas par exemple de l’administrateur de société ou du professionnel du chiffre, complice pour avoir laissé commettre des abus de biens sociaux par le dirigeant social ».
https://www.courdecassation.fr/getattacheddoc/5fca5a7d0766a131b76c00b6/bceb89901cc207b79fb168b6f8ce963d
…/… Il est d’une facilité déconcertante de transposer l’exemple de l’administrateur qui laisse commettre par abstention dans sa fonction un abus de bien social alors qu’il avait autorité pour l’empêcher et devoir de le faire à celui du préfet qui par abstention dans sa fonction laisse un point de deal actif des mois ou des années durant alors qu’il a n’a pas seulement l’autorité pour et le devoir de l’empêcher, mais surtout reçu mission régalienne pour l’empêcher, ce qui pour mézigue constitue une circonstance plus qu’aggravante ».
https://ripostelaique.com/politiciens-et-prefets-doivent-etre-juges-pour-complicite-de-trafic-de-stupefiants.html

Par transposition, les politiques et les magistrats, qui ont le devoir d’assurer la sécurité publique et en ont les moyens, ou ont le devoir de les créer concernant le législateur, sont donc bien complices du crime impuni qui gangrène actuellement la vie de dizaines de millions de Français tous les jours.
Et leur responsabilité est complètement engagée dans l’islamisation du pays sachant, et cela est connu de tous depuis plus d’un millénaire, que depuis la naissance de l’Islam en 632, aucune civilisation n’a pu intégrer les musulmans, leur idéologie nauséabonde sectaire et fielleuse n’offrant qu’une alternative, soit la destruction de la civilisation d’accueil par soumission forcée, soit l’extermination-remigration générale des coraniques comme la France l’a vécue sous Charles Martel ainsi que l’Espagne lors de la Reconquista.
Or chacun peut voir que la situation est devenue si grave à l’école que les rapports, bien souvent édulcorés pour ne pas effrayer l’électeur, deviennent désormais confidentiels-quasi secret défense à tenter de tourner invariablement autour d’un pot dont chacun sait qu’il ne résoudra jamais rien comme les centres d’éducation fermés, les expertises psychiatriques et autres billevesées concernant les élèves coraniques scolarisés :

« Ce rapport confidentiel, que L’Express a pu consulter, est signé par des inspecteurs généraux de l’Education nationale, de l’Intérieur et de la Justice… dont l’ancien directeur de cabinet d’une ex-ministre d’Emmanuel Macron. Il propose d’adapter le dispositif des projets d’accueil individualisés (PAI), jusqu’ici réservé aux enfants et aux adolescents scolarisés atteints de troubles de santé, aux élèves tentés par l’idéologie djihadiste. Les auteurs se prononcent également contre le placement de ces élèves en établissements dédiés avec internat, sous prétexte que “les laisser en dehors de l’école serait contreproductif tant sur le plan éducatif et sécuritaire” et susceptible de nourrir “le risque de création d’un cluster d’individus radicalisés”. “Des problèmes de comportements des jeunes seraient également à anticiper” et “la sécurité des personnes y travaillant ne pourrait pas être garantie” est-il ajouté ».
PAI spécialisé, centres fermés dédiés, classes spécifiques… Toutes ces pistes actuellement à l’étude font figure de casse-tête. “C’est très tendu car le dossier est explosif. On sait bien qu’il n’y a pas de solution idéale. Tout l’enjeu est d’opter pour la moins mauvaise, ce qui prend nécessairement du temps”, avance une source interne ».
https://www.lexpress.fr/societe/education/eleves-radicalises-ce-rapport-confidentiel-qui-embarrasse-le-gouvernement-6ZYZD6CSUNHKTPSRFJBJCOMMUE/?auth=7fc8c329a5

Le résultat des guignols est là, étalé plein jour mais mis en veilleuse par tous les médias mainstream qui ne veulent pas donner à voir l’inévitable : les musulmans se radicalisent de plus en plus, les sondages nous montrent que plus de 50 % des jeunes mahométans mettent le Coran et la Charia au-dessus de la Constitution française, et 78 % de ces mahométans considèrent la laïcité comme discriminatoire, il vont donc continuer par tous moyens à lutter pour l’abattre avec chaque jour qui passe, par l’importation massive d’autres coraniques, l’avantage d’avoir demain le poids du nombre qui fera pencher la balance de leur côté :
« Parmi les résultats les plus frappants, on découvre que 78 % des Français musulmans de 15 ans et plus jugent islamophobe et discriminatoire « la laïcité telle qu’elle est appliquée aujourd’hui ».
Une opinion en décalage radical avec celle des Français en général, dont les sondages soulignent régulièrement le désir d’un resserrement des règles en cette matière. En juin dernier, un sondage semblable avait révélé que 67 % des Français estimaient que la laïcité était aujourd’hui en danger ».
https://www.ledevoir.com/monde/europe/803644/religion-sondage-choc-laicite-place-religions-secoue-france
https://www.lepoint.fr/politique/pour-57-des-jeunes-musulmans-la-charia-plus-importante-que-la-republique-05-11-2020-2399511_20.php

Avec une majorité de musulmans qui vont tout faire pour abattre la laïcité et une majorité de Français de souche qui voudront la renforcer, l’opposition armée est fatale, obligée et nécessaire, je dirais même vitale pour revivre sans soumission, et les merdes politiciennes qui viendraient seulement évoquer la notion d’accommodements raisonnables finiront rossées prises entre les deux camps, à la libération en 1945 on les aurait tondues ou fusillées.
C’est ce que j’annonçais plus haut, les faits sont là, têtus comme l’âne politique qui nous a importé la guerre sur le sol de France, aucune civilisation depuis 632 n’a jamais pu intégrer les coraniques à l’idéologie haineuse, et au fil des siècles ce sont tous les juifs et tous les chrétiens du Maghreb, du Moyen-Orient ou de Turquie qui ont été soit exterminés soit poussés à l’exil .
Certaines civilisations contemporaines ne s’y sont pas trompées qui ont développé leur moyen d’y faire face, validant ainsi l’axiome de l’impossible intégration, en organisant les contraintes nécessaires à les laisser éventuellement sur le sol national : camp de travail en Chine, main de fer et État policier en Russie, ou en mettant en pratique la méthode que l’Europe avait mise au point il y a déjà des siècles, expulsion des Rohingyas en Birmanie, partition en Inde.
L’heure du choix va sonner pour l’Europe et plus particulièrement pour la France qui est la plus en danger avec la Grande-Bretagne de tout notre continent par la veulerie et la lâcheté de sa classe politique.

On le voit tous les jours au Nigéria et dans l’Afrique subsaharienne, au Moyen-Orient ou dans l’Orient des afghans et autres pakistanais, le conflit est consubstantiel à l’Islam, et les crétins politiques qui ont refusé de s’en tenir aux leçons de l’Histoire (Charles Martel et Reconquista) ont mis en péril grave tout un continent que l’on croyait débarrassé des guerres depuis 1945, c’était d’ailleurs l’un des motifs à la création de l’Union européenne, éviter toute nouvelle conflagration et belligérance.
Eh bien c’est raté, nous sommes réellement à l’aube d’une nouvelle guerre de civilisation.

Jean d’Acre

Il y a une nouvelle qui a fait bondir Amnesty International mais qui est d’une logique imparable à laquelle les organes de l’Union européenne doivent obligatoirement se ranger au lieu de se soumettre inconsidérément au Coran au mépris des valeurs affichées dans le Traité de l’UE.
Si j’écris dans Riposte Laïque c’est pour me répéter jusqu’au succès de la contre lobotomie des âmes perdues, qu’elles comprennent à quel point elles piétinent ce qu’elles prétendent défendre, nous autorisant à soutenir malgré nos déchirures internes qu’ils et elles mentent inconsidérément sciemment dans leur vie de tous les jours et que leur existence entière est une erreur de la nature à laquelle, selon la théorie de Darwin, ladite nature va fatalement un jour ou l’autre mettre un terme : un écosystème naturel a en effet cette fâcheuse habitude de corriger les erreurs en éliminant ce qui ne colle plus avec les données du réel, on est obligé d’en conclure que ceux qui ne comprennent pas le monde tel qu’ils ont voulu nous l’imposer en périront dans le grand éclat de nos rires mêlés à ceux de Dieu selon l’adage de Bossuet.

Ainsi les autorités de Delhi ont estimé que les musulmans ne pouvaient pas avoir la nationalité indienne :
« Le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a annoncé lundi des règles pour mettre en œuvre une loi sur la citoyenneté de 2019 qui exclut les musulmans, quelques semaines avant que le leader nationaliste hindou ne brigue un troisième mandat.
La loi modifiant la loi sur la citoyenneté prévoit une voie rapide vers la naturalisation pour les hindous, les parsis, les sikhs, les bouddhistes, les jaïns et les chrétiens qui ont fui l’Afghanistan, le Bangladesh et le Pakistan vers l’Inde à majorité hindoue avant le 31 décembre 2014. La loi exclut les musulmans, qui sont une majorité dans les trois pays. »
https://www.fdesouche.com/2024/03/11/linde-annonce-des-mesures-pour-mettre-en-oeuvre-une-loi-sur-la-citoyennete-qui-exclut-les-musulmans/

Et Amnesty International d’y aller de ses erreurs fondamentales irréfléchies montrant la vasectomie neuro-cérébrale qui s’est abattue sur ses membres :
« L’organisme de surveillance des droits de l’homme, Amnesty Inde, a qualifié dans un communiqué la loi de « discriminatoire » et a déclaré qu’elle « va à l’encontre des valeurs constitutionnelles d’égalité et du droit international des droits de l’homme ». Il a déclaré que la loi « légitime la discrimination fondée sur la religion » et est « exclusive dans sa structure et son intention ».
Vasectomie cérébrale qui a touché tous les organes de l’UE quand ils avancent de manière totalement erronée les Droits de l’Homme quand ils intiment à l’islamisation forcenée de l’Europe :
« La réunion du 14 et 15 mars avait pour but de rappeler l’importance de prévenir et de combattre l’extrémisme de même que la radicalisation sous toutes leurs formes, y compris l’extrémisme violent qui cible les musulmans parmi d’autres groupes.
Les participants ont exprimé leur solidarité avec ceux qui font l’objet de discrimination et ont réaffirmé que la haine envers les musulmans, comme toutes les autres formes de haine et de racisme, constitue une menace pour nos sociétés pluralistes et démocratiques. Sa manifestation met en danger la cohésion et l’inclusion sociales. La lutte contre cette haine doit passer par une approche pan sociétale.
Les instruments internationaux tels que la Déclaration universelle des droits de l’homme, plusieurs conventions des Nations Unies protégeant contre la discrimination, la Convention européenne des droits de l’homme et la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne sont essentiels à la protection contre toutes les formes de racisme et de discrimination dans nos pays ».
https://www.fdesouche.com/2024/03/15/a-loccasion-de-la-journee-contre-lislamophobie-la-commission-europeenne-et-le-conseil-de-leurope-aux-cotes-de-lorganisation-de-la-cooperation-islamique-appellent-a-renforcer-la-cooperation/

Aussi bien à Amnesty International qu’aux gringuenaudes de l’UE quand ils en appellent aux Droits de l’Homme pour nous imposer des coraniques, on est obligé de les questionner, mais de quels Droits de l’Homme parlez-vous ?
Il y a en effet deux droits de l’Homme qui partagent le genre Humain en deux groupes distincts qui doivent s’ignorer imparablement puisque l’un n’est pas soluble dans l’autre, chacun des deux groupes humains ayant ses propres valeurs.
Si ce sont les Droits de l’Homme texte de 1948 reconnus par la plupart des constitutions des pays occidentaux ainsi que par le Traité de l’UE, alors cette profession de foi universaliste ne peut en aucun cas servir de cause aux musulmans puisque ceux-ci ont leurs propres Droits de l’Homme par la déclaration du Caire et de Decca uniquement interprétables par la Charia comme je l’ai déjà abondamment montré.

Aux termes même du site Human Rights, la déclaration du Caire « s’érige en contre-projet islamique à la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). »
La déclaration du Caire se base sur les droits et les libertés de la Charia, qui est considérée comme «l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de quelconque des articles» (art. 25).
https://www.humanrights.ch/fr/pfi/droits-humains/religion/dossier/point-de-vue-de-lislam/declarations-islamiques-des-dh/
Pour avoir une idée de l’écart de valeurs entre les deux mondes tels qu’ils ressortent des deux types de Droits Humains, il n’est pas besoin de faire un essai de mille pages, quelques références bien senties à l’actualité contemporaine ou d’hier suffisent comme le génocide des femmes en Afghanistan, le tabassage à mort desdites femmes qui refusent le foulard en Iran, l’extermination des chrétiens, des apostats et des juifs dans le monde musulman depuis le dernier siècle, la destruction des bouddhas de Bamian ou de la cité de Palmyre témoins de siècles passés que les mahométans abhorrent car non maures alors que les non musulmans et notamment les Occidentaux les classent dans les Trésors de l’Humanité à préserver.

Cette incompatibilité de valeurs entre les deux mondes a été clairement soulignée par la Commission des questions juridiques et des droits de l’homme européenne dont voici le lien :
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=25246&lang=fr
« De même la pourtant peu suspecte d’extrême drouââtisme Commission des questions juridiques et des droits de l’homme européenne dont le rapporteur était monsieur Gutierrez a estimé la charia et la Déclaration du Caire incompatibles avec les valeurs de l’UE :
« 64. Comme l’indique le rapport, plusieurs dispositions de la Déclaration du Caire posent de grands problèmes à l’égard des droits humains; c’est notamment le cas de l’article 25, qui dispose que «[l]a charia est l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un quelconque des articles contenus dans la présente Déclaration». Ces problèmes se posent en raison des incompatibilités très nettes entre la charia et la Convention européenne des droits de l’homme. »
Incompatibilité totale aux termes du membre des Pays-Bas de ladite commission :
« Le rapporteur fait clairement état de la totale incompatibilité de la charia avec la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Il juge la charia incompatible avec la Convention sur les points suivants et je partage son avis :
Article 2 (droit à la vie), Article 3 (interdiction de la torture ou des traitements inhumains ou dégradants), Article 6 (droit à un procès équitable), Article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale), Article 9 (liberté de religion), Article 14 (interdiction de la discrimination fondée notamment sur le sexe ou la religion),auxquels s’ajoutent les dispositions suivantes :
Article 1 du Protocole no 1 (protection de la propriété), Article 5 du Protocole no 7 (égalité entre époux), Protocoles nos 6 et 13 (interdiction de la peine de mort).

Je ne considère pas que cette liste soit exhaustive. Par exemple, la législation relative au blasphème fondée sur la charia, comme celle du Pakistan, est clairement incompatible avec l’article 10 (liberté d’expression) ».
https://ripostelaique.com/les-islamo-collabos-comme-burgat-et-juppe-commencent-a-se-faire-dessus.html
Si donc l’Inde de Prodi reconnait le texte sur les Droits de l’Homme de 1948 et ne reconnait pas la proclamation du Caire, elle a juridiquement raison de dénier la nationalité indienne aux musulmans, et toute l’Union européenne est obligée d’en tirer la même conséquence, les deux Droits de l’Homme ayant été reconnus comme incompatibles entre eux par sa propre Commission de Affaires Juridiques comme nous venons de le voir supra.
Et ici nous ne parlons que des musulmans modérés sans préjuger des majorités coraniques, de source sondagière régulière, qui mettent le Coran au-dessus de nos constitutions dont la française.

Il y donc deux fondements juridiques qui peuvent se superposer et cumuler à dénier la nationalité d’un pays de l’UE aux musulmans, la hiérarchie des normes telle qu’ils l’établissent pour ceux qui mettent le Coran au-dessus des textes du vivre-ensemble constitutionnel de chaque pays non musulman, et leur subordination à la Déclaration du Caire interprétable uniquement par la charia dont nous avons vu l’incompatibilité avec les valeurs de l’UE.
Au passage on fera un sort définitif à la notion de discrimination régulièrement avancée à toutes les sauces concernant la situation des musulmans dans les pays non musulmans : dès lors que les coraniques privilégient un système de valeurs qui s’oppose au système de valeurs en vigueur dans lesdits pays, il ne pourra jamais être argué de discrimination à traiter le mahométan à part puisque c’est ce dernier qui se partitionne tout seul, on peut même avancer ici que discriminer un musulman dans un pays non musulman relève du respect élémentaire de laisser un séparatiste se séparer : voit-on des tribunaux condamner des Français du continent parce qu’ils respectent les séparatistes corses qui veulent faire leur propre loi dans leur île de Beauté ?

D’ailleurs les dernières avancées darmaniennes sur l’autonomie corse ne sont-elles pas transposables aux musulmans qui doivent eux aussi être traités à part ? Le sieur citoyen-ministre Darmanin a-t-il été traîné devant les juridictions pour discrimination à accorder un traitement différencié de celui des continentaux aux citoyens de l’île ?
Bien sûr que non, il ne s’agit aucunement de discrimination au sens commun de la notion, c’est une adaptation raisonnée à une réalité objective que certains assimilent, c’est leur droit et un droit à l’expression, à un baissage de froc, sans plus : il ne peut y avoir de discrimination à traiter un musulman dans sa singularité, il ne s’agit que d’une simple prise en compte de sa volonté de ne pas vouloir se fondre dans le creuset commun, et tous les tribunaux français qui se fondent sur une supposée discrimination pour condamner ceux qui les mettent en dehors du système de valeurs commun en vigueur dans un pays non musulman ont perdu plus que les pédales dans la descente du Tourmalet avec le risque à verser que cela entraîne, ils ont perdu le sens de l’examen et de l’analyse, le sens du jugement des situations et de la réflexion sur la nature des choses avant de pouvoir les classer dans un rationnel philosophique propre à l’Homme avec le rire.

Il faut renverser la Table de la Loi mal interprétée, en France laïque et chrétienne personne ne peut être réputé discriminant avec un musulman, puisque c’est le musulman qui se discrimine tout seul, condamner un laïc, un juif, ou un chrétien français pour avoir traité différemment un musulman revient à faire peser sur l’innocent et son gousset la faute du coupable qui refuse la loi des valeurs communes.
Donc je repose la question à Amnesty International et à la Commission européenne ainsi qu’au Conseil de l’Europe : quand vous prétendez imposer des coraniques aux Occidentaux et aux pays non musulmans, à quels Droits de l’Homme faites-vous référence ?
Car si vous faites référence à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948 telle que reconnue par l’ONU, vous avez juridiquement tort, donc aucun droit objectif à nous imposer l’islamisation de l’Europe : vous violez le Traité européen, et comme je l’ai déjà avancé moult fois, cette violation pratiquée à perpétualité et régularité depuis trente ans suffit à rendre ledit Traité caduc.

J’exige donc du gouvernement français actuel, après m’avoir lu, de proclamer illico la caducité dudit Traité violé avec persévérance et ardeur par ceux-là mêmes chargés de son respect sourcilleux, j’ai nommé le Conseil de l’Europe et la Commission européenne, ce qui constitue bien au cas particulier un genre mal genré de comble de la duplicité mais pour laquelle un Dupond-Moretti, en grandes formes et en grandes manches dans le prétoire, pourrait plaider l’abolition du discernement par vasectomie inconsidérée totale des lobes de l’entendement pratiquée par une médecine non douce qui a réussi à complètement stériliser la pensée.

Jean d’Acre

L’arroseur arrosé, l’incendiaire incendié, le criminel criminalisé, les analogies ne manquent pas pour qualifier la situation du journal pisse-copie « Libération » qui vient d’être mis sous surveillance policière.
« Selon les informations d’Europe 1, le quotidien “Libération” a été placé aujourd’hui sous surveillance policière à la demande du préfet de Paris Laurent Nuñez. Le dispositif intervient à la suite d’une mise en alerte, après la polémique autour d’une caricature de la dessinatrice Coco ».

Voir aussi le Site JeanMorandini

Doit-on bouder un plaisir devenu si rare dans le pays françaoui quand il tombe à point nommé sur l’anti-France ?
« Libération », c’est le chancre chantre de la gauche nazislamique, de l’immigration forcenée, de l’africanisation, Moyen-Orientalisation, créolisation et islamisation du Royaume franc.

Alors pensez donc, voir cette revue de propagande se faire mettre sous surveillance policière et se faire mettre tout court par ses petits protégés des diverses et multiples ethnies dont ladite publication vante quotidiennement le y’a bon vivre ensemble, on s’essaie avec une jouissance non feinte aux effets de manches façon Dupont Moretti en tenant nos assises journalières pour l’analyse des dernières news.

Le dessein en cause qui a valu une avalanche de fatwas à la dessinatrice et au journal ?
« Le dessin mis en cause, sous la vignette “Ramadan à Gaza” et la légende “début d’un mois de jeûne”, montre un Gazaoui squelettique en train de courir après des rats, tandis qu’une femme lui frappe la main en lançant “T-t-t, pas avant le coucher du soleil”, au milieu de ruines où l’on distingue la main d’un cadavre ».
La caricature “souligne le désespoir des palestiniens, dénonce la famine à Gaza”, bombardée sans relâche par l’armée israélienne et où l’ONU redoute une famine généralisée, “et moque aussi l’absurdité de la religion”, a fait valoir Coco mardi sur X, où elle a publié un “petit florilège” des menaces de mort la visant elle et sa famille, ainsi que les messages antisémites reçus depuis sa publication ».

On souscrit aux explications avancées par l’auteure, même si on ne partage pas l’humour tiré du désespoir d’êtres humains.
Un caricaturiste est plus humain qu’un groupe armé qui tire et bombarde.
Or cette affaire est révélatrice à sa mesure du choc des civilisations qui a pris pour otage toute la France.
D’un côté la culture française dont une part d’héritage séculaire tire de Rabelais et du propre de l’Homme, et de l’autre tous les aigris du globe, mahométans en tête de gondole mondiale, qui ne supportent pas le second degré, étant incapables intellectuellement d’en saisir la portée et la distance qu’il suppose par rapport à tous les « ismes » de système, distance qui a toujours permis à une civilisation de pousser cheminer cahin-caha de l’avant vers les Droits de l’Homme texte de 1948, la science, la médecine et les étoiles de fin ou d’autre galaxie, notre futur, c’est écrit dans le gène humain, cela a été écrit bien avant la Bible, le Coran ou le Kâmasûtra.

Beaucoup d’historiens ont glosé sur la Révolution française qui a fini par dévorer ses propres géniteurs, glosons avec le rire de Rabelais sur les immigrationnistes-islamisateurs qui vont se faire dévorer par leurs propres petits protégés.

Rappelons-nous l’affaire des caricatures, en France et au Danemark, qui ont valu des tombereaux de haine envers nos deux pays dans tout le monde arabo-musulman : s’il y bien un révélateur du choc des civilisations, c’est bien celui-ci, l’esprit libre de moquer vs l’esprit inexistant qui vit dans sa haine millénaire pavlovienne et est incapable d’en sortir.
Peut-on espérer que « Libération » et ses pisse-copie vont enfin comprendre qu’il n’y a jamais eu de y’a bon vivre ensemble avec les arriérés de la pensée et qu’il est temps de mettre le holà ( et non le Horla, quoique…) à leur importation effrénée pour éviter qu’ils deviennent majoritaires ce qui conduirait direct l’éclairé européen de souche à devenir le rapport minoritaire de Phillip K. Dick , puis après extermination et pour les historien futurs, par devenir une légende ?

Remarquons de suite que l’éclairé européen de souche a ses mal réglés particuliers qui contredisent le général axiomatique, ainsi de certains LFI qui montrent qu’ils ont trop fréquenté la Déséducation Nationale française en y allant de leur petite pique haineuse sans vouloir la glapir clairement car l’impétrante dessinatrice ne s’est pas attirée leur haine tout en la méritant copieusement tout de même :
“Vous n’aurez pas notre haine mais vous la méritez”, a notamment commenté sur X la députée LFI Sophia Chikirou, proche de Jean-Luc Mélenchon, en réaction au dessin, jugé “tout bonnement immonde” par une autre députée LFI, Sarah Legrain ».
Dire de Coco qu’elle est devenue la marâtre poule de la basse-cour du fermier-Thénardier LFI relève encore de Rabelais, mais ici aussi le choc des civilisations joue encore à fond : le récipiendaire qui s’y risquerait risque également la perquisition, la garde à vue et la mise en examen à traiter un tendron de poule, comme quoi le wokisme féminisme est tout autant que le coranisme un ennemi du libertaire humoriste d’expression.

On vit une drôle d’époque, et chacun, qui se rappelle cette vielle manière de détecter l’antisémite dans les toilettes publiques, n’oserait plus la saillie en public et encore moins en privé vu la nouvelle législation en cours d’élaboration, alors que la plupart des juifs ont la rouerie d’eux-mêmes facile, on l’a vu dans bien des films : l’antisémite, c’est celui qui pisse plus sur Jacob que sur Delafon, et de source non autorisée, la Commission Européenne caresserait actuellement l’idée d’en appeler à ladite entreprise de robinetterie JacobDelafon pour doter toutes les pissotières d’Europe d’un tel détecteur.

Dans la même veine Rabelaisienne que Coco mauvaise poule, un internaute tente de trouver une fin honorable à la Samouraï pour les journaleux et dessinateurs de libération en reprenant une phrase de la Nupes adoubée par le journal : ‘ Libération protégé par la Police qui tue ! Ces mecs n’ont pas de figure, ce sont des larves, comme les végans. J’espère qu’ils vont se faire harakiri ! ».
En effet, l’une des rares solutions pour éviter de finir en légende écrite par les autres, c’est en finir au plus vite en créant soi-même sa légende, pour en terminer avec ce monde où l’imbécile est devenu Roi à la place d’Ubu, nouvelle royauté qui ne comprend plus le troisième degré ni même le second et encore moins le premier qui est toujours pris dans un sens exclusivement haineux.

Ici le Président Macron a joué sur du velours en annonçant la dé-civilisation en France : quand un pays en reste retranché sur le premier degré du plus bas de l’ignominie humaine alors qu’hier encore il était en haut de l’échelle du vivant, on voit de suite la régression dont les deux grands vecteurs sont le wokisme-décolonialisme et l’Islam, j’ai nommé ici les deux chancres chantres * de l’intolérance.
* Cette faute récurrente provient d’un clavier en roue libre soumis aux aléas de l’IA ChapGPT.
Ce choc des civilisations entre esprits distants caustiques qui imaginent sans bornes et esprits bornés pour qui toute pensée non conforme au Livre infère illico la fatwa de peine de mort entraîne une réflexion que chacun doit peser.

On voit depuis 20 ans que l’islamisation et le wokisme entrainent l’Europe vers une totale dé-civilisation, savoir une perte de savoirs et d’imagination, de créativité et de pensée : tout notre continent a complètement décroché des standards mondiaux économiques, éducatifs, de recherche et de sécurité.
Deux grands gagnants, les USA qui maîtrisent leur wokes quand ils ne s’en branlent pas royalement quand il s’agit du profit des entreprises et dont chaque citoyen a légalement le droit de se défendre et d’abattre son agresseur du moment que la légitime défense est acquise, et la Chine qui, nonobstant sa pensée politique unique, laisse développer l’économie, la recherche, a fait de la sécurité publique un argument non négociable qui dans ce cadre interdit toute immigration parasite, et dont l’ambition reste la conquête planétaire.

La Chine et les USA investissent dans les armes économiques de demain, l’Europe importe des tribus d’arriérés haineux qui coûtent un pognon de dingue pour tenter de leur faire monter la première des trente-neuf marches de notre civilisation dont les fondamentaux leur échapperont éternellement tant ils restent irrémédiablement pétrifiés dans leurs mentaux obtus de certitudes et d’interdits religieux.
On voit que le combat est inégal et déjà réglé d’avance.
L’Europe est finie, sauf à la possibilité de l’avènement d’un pouvoir politique à poigne qui n’hésitera pas au ménage total : camps de travail, camps de concentration et camps d’exil ainsi que Grande Remigration et interdiction de l’Islam.

Il n’y que cela pour sauver Libération et Coco Mademoiselle, sinon ils vont finir comme à Charlie, car la fatwa court des décennies et la protection policière n’est jamais sans faille, on l’a vu avec Salman Rushdie.
Mais à Libé et Coco, sont-ils aussi bornés que leurs protégés ?

Jean d’Acre