On ne peut  que se réjouir de la fermeté de François Hollande en faveur du  projet de loi sur le mariage pour tous face à  la horde des barbares, fanatisée par les responsables de l’Eglise catholique en France et qui a déferlé dans Paris le 13 janvier avec l’appui remarquée de manifestants musulmans brandissant leur pancartes  Quand les partisans de l’obscurantisme se rejoignent contre la France des Lumières !

En effet l’équation est simple :

Qu’est-ce qui dans cette loi menace le mariage religieux des catholiques, musulmans, israélites et autres disciples de religions qui sacralisent le mariage ? Rien ils peuvent toujours faire des enfants en nombre illimités avec leur conjoint légitime après cette loi. Mais le mariage civil est un contrat civil, non religieux, et il est tout à fait licite au législateur républicain d’en fixer comme bon lui semble les bénéficiaires et les contours ; d’ailleurs cela fait longtemps que le législateur républicain a permis le mariage des divorcés au grand dam de cette Eglise catholique qui se s’est toujours révélée totalitaire ; et rappelons que le législateur républicain français a créé et conservé la « séparation de corps » en faveur des catholiques qui ne veulent pas divorcer (privilège qui, d’ailleurs, n’existe pas à ma connaissance dans les législatures des principaux  pays européens).

Alors que l’Eglise catholique n’intervienne pas dans les critères du mariage civil, c’est ce que les républicains laïques exigent ! Critères dont l’élargissement est voulu par sondage par 65% des citoyens français ! Le soit disant million de manifestants du 13 janvier n’a donc pas à être pris en compte ! Il y a d’ailleurs déjà 8 pays européens qui ont adopté une loi similaire ! Et ce n’est pas fini ! La Grande-Bretagne est en passe de le faire sans heurts : il est vrai que dans ce pays l’Eglise catholique n’a jamais été influente ! L’effet progressif émancipateur des « Lumières » est irrésistible partout en Europe, n’en déplaise à ces demeurés.

Quant au spectacle affligeant que les députés UMP ont donné aux citoyens dans le débat sur le mariage pour tous pour s’attirer les bonnes grâces électorales des catholiques réactionnaires, quelle honte pour la France ! Les hurlements haineux de ces « responsables de la nation» sont un remake tout à fait semblable à celui qui a présidé au débat sur la liberté de l’avortement ou interruption volontaire de grossesse il y a plus de 40 ans ! La encore une femme Christiane Taubira , comme avant elle Simone Veil, a montré une force de caractère inflexible et louable face à ces disciples de l’Inquisition obscurantiste !

Quelle en soit remerciée, quelles que soient ses positions laxistes sur la justice !

Mais ce qui me trouble, ce n’est pas tant les différents articles qui pullulent sur Riposte Laïque en faveur de ces tenants de l’obscurantisme catholique, mais les prises de positions officielles de Riposte Laïque en leur faveur. La rédaction a-t-elle été définitivement prise en main par ces réactionnaires ?

Où est le temps en 2010 où je rédigeais un article avec deux de mes amis sur le noyautage du GODF par des organisations islamogauchistes, mais au nom du camp laïque ?

C’était le temps où Riposte Laïque patronnait des pétitions contre le port en publique du voile islamique, avec une ancienne ministre de droite et un sénateur de gauche, tous deux du camp laïque et non avec des laudateurs de l’islamophobie primaire et du totalitarisme de l’Eglise catholique, eux, authentiques ennemis de la laïcité, qu’ils soient partisans du Front National ou des Identitaires..

Quel spectacle affligeant de lire dans Riposte Laïque les articles venimeux d’une contributrice, pas moins de quatre articles successifs (!) désignant nommément à la vindicte publique et à la manière de l’Inquisition de triste mémoire, le contributeur Hubert Sage, authentique militant connu de la laïcité aussi bien contre les méfaits de l’Eglise catholique que contre ceux des organisations islamiques modérées ou pas ! Il se trouve que je connais bien Hubert. C’est lui qui a rédigé le rapport le plus percutant et documenté contre le voile islamique à la commission Gérin (rapport toujours attaqué dans les blogs de Médiapart en Décembre 2012) et qui s’est impliqué depuis longtemps dans la défense de la cause arménienne contre l’islamisme turque, et non cette pseudo résistante qu’on n’a jamais vu dans ce genre de combat, et dont le seul engagement semble être la défense du dogme catholique contre celui de l’Islam, donc rien à voire avec la défense de la laïcité !

Pascal Hilout ne doit pas s’étonner dans ces conditions de lire dans le livre de Patrick Kessel, président du Comité Laïcité République, que ces auteurs d’articles de Riposte Laïque ont volé le concept de laïcité, car c’est hélas la réalité. Le Comité Laïcité République est actuellement l’organisation laïque qui se bat le mieux contre les atteintes à la laïcité  aussi bien de l’Eglise catholique que  des organisations islamiques (les recours contre le financement des mosquées par les collectivités publiques commencent à fleurir de la part de ses militants un peu partout de la Bretagne à la Lorraine en passant par le Sud-Ouest), tout en refusant les atteintes aux principes de la Républiques de la part des islamogauchistes (refus du vote des étrangers par principe républicain).

Il faut savoir aussi que le GODF s’engage de nouveau dans l’action en faveur de la laïcité dans les pays arabes et du Moyen-Orient , comme en témoigne la création récente de loges sous son égide aussi bien au Maroc qu’en Israel-Palestine pour cet objectif. Combat difficile certes, et qui n’a rien à voir avec  l’anathème xénophobe improductif d’islamophobie primaire de certains auteurs d’articles de Riposte Laïque contre les sociétés musulmanes du Maghreb et du Moyen Orient (qui pourtant se défendent avec courage contre les islamistes en Tunisie et en Egypte) !

Pour finir, je confirme mon article de septembre 2012 que le seul combat efficace pour la laïcité est désormais celui du GODF, n’en déplaise à Jean-Robert Bernard qui oublie que l’influence des travaux effectués dans les loges se diffuse par de multiples moyens dans la société comme ce fut le cas dans les années de 1930 pour les assurances sociales et ne se réduit pas à l’appartenance au GODF vraie ou supposée de tel ou tel membre du gouvernement. Il sera probablement étonné que constater prochainement que les débats législatifs sur l’euthanasie et expériences scientifiques sur les embryons viennent d’être discutées dans ses loges avec sa commission Ethique et Libertés, avec des propositions de lois : encore un beau combat laïque prochain  en perspective contre les oukases totalitaristes de l’Eglise catholique !

Jean DUVALIT

Membre du GODF

Je me suis obligé de réagir après un article d’il ya 2 semaines dans Riposte Laïque de Jean Robert Bernard qui  nie le rôle décisif passé et futur du GODF dans l’établissement de la laïcité en France

Son  point de vue est fondé sur des contre-vérités historiques , doublés carrément de fausses informations

C’est hélas l’orientation prise au sein du journal depuis 2 ans par une nouvelle équipe dont le choix a été d’accepter dans ses colonnes des articles racontant complaisamment toutes les élucubrations dont celles des partisans du Front National qui sont aux antipodes du combat laïque et républicain.

Dommage, car Riposte Laïque a perdu en 2 ans beaucoup de militants républicains et laïques de notre pays qui le soutenaient. Mais comme il reste le seul média où ces militants laïques et républicains peuvent s’exprimer, il est hors de question dans le présent comme dans l’avenir de participer à la meute meurtrière des islamogauchistes dela LDH, du MRAP et de SOS Racisme contre Riposte Laïque

Il est toujours bon de rappeler dans Riposte Laïque lu désormais par des catholiques qui lient la laïcité aux déclarations de Marine Le Pen, laquelle confond sciemment laïcité et islamophobie, que la laïcité, mot inventé par le franc-maçon Littré dans son dictionnaire en 1877 inclut

–         non seulement la séparation des églises et de l’Etat (comprendre par églises toutes les organisations religieuses)

–         mais aussi la mise au pas des organisations religieuses dans l’organisation de la société (exemple pour le mariage homosexuel, le divorce, l’avortement , l’euthanasie, l’enseignement, et…)

–         et surtout la non ingérence des organisations religieuses dans l’élaboration et l’application des lois votées par le parlement dela République

Toutes les lois anticléricales libératrices  de 1877 à 1905 ont été inspirées par le travail fait au sein des loges du GODF

Toutes les lois sur les Assurances Sociales (celles d’avant guerre) , les lois sur la liberté de la contraception et de l’avortement ont été préparées dans les textes et les actions au sein des loges du GODF , mais aussi dans celles des autres obédiences maçonniques qui sont apparues au début et à la fin du 20^ème siècle, comme le Droit Humain etla Grande Loge Féminine de France

En effet il est nécessaire de rappeler que le combat pour l’émancipation féminine a été préparée aussi dans les loges  du GODF (malgré l’opposition obscurantiste de l’Eglise Catholique) ; le choix a été fait par les membres du GODF de créer une obédience mixte le Droit Humain en 1893 puis une obédience fémininela GLFFen 1952,. Cela  a permis à de nombreuses personnalités féminines d’accéder effectivement à des responsabilités dans le mouvement maçonnique progressiste mais aussi par répercussion  dans la société. C’est une démarche qui a été totalement différente de celle du PS,  particulièrement sous Mitterrand, dont la caractéristique a été de nommer à des postes de soit-disant responsabilité, des potiches, choisies parmi les  femmes, maitresses et autres copines de ces messieurs.

Jean-Robert Bernard semble ignorer que de puis 2 ans le GODF a aboli la règle de ne pas admettre les femmes en sein , qu’il y en a désormais mille qui sont entrées en 2 ans, et qu’il n’est plus possible statutairement ou judiciairement de revenir en arrière ; il devrait se renseigner un peu mieux, comme devraient le faire beaucoup d’autres auteurs d’articles de Riposte Laïque  dans leurs affirmations les plus diverses et les plus fantaisistes.

Le GODF est une organisation authentiquement progressiste, dans laquelle entrent des gens très divers, certains aux idées très révolutionnaires  , ce qui finit toujours par ressortir dans les débats , et souvent  dans les luttes de la société au moment opportun, malgré une pesanteur habituelle de politiquement correcte de l’obédience

Et cela démarre parfois sans crier gare. Les propos du nouveau Grand Maitre José Gulino, même membre du PS, sur la séparation de l’argent et de la politique, risque, par exemple, de provoquer une onde de choc imprévisible dans la société et chez les responsables politiques et associatifs, pour les prochains mois. Et ça sera bien nécessaire pour barrer la route aux partisans de Marine Le Pen et d’autres mouvements d’extrême-droite anti républicains et anti laïques.

Mais rien n’est idyllique et simple  au GODF. L’avancée progressiste en faveur d’une laïcité exigeante se fait souvent après des débats longs et acharnés et des clarifications entrainant  les départs de ceux qui se sont fourvoyés au GODF

Après le départ programmé et inéluctable des conservateurs machistes, souvent illuminés, qui ne voulaient pas voir entrer des femmes, le combat va désormais se faire pour faire partir ceux qui s’opposent à l’application de la laïcité vis-à-vis de la religion musulmane comme les islamogauchistes dela Liguedes Droits de l’Homme qui soutiennent toutes les revendications islamistes .  L’ancien président dela LDH MichelTubiana,  pour justifier idéologiquement sa position sectaire en faveur systématique des revendications islamiques, a fait  une chasse judiciaire envers tout laïque d’origine arabe, car pour lui, un arabe laïque  c’est proprement inconvenant et  doit être condamné pour collaboration avec l’occident colonisateur. Il ne faut pas oublier que Michel Tubiana a milité activement en faveur du port en public et à l’école du voile islamique, des cantines scolaires halal, du séjour en France des imams radicaux, etc… IL n’a donc tout simplement pas sa place au GODF  au nom de la laicité.

Mais il y a une autre clarification à faire ; celle du noyautage des trotskystes lambertistes (le POI) qui ont investi la quasi-totalité des instances de la vieille association la  Libre Pensée, et par ce biais, de la CommissionPermanentede la Laïcitédu GODF (c’est Christian Eyschen, membre du Bureau politique du POI, secrétaire général de la LibrePensée, 30^ème des hauts grades du rite écossais du GODF qui supervise le tout)

Depuis plus d’une décade ils ont réussi en utilisant des responsables qui suivent leurs mots d’ordre consciemment ou inconsciemment à faire supprimer toutes les actions réalistes en faveur de la laïcité, en privilégiant eux aussi le combat anti colonialiste, donc en refusant d’agir contre les organisations islamiques, censées représentées les immigrés issus de la colonisation . Eux aussi ont soutenu le port du voile à l’école et sur la voie publique

Ils n’ont donc pas leur place au sein du GODF ;

Le dernier rapport au convent de cette Commission Permanente dela Laïcité, manipulée par les trotskystes deLa LibrePenséevaut son pesant de cacahuètes ; tous les Frères du GODF  doivent demander qu’elle leur soit communiquée pour s’en rendre compte.

Sur 3 pages, les seules actions retenues furent

-nous citons « la qualité du travail accompli », sans que l’on sache lequel véritablement

-l’accaparation de réunions publiques organisée le plus souvent par d’autres mouvements

-et surtout la plantation « d’arbres de la laïcité » le 9 décembre

A tel point qu’il serait normal de proposer à son président Roger Cordier et à son vice-président Joël Dechaume, les titres de Directeur et de Directeur –adjoint des plantations du GODF

En plus ce serait aussi normal de réserver officiellement ces fonctions aux déficients visuels et auditifs de l’obédience : nous nous souvenons tous que Joël Déchaume avait déclaré dans un rapport qu’il n’y avait pas de prières musulmanes dans les rues de Paris (tout au plus, précisait-il, quelques débordements près d’une mosquée), alors que des vidéos regardés par  1 million de personnes montraient plus d’un millier de musulmans venus de toute la région ile de France (plaques d’immatriculations des voitures comme preuves) prier ostensiblement tous les vendredi pendant 2ans !

Nous nous rappelons aussi que Roger Cordier n’a pas cru entendre  les cris de « tuez les juifs » de 200 islamistes venus prendre possession le 16  septembre 2011 des locaux publics mis gracieusement et complaisamment à leur disposition par Daniel Vaillant. Les consignes de silence dans les médias et les communiqués des trotskystes dela Libre Pensée, mais aussi des responsables du PS et de l’UMP ont été respectées. Un million de personnes  ont pourtant visionné aussi ces video dans le monde entier

Comme je le répète depuis plus de 2ans, il faudra bien faire au GODF un grand ménage, et il se fera tôt ou tard ; c’est nécessaire pour mener le combat laïque dans notre pays, car seul le GODF peut devenir l’organisme centralisateu et fédérateur de ce combat.

Jean Duvalit

Membre du GODF

Première partie, parue dans le numéro 158 :
http://www.ripostelaique.com/Adresse-a-tous-les-Freres-du-GODF.html

DEUXIEME PARTIE : Les Francs-maçons du GODF se doivent d’agir pour éliminer les 3 tumeurs cancéreuses qui le gangrènent jusqu’à la moelle

D’abord comprendre l’action anti républicaine et antilaique de ces 3 groupes au sein du GODF
1/ Les trotskystes de La Libre Pensée
La vieille Fédération Nationale de La Libre Pensée a été complètement investie il y une vingtaine d’années par l’organisation trotskyste dite lambertiste (qui s’appelle maintenant Parti Ouvrier Indépendant, POI, après s’être appelée Parti des Travailleurs, OCI, etc.) et qui pratique l’entrisme dans différentes organisations de gauche dont Force Ouvrière. Suivant l’organisation investie et à investir, leurs militants peuvent faire passer certains mots d’ordre qui leur paraissent prioritaires. La Libre Pensée leur sert d’organisation paravent pour investir le milieu des organisations laïques par un discours violemment anticlérical, parfois d’expressions désuètes, en chargeant jusqu’à l’outrance le Vatican de tous les maux. Mais ces prises de positions publiques ont un but tout autre : celui d’empêcher tout autre approche du combat laïque, notamment celui qui s’oppose à l’offensive islamique.
Car leur priorité est de combattre le capitalisme des USA par tous les moyens ; et comme les pays islamiques ont globalement un discours et une pratique anti-USA, il n’est pas question pour eux de les gêner d’une manière quelconque quand ils essayent d’imposer les lois islamiques que ce soit dans les pays musulmans ou en Europe. Ils sont les rares dans l’extrême gauche française à soutenir sans état d’âme le régime des mollahs en Iran.
Ils sont entrer en masse au GODF depuis les années 70, grâce au Grand Maître Fred Zeller, et se sont vite attachés à prendre en main la Commission Permanente de la Laïcité du GODF surtout par des militants qui n’apparaissent pas encartés chez eux mais qui sont en fait d’authentiques membres de leur mouvement, soit aussi par des militants extérieurs qui les suivent bêtement, ceux que Lénine appelait les « idiots utiles ».
Ils ont été furieux des positions de notre Grand Maître et de notre Conseil de l’Ordre en faveur de l’interdiction dans l’espace public du port du voile islamique à la Commission parlementaire du député Gérin en septembre 2009, et qui a pronocé la condamnation sans équivoque du projet de rapport de l’ONU dit de Durban 2, en mars 2009. Ils voudraient donc aider à mettre en place au sein du GODF une équipe dirigeante beaucoup moins combattante contre l’offensive islamique, d’où la participation à la diabolisation au sein du GODF de tous ceux qui veulent combattre cette offensive islamique liberticide. Et leur disponibilité est connue pour s’allier au sein du GODF, comme ailleurs, avec n’importe quel groupe même non progressiste pour arriver à leurs fins, au prétexte toujours d’une certaine idée de la démocratie interne, par exemple par le vote de motions interdisant au GODF d’initier des femmes.
2/ La nébuleuse de l’UFAL (Union des Familles Laïques) dirigé par Bernard Teper, et ses satellites comme Mohamed Sifaoui et Caroline Fourest
Cette nébuleuse dont les responsables sont étroitement liés entre eux dans leurs actions, ont pour caractéristique d’avoir lutté contre les tenants de l’islamisme politique terroriste, voire pour la loi d’interdiction du voile islamique dans les écoles de mars 2004.
Mais ceux qui les soutenaient et les fréquentaient se sont aperçus au bout d’un certain nombre d’années que ce n’était pas l’idéal laïque qui les motivait mais un réel opportunisme politique en faveur de leurs aspirations propres de carrières diverses. Et cet opportunisme les a fait se ranger au fur et mesure dans le soutien affiché aux organisations musulmanes modérées qui pouvaient leur apporter des avantages (électoraux, argent, carrière, etc.).
Un de nous trois est un ancien adhérent de l’UFAL jusqu’à une date récente, et il a vu son président tour à tour soutenir l’interdiction des caricatures de Mahomet avant d’être désavoué par son CA, organiser une réunion publique commune à Sens sur la laïcité avec le recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, en approuvant sa vision communautariste, et utiliser ensuite des méthodes diffamatoires dignes des grand procès staliniens pour éliminer un à un ses adversaires authentiquement laïques ; il a réussit par cette pratique à faire passer l’UFAL de 4000 membres à moins de 2000 en 3 ans.
Nous avons su que pendant cette période le secrétaire général de l’UFAL avait été convoqué par le procureur pour des propos attentant à la dignité d’un militant d’origine juive et qu’un militant d’origine maghrébine avait été stigmatisé par un mail présidentiel amplement diffusé à l’intérieur comme à l’extérieur de l’association comme étant par ses origines (maghrébines) susceptible de mieux savoir dissimuler ! Des pratiques que nous estimons tout simplement indignes ! Des procès au Tribunal de Grand Instance et aux prud’hommes perdus par la direction sont venus confirmés le manque d’éthique de cette direction.
Caroline Fourest, brillante journaliste se spécialisant dans la lutte contre les intégrismes, mais favorable à plusieurs dispositions du rapport Machelon, s’est retrouvée un jour comme par hasard membre d’une organisation (la fondation Anna Lindh), financée par les états méditerranéens donc par des pays islamiques (qui se disent modérés en luttant contre le terrorisme), soi-disant pour resserrer l’amitié entre les peuples des 2 cotés de la Méditerranée, mais qui s’est révélée en fait une machine de guerre pour introduire dans les pays européens des privilèges statutaires pour l’Islam et pour diaboliser Israël. C’est ce que le chercheur Paul Landau et une journaliste égyptienne ont décrit comme la pieuvre d’Eurabia.
Mohamed Sifaoui, s’est exilé en France après avoir échappé de justesse à un attentat à l’explosif qui a détruit son bureau de journaliste à Alger en tuant son meilleur ami dans les années noires du terrorisme en Algérie, et s’est mis aussitôt à fréquenter les organisations laïques en France (surtout l’UFAL).
Seulement il était connu par les réseaux laïques de l’Algérie comme un pourfendeur violent de la laïcité dans ses articles de journaliste en Algérie, en affichant son intégrisme religieux (ce qu’il fait toujours d’ailleurs). Exilé volontaire en France, il est accusé par ces réseaux laïques algériens de travailler pour la sécurité militaire algérienne contre le GIA et le FIS (ce qui reste évidemment une rumeur non vérifiable), et en France il s’est fait surtout connaître par ses articles stigmatisant la communauté asiatique de Paris (comme susceptible d’organiser des trafics illégaux).
http://www.ripostelaique.com/Quel-est-donc-ce-journaliste.html
Cette nébuleuse a la caractéristique d’avoir récupérer dans son sein des gens venus de l’extrême droite (cf article de Xavier Ternisien, du journal Le Monde, de 2004).
D’anciens militants d’extrême droite se recyclent dans une association familiale laïque
(…) M. Monzat affirme qu’un “petit groupe d’anciens militants d’extrême droite a infiltré l’UFAL et essayé d’infléchir son discours dans un sens nettement antimusulman, identitaire et nationaliste”. Nicolas Pomiès, secrétaire national de l’UFAL chargé de la communication et militant de l’association Attac en Seine-et-Marne, ferait partie de ce groupe.
Christian Bouchet, ancien secrétaire général du groupe d’extrême droite Unité radicale, raconte sur son site que M. Pomiès a été “parmi les responsables d’une revue franco-belge qui flirtait avec le racisme anti-arabe, le néonazisme et le révisionnisme. On a connu aussi cet étrange militant laïque proche de l’Eglise druidique des Gaules et de la Wicca -une organisation sataniste -“.
“ERREURS DE JEUNESSE”
La revue interne du mouvement d’extrême droite Nouvelle Résistance, dont Le Monde s’est procuré une copie, fait état, dans son numéro 37 en août 1996, de l’exclusion de trois militants pour “activité fractionniste”. Les trois membres cités, Nicolas Pomiès, Frédéric Van Wierst et Frédéric Crépaldi, se retrouvent dans l’UFAL, les deux derniers étant responsables, l’un dans l’Orne, l’autre dans la Manche. M. Monzat décrit Nouvelle Résistance comme “une organisation nationaliste révolutionnaire, héritière de l’extrême droite contestataire”. En 1992, Frédéric Van Wierst avait déjà été exclu du mouvement Ecolo-J d’Antoine Waechter pour entrisme. Parmi les membres de l’UFAL, figurait aussi Philippe Pissier, admirateur et traducteur du mage sataniste Aleister Crowley, inspirateur d’une partie de l’extrême droite néopaïenne. Il aurait démissionné récemment.
Bernard Teper, président de l’UFAL, reconnaît que, “effectivement, deux de nos militants ont participé à des courants d’extrême droite. Lorsqu’ils nous ont rencontrés, ils ont joué cartes sur table : ils nous l’ont avoué. On a le droit d’avoir fait des erreurs de jeunesse. Quand à Respublica, ce n’est pas une publication de l’UFAL, même si je suis membre de son comité de rédaction”.
Xavier Ternisien
ARTICLE PARU DANS L’EDITION DU 17.11.04
Toute cette nébuleuse s’est retrouvée en accord pour refuser de soutenir l’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public (notamment à l’Université) et pour refuser de condamner le rapport préparatoire de Durban 2 rédigé par des états islamiques, donc en opposition totale avec le GODF. Cette nébuleuse a pourtant un privilège énorme : elle est bien en cour au sein de la Commission Permanente de la laïcité du GODF et de son Grand Officier !.
3/ Les divers islamogauchistes issus du MRAP, de la LDH et de SOS-Racisme
Il s’agit là de la dérive idéologique de toute une frange des organisations de gauche de défenseurs des droits de l’homme. Au nom également de l’excuse sociale et de la réparation que la société française devrait aux enfants d’immigrés post coloniaux, il s’est petit à petit imposé l’idée d’accepter toutes les revendications communautaristes des populations issues des pays musulmans. Très vite, les organisations islamiques ont compris l’intérêt qu’ils avaient à instrumentaliser ces organisations parfois au passé prestigieux pour avancer dans leurs revendications communautaristes. L’entrisme de quelques sympathisants gauchistes proislamiques (surtout au MRAP d’ailleurs) ont suffit à changer la nature de ces organisations. Entre 2004 et 2006, des vagues complètes de départ de militants authentiquement laïques aussi bien à la LDH qu’au MRAP (plus du tiers de leurs effectifs respectifs) ont scellé cette transformation en organisations islamogauchistes
Quant à SOS-Racisme, organisation créée et favorisée par le PS au départ, elle s’en est est progressivement détachée pour être désormais elle aussi sous la coupe de militants islamogauchistes Ces organisations sont devenues, au cours de la dernière décennie, des groupuscules (à peine 2000 adhérents effectifs pour la LDH et le MRAP, moins de 1000 adhérents pour SOS-Racisme) mais ayant une écoute impériale et totalitaire dans les médias et les partis de gauche Elles sont subventionnées d’une manière éhontée par les pouvoirs publics et les collectivités territoriales (plus de 600.000 euros annuels pour chacune : vous avez bien lu ; plus de 600.000 euros chacune). Ces subventions royales leur permettent, grâce à nos impôts, de nourrir plusieurs dizaines de permanents chargés de diffuser leur propagande islamogauchiste qui devient la source du totalitarisme d’une pensée unique de nos élites (avec un bémol : la LDH continue à faire un travail souvent remarquable pour défendre les libertés individuelles quand ses militants travaillent hors champ d’action de ses islamogauchistes).
Rappelons succinctement quelques thèmes de cette propagande :
 la République française doit systématiquement réparation aux enfants d’immigrés victimes d’une exploitation coloniale et postcoloniale
 ces enfants d’immigrés et les immigrés récents eux-même originaires des anciennes colonies françaises sont excusables quand ils commettent des délits voire des crimes, à cause des conditions sociales dans lesquelles ils sont soumis : c’est l’excuse sociale (lire les communiqués de la LDH et du MRAP au sujet des bandits grenoblois !)
 les forces de l’ordre de notre République (police, gendarmerie) sont systématiquement stigmatisées quand les voyous (mais seulement ceux issus de l’immigration) sont atteints par des tirs lors de leur braquage, lors de leurs caillassage des bus, des pompiers, et des forces de l’ordre, et même quand les délinquants se tuent par mégarde en se cachant dans un transformateur électrique ou en traversant une rivière à la nage.
 Les immigrés ou issus de l’immigration musulmanes ont droit à des aménagements dans la société laïque au regard de leur foi musulmane affichée (cantine hallal à l’école, dans les administrations, salles de prière dans les entreprises,, prières acceptées sur la voie publique, port du voile islamique dans les établissements publics, les commerces, les gîtes ruraux (affaire Fanny TRUCHELUT du gîte rural des Vosges), aménagement du travail lors du Ramadan, etc….
 Et pour finir, l’islamophobie est assimilée à du racisme !!!,alors que l’islamophobie n’est que le rejet de l’Islam en tant que religion liberticide.
 Le conflit palestino-israélien est alors instrumentalisée par ces organisations au profit exclusif des organisations islamiques qui crient leur haine des juifs dans les manifestations en faveur de la Palestine (à croire que responsables et militants sont sourds quand ces nazis verts-gris participent ostensiblement à ces manifestations et hurlent leur appels au meutre !.. Ils sont également aveugles puisse qu’ils ne lisent pas la Charte du HAMAS dans laquelle il est explicitement noté l’appel à tuer les juifs, les communistes et les francs-maçons, et la condamnation de la révolution française de 1789, source pour eux de tous les maux). Ce qui est grave c’est le soutien de certains francs-maçons , ( encore d’autres idiots utiles) à ce genre de manifestations quand les islamistes initiateurs sont membres d’organisations appelant à l’élimination des francs-maçons !
L’antisémitisme est alors soigneusement dissimulé pour ces islamogauchistes sous le vocable d’antisionisme. Ils se sont opposés, évidemment, aux positions du GODF concernant l’interdiction du voile islamique dans l’espace public et le rejet de l’avant projet de Durban 2 rédigé par les pays islamiques.

TROISIEME PARTIE : Comprendre le dénigrement et la diffamation du journal électronique « Riposte Laïque », organisée par ces groupes travaillant pour toutes les formes d’Islam, modérée ou radicale

Riposte Laïque est un journal électronique créé en 2007 à la suite du départ de la presque totalité du comité de rédaction du journal Respublica fondé par Bernard Teper (de l’UFAL), face à son refus de soutenir Fanny Truchelut, propriétaire d’un gîte dans les Vosges, en butte à la haine d’une islamiste responsable du mouvement « les Indigènes de la République », qui s’était vue demandée de retirer son voile islamique provocateur dans les parties communes du gîte, et après l’épisode des caricatures de Mahomet qui avait vu Bernard Teper soutenir leur interdiction !
Riposte Laïque a vu son Comité de rédaction évolué au cours des années, mais a toujours été composé au trois quart au moins de militants de gauche (PS, PG, Mouvement des citoyens, CGT, FO, sutout) et avec toujours des francs-maçons qui se sont dévoilés (GO, DH, GLFF). Aucun membre ayant un passé d’extrême droite n’a jamais été reconnu dans ses rangs, alors que l’UFAL a cette particularité peu glorieuse d’en avoir toujours dans sa direction (cf article du journal Le Monde de 2004).
La particularité de Riposte Laïque est de publier en majorité des articles de ses lecteurs, seul l’éditorial de Cyrano signe la ligne éditoriale. Le succès de ce journal qui publie les articles de ses lecteurs est devenu considérable :
30 000 abonnés à ce jour avec désormais plus d’une centaine de miliers de visites (plus de 100 000) du site par semaine pour lire le numéro hebdomadaire. Le ton est vite donné : c’est l’appel à la Résistance contre toutes les attaques antilaiques des organisations religieuses qu’elles soient chrétiennes, islamiques ou autres. Mais l’aggravation de l’offensive islamique ces dernières années, la complaisance envers elle des médias et de la classe politique de droite ou de gauche a fait de Riposte Laïque l’organe de la résistance en priorité à cette offensive islamique, ce qui heute certains esprits timorés et soumis.
Les 3 tumeurs cancéreuses qui gangrènent le GODF ont vite compris l’intérêt qu’ils avaient à le faire diaboliser : les trotskystes du POI et de la Libre Pensée pour continuer à défendre les régimes islamiques qui combattent les USA, les islamogauchistes du MRAP, de la LDH et de SOS-Racisme par idéologie de réparation postcoloniale des populations immigrés, et la nébuleuse UFAL et ses acolytes à cause de la révélation par le site de leurs carrières politico-professionnelles diverses liées au service des organisations et pays musulmans modérés.
C’est cette dernière nébuleuse sans éthique ni moralité, qui est la plus acharnée contre Riposte Laïque. Elle utilise les réseaux journalistiques de Caroline Fourest et de Mohamed Sifaoui, et ceux acquis de l’ex- entreprise de communication de Bernard Teper (le Crayon Noir) pour inonder quotidiennement journalistes et organes de presse de propos diffamatoires et de dénigrement sur Riposte Laïque. Et comme les journalistes, en règle général, ne vérifient pas leurs sources ni les documents qui vont avec, ils ont réussi à faire diffuser l’idée que Riposte Laïque est d’extrême droite et véhicule des idées racistes !
Qui peut douter que si Riposte Laïque avait diffusé un tant soit peu des idées racistes, ces organisations islamogauchistes ne se seraient pas précipitées pour déposer plainte ? Si elles ne le font pas, c’est tout simplement qu’il n’y en a jamais eu de diffusion d’idées ni de propos racistes !!
Sauf si évidemment on assimile l’islamophobie (qui est une dénonciation d’une religion à cause de son caractère antihumaniste) à du racisme !
Pourtant c’est ce qu’à fait Jean-Pierre Weisselberg dans un compte-rendu de sa Commission Permanente de Laïcité de mai 2010. Il en a même rajouté en faisant publier que Riposte Laïque était antisémite ! C’est ce qui a motivé notre colère et notre résolution de dénoncer l’action de cette commission, puisque que quelques semaines auparavant, 2 d’entre nous avaient participé à une conférence du rédacteur en chef de Riposte Laïque au sein de loges B’NAI B’RITH à Paris. Il y a parfois des responsables du GODF qui manquent pour le moins de discernement et de connaissances !
Reste l’affaire de l’appel à l’apéro saucisson-pinard du 18 juin à la rue Myrha par Riposte Laïque et une habitante du quartier. Savez-vous que les milices islamiques des mosquées terrorisent la population depuis des mois, dont les femmes maghrébines qui ne sont pas voilées ? Pourquoi les journalistes n’ont pas recueillis les témoignages des boucheries traditionnelles qui ont du, toutes, à cause de pressions menaçantes, fermer leur commerce (sauf une à la périphérie du quartier), parce qu’elles vendaient du porc ? Il est temps que la République reconquiert l’espace public le vendredi après-midi dans ce quartier, espace public volontairement occupé par des milliers de musulmans fanatiques venus exprès de toute la région Ile de France (lire les immatriculations des voitures aux alentours qui les amènent), donc pour une action éminemment politique. Il est invraisemblable que Jean-Pierre Weisselberg soit entré dans le jeu de faire dire par un délégué laïcité que c’était un simple débordement de quelques dizaines de personne en prière dans la rue car ils ne trouvaient pas de place au sein de la mosquée !
Ci joint les principales vidéos consultées par plus de 1.000.000 personnes dans le monde entier.
http://www.ripostelaique.com/Nos-videos-les-plus-spectaculaires,4849.html
Le seul reproche que nous faisons à Riposte Laïque et à l’association Résistance Républicaine de Christine Tasin (ex MRC et ex DLR) qui ont appelé à cet apéro saucisson-pinard, c’est d’avoir accepté à leurs cotés pour ce faire l’organisation « les Identitaires ».
Les journalistes devraient d’abord se renseigner sur le fond : « Les Identitaires » ne sont pas, comme ils l’ont répété à longueur d’articles et de reportages qui leur a été soufflé par la nébuleuse UFAL-Fourest-Sifaoui, ce qui est convenu d’appeler une organisation d’extrême droite fasciste (pas d’appel au fascisme, ni à l’antisémitisme, ni au racisme, ni au totalitarisme) et si un des dirigeants est un ancien membre d’une organisation fasciste, il est piquant de faire remarquer que c’était la même organisation fasciste en question dont a fait partie un responsable toujours actif actuellement au sein de la direction de l’UFAL (cf toujours article du journal Le Monde de 2004). On ne peut pas accuser quelqu’un de son passé pour le cataloguer. Sinon, on peut tout à fait accuser l’UFAL d’extrême-droite !!!
Non, si en temps que francs-maçons, nous nous dénonçons cette organisation « Les Identitaires », c’est à cause uniquement de son idéologie antirépublicaine en faveur du régionalisme. Ce qui est important, mais ce n’est quand même pas la même chose. Mais cette situation de compromission ne serait pas survenue si toutes les organisations républicaines, GODF compris, avaient participé massivement à cette manifestation de défense des valeurs républicaines contre l’offensive islamique dans un quartier de Paris. Et non faire comme le maire de Dijon un apéro hallal payé par la mairie, donc la dîme de certification hallal payée par les impôts de tous les dijonnais !!!
UN REVEIL DU PROJET REPUBLICAIN EST NECESSAIRE DESORMAIS AU GODF
Nous nous trouvons dans des situations analogues à celles connues au moment de l’affaire Dreyfus et au moment de l’installation du régime de Vichy. Cette situation analogue est celle du matraquage de l’opinion public par les bienséants de la pensée unique en utilisant les médias et les institution bien en cour
Ce n’est qu’en 1898, que le GODF, à la suite des révélations du colonel Picquart faites en 1896 sur les faux documents fabriqués et attribués à DREYFUS, a pris la défense du capitaine Dreyfus, alors que le GODF suivait jusqu’alors les bienpensants de l’élite de la société qui défendait l’armée.
Ce n’est qu’en 1943 environ, que les Résistants et la France Libre auront réellement le soutien de la majorité des français, qui jusqu’alors suivaient la propagande de Vichy prônant la soumission au nazisme C’est donc en 2010 au convent de Vichy que le GODF doit rejeter la propagande de la pensée unique véhiculée par toutes les tumeurs cancéreuses antilaiques et antirépublicaines qui le gangrènent et par toutes les organisations qui se soumettent à cette pensée unique.
Que des commissions d’enquêtes réellement iindépendante à l’intérieur du GODF recueillant les documents de toutes les parties en cause, même celles extérieures aux GODF, soient créées pour connaître les véritables natures de l’UFAL et de Riposte Laïque ; (on évaluera alors la différence de moralité !) ; que ces commissions d’enquête créées appliquent réellement le principe du contradictoire pour leurs rapports et non les méthodes staliniennes chères à la Commission Permanente de la Laïcité !!! La recherche de la vérité n’admet aucune entrave, dit-on au GODF ; alors appliquons cette maxime.
Et , à partir de cette maxime,Le GODF doit retrouver ses valeurs de combat en faveur de la République et de la Laïcité

CONCLUSION : La nécessité pour le GODF de faire le ménage au convent de Vichy de septembre 2010 pour retrouver ses vraies valeurs républicaines et laïques

Francs-maçons du GODF, il est fondamental de se battre pour ce qui en vaut la peine. Ne nous laissons pas embarquer dans des débats et des luttes surréalistes sur la mixité dans notre obédience. La mutation du GODF en obédience dont certaines loges admettent l’initiation des femmes est désormais acquise. irrévocablement ; la justice profane ne peut désormais que repousser tout recours qui remettrait en cause la décision de la Cour Suprême de Justice maçonnique, quel que soit le vote ultérieur de motions.
Si beaucoup d’entre nous regrettent la transformation du GODF en loges masculines, féminines ou mixtes car ils veulent rester travailler entre frères, qu’ils sachent que la situation nouvelle ne changera rien au fait qu’ils pourront toujours rester travailler dans des loges exclusivement masculines
Et si certains ont une telle nostalgie de la situation antérieure qui les empêche de comprendre la situation nouvelle, ils peuvent toujours faire comme le 2 Grands Commandeurs des hauts grades du rite écossais du GODF qui se sont succédés dans les année 90 (Claude Saliceti et Pierre Chapuis), lesquels, ne pouvant faire admettre au GODF la nécessité de revenir à l’obligation d’invoquer le Grand Architecte de l’Univers, ont quitter le GODF pour aller prier à la GLNF d’obédience anglaise et américaine.
Il y a mieux à faire pour le GODF que de se déchirer sur cette question, c’est de prendre l’initiative de créer une authentique résistance républicaine laïque sur un projet basé sur le Programme du Conseil National de la Résistance : c’est urgent et fondamental. Aussi , il serait bon de refuser au convent par des motions d’ordre toutes les tentatives de motions cherchant à revenir sur les décisions de la CSJM d’admettre la liberté des loges d’initier des femmes . Il serait bon aussi de refuser la ratification des candidats au Conseil de l’Ordre qui auraient l’intention de soutenir tout projet qui tenterait de remettre en cause cette décision La défense de la République laïque est et doit rester la seule priorité du GODF.
Que cette adresse soit diffusée massivement à tous les francs-maçons du GODF, en particulier et surtout à tous les délégués au convent !!!
Jean DUVALIT, Michel CREPERES, Salomon EDZOT, francs-maçons du GODF

Adresse à tous les Frères du GODF
à l’occasion du convent de Vichy 2010

PREMIERE PARTIE: Les francs-maçons du GODF se doivent d’agir pour préserver les valeurs de notre République laïque

Préambule
Jamais la situation dans notre pays n’a été aussi préoccupante pour la survie de notre République laïque:
Jamais les attaques contre notre modèle social de société, issu du Programme du Conseil National de la Résistance, devenu le socle de notre République laïque moderne, n’ont été aussi déterminées et destructrices qu’à l’heure actuelle.
Ce doit être pour tous les Frères du GODF la préoccupation principale, voire exclusive.
En conséquence, les combats piccrocholinesques d’arrière-garde et épuisants pour notre énergie (comme ceux de tout faire pour refuser aux loges la liberté d’initier des femmes) doivent cessés, les tentatives de déstabilisation, au sein de notre obédience, de certains groupes sectaires dogmatiques et extrémistes doivent être éliminées, les actions insidieuses d’autres groupes inféodés à des intérêts politiques divers mettant en danger notre idéal maçonnique de laïcité émancipatrice fondée sur la liberté absolue de conscience, doivent désormais mériter le rejet unanime de notre obédience
C’est pourquoi nous, soussignés, Francs-Maçons du GODF, adressons à tous nos Frères du GODF l’adresse suivante pour qu’elle soit massivement diffusée, et en particulier aux délégués du convent de septembre à Vichy.
L’esprit du Programme du Conseil National de la Résistance en passe de disparaître sous les coups de la mondialisation néolibérale.
Le Programme du Conseil National de la Résistance traduisait la synthèse des revendications sociales des forces politiques et syndicales de la Gauche et des aspirations de liberté d’entreprendre des tenants de la Droite libérale nationale.
Ce fut une synthèse réussie car elle se basait sur les valeurs républicaines d’égalité en droit et de liberté individuelle contenues dans la Déclaration des Droits de l’Homme d’août 1789, sources de la construction ultérieure de l’idéal laïque, et sur l’objectif de développement des services publics et de la protection sociale collective.
– Le développement des services publics (enseignements primaire, secondaire et universitaire), poste et télécommunications, transports (air, rail et routes), production et fourniture de l’électricité et de l’eau courante potable, réalisation des diverses infrastructures communales et départementales, etc…) avait pour objectif de permettre à tous, riches ou pauvres, de bénéficier des mêmes possibilités d’utilisation de services jugés nécessaires pour la bonne harmonie du contrat social
– Le développement de la protection sociale collective avait pour fondement la réalisation dans les faits d’un authentique humanisme dans lequel personne n’était abandonné au bord de la route par la collectivité pour la maladie, la vieillesse, le chômage, l’handicap, et cette réalisation était elle-même fondée sur l’acquisition de droits égalitaires pour tous et non sur l’attribution de quelques actions charitables à la merci des puissants ou des organisations religieuses.
– La mise en place de mesures constituant le Droit du Travail et l’élargissement de la protection individuelle dans le Droit Civil, notamment de la condition féminine, participait au progrès émancipateur apporté par les valeurs de la laïcité; celle-ci était garantie par le maintien de la loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905 malgré les coups de butoir portés contre elle dans la parenthèse pétainiste.
Ces objectifs du Programme du Conseil National de la Résistance furent portés par nombre de forces républicaines démocratiques, de droite et de gauche dont le Grand Orient de France était une composante essentielle. En effet la caractéristique du Grand Orient de France, est-il besoin de le rappeler, est de pouvoir rassembler des gens de toutes origines et de toutes conditions, de droite et de gauche, pour trouver des solutions de synthèse aux problèmes de la société, en référence aux valeurs républicaines démocratiques et laïques.
Or nous assistons actuellement à la remise en cause de tous ces objectifs et de toutes ces valeurs par les idéologies issues de la mondialisation néolibérale en faveur de la tyrannie du marché et du profit, et par les idéologies communautaristes des forces religieuses de toute nature, essentiellement des églises chrétiennes, catholiques et fondamentalistes protestantes, et aussi des organisations islamiques, celles-ci qu’elles soient radicales ou qu’elles se veulent modérées.
Pour bien montrer la réalité du danger actuel, nous ne citerons que quelques faits significatifs :
Les recommandations écrites il y a plus de 15 ans dans des rapports de l’OMC, du FMI, et de la Banque mondiale stipulaient très précisément que l’enseignement supérieur et la protection sociale collective devaient être totalement libéralisés et soumis à la loi du marché, les états devant seulement se réserver l’aide sociale aux plus pauvres; de telles disposition faillirent devenir obligatoire pour tous les états dans le projet de l’Accord Général du Commerce des Services (AGCS) repoussé à Cancun il y a plus de 10ans. Il faut constater qu’à cette époque les forces politiques de gauche et de droite en France ne s’indignèrent pas d’un tel projet qui détruisait les effets du Programme du Conseil National de la Résistance.
Les projets gouvernementaux actuels de destruction de l’essentiel de la protection sociale collective que ce soit au niveau de l’assurance maladie ou que ce soit au niveau des retraites n’ont pas d’autre but que de se conformer à ces recommandations du FMI et de l’OMC, organismes présidés maintenant par des membres du PS français (Lamy et Strauss-Kahn) et qui sont soumis aux diktats des forces financières spéculatives. Il paraît certain que la fin programmée de ces dispositions collectives de protection sociale fondées sur la solidarité aboutiront au développement des assurances privées individuelles qui produiront de somptueux profits pour leurs actionnaires.
En effet nous nous verrons alors tous obligés de prendre individuellement ce genre d’assurances pour notre protection individuelle, mais cette situation dite de responsabilité individualiste aggravera les inégalités et les exclusions de ceux qui ne pourront pas se payer toutes les assurances adéquates (comme c’est le cas actuellement aux USA, aussi bien pour les classes moyennes que pour les classes populaires).
Il en sera de même pour l’enseignement supérieur payant et pour tous les autres services publics privatisés qui participeront eux aussi à l’aggravation rapide de la paupérisation d’une grande partie de la population et un enrichissement éhonté d’une infime minorité.
Les moyens mis en oeuvre par les tenants de la mondialisation néolibérale :
Les moyens mis en oeuvre pour arriver à ces fins sont bien connus; mais il faut savoir les regrouper pour comprendre leur articulation entre eux:; nous ne citerons que les 2 principaux, étroitement liés entre eux.
1/ l’instauration d’un libre-échange absolu
– Il permet d’abord d’envahir de produits au bas coût les pays socialement avancés qui ne peuvent pas alors rivaliser avec ceux des pays aux coûts salariaux et sociaux extrêmement bas: c’est la désindustrialisation des pays européens qui commence.
– Il permet ensuite la délocalisation des usines de production et des services à distance dans les pays à bas coûts salariaux et sociaux (aussi bien pour les emplois non qualifiés que pour ceux très qualifiés) , ce qui accentue la désindustrialisation (perte massive des emplois) et augmente le chômage. dans les pays socialement avancés
2/ l’accélération d’un processus d’immigration massif de populations issues des pays pauvres et souvent en disette alimentaire.
Cette immigration massive (plusieurs dizaines de milliers de personnes par an en France actuellement) est favorisée par les forces néolibérales de la mondialisation qui voient dans ce phénomène un moyen d’avoir une main d’oeuvre non qualifiée à bas coût et précarisée dans les pays européens.
Elle est souvent accélérée par la destruction de l’agriculture et des artisanats locaux des pays pauvres suite aux effets même du libre-échange. Ce volant de main d’oeuvre affamée est précarisée encore plus par leur entrée illégale sur les territoires des pays européens, et sert évidemment à faire pression directement sur les revendications sociales des salariés nationaux , mais aussi indirectement sur les revendications des demandeurs d’emploi puisque l’immigration massive fait augmenter le chômage, au moins dans les emplois non qualifiés (qui peut dire décemment le contraire?).
Nous sommes alors confrontés à un bourrage de crane hors du commun: par les organismes qui sont aux ordres de la spéculation mondiales, FMI, OMC, et par les médias qui retransmettent servilement leur propagande; ils osent nous dire sans rire que cette immigration massive est une chance pour l’Europe (c’est plutôt une chance pour les spéculateurs financiers, et un désastre pour les économies des pays européens).
Les effets sociétaux de cette immigration massive :
C’est en effet une chance pour ces spéculateurs financiers de faire ce travail en toute impunité, car ils réussissent par ce phénomène à nous culpabiliser à travers nos sentiments de solidarité humaniste que nous éprouvons envers ces populations extrêmement pauvres et affamées qui viennent chercher chez nous un peu de bien être social.
Toute une série d’organisations religieuses chrétiennes et d’organisations de gauche et d’extrême gauche réclament alors sans cesse la régularisation des « sans-papiers » , et celle-ci une fois obtenue pour un groupe donné d’immigrés, elles redemandent, aussitôt après, la même chose pour ceux qui viennent d’arriver, et le processus recommence sans cesse indéfiniment à la plus grande satisfaction de ces forces financières mondialisées.
Les organisations qui se prêtent activement à ce jeu, le NPA, les Verts, le MRAP, les Alternatifs, SOS-Racisme, la LDH parmi tant d’autres, le plus souvent soit par une idéologie dogmatique pseudo anticapitaliste, soit par un sentiment humaniste à courte vue, sont ainsi les meilleurs alliés du capitalisme financier exploiteur, car elles leur donnent une raison humaniste pour justifier leur action destabilisatrice.
Et ce n’est pas tout. Il se trouve que la presque totalité de ces populations immigrées sont depuis des décennies issues des pays maghrébins, de l’Afrique subsaharienne et de l’Asie mineure (Turquie, Irak, Afghanistan), c’est à dire des populations complètement islamisées. Et là entrent en scène les forces religieuses islamiques pour tenter de conquérir l’Europe, qu’elles se fassent ou non concurrence entre organisations dites modérées et organisations dite radicales.
Toutes ces organisations islamiques ont pour objectif de détruire les caractères républicains de nos pays et particulièrement le caractère laïque de la France, au nom que la Charia, loi de Dieu, doit s’appliquer pour tout musulman même en pays laïque et républicain. Et ce sont des revendications sans cesse renouvelées pour l’autorisation du port du voile islamique et des prières dans l’espace public, la nourriture hallal imposée aux cantines scolaires et dans certains quartiers (les boucheries traditionnelles sont souvent menacées dans ces quartiers pour les vendre à des islamiques), voire maintenant jusqu’à des commerces de grande restauration (les Quick hallal) et même à des cantines de fonctionnaires (récentes affaires chez les cantines des CRS et des gendarmes). Cette offensive d’imposer la nourriture hallal a pour résultat d’obliger de fait les non musulmans à payer les taxes alimentaires religieuses inhérentes à la certification hallal à des organisations islamiques, lesquelles se servent en retour de cette masse d’argent considérable pour financer leurs actions politico religieuses! Tout ça dans l’indifférence générale ou presque, au nom d’une certaine idée de la tolérance qui n’est en fait que de la soumission.
Mais il y a un autre effet sociétal encore plus grave à long terme de cette immigration massive de populations islamisées: c’est la possibilité de « changer le peuple ».
Les forces néolibérales mondialisées ont compris qu’à terme une immigration massive de populations islamisées permettait de détruire les caractères laïques et républicains des pays européens et particulièrement ceux de la France, pays qui résiste le mieux grâce à sa structure républicaine laïque issue de la révolution de 1789 et à ses institutions sociales issues du Programme du Conseil National de la Résistance, puisque 2 millions, puis 3, puis 1 million de plus toutes les décennies d’une population islamisée, en appuyant les revendications communautaristes de ces organisations islamiques (voile islamique, nourriture hallal, multiplication de mosquées tout en imposant les prières sur la voie publique, l’obligation de respecter le ramadan à tout un quartier, etc.) changent de fait la nature du peuple.
D’autant que la destruction progressive de notre système d’éducation publique, accélérée par les privilèges toujours plus grandissants accordés à l’enseignement privé catholique, destiné en priorité aux couches sociales supérieures du pays, accentue la ségrégation sociale. Accélérée aussi par l’idéologie du relativisme culturel et du savoir véhiculée par la nébuleuse des tenants du pédagogisme à la Bourdieu et des tenants des écoles de pensée des divers courants écologistes, la mise à mal de l’enseignement public a abouti au rejet de l’enseignement du savoir d’une masse considérable d’enfants d’immigrés qui se tournent alors vers la marginilisation jusqu’à la délinquance sous toutes ses formes (drogue, rackets, grands banditisme, affaires récentes de Roubaix et de Grenoble) ou jusqu’à l’intégrisme islamique radical.
Il est indispensable d’avoir conscience que si le problème social pour les enfants d’immigrés est d’une grande importance à cause du chômage de masse, il n’explique pas tout. Les attaques délibérées des organisations islamiques contre la science et la raison, poussant les élèves à refuser les enseignements de l’école républicaine au nom de l’enseignement du Coran, favorisent ainsi le rejet de l’égalité homme-femme, le rejet des théories scientifiques de l’évolution des espèces, et le rejet global des valeurs de la laïcité.
Jamais la France, terre d’immigration depuis plusieurs siècles, et dont le caractère républicain permettait l’assimilation aux valeurs laïques de toutes les vagues d’immigration, des juifs d’europe centrale, aux italiens, espagnols, portugais, antillais, africains, arméniens, russes, polonais, asiatiques, etc. n’avait été soumise à de telles attaques destructrices de son modèle social, laïque et républicain.
Le peuple français, à terme mais dans un délai qui se rapproche, peut être ainsi complètement changé dans sa composition, et surtout dans ses aspirations aux valeurs laiques et républicaines d’émancipation au profit des communautarismes les plus divers et surtout religieux.
Le devoir d’agir pour les Francs-maçons du GODF
Face à cette situation, les francs-maçons du GODF ont le devoir d’agir
En effet, les organisations politiques de droite et de gauche manifestent leur incapacité d’agir en vue d’un projet républicain.
Le PS et autres organisations de gauche et d’extrême-gauche, ne savent que que demander la régularisation des « sans-papiers » sans proposer des solutions durables, acceptent les prières et le voile islamiques sur la voie publique, et ne font qu’excuser les voyous et autres bandits qui sèment la terreur dans les quartiers à majorité d’immigrés, avançant à chaque fois l’excuse sociale.
L’UMP et autres organisations de droite obéissent servilement aux diktats de libre-échange des biens et des personnes voulues par les forces néolibérales mondialisées, tout en promettant chaque jour des mesures sécuritaires qui ne sont que de la poudre aux yeux mais qui souvent écornent dangerusement les caractères républicains d’égalité en droit de notre constitution (affaire de la perte sélective de la nationalité suivant son origine).
Et pendant ce temps, les idées et projets d’exclusion véhiculés par l’extrême-droite avancent dans l’opinion, et en meme temps les revendications communautaristes et la colonisation islamique rampante s’installent sans coup férir dans les territoires de la République
Il appartient donc aux francs-maçons du GODF de relever le défi et de prendre la tête d’une authentique résistance républicaine , laïque et sociale, tout en proposant des solutions durables fondées sur nos valeurs humanistes.
Et c’est sur le Programme du Conseil National de la Résistance que doivent se construire les fondations d’une république laïque et sociale.
Or, pour agir les francs-maçons du GODF ont un ciment idéologique qui les unit, l’idéal laïque. Cet idéal laïque, basé sur la liberté absolue de conscience et l’égalité en droit devient alors le socle sur lequel doit continuer à se bâtir ce Programme du Conseil National de la Résistance , source de la fraternité sociale et donc de l’émancipation collective. Mais cet idéal laïque est lui-même battu en brèche par, en plus des forces islamiques, l’action sournoise et revancharde de l’Eglise catholique, soutenue par les églises protestantes fondamentalistes, voire par des religieux israélites intégristes, et en tout cas par toutes les sectes.
Mais il ne faut pas que la lutte pour la laïcité se résume à organiser des commémorations, des conférences pour retraités nostalgiques, des communiqués sans projets d’actions à la clé pour dénoncer la loi Carle et le rapport Machelon qui veut justement détricoter la loi de séparation des Eglises et de l’Etat de 1905. Cela est inefficace et à la longue, contre productif à notre idéal car nous prêtons le champ à la critique de ringardise nostalgique de la part de nos adversaires.
Malheureusement, ce sont les seules choses qu’a été capable de faire jusqu’à maintenant notre Grand Officier du GODF chargé de la Laïcité et de l’Immigration, et sa Commission Permanente de la Laïcité.
Pas de recours de leur part en justice administrative contre les innombrables subventions aux associations religieuses (cathoiliques et autres) accordées par les pouvoirs publiques et les collectivités locales, pas de recours en justice administrative contre les constructions illégales des mosquées avec les subventions déguisées des collectives locales au nom de soit-disants buts culturels, pas de pressions publiques contre les maires et conseils généraux de droite et de gauche qui bafouent ainsi l’esprit de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat pour leurs intérêts électoraux.
Rien, si ce n’est à longueurs de réunions, des incantations., toujours des incantations, rien que des incantations, aucune action efficace.
Pourtant récemment il y avait quelque chose à faire de terriblement important avec l’affaire LAUTSI, qui passe en ce moment en appel à la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH).
Résumons l’affaire: Madame LAUTSI, finlandaise marié à un Italien et vivant en Italie a fait un recours auprès de la CEDH sur le fait que la présence de crucifix dans l’école publique de ses enfants était une pression religieuse vis à vis d’eux et violait la liberté de conscience
Et l’Etat italien a été condamné en novembre 2009
Mais l’Etat italien a fait appel, soutenu par 20 états du Conseil de l’Europe et de nombreuses ONG (certaines sont américaines) au nom de la liberté des états.
L’affaire vient de passer en appel auprès de la Grande Chambre de la CEDH et le verdict est attendu pour l’automne
Or seule la Fédération Européenne des Francs-Maçons (FEFM), et son association profane, l’Association Européenne de la Pensée Libre, association récente de droit belge et basée à Bruxelles a agit auprès de la CEDH (l’association « Europe et Laïcité » s’en est aussi préoccupée).
Inaction totale de la part de la commission permanente de la laïcité du GODF et de son Grand Officier, malgré les appels à l’aide de la FEFM, qui demandait de mobiliser tous les professionnels du droit pour l’aider à rédiger des mémoires à remettre à la CEDH, et de mobiliser tous les responsables politiques pour les inciter à agir politiquement., notammant sur le gouvernement français.
L’enjeu est de taille. Car au dela du verdict, c’est toute une conséquence dramatique pouvant aller jusqu’à la destruction des lois laïques de séparation des églises et de l’Etat et particulièrement en France, ce qui sera possible juridiquement en cas de victoire de l’Etat italien. Un arrêt de la CEDH visant un cas particulier a vocation dans ses attendus à s’appliquer dans tous les états du Conseil de l’Europe, et si les attendus disent que les religions peuvent s’afficher librement dans les écoles, établissements publics, et espace public, rien ne pourra empêcher quiconque en France de faire un recours, non seulement auprès de la CEDH, mais aussi ensuite auprès de notre Conseil Constitutionnel par le moyen de la Question Prioritaire de Constitutionnalité, introduit cette année dans le Droit français, contre toute dispositions des lois laïques de notre pays, même les plus anciennes et les plus emblématiques (loi de 1905, loi de mars 2004 entre autres) avec quelques chances, hélas, de succès. par la référence aux attendus des arrets de la CEDH!
Or la CEDH avait jusqu’à maintenant toujours rejeter les recours des islamistes contre les interdictions du port du voile islamique dans les établissements publics et l’espace public avec les attendus suivants:
La liberté de manifester sa religion peut etre restreinte afin de préserver les valeurs démocratiques de la société.
La limitation du port du voile islamique ,donc son interdiction, peut etre un besoin social impérieux tendant à atteindre les buts légitimes que sont la protection des droits et libertés d’autruio la sauvegarde du principe de laicité, le maintien ou la protection de l’Ordre Public.
Un parti politique (donc aussi une association ou un mouvement religieux) pronant l’application de la Charia dans la société, meme par de simples déclarations de ses responsbles, n’a pas sa place dans une société démocratique et peut donc etre interdit.
Etc.
Cette jurisprudence constante de la CEDH (qui dénote soit dit en passant d’une position totalement opposée à celle de notre Conseil d’Etat, dont la position résulte de sa filiation par rapport à celle adoptée dans le régime de Vichy sous Pétain) a permis jusqu’à maintenant de rejeter tous les recours contre le port des insignes religieux en public, approuvant systématiquement les interdictions du port du voile islamique en public (multiples affaires de recours en Suisse, Belgique, Allemagne, Turquie et France). Cette jurisprudence risque d’être remise en cause par l’appel de l’Etat italien en Grande Chambre de la CEDH à cause de l’arrivée de nouveaux juges catholiques (polonais, maltais) ou orthodoxes (grecs, roumains) en faveur de l’affichage du crucifix dans les établissements et lieux publics.
Le désintérêt effectif de la Commission permanente de la laïcité du GODF et de son Grand Officier pour cette affaire et qui a empêcher la mobilisation du GODF est proprement criminelle pour la sauvegarde de nos valeurs laïques.
Les Francs-Maçons du GODF doivent recommencer à agir efficacement et ne plus se contenter de commémorations ou de communiqués inefficaces
A noter au sujet de l’immigration massive, il y a une dizaine ou une vingtaine d’années, de nombreuses loges du Centre de la France avait suggéré de créer une TVA (possible en France dans le cadre de la législation européenne si la TVA prend la nature d’une « TVA sociale » destinée à financer une partie de la protection sociale de notre pays,) et qui pourrait, en outre, financer les organisations syndicales des pays pauvres et les organisations permettant le développement durable dans ces pays, pour éviter à la source l’immigration massive dans le notre.
Notre Grand Officier de l’Immigration a-t-il fait étudier les possibilités juridiques de cette proposition qui est en accord avec nos valeurs humanistes?, ou a t il chercher l’étude d’autres mesures?
Non, mais par incompétence? Désintérêt?
C’est vrai, il était totalement absorbé par l’organisation des commémorations et par les moyens de diaboliser le journal électronique « Riposte Laïque », le journal dans lequel peuvent s’exprimer tous les laïques résistants, quelles que soient leurs origines et leurs engagements, aux divers communautarismes d’inspiration religieuse, dont surtout celui lié à l’offensive islamique. Et comme l’organisation de cette diabolisation lui était demandée par ses amis trotskystes de La Libre Pensée, par ses « étranges » amis laïques de l’UFAL (Union des Familles Laïques) , et par ses maîtres à penser islamogauchistes du MRAP, de la LDH et de SOS-Racisme, on comprend qu’il ne pouvait pas faire autrement..
Et participer à des complots pour empêcher les loges qui le désirent d’initier des femmes prend du temps et de l’énergie… et le principal est négligé…..
Jean DUVALIT, Michel CREPERES, Salomon EDZOT,
francs-maçons du GODF
(A suivre)
Semaine prochaine : 2e partie

L’Association Européenne de la Pensée Libre à la pointe du combat pour la laïcité
Les trotskystes de la la Commission Laicité du GODF aux abonnés absents

Nous avons décidé, à la suite de notre article du 15 juin dans Riposte Laïque, de poursuivre la lutte pour que le GODF soit débarrassé de la tutelle des trotskystes de La Libre Pensée sur la Commission permanente de Laïcité.
Ce qui contribue à notre détermination, ce sont les réactions de Jean-Pierre Weiselberg et de son staff à la suite des révélations de Riposte Laïque sur l’occupation musclée de la rue Myrha à Paris par les musulmans intégristes tous les vendredi de 13h à 17h ; selon un « délégué laïcité » trotskyste envoyé sur place par Jean-Pierre Weisselberg, il ne s’agit que d’un débordement minime, tout à fait compréhensible d’après lui, suite au manque de place dans la mosquée pour prier!; il ne s’est pas rendu compte en proférant ces âneries que 800 000 lecteurs dans le monde entier ont pu visionner, grâce au site de Riposte Laïque, les vidéos de Maxime Lépante, montrant plusieurs milliers d’islamistes bloquant la rue Mirha et les rues alentours avec une milice menaçante de gros bras avec des brassards, barrant les rues par des barrières métalliques ou des rubans. Et aux alentours de ces rues sont stationnées des voitures aux immatriculations diverses de tous les départements de l’Ile de France!!! Nier la provocation des islamistes devient un art auquel excellent trotskystes et autres collabos, du PS de Daniel Vaillant au MRAP de Mouloud Aounit!!!!
S’il y a bien une preuve objective du parti pris, donc de la malhonnêteté intellectuelle de la commission Weisselberg, c’est bien celle là!!! Est-ce digne de francs-maçons?
Mais nos trotskystes (et les idiots utiles qui croient en eux sans se poser des questions) savent seulement faire des commémorations pour occuper le terrain; ils font illusion sur leur volonté d’agir en faveur de la laïcité. Aucune action concrète n’est en revanche à leur actif pour la défense de la laïcité.!!!
Heureusement , l’Association Européenne de la Pensée Libre a pris en compte ce combat au niveau européen.
Cette association récente de Droit belge et basée à Bruxelles, regroupant des francs-maçons européenns a eu un premier succès en janvier 2010. Grâce à un lobbying forcené auprès des députés du Parlement européen, elle a obtenu le rejet d’une résolution donnant aux états le droit d’afficher des symboles religieux dans l’espace public. Cette résolution avait été présentée au Parlement européen après la condamnation de l’Etat italien dans l’affaire Lautsi par la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH)
La Cour Européenne de Défense des Droits de l’Homme (CEDH) avait donné raison en novembre 2009 à Mme Lautsi, finlandaise mariée à un italien , qui s’opposait à la présence d’un crucifix dans la classe de ses enfants appartenant à une école publique italienne, au titre que cette présence violait les droits humains de liberté de conscience.
Devant ces 2 échecs successifs, l’Etat italien , soutenu par 10 autres états européens du Conseil de l’Europe, et de nombreuses ONG catholiques et orthodoxes européennes et américaines (!) , a fait appel de cet arrêt de la CEDH auprès de la formation en Grande Chambre de la CEDH avec 3 sortes d’arguments :
1/ chaque état est souverain dans ces rapports avec les religions
2/ l’affichage des symboles chrétiens est naturel dans les pays de tradition chrétienne
3/ l’affichage d’une religion dans les classes scolaires n’est pas contraire au pluralisme et au dialogue (en clair, il peut permettre malgré tout la liberté de conscience)
Le débat devant la Grande Chambre a eu lieu ce 30 juin; l’arrêt sera rendu probablement dans l’automne 2010.
L’enjeu est considérable dans le sens de l’arrêt qui sera rendu, mais aussi dans les considérants qui aboutiront à la production de l’arrêt
S’il est reconnu à l’Etat italien l’autorisation de mettre des symboles religieux dans les établissements publics et l’espace public, en argumentant par exemple que ces symboles ne heurtent pas la liberté de conscience des citoyens, c’est la porte ouverte à tous les recours possibles, notamment pour ceux des organisations musulmanes qui feront ces recours contre l’interdiction du port du voile islamique dans les écoles et l’espace public (port qui ne serait plus considéré par la CEDH comme une atteinte à la dignité humaine, ce qu’elle avait déclarée auparavant)
Il est nécessaire de savoir que la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme a été jusqu’ à maintenant exemplaire dans ses arrêts et leurs considérants en faveur de la liberté individuelle fondée sur la laïcité.
Ce sont dans les arrêts de la CEDH que nous retrouvons les formules suivantes:
-la laïcité est au confluent de la liberté et de l’égalité
-l’interdiction du port du voile islamique est légitime pour la protection des droits et libertés d’autrui, la sauvegarde du principe de laïcité, la protection de l’ordre public
-le port de voile islamique et la pratique de la Charria sont incompatibles avec la dignité humaine.
– l’affichage du crucifix dans les écoles viole les droits humains de liberté de conscience.
On voit bien l’enjeu de l’appel de l’Etat italien dans l’affaire LAUTSI auprès de la Grande Chambre de la CEDH: mettre un terme à cette jurisprudence qui est en faveur de la séparation stricte des églises et de l’état et en faveur d’une société laïque.

Et pendant ce temps, que font nos trotskystes de la commission laïcité du GODF? Rien !
L’Association Européenne de la Pensée Libre fait appel aux juristes des obédiences maçonniques européennes pour leur indiquer éventuellement les argumentations juridiques à développer dans cette affaire LAUTSI: silence remarqué de la commission présidée par Jean-Pierre WEISSELBERG et de la Libre Pensée trotskyste.
L’Association Européenne de la Pensée Libre fait appel aux obédiences maçonniques européennes progressistes pour alerter toutes les associations d’Europe qui militent pour la séparation de l’Eglise et de l’Etat afin de faire une campagne en faveur de la laïcité et contrecarrer les agissements de ces 10 états cléricaux: aucune réaction de Jean-Pierre Weisselbert et de ses amis trotskystes.!!!
Pourtant une des obsessions des trotskystes de la Libre Pensée est bien le Vatican!!! On peut s’attendre quand même à la dernière minute à une sorte de « minimum syndical » de condamnation vertueuse, mais sans plus , de la part de nos trotskystes et de la commission laïcité du GODF.
Car tout l’appareil trotskyste est mobilisé en ce moment pour trouver un moyen de protéger le régime iranien des mollahs contre une une attaque militaire éventuelle des USA et d’Israël après le franchissement du canal de Suez ces dernières semaines par 12 navires de guerre US dont 2 portes-avions accompagnés de vedettes israéliennes et qui se dirigent vers le Golfe Persique. Les prises de contacts tout azimut en cette période à ce sujet par nos trotskystes sont frénétiques.
Et comme défendre le régime iranien n’est guère porteur, il s’agit pour eux d’accentuer les conditions de diabolisation de l’Etat d’Israël en suscitant manifestations sur manifestations en faveur de la Palestine avec le partenariat du Hamas, même si dans la Charte de ce mouvement on trouve explicitement les références à tuer les juifs, les bolcheviques et les francs-maçons!!!Il s’agit pour nos trotskystes de pouvoir instrumentaliser le GODF, affaibli par les dissensions, au convent de Vichy de septembre 2010 dans cet objectif de défense de la Palestine et de condamnation d’Israël, et par ricochet la condamnation des USA. Pour cela s’allier avec un courant conservateur qui veut empêcher à tout prix l’ouverture du GODF aux femmes est le complot déjà mis sur les rails par Jean-Pierre Weisselberg et Christian Eyschen ; cela aura pour effet, croient-ils, de tirer définitivement un trait sur la politique anti islamique menée par le Grand Maître Pierre Lambichi (cf les communiqués condamnant l’avant-projet de DURBAN 2 en début de l’année dernière)
N’hésitons pas: nous devons nous débarrasser au sein du GODF de cette mainmise des trotskystes sur la commission laïcité au convent de Vichy de septembre 2010.
Ne nous laissons pas manipuler par des manoeuvres honteuses pour garder à tout prix la masculinité exclusive du GODF par des alliances contre nature avec les trotskystes: laissons les loges initier des femmes si elles le veulent, nous pouvons toujours garder nos loges masculines dans lesquelles nous sommes et qui nous plaisent; ne nous prêtons pas à des manoeuvres sordides qui risquent de se retourner contre nous.
Nous sommes de ceux, laïques de stricte observance, qui auraient refuser la participation des Identitaires dans l’organisation de l’apéro géant saucisson-pinard de la rue Myrha, compte tenue de leur position politique au sein de la droite populiste anti républicaine (mais non dans le cadre d’une extrême-droite néonazie raciste et antisémite comme ont bien voulu le faire croire scandaleusement journalistes et responsables politiques les plus divers)
Mais nous sommes de ceux, laïques de la stricte observance, qui refusont maintenant la présence des trotskystes dans le GODF.
Faisons le ménage au convent de Vichy de septembre 2010.
Jean DUVALIT, Michel CREPERES, Salomon EDZOT
francs-maçons du GODF

Nous sommes tous 3 membres du GODF dans la région parisienne et amis de longue date. Nous ne signons pas ce texte de notre vrai nom, pour pouvoir continuer à débattre librement dans nos loges sans la censure.
Mais, face au manteau de silence qui règne sur ce sujet au sein du GODF, nous ne pouvons plus nous taire.
Quelle stupéfaction pour nous, lecteurs assidus de Riposte Laïque, d’apprendre que le Frère Jean-Pierre Weisselberg, grand officier de la Laïcité et de l’Immigration au GODF traitait, au sein de la Commission Nationale de Laïcité, Riposte Laïque de raciste et d’antisémite!!!
2 de nous 3, de parents juifs, se sentent particulièrement insultés d’être considérés comme des complices d’antisémites pour lire régulièrement Riposte Laïque. Nous ne savions pas que les 3 loges du Bnai Brith qui ont invité, fin avril, à la mairie du 16ème arrondissement de Paris (2 de nous 3 étaient présents), Pierre Cassen, rédacteur en chef de Riposte Laïque, pour une conférence étaient des organismes qui réchauffaient dans leur sein de dangereux antisémites ! Heureusement que le Frère Jean-Pierre Weisselberg, qui apparemment ne semble pas être au courant de cette invitation, nous ouvre les yeux !
Mais, malheureusement pour lui, et plus sérieusement, nous avons connaissance, nous, de ses amitiés particulières avec les trotskystes de la Libre Pensée au sein de la Commission nationale permanente de laïcité du GODF
Nous avons connaissance par une indiscrétion de l’entourage du Frère Jean-Pierre Weisselberg que cette opération de diffamation est orchestrée au sein du GODF par les trotskystes lambertistes de La Libre Pensée
Il est nécessaire de savoir que l’organisation trotskyste Parti Ouvrier Indépendant POI (ex Parti des Travailleurs, ex OCI) a investi complètement tous les rouages et responsabilités au sein de La Libre Pensée , composée désormais à 90 % d’ adhérents du POI et que les adhérents de la vieille Libre Pensée historique se sont regroupés en partie depuis 20 ans au sein de l’Association des Libres Penseurs de France (ADLPF). Le Frère Christian Eyschen, secrétaire général et véritable patron de la Libre Pensée est membre du secrétariat national et du comité central de cette organisation trotskyste POI.
Le POI a des obsessions idéologiques: le Vatican et la lutte contre l’impérialisme américain, et comme pour lui, « les ennemis de mes ennemis sont mes amis », les islamistes d’Iran sont donc les amis du POI qu’il faut soutenir, de même le Hamas qui a dans sa charte le projet d’exterminer juifs, francs-maçons et bolcheviques et la stigmatisation de la Révolution Française)
Conséquence: pour le POI, il ne faut pas faire de peine à ces régimes islamiques et donc ne pas condamner entre autres le port de la burqa dans l’espace public en France, surtout quand le tchador est obligatoire en Iran. La Libre Pensée sera la seule organisation, à la commission parlementaire sur la burqa, à combattre avec virulence toute idée de projet de loi à ce sujet.!!!
Les moyens utilisés par cette organisation trotskyste sont l’entrisme dans les multiples associations, syndicats et partis politiques de gauche; s’associant parfois à des courants conservateurs à l’intérieur pour arriver à des objectifs précis. Cette méthode leur permet d’ influer sur la politique nationale en faveur de leurs amis d’au delà des mers et parfois d’une manière très concrète.
Ce fut le cas donc pour la Libre Pensée qu’elle a réussi à investir totalement. Dans le syndicat Force Ouvrière, elle a réussi à placer des membres éminents et proches à sa tête comme Marc BLONDEL, depuis opportunément recyclé à la présidence de la Libre Pensée (lire le livre « l’étrange monsieur Blondel» pour connaître les rouages)
Non seulement, il y a les 6000 adhérents officiels du POI mais aussi tout autour autant de faux sympathisants , mais vrais responsables militants plus ou moins liés étroitement à l’organisation, comme certainement l’est le philosophe Henri Pena Ruiz qui ne cache pas sa proximité idéologique avec Marc Blondel, et son amitié avec Christian Eyschen, et de multiples membres du GODF qui tentent de prendre des responsabilités partout où ils peuvent, notamment dans le cadre des commission de laïcité du GODF.
Une fois que cette situation est connue, il est facile de comprendre le suite qui vient de se passer au GODF
Pierre Lambichi, Grand Maître du GODF a fortement déplu aux trotskystes de la Libre Pensée pour les positions qu’il a fait prendre au GODF: la condamnation de l’avant-projet de Durban II (écrit par l’Iran et la Lybie) en Mars 2009 , et la prise de position en faveur d’une loi interdisant le port de la burqa dans l’espace public en novembre 2009, positions prises en commun avec les Grands Maîtres du Droit Humainet de la Grande Loge Féminine de France.
Le seul média qui a félicité ces positions successives a été Riposte Laïque, et c’est à partir de ces dates que nous, francs-maçons, avons appris à connaître et à lire régulièrement Riposte Laïque; et nous avons la conviction que ce sont depuis ces épisodes que Riposte Laïque a été lue de plus en plus par des francs-maçons et francs-maçonnes.
Il faut dire que Riposte Laïque est très lue dans tous les milieux, car les débats que vous impulsez et les informations que vous communiquez sur la réalité de l’offensive islamique sont le plus souvent étouffés dans les médias soumis au politiquement correct, aussi bien à droite qu’à gauche.

Cela motive pour les trotskystes de La Libre Pensée une condamnation sans appel de Pierre Lambichi, et une décision d’éliminer ceux qui l’ont soutenu au sein du Conseil de l’Ordre à cause de toutes les positions qu’il a prise. IIs ont décidé de tout faire pour qu’une autre équipe, plus favorable aux thèses de La Libre Pensée trotskyste soit élue au convent de septembre 2010 à Vichy.
Le Grand Maître Pierre Lambichi s’est fait d’autres ennemis irrévocables en gérant la situation du conflit pour l’admission des femmes au sein du GODF. Après des mois de débats et un convent truqué en septembre 2009, annulé par la Cour Suprême de Justice Maçonnique, il a fait reconnaître par cette Cour Suprême de Justice que rien n’interdit aux loges qui le voulaient d’initier des femmes.
Crime impardonnable pour les conservateurs attachés à l’exclusion des soeurs francs-maçonnes au sein du GODF!!!
Voilà donc pour les trotskystes de La Libre Pensée des alliés pour comploter contre Pierre Lambichi et changer de direction au sein du GODF en septembre 2010.
Les approches commencèrent le 22 février 2010 par une rencontre rue Cadet entre le Frère
Jean-Pierre Weisselberg d’une part, Marc Blondel et Christian Eyschen d’autre part, et qui fut suivie de quelques autres plus discrètes.
Le deal fut le suivant: les trotskystes de la Libre Pensée soutiendraient toute motion et tout voeu de remise en cause de la liberté des loges d’admettre des femmes au sein du GODF lors du convent de septembre 2010 et condamnant la gestion du Grand Maître Pierre Lambichi en arguant du fait que ce n’est pas à une cour de justice de dicter la loi, mais au convent annuel législatif, contre l’arrêt d’une prise de position en faveur d’une loi sur la burqa par le GODF. L’organisation trotskyste se propose, comme à son habitude, de s’allier avec les conservateurs pour choisir des délégués et des candidats pour le Conseil de l’Ordre capables de réaliser cette manoeuvre. La démocratie chez les trotskystes, c’est quelque chose de très particulier!!!
Et pour donner un signal clair de cette manoeuvre aux délégués conservateurs des loges, le Frère Jean-Pierrre Weisselberg se fend d’une déclaration le 6 mai 2010 sur son blog public condamnant nettement l’admission des femmes au GODF.
La diabolisation de Riposte Laïque qui avait à plusieurs reprises soutenu les actions du Grand Maître Pierre Lambichi, peut commencer: ce fut fait lors de cette fameuse réunion de la commission Laïcité le 4 mai dirigée par le frère Jean-Pierre Weisselberg, traitant Riposte Laïque de journal raciste et antisémite, car pour la dialectique trotskyste et des autres gauchistes, combattre l’offensive islamique c’est être raciste, et si on est raciste, on est antisémite!!!!
Nous savons aussi qu’un autre acteur de la manoeuvre est le frère Bernard Teper, ancien conseiller de l’Ordre, patron de l’Union des Familles Laïques (UFAL) proche de certains milieux musulmans, et grand adepte de la théorie du complot. Il y a 10 ans c’était celui des trotskystes lambertistes qui l’obsédait , ce qui lui a permis d’accuser publiquement et gratuitement l’ancien Grand Maître Patrick Kessel dans son journal Respublica de janvier 2000 d’en faire parti (ce numéro est toujours consultable en ligne) Maintenant, allié avec les même trotskystes au sein du GODF , la dénonciation du complot a changé de nature et est devenue celui de l’extrême droite. Il répète donc partout que tous les membres de Riposte Laïque sont racistes et d’extrême-droite..
Il a renouvelé ces accusations lors de l’émission « Arrêts sur image » que nous avons regardé. Nous avons été interloqués d’entendre le présentateur déclarer que Bernard Teper avait refusé de saluer Pierre Cassen sur le plateau de télévision et que c’était la première fois qu’il voyait ça! (est-ce une attitude digne d’un franc-maçon?)
Bernard Teper, brillant stratège de l’UFAL, organise en 4 ans la purge au sein de cette association, la faisant passer de 4000 adhérents à moins de 2000, car il lui a fallu éliminer ceux qui qui sont partisans d’une loi contre le port en public de la burqa, car lui est pour son autorisation dans la rue et à l’Université, comme il le dit dans ses conférences. Il en veut terriblement à ses anciens amis éliminés de l’UFAL qui ont rejoint Riposte Laïque, et ce ne sont, à chaque conférence et réunion, que paroles de haine à leur égard , d’une manière totalement obsessionnelle et irrationnelle, particulièrement envers Pierre Cassen. Comment peut-on désormais le prendre au sérieux?
Alors nous disons: Francs-Maçons du GODF , ça suffit!
Le convent de Vichy de septembre 2010 est prévu pour être agité!
Profitons en pour faire la révolution en son sein.
Renvoyons tous ces soit-disants Grands Officiers, imbus d’eux-même et d’esprit tordu à la base dans leurs loges
Nous n’avons pas besoin de ceux qui n’ont de cesse de s’attribuer un parcelle plus ou moins grande de pouvoir en notre nom pour faire n’importe quoi.
Nous n’avons pas besoin de luttes archaïques pour savoir si les loges du GODF ont la liberté d’initier des femmes; c’est enfin acquis et nous n’avons pas à revenir dessus
Nous avons tellement d’autres choses à faire, face aux attaques contre les services publics, la protection sociale, les atteintes aux libertés individuelles et la laïcité,
Il nous faut désormais des responsables dignes et sans liens politiciens troubles d’aucune sorte.
Exigeons enfin pour la défense et la promotion de la laïcité que les commissions de laïcité, nationale et régionales du GODF ne soient plus tenues par les trotskystes de la Libre Pensée et leurs proches, comme cela est presque systématiquement le cas.
S’il le faut, allons tous à Vichy en septembre pour le prochain convent pour exiger cette profonde révolution en notre sein, et demander à nos délégués de refuser la ratification des conseillers proposés par les régions qui ne s’engageraient pas sur ces objectifs
Dernières nouvelles : la Cour Suprême de Justice Maçonnique vient de confirmer en appel le 10 juin la possibilité pour les loges du GODF qui le veulent d’initier des femmes
Alors prêts pour Vichy, les conspirateurs!!!
Jean DUVALIT, Michel CREPERES, Salomon EDZOT
francs-maçons du GODF