M6 vient de diffuser un reportage d’une heure sur la Polynésie, ou plutôt devrais-je dire contre la Polynésie.

En effet, comme souvent à la télévision, la caricature est préférée à la réalité, en bien comme en mal.

Ces 1 h de reportage à charge ne parlent quasiment que de proxénétisme, de drogue, de racisme, de pauvreté et de super-riches, avec en plus des condamnés qui seraient traités comme des rois.

Je suis allé dans les rues de Moorea pour recueillir quelques témoignages de Polynésiens et de gens qui vivent depuis longtemps en Polynésie, le son de cloche est très différent évidemment :

https://www.youtube.com/watch?v=cqbrnE322vQ

Pas un mot dans le reportage sur l’absence d’islam, sur le christianisme dominant ici, sur l’absence de l’assistanat en général et du marxisme en particulier, et notamment des pompes aspirantes de l’immigration bien connues en France.

Certes, il y a de la pauvreté et du chômage en Polynésie, comme partout dans le monde, mais le caricaturer à ce point pour en faire l’enfer sur terre, comme ce reportage en donne l’impression, ce n’est pas honnête.

Bernard de La Villardière, le responsable de ce reportage, a même voulu faire croire à l’existence d’une île polynésienne interdite aux blancs, alors que cette île est interdite à tous ceux, polynésiens ou non, qui n’ont pas de famille sur l’île.

Lui qui s’est fait casser la gueule en banlieue pour avoir essayé d’enquêter dans ces véritables no go zones, il cherchait peut-être à faire croire qu’ici il y aurait aussi ce genre d’endroits, mais son équipe fut accueillie à bras ouvert, même dans cette île !

Bref, la Polynésie est la France libre et cela dérange les médias de l’oligarchie, qui cherchent à la salir pour beaucoup de raisons, et notamment le fait que des Français pourraient vouloir venir s’installer ici pour vivre en paix.

En effet, ce genre de reportage pourrait décourager de nombreux Français de venir vivre ici, et d’échapper à la convergence des catastrophes (comme dit Guillaume Faye) qui arrive à grand pas en France.

Jean Robin

Un grand vent de soutien s’est levé parmi les patriotes français anti-islam (et étranger comme Geert Wilders par exemple) pour dénoncer le traitement ignoble que subit Tommy Robinson, emprisonné en 3 heures (record à battre) sans le moindre procès ni la moindre raison valable.

Je m’en réjouis, mais je constate également l’absence quasi-totale de soutien pour Paul Goldin, Jayda Fransen et leur mouvement Britain First, qui subit également un traitement digne d’une dictature aux ordres de l’islam qu’est devenu l’Angleterre.

Alors qu’on redoute que Tommy Robinson soit battu en prison par des musulmans, c’est déjà arrivé à Paul Golding, peu de temps après son incarcération en mars 2018 :

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/britain-first-leader-paul-golding-prison-attack-inmates-hmp-elmley-hate-crimes-far-right-a8259076.html

Ils risquent eux aussi la mort en prison, tout comme Tommy Robinson.

Même causes, mêmes effets : les leaders de Britain First, mouvement très courageux similaires à l’EDL, mais qui arbore fièrement les couleurs du christianisme, ont dénoncé à de multiples reprises les gangs de violeurs pédophiles musulmans dans leur pays, et c’est pour cela aussi qu’ils ont été emprisonnés.

https://www.britainfirst.org

Jayda Fransen est la Christine Tasin anglaise, mais chrétienne, et elle croupit en ce moment-même dans une prison anglaise pour islamophobie !

Nous ne devons pas les oublier, et je demande sincèrement que toutes les manifestations en soutien à Tommy Robinson le soient également en soutien à Paul Golding et Jayda Fransen, sinon nous oublierions deux des plus valeureux combattants anti-islam en Europe.

Tommy Robinson les avait lui-même soutenus en vidéo récemment quand ils s’étaient fait emprisonnés en mars dernier :

https://www.youtube.com/watch?v=4HyhyvyLeFc

https://www.youtube.com/watch?v=4HyhyvyLeFc

Comme vous pouvez le comprendre si vous comprenez l’anglais, c’est aussi à cause de la couverture médiatique de ce cas de Paul et Jayda que Tommy a été emprisonné, car suite à cela il a reçu une menace de 3 mois de prison s’il s’approchait à nouveau d’un procès pour violeurs pédophiles.

C’est parce que Paul et Jayda ont osé mettre en lumière des faits grave de pédophilie musulmane par des clandestins qu’ils sont en prison depuis bientôt 2 mois.

C’est parce qu’il a osé défendre Paul et Jayda et accusé leur juge que Tommy Robinson est aujourd’hui en prison.

Rendons-leur hommage à tous, rendons hommage à tous les résistants anti-islam anglais.

Jean Robin

Le lobby LGBTQ est pro-islam et homophobe, on en parle ?

J’ai fait paraître un livre intitulé La criminalité du lobby LGBTQ il y a quelques mois, dans le silence le plus total. Médiatique, comme d’habitude, mais aussi les libraires qui ont littéralement refusé de pré-commander le livre, une première en 12 ans de maison d’édition.

Un libraire a pour métier de mettre à disposition de ses clients la production de livres légaux de toutes tendances politiques, qui sont sourcés et qui ont un marché potentiel minimum. Or rien que la manif pour tous a rassemblé trois fois de suite dans la rue plus d’un million de personnes. Ne choisir que des livres conformes à sa pensée quand on est libraire relève de la censure la plus stricte.

J’ai parlé de cette censure dans une vidéo il y a plus d’un mois maintenant :

https://www.youtube.com/watch?v=zxKjCFZwwBg

Tout allait mal, ma trésorerie étant au plus bas à cause de cela, et puis le lobby LGBTQ s’est réveillé, suite au fait qu’un de ses membres a apparemment lu mon livre, et en a posté la 4ème de couverture sur son compte twitter, en appelant à sa censure… Tout va donc très mal, à moins que la censure ouverte et décomplexée ne fasse sortir mon livre de la censure par le vide… Abracadabrantesque !

Suite à cela, des dizaines, puis plus d’une centaine de personnes en tout sont venus sur mon compte pour me pourrir de commentaires insultants, diffamants, et calomniateurs, appelant à la censure de mon livre, et twittant leur délation à Amazon (pour qu’ils retirent mon livre de la vente), Marlène Schiappa, la LICRA et la DILCRAH pour me traîner en justice pour homophobie…

Je viens de publier une vidéo où je raconte en détail tout cela, si ça vous intéresse :

https://www.youtube.com/watch?v=Js0AYRkFI64

Le problème de tous ces gens-là, c’est qu’ils sont bien plus homophobes que moi, puisque je dénonce la principale force homophobe dans le monde, à savoir l’islam, et pas eux, et que je défends la liberté d’expression qui fait baisser l’homophobie, alors qu’ils défendent la censure qui fait monter l’homophobie.

Concernant l’islam, au mieux, ils mettent l’islam sur le même plan que le christianisme et le judaïsme, et au pire ils excusent l’islam parce qu’on ne critique pas les minorités discriminées.

Pourtant, si on regarde les 15 pays les plus gay-friendly au monde, ce sont des pays de culture chrétienne :

https://www.courrierinternational.com/article/pratique-les-15-pays-les-plus-gay-friendly-pour-sexpatrier

J’ai consacré tout un chapitre de mon livre à cette complaisance du lobby LGBT avec l’islam, et je rappelle même un épisode révélateur. Il y a quelques années, le magazine Têtu était en vente. Je me suis fait passer pour le porte-parole d’un émir du Golfe, et j’ai téléphoné à Têtu pour voir s’ils seraient intéressés par l’argent de l’émir. Aucun problème ! L’argent n’a pas d’odeur, et se faire racheter par des homophobes ne posaient apparemment aucun problème au responsable que j’avais eu en ligne et dont j’avais diffusé l’échange téléphonique. Avant que je reçoive une lettre de l’avocat de Têtu, Emmanuel Pierrat, pour retirer le canular sous peine de poursuites. Cet avocat se présente par ailleurs comme un défenseur de la liberté d’expression, la bonne blague.

Bref, je vous renvoie à mon livre si vous voulez en savoir plus sur les multiples contradictions, incohérences et lâchetés du lobby LGBT, qui en fait un lobby homophobe et anti-France.

Jean Robin

J’ai fait une vidéo il y a quelques jours dans laquelle je réponds aux multiples questions qui me sont posées depuis que je suis venu m’installer en Polynésie, et notamment la principale : les patriotes anti-islam peuvent-ils partir vivre en Polynésie ?

https://www.youtube.com/watch?v=M0j0_V2N8Vk

Grâce à ma venue ici il y a 3 ans quasiment jour pour jour, la Polynésie française est désormais assez connue dans le milieu patriote anti-islam, notamment comme seul endroit en France d’où l’islam est totalement absent.

En effet, les Tahitiens ont fait déguerpir en métropole l’imam financé par l’Arabie Saoudite qui voulait construire une mosquée, et les seuls musulmans qu’on croise désormais sont les quelques touristes du Golfe qui osent sporadiquement venir mettre les pieds ici :

https://www.youtube.com/watch?v=ITvowtGESUQ

La différence majeure, pour ne pas dire fondamentale, avec la métropole, vient du peuple. Il est anti-islam, et pas du tout endoctriné par le marxisme ou par l’antiracisme de gauche (qui est une des branches du marxisme). Ils ne ressentent aucun complexe vis-à-vis de non-blancs, n’étant pas blancs eux-mêmes, et aucune stratégie marxiste n’a de prise sur eux.

Cela vient de se confirmer aux élections territoriales du 6 mai 2018 : Gaston Flosse, chiraquien de toujours, qui avait été chercher des promesses de financements à Dubaï, s’est fait battre à plate couture par Edouard Fritsch, dirigeant anti-islam et conservateur (un Trump polynésien si vous préférez) :

http://www.europe1.fr/politique/polynesie-edouard-fritch-grand-vainqueur-des-elections-territoriales-3645728

Ainsi les Tahitiens n’ont absolument aucun complexe à être anti-islam, et ils mettent une pression importante sur leurs dirigeants pour qu’ils ne versent pas dans ce genre de politique suicidaire.

C’est exactement l’inverse en ex-France (comme j’appelle la métropole), où le peuple massivement gauchisé incite le pouvoir politique à être pro-islam, et le taxe de racisme et d’islamophobie s’il commence à hausser un peu le ton contre l’invasion arabo-musulmane (ce qui arrive donc de plus en plus rarement).

C’est le peuple qui fait le pays, et chaque peuple a les dirigeants qu’il mérite. Les Français sont dirigés par des Tenants du Système Islamique* parce qu’ils sont eux-mêmes favorables à ce système pro-islam, malgré les attentats et la nocence** qu’on voit partout où l’islam s’installe.

La Polynésie française permet donc de se projeter dans l’avenir avec sérénité, pour soi, ses enfants, voire ses parents et ses amis (autant mettre tout le monde à l’abri du déluge de sang à venir).

Sans parler naturellement de tous les avantages liés au climat, à la gentillesse des Tahitiens et à la sérénité générale qui règne ici. Trop pour certains habitués des grandes villes de la métropole, et dans ce cas je ne vous conseille pas de venir vivre ici.

Toutefois, si la perspective de l’ex-France ne vous encourage guère, et que vous voulez venir habiter dans la France telle qu’elle était dans les années 50 ou 60, alors la Polynésie est faite pour vous. Car la Polynésie, c’est la France, et la France, ce n’est plus la France (comme l’a dit Trump). C’est d’ailleurs le titre d’un de mes livres auquel je vous renvoie :

https://editionstatamis.com/2017/02/27/la-france-nest-plus-la-france/

Si vous voulez creuser cette piste, pendant que vous le pouvez encore, j’ai créé un site auquel je vous renvoie et qui vous donnera encore plus de détails :

http://vivreatahiti.wordpress.com

En juillet 1940 la Polynésie française s’était ralliée à la France libre, aidant De Gaulle à gagner sa première bataille, à Bir Hakeim. Qui sait, elle deviendra peut-être un des futurs centres de la France libre de demain, puisque Londres est passé à l’ennemi.

Qui vivra verra.

Jean Robin

* selon l’expression magnifique forgée par le lieutenant-colonel Cerisier dans son livre Guerre à l’Occident, Guerre en Occident, aux éditions Riposte laïque

** selon l’expression excellente de Renaud Camus

La censure est donc en train de s’abattre en même temps, par une coïncidence qui n’en est pas une, sur 3 symboles anti-islam en France : Eric Zemmour, Génération identitaire et Anders Breivik.

Le premier a eu le tort de dire la vérité sur l’islam, il doit donc être exécuté. 5000€ d’amende sans compter les frais de justice. Le délit de blasphème est donc bien rétabli dans notre pays, ce dont on se doutait déjà avec la condamnation de Christine Tasin pour avoir dit “Islam assassin”.

Je suis très critique avec Eric Zemmour sur de nombreux aspects, son marxisme et son omniprésence médiatique notamment, mais d’une part je reconnais qu’il prend des risques considérables en critiquant l’islam frontalement, je lui avais d’ailleurs remis en 2011 un prix de la liberté d’expression bien mérité. Et d’autre part la liberté d’expression ne se divise pas, soit on la défend totalement, soit on ne la défend pas. Donc je défends la liberté d’expression d’Eric Zemmour à fond, pleinement, entièrement.

De même que je soutiens celle de Génération identitaire, groupe courageux de Français qui montent des opérations permettant d’éclairer nos compatriotes sur les enjeux de l’immigration-invasion sous la bannière de l’islam que nous subissons depuis trop longtemps.

Leurs comptes Facebook et Instagram sont en train d’être supprimés les uns après les autres, tandis que leur porte-parole est harcelé dans le cadre de son travail, et c’est donc à une véritable tentative d’intimidation menant à la censure à laquelle nous assistons. Il faut donc les soutenir là-aussi pleinement et entièrement, comme Riposte laïque le fait depuis plusieurs jours déjà.

Enfin, last but not least comme disent les anglo-saxons, il convient également de soutenir la liberté d’expression d’Anders Breivik, dont le 1er tome qui sort en ce moment en librairie vient d’être déréférencé brutalement et sans m’en informer (puisque j’en suis l’éditeur) des deux principaux sites de vente en ligne français que sont Amazon.fr et Fnac.com.

Ce 1er tome, comme tous les livres que nous publions depuis 12 ans, est pourtant parfaitement légal, sous le coup d’aucune poursuite judiciaire ni d’aucune condamnation. Tout ce qu’il contient relève de la description et de l’analyse du marxisme, marxisme culturel, multiculturalisme etc. et de sa conséquence principale selon l’auteur, l’islamisation de l’Occident.

Sous prétexte que Breivik a tué 77 personnes et que son manifeste original en anglais contient, il est vrai, des recettes pour construire des bombes ou créer de l’anthrax (entre autres absurdités meurtrières que je condamne), la Fnac et Amazon pourraient légitimement censurer le 1er tome sur 6 de son manifeste que nous publions en français.

Or, j’ai naturellement pris soin de faire censurer tous les passages de son manifeste tombant sous le coup de la loi, et qui n’apparaissent qu’à partir du 4ème tome sur 6. Dans les trois premiers tomes, qui n’ont pas été écrits par Breivik mais juste compilés et organisés pour faire sens, rien n’a été censuré pour la simple et bonne raison que rien ne tombe sous le coup de la loi !

Par ailleurs, je constate que ces deux entreprises, qui se permettent d’interdire l’accès à ce livre au peuple français en dehors de tout cadre légal, diffusent dans le même temps les livres de Mao, Lénine, Trotsky et autres Che Guevara, à côté de qui Breivik passe pour un amateur. Même le Mein Kampf d’Hitler est disponible sur ces deux sites qui censurent Breivik ! Mieux vaut être nazi qu’anti-islam apparemment…

J’ai même noté que la Fnac (mais pas Amazon) diffuse également le Mein Kampf des djihadistes, intitulé Le management de la sauvagerie, d’Abou Bakr Naji :

https://livre.fnac.com/mp32905542/Management-de-la-sauvagerie-Le-Mein-Kampf-des-jihadistes?omnsearchpos=6

Je suis pour la liberté d’expression la plus large, et je souhaite donc que le Breivik soit disponible sur le site de la Fnac au même titre que ce Mein Kampf des djihadistes. Mais la liberté d’expression ne se divise pas.

J’attends donc le soutien de toutes celles et tous ceux qui défendent publiquement aujourd’hui la liberté d’expression d’Eric Zemmour et de Génération identitaire, à raison, pour soutenir celle d’Anders Breivik. Breivik ne doit pas être censuré par ceux-là même qui se plaignent de censure à leur endroit, c’est le B.A BA. Ou bien défendre la liberté d’expression ne veut rien dire.

J’ai créé une pétition qui permettra à chacun de faire monter la pression contre les deux entreprises en question : https://secure.avaaz.org/fr/petition/Fnaccom_et_Amazonfr_Contre_la_censure_par_Fnaccom_et_Amazonfr_du_Manifeste_dAnders_Breivik/

Vous pouvez aussi relayer largement cet article sur Twitter, Facebook et les réseaux sociaux en général.

Pour aller plus loin :

https://www.youtube.com/watch?v=8IIWOQQ5uJw

Jean Robin

La tribune sous l’égide de Philippe Val, avec comme signataire Manuel Valls, Nicolas Sarkozy et plus de 250 autres collabos de l’islamisation de la France depuis 30 ans, est dénoncée par des leaders musulmans comme indigne. L’islamophilie bon teint de tous ces signataires ne leur convient pas, ils veulent qu’ils deviennent tous musulmans, apparemment. L’islam est l’islam, l’ennemi est l’ennemi.

J’en veux presque moins à l’ennemi qu’à ses idiots utiles, à savoir tous ces signataires non-musulmans (à de rares exceptions près, comme Gérard Depardieu, qui vit en Algérie et qui a perdu une occasion de se taire), et trop souvent juifs, soutiens permanents du CRIF depuis 30 ans, et même avant.

Je ne parlerai pas ici des Poutou et autres baboucholâtres hallalisés qui sont en train de se convertir à la stratégie guerrière sous couvert de religion qu’est l’islam (comme le dit mon auteur Philippe Arnon). Ils sont les Déat et Doriot de cette 3ème Guerre mondiale, plus musulmans que les musulmans. Mais à eux, au moins, on ne peut pas reprocher leur hypocrisie. Ils sont soumis à l’ennemi, ils l’assument et en sont fiers.

Les signataires du manifeste, au contraire, prétendent être contre l’antisémitisme, alors qu’ils sont pour. Oh, certes, ils ne l’avoueraient jamais publiquement, tant la religion de la Shoah interdit à jamais de l’être. Mais, à l’instar de leur maître François Mitterrand, dont ils sont tous des enfants idéologiques, ils se présentent comme des amis des juifs tout en agissant pour leur destruction.

Habile manœuvre, dont les ramifications idéologiques sont immenses et les conséquences délétères nombreuses. Un patriote français anti-islam a toutefois pour rôle de lever ce genre de lièvre afin de le faire rentrer illico presto dans son terrier d’où il n’aurait jamais dû sortir. Ou plutôt du chapeau de magicien d’où l’ont tiré les signataires de ce manifeste, croyant faire oublier par un tour de magie qu’ils ont alimenté l’antisémitisme en France depuis 40 ans avec cette politique qu’ils osent défendre encore en 2018, malgré son échec total.

Cette politique est la suivante : nous sommes antisémites, car marxistes et pro-islam. Or il est interdit d’être antisémite, du moins publiquement. Donc, pour certains, disons-nous antisionistes, cela nous permet d’être antisémite sans avoir à le dire et en permettant à tous nos soutiens de le comprendre.

Pour d’autres, et parfois les mêmes, défendons “les minorités” en les plaçant au-dessus des Français originels, pratiquant ainsi un racisme positif, que nous maquillerons en ce que nous appellerons une discrimination positive. A quand le meurtre positif, le viol positif et la violence positive ? Cela aura pour effet de nous protéger de toute attaque en racisme, tout en faisant sans le dire des blancs des sous-hommes intrinsèquement racistes, fascistes et nazis.

Pour tous, défendons malgré tout l’islam, cette idéologie totalitaire, antisémite, misogyne, homophobe, liberticide, ultra-violente, et intolérante, mais en demandant que les scories antisémites qu’elle peut contenir “ici ou là” soient écartées. Parce que vraiment, si l’islam n’est plus officiellement antisémite, alors nous le soutiendrons encore plus que nous ne le faisons déjà.

Ce manifeste a ainsi deux conséquences : la première, c’est de pouvoir se dire pro-islam sans avoir à se dire antisémite ; la seconde, c’est de faire de l’antisémitisme le seul problème que poserait l’islam.

Ainsi, par cette judéomanie que je dénonce pour ma part depuis 2006 dans un livre éponyme censuré à tous les niveaux (manuscrit refusé par une trentaine d’éditeurs, pas un seul grand média n’en a parlé en 12 ans), on génère un antisémitisme de ressentiment en laissant accroire que les juifs sont les seules victimes en général, et de l’islam en particulier.

Ce sont les rois du monde, il n’y en a que pour eux, nous dit ce manifeste, pourtant signé par un Alain Finkielkraut qui dénonce cette philosophie abracadabrantesque. La tentation de ce membre du comité d’honneur de la LICRA (sic) était sans doute trop forte de se retrouver parmi tous ces signataires “prestigieux”, qui ont contribué à islamiser la France tout en nazifiant les patriotes français qui dénonçaient cette islamisation. Sarkozy, seul président de la République signataire, n’a-t-il pas intégré l’UOIF (donc les Frères musulmans) dans le CFCM ? N’a-t-il pas, avec BHL (autre signataire) fait émerger les islamistes en Libye en virant Kadhafi ?

Ce manifeste est paru un 21 avril, date marquée par le séisme du FN au 2ème tour en 2002 et toute la propagande stalinienne de l’entre-deux tours par nombre de ces signataires. Pour moi c’est le début de la fin de la démocratie française, la fin étant le référendum piétiné de 2005.

Philippe Val, un bouffon de métier sous l’autorité duquel ce manifeste est présenté, appelait en 1996 à l’interdiction du FN, seul parti qui était contre l’islamisation. Il a même déposé une pétition en ce sens publiée dans Charlie Hebdo et signée par 170 000 “Français”. Mais ça ne semble déranger aucun de ces signataires, son image “Charlie” couvrant (selon certains d’entre eux) cette forfaiture criminelle.

Eh bien non messieurs et dames les signataires, cette image “Charlie” ne couvre rien, Val dirigeait France Inter au moment des attentats contre Charlie, et lui n’a été ni tué ni même blessé dans l’attentat. Il a proposé aux survivants de Charlie de revenir dans le journal après l’attentat, mais ils ont refusé. France Inter a continué à diaboliser les patriotes anti-islam après mai 2014 (date de son limogeage par Mathieu Gallet), comme il l’avait fait avant. Et aujourd’hui on veut nous faire prendre des vessies islamistes pour des lanternes islamo-critiques.

Dans un pays démocratique, et civilisé, un Pierre Cassen ou un Renaud Camus ou un Jean Robin pourrait débattre avec n’importe lequel de ces signataires, à une heure de grande écoute sur une radio ou une télé française. Cela est impossible car ces signataires ont fait le ménage. Nous sommes les salauds de l’histoire, et ils en sont les héros. Eux, les collabos de l’islam. Nous, les résistants contre l’islam.

Appelons un chat un chat, et un antisémite un antisémite. Ce manifeste est antisémite, mais aussi misogyne, homophobe, koufarophobe et totalitaire. Il est signé par des collabos de l’islam. Honte à vous, et un conseil : partez tous des places que vous occupez, y compris dans les médias. Vous faites partie des Tenants du Système Islamique (TSI), et vous occupez la France, comme les Tenants du Système Nazi l’occupaient en 40-44. Dégagez, avant qu’on ne vous dégage.

Pour aller plus loin :

Cela me fait toujours mal quand je lis, sur Riposte laïque ou ailleurs, des articles qui conspuent le libéralisme, le vouent aux gémonies, le diabolisent et le traitent de tous les noms d’oiseaux possibles.

https://ripostelaique.com/face-au-liberalisme-les-francais-sont-incapables-de-faire-converger-leurs-luttes.html

J’aimerais juste, tel l’avocat du diable (selon ceux qui diabolisent le libéralisme), défendre ce système juridique, qui garantit notamment le droit de propriété, et qui n’a rien de diabolique, au contraire.

Toute l’oligarchie (rejointe par le FN depuis 15 ou 20 ans) a dépeint le libéralisme comme l’une des causes principales, sinon la cause principale de tous nos maux, et notamment de l’immigration-invasion qui se déverse en France et en Europe.

Jean-Marie le Pen et le FN étaient des libéraux dans les années 70, 80 et 90. Ils ont dénoncé brillamment et l’immigration massive et le marxisme au plus haut sommet de l’Etat.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/comment-le-fn-est-passe-de-l-ultra-liberalisme-a-l-etat-protecteur-933363.html

Jean-Luc Mélenchon, toujours à l’affût d’une diabolisation des patriotes, cherche maintenant à coller l’étiquette de “libérale” à Marine le Pen et au FN, en plus de “xénophobe” et “raciste” :

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1GN0O4-OFRTP

Tout cela est ridicule, on le voit bien. Libéral, le FN ne l’est plus, et Marine le Pen non plus. Quiconque a lu son livre de mémoires, ou vu n’importe laquelle de ses interventions télévisées ne le sait que trop bien.

Son ex-bras droit Florian Philippot laisse Geneviève de Fontenay qui le soutient chanter l’Internationale à côté de lui, chant qui incarne pourtant la mort de 100 millions de personnes, et la souffrance de bien plus encore :

https://francais.rt.com/france/50098-genevieve-fontenay-chante-internationale-cote-florian-philippot

En cela ils ne sont pas différents de la totalité des leaders politiques français actuels, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, qui diabolisent eux-aussi le libéralisme, voire l’ultra-libéralisme :

http://www.dailymotion.com/video/x11j2ta

François Fillon, seul candidat lors de la dernière présidentielle à avoir osé se dire libéral (et un peu anti-islam), a été sans doute le candidat le plus diabolisé de toute l’histoire de la 5ème République, ce qui n’est pas peu dire, et il a perdu alors que tout le monde le disait gagnant.

Pendant ce temps, les marxistes de la CGT, de Sud et de FO bloquent la France pour garder leurs privilèges, prennent les forces vives de la nation en otage, et ce sont les mêmes qui sont les plus pro-palestiniens, et les plus pro-islam.

On constate d’ailleurs une superposition parfaite entre la carte de France des villes PCF dans les années 50 et des villes quasi-musulmanes en 2018. Le PCF et son bras armé la CGT ayant oeuvré tout ce temps pour islamiser la France et pour se créer un nouvel électorat, les petits blancs ayant fui au FN justement.

Il serait donc peut-être temps pour les patriotes anti-islam de se poser la question : est-ce vraiment le libéralisme qui est au pouvoir dans ce pays, qui est notre ennemi et qui incite donc l’immigration-invasion sous la bannière de l’islam ?

Certains intellectuels français, et pas des moindres, ne sont pas du tout de cet avis. Citons-en deux, feu Jean-François Revel, et Guillaume Faye.

Le premier n’a eu de cesse, bien avant Riposte laïque et moi-même, de dénoncer l’islam, et ce d’un point de vue libéral. Voici par exemple ce qu’il disait du “fameux islam modéré” :

http://aperto-libro.blogspot.com/2008/02/ce-fameux-islam-modr-jean-franois-revel.html

Extrait : “Malgré l’imprécision des statistiques, on considère que la population vivant en France compte entre quatre et cinq millions de musulmans. C’est la communauté musulmane la plus nombreuse d’Europe, suivie, loin derrière, par celles d’Allemagne et de Grande-Bretagne. Si “l’immense majorité” de ces musulmans était modérée, comme le prétendent les muftis et leurs suiveurs médiatico-politiques, il me semble que cela se verrait un peu plus. Par exemple, après les bombes de 1986 puis de 1995, à Paris, qui tuèrent plusieurs dizaines de Français et en blessèrent bien davantage, il aurait bien pu se trouver, sur quatre millions et demi de musulmans, dont une bonne part avait la nationalité française, quelques milliers de “modérés” pour organiser une manifestation et défiler de la République à la Bastille ou sur la Canebière. Nul n’en a jamais vu l’ombre.”

Intéressant de constater dans cet article et dans ses livres que Revel renvoie dans le même camp les anti-américains primaires musulmans et occidentaux, puisqu’en effet tous sont aussi des anti-libéraux primaires.

On peut comprendre qu’un musulman soit un anti-américain primaire, mais pour un Occidental c’est déjà plus problématique, vu que les Etats-Unis ont offert au monde développé internet, qui permet notamment aux patriotes anti-islam de ne pas avoir à transmettre des messages dans le pain, comme le faisait mon arrière-grand-père boulanger pendant la dernière guerre et qui lui valut la déportation et la mort dans d’atroces souffrances.

Et je ne parle même pas d’Israël, que nombre de patriotes français ou prétendus tel conspuent à longueur de temps, en chœur avec… les musulmans.

Lire Revel permet de mieux comprendre ce qui devrait rassembler les pro-Occidentaux, à savoir la défense des libertés fondamentales (en premier lieu la liberté d’expression) et du libéralisme économique.

Guillaume Faye est lui-aussi de son avis, et Faye n’est pas n’importe qui. En 1999, il fut condamné très lourdement en justice (100 000 francs de l’époque) pour avoir écrit qu’il y avait une immigration de colonisation sous la bannière de l’islam. Il n’avait aucune organisation avec lui pour le soutenir, et la précocité de son analyse l’empêchait d’être soutenu par beaucoup de Français. Il ne fait pas bon avoir raison trop tôt !

Eh bien, Faye a fait le parcours inverse du FN : il était un anti-libéral dans les années 80-90-2000, et il devint libéral dès lors qu’il travailla en entreprise et qu’il comprit comment fonctionnait la création de richesses, d’emplois, etc. Il me l’expliquait en 2014 quand je l’avais interviewé :

https://www.youtube.com/watch?v=MDEd2HW2I90

“Nous sommes dans une société mondialement marchande mais en France dans une société collectiviste”, nous dit Guillaume Faye. Je ne saurais lui donner plus raison.

J’ai moi-même décidé de prendre la parole sur le sujet, en m’adressant à Génération Identitaire. Et tout en les félicitant chaudement pour leur dernière opération qui est un succès, je me permets de leur donner un conseil, à savoir qu’il faudrait plutôt s’en prendre aux causes marxistes qu’à ses conséquences aux frontières s’ils veulent réellement faire rémigrer un maximum de musulmans :

https://www.youtube.com/watch?v=itYAYyGiY94

Pour résumer, les pompes aspirantes de l’immigration-invasion viennent d’abord et avant tout de l’Etat-providence et des avantages phénoménaux qui sont donnés aux immigrés, des allocations familiales aux allocations chômage en passant par l’AME, la Sécurité sociale, etc. etc. etc.

Le projet libéral consiste à réduire la taille de l’Etat à ses fonctions régaliennes, et donc à limiter considérablement les pompes aspirantes de l’immigration, comme ici en Polynésie où je me trouve et où l’immigration est quasi-nulle notamment grâce à cela (le cas inverse étant le département français de Mayotte qui propose tous les avantages de la métropole et qui est littéralement envahi par l’immigration musulmane).

Ce n’est pas le libéralisme qui a fait tomber les frontières dans l’UE, mais le marxisme, qui est le projet des socialistes au pouvoir dans notre pays depuis longtemps, et qui augmente la taille de l’Etat tout en transférant nos pouvoirs à une structure ultra-technocratique (dont anti-libérale) que l’ancien dissident Boukovsky avait rebaptisé UERSS.

Les marxistes, même anti-islam, n’ont de cesse de vouloir mettre sur le dos d’un libéralisme imaginaire l’abaissement des frontières qui est à imputer à des gens comme Mitterrand ou Hollande qui sont tout sauf des libéraux.

Il est fondamental de le comprendre pour se battre contre le bon ennemi, car on ne peut lutter contre l’ennemi si on ne le désigne pas. Aujourd’hui l’ennemi est l’islam, et son alliée objective / idiote utile l’oligarchie marxiste.

C’est ce que la lecture des 3 premiers tomes du manifeste d’Anders Breivik permet de comprendre en détail et en profondeur, je ne saurais donc assez en recommander la lecture, d’autant que j’en suis l’éditeur.

Jean Robin

J’expliquais en février dernier à quel point le camp des patriotes anti-islam et des collabos pro-islam se formait de plus en plus clairement :

https://ripostelaique.com/de-limportance-de-definir-lislam-comme-ennemi.html

Les derniers jours qui viennent de passer permettent de confirmer ce constat initial.

Ainsi je suis passé dans l’émission de Tepa, 3 ans après mon premier passage, et j’y ai développé les arguments des patriotes anti-islam :

https://www.youtube.com/watch?v=AwDnt2rF6OM

https://www.youtube.com/watch?v=AwDnt2rF6OM

Le lendemain, Daniel Conversano passait dans la même émission, et y développait énormément de mes arguments, qu’il rejoignait ainsi, tout en disant beaucoup de bien de Riposte laïque :

https://www.youtube.com/watch?v=7ymUl5Ocmyc

https://www.youtube.com/watch?v=7ymUl5Ocmyc

A tel point que j’ai ressenti le besoin de faire une vidéo dans laquelle je constate que Daniel Conversano rejoint nos positions et considère la bannière anti-islam comme la plus juste et efficace pour le combat des patriotes français :

https://www.youtube.com/watch?v=m5SYdV3qSkg

J’avais donc eu raison, en octobre 2017, de mettre Suavélos parmi les Français avec lesquels on pouvait construire une résistance anti-islam, et ceci malgré quelques difficultés de compréhension au départ :

https://ripostelaique.com/jean-robin-propose-la-paix-des-braves-a-riposte-laique-et-soumet-un-texte.html

Les camps pro et anti-islam se dessinent ainsi de plus en plus clairement, dans tous les milieux, et les Français doivent se positionner d’un côté ou de l’autre, comme en 40 avec les pétainistes et les gaullistes.

Plus les attentats et l’islamisation se poursuivront, et ils se poursuivront, plus chacune des positions deviendra de plus en plus claire, et les collabos deviendront de plus en plus collabos, tout en se disant résistants.

Adrien Abauzit, dont je parlais dans l’article de RL cité plus haut, devient lui aussi de plus en plus influent parmi les collabos, lui le pétainiste revendiqué, au point que même des pro-israéliens comme Papacito le rejoignent (voir l’émission de Papacito chez Tepa) pour le moment.

Le raptor dissident réunit dans son émission de débat des gens ayant un discours plus que tolérant envers l’islam, comme Adrien Abauzit déjà cité ou Julien Rochedy, bien connu sur ce site :

https://ripostelaique.com/julien-rochedy-attaque-riposte-laique-et-compare-lislam-au-bouddhisme.html

J’ai pu quant à moi échanger pendant 4 heures avec El Loco (de son prénom Rayad) hier, un membre d’E&R qui défend Soral tout en prenant ses distances sur l’antisémitisme et l’excuse “cilisiouniss”.

Cet échange a permis de mettre les choses au clair et de démontrer que Rayad cherchait surtout à dédouaner l’islam de ses crimes en préférant incriminer l’OTAN et les Etats-Unis.

https://www.youtube.com/watch?v=XJ4_DltVH00

https://www.youtube.com/watch?v=XJ4_DltVH00

Les attentats comme ceux de Carcassonne ont au moins l’avantage de rendre les positions des uns et des autres plus claires.

Les retours en arrière vont devenir de plus en plus compliqués, une fois que les gens auront pris position dans un camp ou dans l’autre.

Mais ils resteront possibles, comme un Mitterrand passé de la collaboration à la résistance en 43 (voire 44) quand il a senti le vent tourner.

Riposte laïque garde contact avec ces Français jeunes qui s’engagent eux aussi dans la guerre de l’information et qui ont souvent une audience considérable.

Le fait qu’un Daniel Conversano, qui est loin d’être parfait mais qui évolue bien, dise publiquement du bien de Riposte laïque est une excellente chose à mon avis pour la suite des événements.

J’avais noté également que Tepa lui-même évoluait dans le même sens, alors qu’il est également proche d’un Abauzit pour le moment. Mais cela va changer avec la pression des événements qui nous attendent tous.

Quoi qu’en disent certaines fines bouches, nous n’aurons jamais trop de soutiens, dès lors que la bannière anti-islam est celle derrière laquelle nous nous regroupons, en France, en Europe et en Occident.

Jean Robin

Le plagiaire menteur Ardisson réussit encore à inviter des gens pour venir dans son émission, et à avoir des Français pour la regarder. Triste France…

Dans sa dernière émission en date, il recevait notamment Edwy Plenel, qu’on ne présente plus sur RL, Didier Bourdon, ex des Inconnus, et Alexandre Del Valle, géopoliticien proche de l’UMP puis de LR.

http://www.fdesouche.com/976759-islamisme-didier-bourdon-met-edwy-plenel-en-pls

Bourdon, pourtant humoriste et acteur de métier, a été bien plus efficace que Del Valle, pourtant intellectuel, pour contrer Plenel et lui rabattre son caquet de trotskiste islamolâtre.

Peut-être Didier Bourdon a-t-il lu Riposte laïque, qui sait ? Son analogie avec la deuxième Guerre Mondiale est imparable, et méchamment efficace, face à un roi de l’embrouillamini comme Plenel.

En une phrase, qu’il a pris soin de répéter deux fois pour bien être sûr qu’elle soit comprise, il a marqué plus de points qu’Alexandre del Valle pendant toute sa carrière !

“Sur les musulmans qui sont assassinés, ce n’est pas un très bon argument, car les nazis ont tué beaucoup d’Allemands”.

Même Baffie-qui-mérite-des-baffes n’a pas moufté, ce qui n’est pas peu dire.

Alexandre Del Valle, quant à lui, ânonnait bêtement “on ne parle pas de l’islam, mais de l’islamisme”, reprenant la fausse distinction de tous les collabos de l’islam pour dédouaner l’islam de ses crimes.

Heureusement il a pu se reprendre par la suite grâce à Ardisson qui lui tendait la perche pour qualifier Plenel de collabo, ou co-Allah-bo.

Mais de grâce qu’il cesse de faire cette fausse distinction entre islam et islamisme pour dédouaner l’islam de ses crimes, sous peine d’être à son tour accusé d’être un co-Allah-bo.

Qu’il prenne plutôt exemple sur Didier Bourdon et les Inconnus, dont je rappelle un sketch fait dans les années 80 et qui leur vaudrait une demi-douzaine de plaintes de la part des collabos de l’islam s’ils le faisaient aujourd’hui :
https://www.youtube.com/watch?v=eylCV9lYSFw

Plus récemment, Bourdon s’était brillamment illustré par une chanson sobrement intitulée “On ne peut plus rien dire” :

https://www.youtube.com/watch?v=L49kX5ascVw

https://www.youtube.com/watch?v=L49kX5ascVw

Comme avec Gérard Boyadjian, la résistance viendra peut-être plus des artistes que des intellos.

Jean Robin

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque : BP 32, 27140 Gisors

Dans une France en proie au désespoir, notamment dans ses quartiers les plus islamisés, il est inespéré de voir des Français, quasiment seuls, avec le seul appui de leurs compatriotes, oser lancer une campagne comme celle que vient de lancer Riposte laïque.

Elle présente les mêmes avantages que la précédente, “Islam assassin – Islam dehors”, à savoir une entreprise de liberté d’expression et de réappropriation de l’espace public, occupé par la racaille islamo-gauchiste.

Elle présente de plus l’intelligence de frapper l’ennemi là où ça fait mal : oui, la France est à nouveau occupée, oui, le parallèle avec 1940 est justifié, oui, l’islam a pris la place du nazisme, et en bien pire, comme je l’avais déjà analysé le 8 février dernier (pendant qu’un autre demandait à un maximum d’Algériens de faire payer la France) :
https://ripostelaique.com/lislam-est-bien-pire-que-le-nazisme.html

Je renvoie ceux des lecteurs qui seraient intéressés par les faits historiques indéniables sur les crimes de l’islam à se reporter à mon Livre noir de l’islam, qui m’avait valu la proposition de la protection de la DGSI à l’époque (que j’avais refusée évidemment) alors que j’étais encore sur le territoire métropolitain :

https://editionstatamis.com/2013/04/18/le-livre-noir-de-lislam-de-jean-robin-sortie-le-20-avril-2013/

Les lecteurs de ce livre factuel et unique en son genre réalisent facilement que l’islam ce ne sont pas seulement 270 millions de morts, mais c’est aussi un triple terrorisme permanent pour tous ceux qui vivent sous ce totalitarisme : terrorisme familial, terrorisme sociétal, terrorisme militaire.

Les musulmans sont les premières victimes de l’islam, et notamment les femmes et autres “minorités” selon la novlangue politiquement correcte imposée par la gauche.

Nous voilà donc à la hauteur des enjeux, à la hauteur de l’Histoire de France.

Nous voilà donc dans le rapport de force idéologique, démasquant les vrais collabos.

Nous voilà donc dans la fierté d’être Français, et l’audace de vouloir le rester.

Cette 3e guerre mondiale dans laquelle nous sommes plongés depuis le 11 septembre 2001 est aussi et peut-être même surtout une guerre de l’information, alors nous voilà armés jusqu’aux dents.
Avec ce slogan, ce mantra, ce leitmotiv, les patriotes vont pouvoir montrer les dents pour défendre leur France chérie, et inspirer d’autres mouvements de résistance en Occident, à n’en pas douter.
Et comme en 40, nous gagnerons avec eux.

Finis, les “nazis”, “fascistes”, “extrême-droite” et tutti quanti lancés par nos ennemis, et par les ennemis de la mère patrie. Nous allons désormais leur retourner la pareille, faits à l’appui. Les nazis, ce sont eux ! Et même pire !

Ils ont voulu diaboliser le nazisme pour nous empêcher de nous défendre, comme l’explique Renaud Camus dans son livre “La Deuxième carrière d’Hitler”, mais nous allons nous servir de cette diabolisation pour la retourner intégralement contre eux. Et croyez-moi, un gauchiste n’a pas l’habitude de se faire traiter de nazi ou de “pire qu’Hitler” (l’insulte que Laure Adler avait osé lancer contre Renaud Camus justement en l’an 2000).

Évidemment que nos collabos de l’islam sont pires qu’Hitler, que Mahomet est pire qu’Hitler, et que les musulmans sont pires que les nazis. Seuls les remplacistes et autres champions de l’ex-France le nient désormais !

Nous écrivons l’Histoire, elle ne s’écrit pas toute seule, et le propre des résistants est d’être en avance sur la majorité du peuple. Comme de Gaulle en juin 40, isolé, mais dont la ligne sera majoritaire (et victorieuse !) dans notre pays 4 ans plus tard.

Si l’islam est pire que le nazisme, à tous les points de vue, alors il est de notre devoir sacré de demander, paisiblement, mais fermement, le départ d’un maximum de musulmans de France.

Pour ma part je le demandais déjà sur ce site dès octobre 2012 :
https://ripostelaique.com/pour-eviter-la-guerre-le-divorce-avec-lislam-est-la-seule-solution-pacifique.html

Les événements qui ont eu lieu depuis, en France et dans le reste du monde, n’ont fait que confirmer ce constat et cette vision.

Et il est dans l’intérêt d’un maximum de musulmans de France de partir de notre pays, pendant que la guerre totale n’y est pas encore déclarée.

Car l’islam étant l’islam, et la France étant la France, la guerre totale se déclarera si les musulmans ne partent pas, et massivement qui plus est.

Ce n’est pas une menace, c’est un constat. Le constat d’une France occupée qui n’en peut plus, comme en 40, et qui s’organise pour se défendre et préserver sa vie.

Nos ennemis et leurs idiots utiles auront beau hurler, ils ne peuvent rien contre un peuple qui se lève et qui prend conscience de sa situation. Oppression, colonisation, occupation. Appelez-la comme vous le voulez, mais ne la niez plus.

Comme en 40, le peuple est laissé seul face à l’ennemi, et les résistants seuls face au peuple encore envoûté par les bobos collabos.

Le peuple français va passer par les 7 phases bien connues du deuil de leur démocratie, avant de pouvoir rejoindre la résistance anti-islam.

1- Le Choc : c’est la réaction du peuple quand il découvrira ces autocollants

2- Le Déni : c’est le refus d’y croire, toute l’oligarchie médiatico-politique y jouant son rôle

3- La Colère : la colère contre soi-même ou contre les autres pour ne pas avoir réagi avant

4- La Tristesse : qu’allons-nous devenir ?

5- La Résignation : l’abandon de cette lutte au cours de laquelle la personne peut avoir le sentiment d’avoir tout essayé pour revenir à la situation perdue, une France sans islam.

6- L’Acceptation : vivre avec la réalité de l’occupation des nazislamistes

7- La Reconstruction : militer à son niveau pour faire partir les musulmans de France et d’Occident et réinstaurer la démocratie.

Les patriotes anti-islam de Riposte laïque et leurs amis en sont au stade 7 et aident le reste de la population à passer des stades 1 à 6, selon les cas, au stade 7.

Ils sont désormais aptes à mettre en place une stratégie visionnaire et efficace pour parvenir à l’objectif affiché : les nazis ont dû partir de France, et Vichy avec eux ; les musulmans doivent partir de France, et l’oligarchie avec eux.

J’apporterai pour ma part dans un prochain texte et une prochaine vidéo des éléments de réflexion pour cette stratégie, qu’il est de plus en plus urgent de mettre en place.

En attendant, comme dirait Pierre Cassen, patriotes, haut les cœurs !

Jean Robin

Chèque à l’ordre de Riposte Laïque : BP 32, 27140 Gisors