Amsterdam est une ville connue pour sa tolérance envers les drogues dites douces. Cela fait de cette ville une destination de choix pour les consommateurs de cannabis. Mais l’usage « récréatif » de cette herbe n’est pas sans conséquence sur la population ni, d’ailleurs, sur la santé des utilisateurs. La capitale hollandaise, à travers la politique de sa mairesse Femke Halsema, souhaite apporter des changements majeurs et « rendre la ville à ses habitants ». Que se passe-t-il à Amsterdam ? Quels sont les problèmes engendrés par la tolérance néerlandaise envers cette substance ? De manière plus générale, quel impact le cannabis a-t-il sur la santé et quelles solutions sont envisagées ?

Situation légale actuelle

On pense souvent que la vente et la consommation de cannabis sont légales en Hollande et à Amsterdam. Il n’en est rien, il s’agit simplement d’une tolérance des autorités. Le cannabis est illégal, seule sa consommation est tolérée. La loi actuelle en vigueur est une loi de 1928, la loi dite de l’opium. Celle-ci distingue les drogues en deux catégories, les drogues dures (héroïne, cocaïne et consorts) et les drogues douces, toutes interdites. Haschisch et cannabis sont sur la liste des drogues douces, donc illégales. Le commerce, la vente, la production et la possession de ces produits sont punissables.

En dehors des textes de loi, il y a par contre une politique de dépénalisation et de tolérance. Ainsi, la vente en petite quantité de drogues douces dans les coffee-shops n’est pas poursuivie. Les citoyens ne sont pas poursuivis non plus s’ils disposent de petites quantités, c’est-à-dire un maximum de 5 grammes d’herbe ou de haschisch. Il en va de même pour la culture d’un maximum de 5 plantes de cannabis.

Par ailleurs seuls les résidents d’une commune du pays peuvent effectuer leurs achats dans les coffee-shops. De même, les mineurs sont interdits d’achat et de consommation. Ces magasins ne peuvent vendre que 5 grammes par jour à une même personne et leur stock ne peut dépasser 500 grammes.

C’est ce qu’on appelle les critères de tolérance. On le voit, la réalité légale est donc très différente de ce que l’on pense et de ce qui est réellement appliqué.

Dans les faits

À Amsterdam, toute personne majeure, même étrangère au pays, peut acheter sa dose. La consommation en est interdite, mais la police n’arrête pas les gens qui consomment ou possèdent de petites quantités, même en extérieur. Dans les rues du centre d’Amsterdam, la tolérance est réputée. Cela entraîne son lot de conséquences néfastes, comme des nuisances sonores, du surtourisme d’un genre bien particulier… En provenance d’autres pays comme l’Angleterre, la Belgique et l’Allemagne qui sont limitrophes, mais aussi de France, beaucoup viennent à Amsterdam pour acheter et fumer en toute impunité.

La loi sur la limite d’âge est scrupuleusement appliquée et certains coffee-shops la placent d’eux-mêmes à 21 ans. La production et la culture de cannabis en quantité étant interdites, les magasins se fournissent illégalement auprès d’organisations criminelles ! Cela favorise leur commerce et leur implantation.

Conséquences de la politique de tolérance à Amsterdam

• Le surtourisme : fléau de plus en plus nommé et combattu, le tourisme de masse est une catastrophe pour la « Venise du Nord ». Tout comme pour Venise elle-même, d’ailleurs, ou bien d’autres villes européennes. Plus de 22 millions de touristes par an, c’est trop. Cela entraîne une crise du logement pour les locaux, avec une montée des prix et trop de locations destinées aux touristes. Autre conséquence, l’encombrement des rues et des transports en commun. Ou encore les nuisances sonores et la gestion d’une grande quantité de déchets générés par des touristes peu scrupuleux qui viennent pour « faire la fête ».

• Type de touristes : les personnes attirées par la capitale hollandaise peuvent l’être pour sa beauté légendaire, son histoire, ses sites remarquables. Mais la majorité l’est pour sa tolérance envers la drogue et la légalité de la prostitution. Les habitants, surtout en centre-ville, ont le sommeil perturbé et le quartier devient toujours plus dangereux et invivable.

• Augmentation de la criminalité : le nombre de criminels attirés par la tolérance néerlandaise est endémique et crée une situation plus que problématique. Cela génère une augmentation de la circulation de toutes les drogues, de la violence, des troubles et des crimes graves en général. Pour citer le journal Het Parool : « L’économie de la drogue bat son plein et les jeunes garçons sont de plus en plus impliqués dans des crimes graves. »

• Présence accrue de drogues dures : vu le nombre de voyageurs dans la ville attirés par les drogues, il est évident que cela crée une opportunité pour les dealers criminels. Ainsi plus de 2 000 d’entre eux sévissent dans le centre-ville et vendent non seulement de l’herbe et du haschisch, mais aussi de la cocaïne, de l’héroïne et compagnie.

Et la santé ?

La consommation de cannabis entraîne des troubles de l’anxiété, des troubles dépressifs et des conduites suicidaires. Cela a été largement démontré scientifiquement. Utiliser cette substance a des conséquences sur les capacités cognitives (jugement, mémoire, attention et prise de décision), diminue les performances pour la conduite de véhicules, le travail, l’apprentissage ou toute situation qui implique coordination et rapidité.

Au niveau de la santé physique, les impacts sont les suivants :

• Augmentation du rythme cardiaque et de la pression artérielle,

• les maladies respiratoires sont favorisées,

• la combustion génère — comme pour le tabac — des substances cancérigènes.

De plus, combiné à d’autres substances, comme le tabac, l’alcool, ou des médicaments, le risque d’effets néfastes sur l’organisme est accru.

Par contre, il semble avéré que le cannabis est moins nocif et moins dangereux que l’alcool. Par exemple, la dose létale de THC est impossible à atteindre en consommant de l’herbe ou du haschisch. Mais tout le monde sait qu’on peut mourir d’un coma éthylique.

Solutions envisagées

Face à tous ces constats, indéniables, l’actuelle mairesse d’Amsterdam, par ailleurs la première femme à jamais avoir été élue à ce poste, souhaite des changements drastiques. Plusieurs pistes sont en cours de réalisation ou de réflexion.

• Production locale : Amsterdam va participer à une expérimentation menée sur le territoire national. Le gouvernement hollandais a décidé de tenter de développer la culture de cannabis afin de vendre leur production, légale, et de résorber ainsi la criminalité engendrée par la situation actuelle. Par ailleurs, cela permettra un contrôle de la qualité du produit, sans ajouts chimiques par exemple, et de diminuer les effets négatifs sur la santé. Cette expérience se fera à partir de décembre 2023 dans la première commune impliquée, et à la fin du premier trimestre 2024 pour Amsterdam et d’autres. Les effets positifs et négatifs de cette mesure seront alors étudiés.

• Attirer un autre type de tourisme (et diminuer le nombre de touristes) : Femke Halsema l’a annoncé à plusieurs reprises. L’interdiction de fumer dans les lieux publics et les rues sera appliquée. Une interdiction temporaire de vente de cannabis aux ressortissants étrangers est envisagée. Les centres d’intérêt des voyageurs moins délicats seront déplacés en périphérie. Le célèbre Quartier rouge (lieux de prostitution) quittera le centre historique.

• Agir pour le logement : la ville a toujours été accueillante et internationale, ce qu’elle souhaite rester. La seule solution consiste alors à augmenter le nombre de logements disponibles. La mairesse annonce un audacieux programme immobilier, dont le but est de retenir à Amsterdam les classes moyennes et populaires. « Nous allons construire de nouveaux quartiers complets avec 70 000 logements supplémentaires. Par ailleurs, même si la densité de la ville est déjà remarquable, nous pensons qu’il est possible de l’augmenter encore. Nous étudions notamment toutes les possibilités de construire des logements sur l’eau. »

L’expérience malheureuse de la « carte cannabis »

En 2010, le pays a introduit l’obligation d’être résident du pays et de s’enregistrer en tant que membre d’un coffee-shop, pour y avoir accès. C’était le seul moyen d’obtenir sa carte cannabis et avoir le droit de faire ses achats. Le nombre de membres par magasin est limité à 2 000. Le but était évident : stopper le flot de touristes étrangers qui viennent pour se droguer. Cette carte est toujours en vigueur, excepté à Amsterdam.

Réaction des acheteurs ? Se tourner vers les vendeurs de rue, alimentant dès lors les profits des criminels. Le nombre d’incidents liés à la drogue n’a fait qu’augmenter depuis.

Conclusion

Le constat est évident : la politique de tolérance du cannabis à Amsterdam entraîne une série de problèmes graves. Cette tolérance n’est pas une légalisation et, tout comme avec l’alcool lors de la Prohibition, la production reste l’apanage des criminels. Consommer cette drogue est loin d’être une pratique innocente et sans danger. La situation est reconnue par les autorités, qui mettent en place des mesures pour tenter d’améliorer les choses. Il s’agit de mesures qui vont plutôt vers une certaine légalisation, en permettant une production locale et encadrée.

On ne légalise pas, on n’interdit pas, mais on continue à tolérer et on tente de trouver des solutions intermédiaires. Dès lors, il semble évident que la criminalité sera toujours liée à l’usage des drogues. On peut donc franchement douter de l’efficacité des solutions envisagées. La solution ne serait-elle pas de légaliser le cannabis, comme l’alcool ? Ou de l’interdire purement et simplement et de faire appliquer et respecter la loi telle qu’elle est écrite ?

Joël Locin

C’était ce samedi, au coeur de la Vendée, l’Assemblée générale du Rassemblement Vendéen. C’était donc le temps des bilans et surtout des perspectives. L’année avait été bien remplie, les militants avaient beaucoup payé de leur personne, entre les mobilisations vendéennes (Les Sables d’Olonne et la statue de Saint-Michel, l’Ile de Ré et la statue de la Vierge, Cédric Herrou à Luçon, soutien aux forces de l’ordre à La Roche-sur-Yon), et les mobilisations de Callac et Saint-Brevin.

Le Rassemblement Vendéen, fidèle à son souci d’ouverture, avait invité Pierre Cassen, fondateur de Riposte Laïque, Christine Tasin, présidente de Résistance républicaine, et Roland Hélie, président de Synthèse nationale, qui furent invités à dire quelques mots.

Conclusion de la journée : tous ensemble au service de la France, qu’on soit républicain ou monarchiste, croyant ou athée, au RN, à Reconquête ou ailleurs !

Joël Locin

Raphaël Jerusalmy, ex-officier du renseignement de Tsahal, dénonce les propos antisémites tenus par Macron, le 11 novembre 2023 : dans une interview accordée à la BBC, Macron prenait la défense des nazis du Hamas et exigeait qu’Israël cesse de combattre ces barbares sanguinaires.

Il explique fort bien que seuls le Hamas et ses complices de gauche, partout dans le monde, demandent un cessez-le-feu, pour sauver les djihadistes assassins. En se joignant à eux, Macron a poignardé dans le dos les Juifs de France, qu’il a mis en danger par ailleurs.

Et franchissant un nouveau pas dans le sordide, il a osé renvoyer dos à dos la nécessité de protéger les Juifs de France et les musulmans français, comme si l’un et l’autre couraient le même danger, et avaient un ennemi aux méthodes semblables.

En tuant les nazis de Gaza, Israël protège sa population et rend service au Monde Libre.

Joël Locin

Tout le monde se souvient, dans les France des années 1970, des célèbres pervenches, qui, avec un beau sourire, mettaient quand même des prunes – nettement moins chères que maintenant – aux automobilistes parisiens.

Aujourd’hui, elles ont disparu, remplacé par des sociétés privées (merci la gauche, merci Hidalgo) souvent composées de salariés de la diversité payés pour faire du chiffre. Mais, alors que tout le monde avait oublié les pervenches, l’élue du peuple Ersilia Soudais, depuis le Japon, vient d’envoyer un message très fort à toute la classe politique : elle veut le retour des pervenches, mais des pervenches citoyennes et antiracistes.

Avant d’approfondir la question, expliquons les raisons du déplacement d’Ersilia au Japon. C’est une idée de Rachid Mélenchon, qui a convoqué Sophia Chikirou dans son bureau, et lui a tenu ce discours :

“On est en pleine tempête il nous faut des gens sûrs devant les médias, avec les sionards qui surveillent la moindre de nos paroles, pas de risques ! On envoie Mathilde Panot et Antoine Léaument sur les plateaux, et personne d’autre.

Ce à qui Sophia fit remarquer cette évidence :
“Certes, mon chéri, mais je te rappelle que tu l’as nommé vice-présidente d’un groupe parlementaire contre l’antisémitisme, et qu’il va être difficile de lui expliquer qu’avec ce titre, elle est tricarde sur les plateaux”.

Réflexion qui eut le don de mettre en colère Rachid qui explosa :
“J’m’en fous, tu te démerdes, tu m’envoies cette… (la décence nous interdit de préciser le mot employé) le plus loin possible, et pendant quinze jours, que les choses se calment”.

D’où l’explication d’une passionnante mission imputée à Ersilia, qui est traumatisée par ailleurs par ses premières rencontres japonaises : elle n’a vu personne avec le profil de ses électeurs habituels, pas un Noir, pas un Arabe. Et elle paraît vouloir abréger son voyage, comme si elle était en manque.

Mais revenons à l’idée d’Ersilia de mettre en place des pervenches citoyennes et antiracistes. Elle veut proposer, à son retour, à son chef vénéré Rachid Mélenchon un grand projet : la créolisation obligatoire, comme Sarkozy avait proposé, en 2008, le métissage obligatoire.

L’idée serait simple. Chaque citoyen ne pourrait sortir dans la rue que s’il est accompagné d’une personne de la diversité. Et Ersilia a l’idée de proposer deux types de sanctions, qui seraient délivrées par des citoyennes majoritairement issues de la diversité, et fournies par les Insoumis : une personne sortant seule dans la rue, donc préférant la solitude au métissage, se verrait sanctionner de 135 euros pour une première infraction, de 500 euros pour une deuxième infraction, et de 1500 euros pour une troisième. La quatrième fois, ce serait comparution immédiate et emprisonnement, au milieu des créolisés.

Quant aux personnes blanches qui sortiraient entre elles, bafouant les principes républicains des Insoumis, l’amende serait doublée, les deux la paieraient.

Cette idée, simple et citoyenne, permettrait d’insérer plus facilement des jeunes filles voilées (car la nouvelle pervenche pourra porter l’abaya et le voile) et de les financer par le montant des amendes recueillies.

Par ailleurs, la gaffe que craignait Jean-Luc Mélenchon est arrivée, une image terrible pour les Insoumis commence à circuler sur la toile…

Joël Locin

Gérard Bardy est un journaliste expérimenté qui fut, pendant quinze ans, rédacteur en chef adjoint de l’AFP. Il a travaillé huit années durant au journal Le Monde. Mais il a été aussi correspondant militaire et a dirigé des titres du groupe Bayard, dont le Pèlerin Magazine. Il ne cache pas par ailleurs son admiration pour l’œuvre du Général de Gaulle, et est un ami de notre ami René Marchand.

Il nous fait part d’un témoignage fort intéressant, nous montrant, par nombre d’anecdotes, comment les années Mitterrand ont vu le pouvoir prendre méthodiquement le contrôle des médias, et y imposer la dictature de la pensée unique, alors que les socialistes avaient fait campagne pour la liberté de la presse.

Il se réjouit du contre-pouvoir qui naît, et se développe, contre cette pensée totalitaire, et rend hommage à celles qu’il appelle les dix combattantes de l’Info. Il n’a pas de mots plus aimables pour les qualifier, les unes et les autres, et leur montrer une certaine admiration devant leur pugnacité.

Elles se nomment Eugénie Bastié, Anne-Laure Bonnel, Gabrielle Cluzel, Charlotte d’Ornellas, Véronique Jacquier, Christine Kelly, Élisabeth Levy, Sonia Mabrouk, Céline Pina et Natacha Polony.

Bien sûr, toutes ne feront pas l’unanimité auprès des contributeurs et lecteurs de Riposte Laïque. Conscient de l’arbitraire de ses choix, l’auteur cite également d’autres journalistes femmes comme Zineb El Rhazoui, Barbara Lefebvre (l’insupportable vegan des Grandes Gueules), Géraldine Woessner et d’autres, dont une de nos têtes de Turc, Emmanuelle Ducros, qu’il aurait pu classer dans ce Top 10. On l’a échappé belle pour Emma et Barbara !

Mais là n’est pas l’essentiel. Ces dix femmes, avec leurs qualités et leurs défauts, font malgré tout partie de la réinfosphère, et elles ont un avantage sur d’autres contributrices de Riposte Laïque : elles ne sont pas interdites de séjour sur les plateaux de télévision, et elles font souvent – pas toujours pour quelques-unes d’entre elles – le meilleur usage de leur liberté de parole.

Donc, bonne réussite pour ce livre, et félicitations pour l’auteur, Gérard Bardy.

Joël Locin

https://www.livresenfamille.fr/actualite-etudes-essais/25179-gerard-bardy-les-combattantes-de-l-info-ces-voix-qui-osent.html

Ce matin, j’étais dans ma voiture, en train d’écouter les Grandes Gueules, de 9 heures à 12 heures.

J’avoue avoir craqué rapidement, rien qu’à l’énoncé des trois invités. Il y avait celui que notre ami Paul Le Poulpe a surnommé génialement Herr Doktor Marty. Il y avait Joëlle Dago-Serry, qu’on présente comme coach de vie. Et une espèce d’imitation de Karim Zeribi, Mehdi Ghezzar, qui se dit chef d’entreprise. Deux diversités et un dégénéré blanc.

Je me suis farci le cinéma Blanquer et ses vacances, où naturellement, Marty, qui a multiplié les volte-face depuis un an, a essayé de se refaire une santé, alors que c’est à cause de toubibs de plateaux comme lui qu’il y a la pagaille dans toute la France, dont l’école, bien sûr.

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/eric-zemmour-est-il-grille-1801-1381669.html

Puis nous avons eu droit à la condamnation de Zemmour par les juges pourris de la 17e chambre, qui ont osé, dans leur verdict, dire que les jeunes clandos sont une race.

Bien sûr, les Grandes Gueules, animateurs Marschall-Truchot comme invités du jour, en ont profité pour dégueuler, de manière particulièrement malhonnête, sur Éric, en liant ses propos sur les handicapés et cette condamnation.

Le crétin congénital Marty a trouvé la faille, sur le handicap, en disant qu’Éric a osé dire qu’il fallait scolariser les enfants qui pouvaient évoluer dans les classes classiques, et mettre le reste des handicapés dans des établissements spécialisés. Et le Galilée de la recherche en a conclut qu’en disant “le reste”, il ne les considère pas comme des humains. Bref, s’il est aussi bon en médecine qu’en analyse politique, on comprend qu’il ait besoin des plateaux télés pour mieux gagner sa vie.

Mais les propos les plus orduriers ont été tenus par Joëlle Dago-Serry. Elle avait déjà réussi à dire, concernant l’affaire de l’enseignante de Trappes, que c’était une maladresse d’avoir mis un graphique où un Noir était à côté d’un singe, et que c’était une image raciste. Bigre !

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-monde-de-macron-une-enseignante-de-trappes-menacee-de-mort-pour-avoir-montre-une-photo-de-soprano-1801-1381666.html

Mais bien sûr, elle se déchaîna sur Zemmour, expliquant que mis à part l’immigration, qui est son obsession, il n’a aucun programme, et ne sait pas quoi raconter aux Français. Bien évidemment, elle parlera de son racisme supposé contre les immigrés, et de sa nullité comme candidat aux présidentielles.

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/eric-zemmour-est-il-grille-1801-1381669.html

Joëlle Dago-Serry est donc coach de vie. Il est bien évident que cette profession n’est pas conçue pour la France des Gilets jaunes, et que les Gaulois des classes populaires n’ont ni les moyens, ni l’envie de se mettre entre les mains de personnages qui prétendent avoir une emprise sur vous. Donc, seules les grandes entreprises ont les moyens de payer des coaches de vie pour leur encadrement. Est-ce déduit des impôts, est-ce une manière d’arroser des circuits amis ? Toutes les hypothèses sont possibles. Mais ces personnes ne servent à rien, si ce n’est à rendre dépendantes des personnes qui auraient totalement les moyens de trouver seules les réponses à leurs problèmes. Ce sont donc des imposteurs et des manipulateurs.

Par ailleurs, Joëlle Dago-Serry a un vocabulaire extrêmement limité, et une pensée politique à peine supérieure à celle d’un poisson rouge. Elle joue de temps en temps les Rokhaya Diallo en misant sur le racisme, et le prétendu privilège blanc, mais elle est tellement envieuse des Blanches qu’elle essaie de se coiffer comme elles. Elle réussit presque, par sa médiocrité abyssale, à faire passer une autre nunuche, l’avocate Marianne Soubré, pour une femme intelligente, c’est dire. Et c’est une nullité pareille qui se permet de faire passer un homme comme Éric Zemmour, qui, depuis trente ans, délivre des diagnostics sur notre pays que les faits confirment, pour un tocard ! Et cela en toute impunité, sur les Grande Gueules !

Si elle n’était pas femme, et de la diversité, elle ne serait pas sur les Grandes Gueules, c’est évident, comme, dans un registre semblable, Najat Vallaud-Belkacem n’aurait jamais été ministre de l’Éducation nationale si elle s’était appelé Claudine Dupond. Elle est fort éloignée de la talentueuse Zohra Bitan, qui, elle, amène une pensée structurée et cohérente, qu’on peut par ailleurs ne pas partager intégralement.

Il y en a une autre qui, de manière hystérique, bave sur Éric Zemmour, sur les Grandes Gueules, à chaque fois qu’elle en a l’occasion, c’est Barbara Lefebvre. Mais celle-là, elle reproche à Éric de ne pas être assez juif, et d’être trop français.

Rappelons que si l’on en croit certaines rumeurs, les chroniqueurs des Grandes Gueules sont payés entre 700 et 1000 euros la participation, ce qui, quand on revient une fois par semaine, permet de toucher un salaire nettement supérieur à celui des Français moyens. Sans parler des notes de frais, restaurants, transports et hôtel. Bref, la vie est belle !

Conclusion : la nullissime Joëlle Dago-Serry est payée par RMC pour dégueuler sur Zemmour, à qui elle n’arrive même pas à la cheville.

C’est une rente bien plus sûre que celle de coach de vie…

Joël Locin

Quelle soirée chez Cyril Hanouna ! Il est vrai qu’avec le couple des Thénardier de la politique, les célèbres duettistes Alexis Corbière et Raquel Garrido, il y a toujours du spectacle.

On sait que ces grands donneurs de leçons ont occupé un logement social près de vingt ans, bien que gagnant à eux deux près de 20.000 euros. Ce qui ne les a pas empêchés de réclamer toujours plus de logement social à Paris, pour y caser non pas les Français pauvres et les ouvriers, chassés de la capitale, mais les clandestins et les nouveaux venus.

On sait que l’avocate Raquel avait oublié de payer ses cotisations sociales, ce que Le Canard Enchaîné révéla. Cela fait désordre pour quelqu’un qui se réclame d’un modèle social solidaire. Le couple s’était encore fait prendre les mains dans le pot à confitures, et sollicitant, et obtenant, une aide pour des travaux à domicile, d’une structure qui, en principe, devait réserver ses dons à des couples avec de faibles ressources.

Et récemment, Raquel s’est distinguée, sur un plateau de télévision, en réclament, en plein procès du Bataclan, les parents des victimes à se réconcilier avec les islamistes qui ont tué leurs proches.

Bien que chroniqueuse, fort bien rémunérée, sur les plateaux de télévision, et par ailleurs avocate de Jean-Luc Mélenchon, avec un époux député, elle a eu besoin d’un petit coup de pouce pour boucler ses fins de mois, et s’est donc fait élire à la Région Île-de-France, sous une liste menée par les écolos. C’est sûr qu’avec moins de 20.000 euros par mois et trois enfants, on ne pouvait pas s’en sortir chez les Thénardier-Corbière.

Depuis qu’elle est chroniqueuse, sans savoir s’il y a un lien de cause à effet, Raquel, qui a toujours été très bien portante, a pris du volume et paraît proche, à présent, des cent kilos. Sans doute les bons festins de fin d’émission, avec Hanouna et sa fine équipe. Ce qui fait que les mauvaises langues, hélas fort nombreuses, y compris chez les Insoumis, où elle n’a pas que des amis, l’ont surnommée Berthe Bérurier, surnommée “La Gravosse” dans les célèbres livres de Frédéric Dard, San Antonio. On ne souhaite pas, bien sûr, la même infortune conjugale à Alexis qu’à Alexandre Benoît Bérurier, trompé honteusement par son épouse avec Alfred, le coiffeur. Voilà comment le site Wikipedia parle de cette héroïne.

L’épouse de Bérurier, Berthe (initiales : B.B.), est aussi un personnage important. Elle affiche plus de 100 kilos sur la balance. Berthe ne cache pas son appétit pour la bonne chère et la bonne chair, à l’instar de son mari. 

Son nom de jeune fille est Berthe Zifolard ou Berthe Poilfout. Son appétence sexuelle n’a d’égale que celle de son mari. Dans Béru-Béru (1970), elle goûte même les plaisirs de la chair avec un gorille.

Habituellement chroniqueuse chez Hanouna, Raquel Garrido était ce jour spectatrice, et c’est donc l’époux Corbière, par ailleurs ancien trotskiste de l’OCI, comme nombre de cadres des Insoumis, qui se mit au travail. Et avec quel talent !

Il interrompit, de manière fort incorrecte et inopportune, la soirée à deux reprises. D’abord, en interpellant Éric Zemmour, coupable, selon lui, d’avoir évoqué les violences sexistes dans le 93. Insupportable pour le député qu’on dise que ses électeurs, majoritairement arabo-musulmans, puissent être plus violents que la moyenne des Français avec les femmes… même si les chiffres le prouvent pourtant. Ensuite, en coupant le jeune Stanislas Rigault, qui rappelait que chez les Insoumis, des députés refusaient de dire “Vive la France”. Problème, cette interruption tourna au cauchemar pour Corbière. Il voulut exiger des excuses de la part de Stanislas, qui, loin de se laisser intimider, lui mit gentiment le nez dans son caca, comme on le voit sur cette séance, et sut se mettre les rieurs de son côté, ridiculisant l’ancien, Alexis Corbière, qui, en direct, passa pour un vieux con remis en place par un jeune, par ailleurs bien élevé et courtois.

Car n’en déplaise à Corbière, qui fait le coup du racisme, sa copine Obono a signé une pétition “Nique la France”, et a refusé, aux Grandes Gueules de dire qu’elle aimait la France.

Le grand moment fut qu’il lui dit qu’il allait devoir retourner à l’école enseigner, car en 2022, il ne serait plus député !

https://twitter.com/i/status/1471630203361415179

Il est vrai qu’en cinq années, Corbière a montré que la place devait être bonne, car il a facilement pris quinze kilos. On comprend donc son courroux, à l’évocation de l’idée de devoir retourner au boulot !

Alexis Corbière, ancien trotskiste, député de la République, vedette des plateaux de télévision, humilié en direct par un gamin de 22 ans. L’affront suprême !

Mais la suite fut encore plus grandiose, puisqu’on voit, dans les coulisses, l’attitude de racaille du couple Corbière-Garrido, face au jeune et plutôt fluet Stanislas Rigault.

Raquel, notamment, se devait de venger son époux, et de faire rendre gorge à l’insolent gamin ! Elle fut à la hauteur des espoirs placés en elle !

On entend en effet, sur cette vidéo, la grosse Raquel-Berthe Bérurier tenir des propos très fleuris contre le jeune Stanislas : “Va sucer la bite à ton chef, connard”.

https://www.youtube.com/watch?v=9ug5hXD2cmc

On ignore si Pierre Serne, qui a fait condamner RL suite à l’utilisation du propos islamo-fellateur, jugé homophobe par les juges de la 17e, va déposer plainte, pour ces propos tout aussi stigmatisants, contre la grosse Raquel.

Imaginons (ce qui est inenvisageable, Jean est trop poli pour cela) que sur un plateau d’Hanouna, Messiha se permette de dire à Raquel Garrido : “Va sucer la bite à Mélenchon, salope !” Quel tollé ce serait ! Les plaintes se succéderaient, et Messiha serait banni de toutes les télés. Hanouna n’aurait pas eu l’indulgence dont il paraît faire preuve pour les agresseurs. Pour le couple Corbière-Thénardier-Bérurier, rien de tout cela, que de l’indulgence, ils étaient fatigués, c’était la fin de l’émission !

Pourtant, apparemment, sans le service de sécurité de C8, la grosse Raquel paraissait prête à jeter, poitrine en avant, ses 100 kilos sur le pauvre Stanislas Rigault, 50 kg tous mouillés, et à écraser comme une mouche le malheureux sur le mur.

Corbière et Garrido, c’est la caricature de toute la gauche qui, vaincue idéologiquement pour leur soumission au mondialisme, à l’islam, à la dictature sanitaire et à l’imposture climatique, n’a plus que la violence physique pour imposer son idéologie mortifère.

DOSSIER CORBIÈRE-GARRIDO

https://ripostelaique.com/alexis-corbiere-avoue-son-appartenance-a-une-officine-qui-soutient-les-regimes-islamistes.html

https://ripostelaique.com/pour-le-leche-babouches-corbiere-lislam-est-une-grande-religion-de-france.html

https://ripostelaique.com/m-corbiere-et-mlle-garrido-mont-propose-leur-logement-social-quallah-les-benisse.html

https://ripostelaique.com/raquel-garrido-lepouse-corbiere-appelle-a-la-guerre-civile-entre-francais.html

https://ripostelaique.com/est-il-normal-que-corbiere-avec-ses-revenus-beneficie-dun-logement-social-de-la-ville-de-paris.html

https://ripostelaique.com/si-corbiere-est-elu-depute-cest-promis-il-quittera-son-logement-social.html

https://ripostelaique.com/corbiere-garrido-ne-paient-que-40-dun-loyer-parisien-de-84-m2.html

https://ripostelaique.com/corbiere-qualifie-rl-dantisemite-et-de-raciste-puis-comprend-sa-connerie.html

https://ripostelaique.com/affaire-obono-melenchon-et-corbiere-menacent-et-insultent-les-journalistes.html

https://ripostelaique.com/melenchon-et-corbiere-defendent-obono-touchez-pas-a-la-femme-noire.html

https://ripostelaique.com/avec-melenchon-corbiere-au-pouvoir-la-reinfosphere-aurait-du-souci-a-se-faire.html

https://ripostelaique.com/selon-la-loi-francaise-melenchon-corbiere-et-obono-meritent-30-ans-de-prison.html

https://ripostelaique.com/corbiere-garrido-gros-revenus-mais-toujours-dans-leur-logement-social.html

https://ripostelaique.com/le-depute-corbiere-et-la-chroniqueuse-avocate-garrido-15-000-euros-par-mois.html

https://ripostelaique.com/melenchon-corbiere-garrido-ressiguier-obono-ca-pue-la-dictature-islamo-stalinienne.html

https://ripostelaique.com/peut-on-comparer-laffaire-ferrand-et-le-loyer-de-corbiere-non-mais.html

J’ai un parcours particulier, par rapport aux lecteurs habituels de Riposte Laïque. J’ai longtemps défendu Jean-Luc Mélenchon, et j’ai même milité avec lui, et pour lui. Et puis, des divergences trop importantes m’ont amené à rejoindre Marine Le Pen, dont je partageais la vision sur l’immigration, et beaucoup moins celle sur l’islam, comme nombre de militants FN, d’ailleurs.

J’ai longtemps pensé que, malgré ses défauts, le Front national, devenu Rassemblement national, était le seul outil dont disposaient les Français pour retrouver leur souveraineté, et leur identité. J’avoue que l’arrivée sur le marché d’Éric Zemmour m’a beaucoup troublé, et que, après avoir acheté son livre, j’étais encore davantage ébranlé.

Je me suis notamment abonné à une chaîne qui reprend l’ensemble de ses interventions, qui sont toutes, je dois le dire, d’un niveau exceptionnel, autre chose que ce que j’ai connu chez Mélenchon ou au Rassemblement national.

www.eric-zemmour.info

Pour approfondir ma réflexion, j’ai donc commandé et lu le dernier livre de Pierre Cassen et Jacques Guillemain, et j’encourage vraiment nos lecteurs à faire de même. Il se lit vite, il va à l’essentiel. Il est construit en deux parties. D’abord, dans un style agréable, Pierre Cassen évoque la personnalité d’Éric Zemmour, à travers son témoignage sur ses échanges et rencontres, rares, avec lui. Cela confirme que, loin de la diabolisation hystérique que font de lui les aboyeurs politico-médiatiques, Éric est un homme gentil et fort sympathique dans le quotidien.

Dans la deuxième partie, Jacques Guillemain, d’une manière très sobre, mais fort précise, se livre, en treize chapitres, à l’écriture d’un véritable programme politique, reprenant nombre de propos de l’ancien chroniqueur de CNews. J’avoue que je n’avais pas encore définitivement fait mon choix, avant la lecture de ce livre, et que certains passages (notamment sur Marine Le Pen) m’ont définitivement convaincu de choisir le camp d’Éric Zemmour. Je veux gagner en 2022, et je ne crois pas cela possible avec la présidente du RN. Par contre, avec celui que tout le monde appelle Z, j’y crois vraiment.

La table des matières donne une meilleure idée du contenu du livre.

J’ai surtout beaucoup aimé la conclusion de Jacques Guillemain, que je porte à votre connaissance.

En écrivant « La France n’a pas dit son dernier mot », c’est un formidable message d’espoir qu’Éric Zemmour adresse au peuple français à la veille d’un vote existentiel. Il est l’homme providentiel que nous attendions, que tous les patriotes et les amoureux de la France espéraient. Sera-t-il le candidat miraculeux qui nous évitera des lendemains tragiques ? Qui d’autre qu’un gaulliste inconditionnel pourrait sauver le pays du chaos racial ? Qui d’autre que lui aura le courage et la volonté d’affronter les forces maléfiques qui veulent la fin des nations ?

Éric Zemmour n’a jamais trahi, jamais menti, jamais retourné sa veste contrairement aux autres candidats. Depuis des décennies, il tient le même discours, depuis des décennies il clame son amour de la France. Simple donneur d’alerte jusqu’à ce jour, il semble décidé à se jeter dans la fosse aux lions pour sauver notre pays du naufrage identitaire. Difficile de trouver combat plus noble et surtout plus légitime.

Dans cette mémorable campagne présidentielle qui se prépare, aucun autre candidat  ne mérite autant le soutien des patriotes qu’Éric Zemmour. Il parle cash quand les autres mentent. Il fera ce qu’il promet quand les autres trahiront le peuple.

Et surtout, il redonnera la parole au peuple, par référendum, parole que tous les Présidents précédents lui ont confisquée. Éric Zemmour n’a jamais eu l’ambition du pouvoir mais uniquement l’ambition de sauver la France en perdition. Un abîme le sépare des autres candidats qui ne veulent le pouvoir que pour ce qu’il leur apporte : prestige et privilèges. En 2022, devant les urnes, chaque électeur devra s’en souvenir.

Se protéger des forces du Mal qui veulent la mort de la nation et voter Zemmour, c’est devenu aujourd’hui un acte de légitime défense. Tous les autres candidats mèneront la France vers l’abîme, car ce sont tous des mondialistes soumis à l’impérialisme bruxellois.

L’heure est venue de briser le carcan de la mondialisation.

L’essentiel est dit, il ne reste plus, pour les patriotes, qu’à traduire ces mots par des actes. Et notamment d’acheter ce livre, et de l’offrir utilement, dans votre entourage.

Joël Locin

Vous pouvez également faire un don. Chèques à envoyer à l’ordre de Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors. Merci d’avance.

Vous pouvez choisir : 1 livre pour 15€ , 2 livres pour 25€ , 3 livres pour 30€

Le film Un Balcon sur la Mer est programmé jeudi soir sur France 3.

Il avait reçu un bon accueil lors de sa sortie en 2010 : “Amour, mystère et nostalgie s’entrechoquent dans ce sixième long-métrage de Nicole Garcia »…

Si mes souvenirs sont bons, de tout le film, le seul élément rappelant la violence des événements d’Algérie (1954-1962) fut un acte commis par un Oranais d’origine européenne sur un compatriote d’ascendance nord-africaine.

Elle aurait pu s’abstenir de toute allusion au contexte de violence, comme dans un autre film que j’avais vu quelques jours plus tôt et qui prenait comme décor historique les guerres de religion et ses horreurs.

Le réalisateur, Nicole Garcia, ne pouvait pas ne pas connaître le massacre d’Oran, des milliers de fuyards qui attendaient les bateaux pour la métropole à d’Oran le 5 juillet 1962, car elle y est née le 22 avril 1946, bien qu’elle soit arrivée en métropole dès avril 1962, d’après Wikipédia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Oran

Pour rappel, le second massacre par importance fut celui des villageois de Melouza assassinés par le FLN quelques années plus tôt en 1957.

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Melouza

Qu’elle passe sous silence le massacre d’Oran, soit, mais alors qu’elle ne fasse pas allusion de violence perpétrée dans l’autre sens !

Ce film n’aurait pas pu être l’occasion d’évoquer les massacres d’Oran ?

Nicole Garcia est-elle passée sous les fourches caudines du FLN  pour pouvoir tourner à Oran une scène avec les chars sans intérêt pour le film ?

La participation des acteurs à ce film partisan montre le degré de patriotisme dont fait preuve le milieu du cinéma.

Cela rappelle le slogan récent des étudiants de Science Po de Grenoble l’islamophobie tue.

Joël Locin