Riposte Laïque : Avant de vous interroger plus précisément sur votre récent voyage dans le Donbass, nous souhaiterions mieux vous connaître. Vous avez déjà publié 7 articles sur Riposte Laïque.
http://ripostelaique.com/author/laurent-brayard
En dehors de cela, quelle est votre profession, et qui êtes-vous ?
Laurent Brayard : Je suis un historien et un écrivain, journaliste par erreur comme j’aime à le dire, c’est-à-dire que je suis fier de n’être passé par aucune des grandes écoles de journalisme ou de Sciences Politiques. Je vis en Russie, j’espère partir pour de bon dans le Donbass d’ici peu.
Riposte Laïque : Vous venez de publier un livre, Ukraine, le royaume de la désinformation, et vous revenez du Donbass. On comprend donc que vous avez un vif intérêt pour le conflit qui se déroule en Ukraine. Pourquoi ?
Laurent Brayard : Je suis russophone, russophile, historien et Français, quatre bonnes raisons pour m’engager dans cette noble cause ! Par ailleurs voilà longtemps que je dénonce tous les errements de notre régime, de notre pays, à travers mes articles, mes blogs et maintenant un livre. Un second est à venir d’ailleurs mais purement travail d’historien.
Riposte Laïque : Comment expliquez-vous, dans cette guerre, le parti pris de l’ensemble des médias et de la classe politique en faveur des dirigeants ukrainiens actuels, et leur hostilité envers la Russie et Vladimir Poutine, accusés de tous les maux ?
Laurent Brayard : Après la Guerre froide et la chute de l’Union soviétique, les Américains n’avaient pas prévu une remontée aussi rapide de la Russie comme grande puissance mondiale. La Russie est en travers des Etats-Unis, elle dérange par un modèle et elle attire les convoitises par ses immenses richesses naturelles. Nous sommes entrés dans une nouvelle Guerre froide depuis déjà plusieurs années, les premiers objectifs ont consisté à installer l’Union européenne le plus à l’Est possible et bien sûr à tout faire pour que l’Europe et la Russie soit séparées par un fossé profond.
Riposte Laïque : Quel est votre regard sur la politique américaine et celle de l’Union européenne, sur ce conflit ?
Laurent Brayard : Politique purement machiavélique et de realpolitik, chère à Bismarck. Les Américains visent à l’hégémonie mondiale dans la durée, l’Union européenne n’est en fait qu’une coquille vide manipulée et agitée comme poudre aux yeux aux Européens naïfs et goguenards. Le réveil sera très dur !
Riposte Laïque : Faites-vous un lien entre l’invasion de notre continent par les migrants africains et l’islamisation de nos pays, encouragées par l’Union européenne, et son attitude dans la situation ukrainienne ?
Laurent Brayard : Non, mon opinion est très différent des lignes de Riposte Laïque. En tant qu’historien ce mouvement de migration est inéluctable, comme ce fut le cas du déferlement du monde romain sur l’ensemble de la sphère méditerranéenne, le déferlement des peuples germaniques et asiatiques sur ce même Empire romain durant les fameuses invasions barbares ou encore l’aventure des Grandes Découvertes ayant entraîné aux Amériques une émigration de masse d’Europe qui a totalement ravagé ce continent. Nous n’échapperons pas à notre destin, les civilisations meurent c’est ainsi, bien d’autres ont sombré avant nous. C’est faute d’intelligence que nous nous imaginons pouvoir perdurer plus longtemps que celles qui furent avant nous.
Riposte Laïque : Comment avez-vous réagi à la vente de 24 Rafale au Qatar, quand les deux Mistral promis aux Russes demeurent bloqués à Saint-Nazaire ?
Laurent Brayard : La Voix Française est morte dans la morne plaine de Waterloo et dans les tranchées de Verdun. La Résistance et Charles de Gaulle ne furent que le chant du cygne. La France n’est plus une grande puissance, elle fait ce que l’Union européenne, l’OTAN ou la puissante Amérique désirent. Cela dit de mon avis c’est une tâche indélébile sur notre histoire.
Riposte Laïque : Que répondez-vous à ceux qui pourraient, au vu de vos positions, vous reprocher de rouler ouvertement pour Vladimir Poutine ?
Laurent Brayard : Que j’ai déjà attaqué lorsque je travaillais à Moscou le Président Poutine dans un article dénommé « Le syndrome de Borodino » où je dénonçais la manipulation politique de l’histoire autour de la bataille de la Moskova du 7 septembre 1812. Cet article fut publié alors que je travaillais pour le Kremlin, c’est dire que le manque de démocratie décrit ici en France pour la Russie est aussi un mythe. J’avais d’ailleurs boycotté les cérémonies du bicentenaire de 1812. J’ajoute que j’émets dans mon livre une vive critique quant aux fêtes célébrées par la Fédération de Russie pour les 800 ans de Kaliningrad… russe et quant à l’occupation de ce territoire historique de l’Allemagne. Je suis un homme libre, je ne « roule » que par mes convictions ce qui m’empêchera toujours de travailler en France comme journaliste ! Car en France, nos médias sont au garde à vous.
Riposte Laïque : Qu’est-ce qui vous a le plus marqué, lors de vos voyages au Donbass ? Avez-vous le projet d’y retourner prochainement ?
Laurent Brayard : Les éléments qui m’ont le plus marqué sont le courage extraordinaire des populations du Donbass, leur foi en la victoire, leur dignité et leur force indéniable alliée à une soif de liberté sans pareille. Enfin c’est aussi le fait que j’ai pu constater qu’il n’y a pas d’armée russe dans le Donbass, un mythe propagandiste perfide et éhonté purement issu de cette nouvelle Guerre froide. Oui j’espère y retourner prochainement, nous sommes en train d’organiser cela et je compte bien m’y installer, même sur le long terme. Ces braves gens ont besoin de nous, je ne trahirais pas mon nom de Français, l’honneur n’est pas un vain mot, les Français devraient réapprendre les paroles du Chant du Départ. Une bonne leçon dans un pays endormi et désertifié humainement, socialement, économiquement, idéologiquement et ayant sacrifié son âme sur les autels des Dieux consommation, lobbying, communautarisme et oligarchie.
Riposte Laïque : Comment le jeune Français que vous êtes voit l’avenir de son pays et de son continent ?
Laurent Brayard : Il y a de l’espoir, la France est à genoux mais elle possède une histoire, une culture, des traditions, des ressorts et des intelligences. Il y a une France éternelle dans la continuité de la Gaule, de celle Gallo-romaine, du royaume des Francs à celui des Capétiens jusqu’à notre République. Celle que nous avons connue ne survivra pas, mais autre chose en ressortira. En parallèle, une forte dissidence hétéroclite qui monte en puissance se construit. Le IVe Reich de mille ans que l’on nous promet chutera, l’Union européenne sera enterrée dans la liesse populaire. Demain, dans 10, 20 ou 50 ans, peu importe, c’est le cours de l’histoire, lui aussi inéluctable. Qu’en ressortira-t-il c’est autre chose, Churchill promettait du sang et des larmes à son Peuple en 1940, je crois que c’est ce qui nous attend.
Propos recueillis par Pierre Cassen
 

Nous sommes presque étonnés que cela ne soit pas arrivé plus tôt mais le mot est lancé par Libération, officine bien connue de propagande nauséeuse. Sous le titre « Faut-il armer l’Ukraine, devant la domination des séparatistes prorusses et l’ampleur des pertes civiles, l’idée de soutenir militairement Kiev commence à agiter les Occidentaux » Libération appelle à la guerre. Cet appel est plus qu’un camouflet à la vérité, il s’agit plus que d’un mensonge, il s’agit plus que d’attiser les braises de la guerre, il s’agit d’une ignominie.
Depuis des mois, la guerre dans le Donbass se déroule justement sur le territoire des séparatistes russophones. Il s’agit là premièrement de bien différencier russophones de prorusses, la seconde appellation étant martelée par les médias stipendiés de notre pays et de l’UE. Il s’agit également de dire que cette guerre qui se déroule dans les territoires russophones voit la mort, tous les jours de civils ukrainiens… mais vous n’aurez pas de mal à comprendre qu’ils sont quasiment tous des civils russophones, la guerre ne se déroule pas à l’Ouest de l’Ukraine mais bien à l’Est. Dire qu’à cause des pertes civiles il faudrait armer l’armée de Porochenko, c’est justement faire en sorte que plus de civils russophones meurent sous les coups des canons ukrainiens. Dire qu’il y a nécessité à ce que les Occidentaux et la France interviennent militairement dans ce conflit c’est assurément espérer que le conflit s’embrase, c’est condamner à mort tous ces civils et s’ils sont Ukrainiens, ils sont russophones…
C’est l’armée ukrainienne qui tue, elle l’a démontré depuis le début du conflit, des milliers de photos et de vidéos sont là pour le prouver. Durant l’été les médias français n’ont pas montré les cadavres des russophones mitraillés par l’aviation et les hélicoptères. Les Français n’ont pas vu les voitures fracassées, les trainées de sang de pauvres gens sur les routes, les cadavres déjà en décomposition dans les parcs, les rues, les villages du Donbass. Ils n’ont pas montré les charniers de l’armée ukrainienne, ils n’ont pas dit comment les Ukrainiens exécutent sans autre forme de procès, hommes, femmes, enfants, vieillards dans les villages qu’ils ont pris d’assaut et pire encore dans ceux où ils n’avaient pas rencontré de résistance et où ils tuent tout ce qui parle russe. Quelle honte pour ces journalistes d’écrire une telle infamie, dans un pays qui décidément n’est plus qu’une parodie de Démocratie. Ont-ils montré à Kharkov les milliers d’Ukrainiens fanatisés battant à mort les russophones rencontrés dans les rues ? Ont-ils montrés le massacre d’Odessa où une foule hystérique accompagnée d’une Femen a massacré une quarantaine de gens parce qu’ils étaient russophones ? Ont-ils montré les gens se précipitant dans le vide pour échapper au feu allumé par les nationalistes ukrainiens, ont-ils montrés ces gens achevés à coup de barres de fer et de haches au sol ?
Doit-on donner des armes à des meurtriers qui se réclament de l’idéologie nazie en se cachant derrière la Démocratie, en appelant l’Union européenne, en entrant dans l’OTAN, en inversant les rôles de bourreaux à victimes ? C’est même plus qu’une ignominie, je suis triste pour la France en pensant que de tels journalistes sont mes compatriotes, j’ai honte pour la France. Il est évident qu’en donnant plus d’armes aux Ukrainiens de Porochenko, elles serviront à épurer le pays de l’ethnie russophone, elles serviront à tuer plus de civils et si dans le cas malheureux où les Ukrainiens écrasaient les milices du Donbass, alors elles permettront un bain de sang. Les Français n’ont pas su comment les soldats ukrainiens violent les femmes du Donbass, ils n’ont pas vu les villages en flammes, les enfants terrés dans les caves. Les journalistes français n’ont pas montré l’exode de plus d’un million de civils de l’Ukraine, fuyant en Russie, en Israël et ailleurs pour échapper à la mort. L’ONU n’a pas bougé, l’UE n’a pas bougé, aucun secours humanitaire mis à part les efforts de la Russie n’a été organisé pour les populations martyrisées. Ont-ils montré, le témoignage de cette vielle dame quémandant de la margarine de sa fenêtre brisée, affamée et éplorée, vivant dans un appartement aux vitres explosées par une température inférieure à – 20 °C ? L’ont-ils montré ?
Ils n’ont rien montré, ils pratiquent l’omerta, aussi J’ACCUSE nos médias, j’accuse Libération, j’accuse notre gouvernement qui a reçu Porochenko à Paris pour l’épisode dramatique de Charlie Hebdo de soutenir des assassins, des criminels de guerre, des néo-nazis. J’accuse les journalistes de Libération de pratiquer la désinformation par ignorance crasse ou par pure malveillance. Il n’est pas possible qu’en France, les médias continuent impunément de nous abreuver de mensonges et d’appeler à armer les nationalistes ukrainiens non pas pour éviter que plus de sang coule mais bien au contraire pour tuer plus russophones dans le Donbass. Est-ce cela l’esprit républicain, est-ce cela la France socialiste ? N’ont-ils jamais de conscience ? Ils nous appelaient hier à soutenir les islamistes contre Bachar al-Assad en Syrie, aujourd’hui nous devrions partir en croisade contre le Peuple du Donbass voire même la Russie ? Je ne trouve pas de mots chers lecteurs dans la langue française pour exprimer ma colère, ma honte et même mon désarroi. Pendant que ces journalistes appellent à la guerre, au chaud à Paris, une tasse de café sur leurs bureaux, là-bas dans l’Est de l’Ukraine des civils meurent et c’est bien le fait de l’Armée ukrainienne et du « Roi du Chocolat » qui est présentement président de l’Ukraine. Un chocolat bien amer.
Laurent Brayard

Nous avons assisté ce week-end à de grandes manœuvres politiques de notre gouvernement. Un déploiement inouï de médias nous a communiqué que suite aux attentats du choc Charlie Hebdo en France nous aurions besoin d’une baisse drastique de nos libertés, sous forme du fameux Patriot Act à la française mais aussi par un certain nombre de mesures. Depuis quelques jours nous sentions le coup venir, il y avait beaucoup trop d’interventions politiciennes et médiatiques dans les médias, voilà qui est fait.
Manuel Valls, Najat Belkacem, Harlem Désir, voici quelques-uns des personnages qui ont annoncé que désormais sur internet, une lutte contre l’antisémitisme et le racisme était amorcée. Jusque-là, rien de bien anormal. Toutefois, cette lutte prévoit la poursuite et la fermeture ou le blocage de sites internet et des hommes qui sont derrière en se passant de la case justice, à savoir qu’il n’y aura plus besoin de la vérification et de l’aval d’un juge pour entamer les poursuites et les fermetures. Les juges nous le savons étaient déjà sujets à caution car la Justice en France se porte très mal. L’indépendance des juges a été épinglée dans de nombreuses affaires dans notre pays. Les nominations n’étant pas sujettes à un contrôle du Peuple mais directement effectuées par le pouvoir, nous vivons de fait en opposition avec les principes essentiels de la Démocratie émis par Montesquieu au XVIIIe siècle sur la séparation des pouvoirs. Rappelons, que le Président de la République nomme lui-même un Premier ministre qui choisit avec lui un Garde des Sceaux… voici déjà le premier déni de Démocratie.
Mais désormais, le gouvernement pourra se passer de juges même dans la poursuite de personnes qui sont pour l’instant définies comme antisémites ou racistes. Malheureusement, il y a peu de temps, Manuel Valls indiquait lui-même qu’aujourd’hui en France (et à la suite de déclarations nombreuses d’autres politiques ou journalistes, comme BHL), l’antisionisme était un cache pour l’antisémitisme et que dès lors être antisioniste cela était être antisémite. Voici déjà une déclaration qui fait très peur, songez à d’autres dérives de ce genre : être anti-islam serait donc être antimusulman, être anticlérical serait donc être antichrétien etc. Toutefois, les déclarations se sont bornées à citer exclusivement l’antisémitisme qui vise de fait à la fois les Juifs et les musulmans. Les chrétiens, circulez, il n’y a rien à voir… Plus inquiétant encore est justement cette absence de la Justice dans ces décisions de censure, de poursuites judiciaires. Aujourd’hui le pouvoir nous indique que les antisémites et les racistes seront poursuivis… mais sans l’aval d’un juge, ce gouvernement devient incontrôlable, la tentation d’utiliser cette loi pour mettre hors de nuire toutes sortes d’opposants sera inévitable. Quels garde-fous le Peuple français aura pour se protéger d’un pouvoir qui jusqu’alors n’a été que dans les mains de dictateurs dans notre pays ?
Songez Français que derrière la défense de la liberté d’expression qui était le leitmotiv du défilé des Je Suis Charlie,  ce gouvernement vous vend une restriction de la liberté d’expression. Il y aurait donc des médias et des personnes comme Charlie Hebdo habilités à avoir cette liberté et d’autres non ? Comment un gouvernement au pouvoir, un régime peut-il décider de ce qui sera utile de dire, des spectacles qui seront interdits, des caricatures qui seront censurées, des hommes qui seront emprisonnés en se passant du Peuple français, de sa Justice ? Comment un régime peut-il se dire encore démocratique dans ses conditions ? Rappelons qu’en Europe, les gouvernements qui eurent ce genre de pouvoirs, furent les tristement célèbres régimes communistes, RDA en tête, le régime du Ceausescu en Roumanie, les régimes fascistes en Italie et en Espagne, le régime Nazi en Allemagne, l’Union soviétique… et plus loin dans notre histoire le Second Empire de Napoléon le Petit ou encore la terrible loi des suspects et le régime de la Terreur jacobine de Robespierre… Avez-vous le désir vraiment de mettre le doigt dans un tel engrenage ?
Ainsi nous assistons depuis quelques-jours à des interventions dans les écoles. Des enfants ont été arrêtés suite à des refus de respecter la minute de silence ou encore de se plier à l’idéologie politique qui est introduite dans l’école laïque depuis le choc Charlie. Nous pensons au cas de plusieurs d’entre eux, jeune fille et jeune homme de 14 ans, mis en garde à vue pour apologie du terrorisme ? Ce ne sont que des enfants, et nous les avons mis en prison, est-ce cela la pédagogie républicaine ? Nous avons vu l’intrusion de médias dans les écoles et collèges et ces enfants obligés de subir ce lavage de cerveau, d’entrer dans le débat politique, d’être des Charlie… de prendre position même. L’un d’eux, un jeune garçon de 9 ans, expliquait devant la télévision que l’on était venu lui expliquer ce que c’était que la liberté d’expression. Il avait été choqué par l’annonce qu’elle serait réduite… mais il affirmait qu’après des explications claires, il était content qu’elle soit réduite et enlevée à d’autres hommes étiquetés comme des « méchants ». Est-ce que des enfants peuvent comprendre ce genre de débats ? Ils n’ont ni le droit de vote, ni la maturité nécessaire pour entrer dans ces débats stupides. N’ont-ils rien d’autre à faire de plus importante que de voir débarquer dans leur école, des « formateurs », des idéologues pour leur expliquer que moins de liberté d’expression est nécessaire à notre pays et que ceux qui penseraient le contraire seraient d’abominables « complotistes » ?
La Démocratie a subi en France de nombreuses insultes du fait de nos politiques et des partis dominants que sont le PS et l’UMP. Désormais, la liberté d’expression, temple de la République est morte. Dans les médias en boucle, comme le disait Najat Belkacem : « tous ceux qui mettent en doute la crédibilité des politiques, des médias et des institutions de la République sont des ennemis ». Elle déclarait cela il y a une dizaine de jours… alors vous qui avez encore une conscience et un cerveau pour penser, soyez avertis : ceux qui seront contre ces gens-là, seront des comploteurs et il faudra les éliminer. Vous vous pensiez dans la République de 1789… vous êtes dans la dictature robespierriste de 1793. Qui sera le premier à monter à l’échafaud médiatique ?
Laurent Brayard

Nous avons pour beaucoup suivi les péripéties de l’affaire du père de Rebsamen qui a été élucidé par des documents découverts dans les archives municipales de Dijon, dans un dossier d’intendance de police générale d’avril 1945. Ce dossier comprenait un rapport très détaillé sur les activités du père du ministre socialiste à Dijon pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce rapport était lui-même dans la section de l’inventaire correspondant aux enquêtes de Police sur les agents français ou étrangers de la Gestapo allemande à Dijon. Malgré quelques ombres sur le parcours paternel, François Rebsamen bien sûr ne peut être tenu responsable, ni mis en cause dans les activités gestapistes de son père mais il est toutefois responsable devant le Peuple français de l’histoire mensongère qu’il a raconté au journal le Point dans un article du 2 avril 2014. C’est le journaliste Jean Robin qui fut à l’origine de cette enquête passionnante qui a défrayé la chronique.
Voici une autre curieuse histoire dijonnaise, elle concerne tous les habitants de cette ville ainsi que les Bourguignons dans leur ensemble, il s’agit de la rue Adolphe Willette…
https://www.google.com/maps/place/Rue+Adolphe+Willette,+21000+Dijon,+France/data=!4m2!3m1!1s0x47f29dcfac077e9f:0x3e63a5ad664ad9d9?sa=X&ei=nEW9VP6QHuuN7AaWj4GoCw&ved=0CB4Q8gEwAA .
Vous ne saviez pas où elle se trouve ? La voici donc et si vous ne connaissez pas l’histoire de ce drôle de bonhomme portant un nom prédestiné je vais vous la compter… Le brave Adolphe Léon Willette est né en 1857 à Châlons-sur-Marne et fut un affichiste, lithographe et caricaturiste français qui se fit un nom à la fin du XIXe siècle et au début du suivant. Ce brave dessinateur, ironie du sort par ailleurs au moment des événements tragiques et sanglants de Charlie Hebdo, était le fils d’un honorable colonel qui fut (s’il vous plaît) l’aide de camp du maréchal Bazaine, qui fit une carrière sous le Second Empire. Son supérieur fut considéré comme l’un des responsables de la défaite de 1870 en capitulant un peu trop vite le 28 octobre 1870 à Metz sans avoir usé de tous ses moyens pour continuer le combat (avec environ 85 000 hommes).
Pendant ce temps, le petit Adolphe fut élève dans un lycée de Dijon de 1868 à 1875. C’est ici qu’il fonda son premier journal, L’Echo des Bahutins. Toutefois, le maréchal Bazaine ayant été condamné et emprisonné pour sa reddition et son père ayant participé à l’évasion rocambolesque de son chef (dans la nuit du 9 au 10 août 1874 du fort de l’île Sainte-Marguerite au large de Cannes, il mourra en exil en Espagne en 1887), Adolphe Willette fut éconduit de son lycée dijonnais durant l’année 1875 avant d’avoir pu passer son baccalauréat.
Suite à cet épisode et grâce à des relations de son père, il entra tout de même à l’Ecole des Beaux-arts de Paris justement en 1875. Il se fixa bientôt à Montmartre et commença en 1882 une carrière d’illustrateur et de peintre décorateur. Il commença surtout à réaliser des peintures de fresques dans des brasseries, cafés et restaurants ainsi que des cartes postales, des couvertures de livres et des menus également de brasseries. Une relative notoriété pointa son nez lorsqu’il réalisa des représentations de Pierrot et Colombine. Il fréquenta ensuite les plus grands artistes de son temps en particulier au cabaret parisien Le Chat Noir.
Il y rencontra parmi d’autres, Toulouse-Lautrec, Pissaro et Vincent van Gogh. Sa carrière se poursuivit dans la réalisation d’autres fresques dans de très nombreux établissements autour de la Butte Montmartre jusqu’à la décoration du Moulin Rouge dont il dessina le célèbre moulin en 1889. Sa gloire était faite et il commença une active carrière de polémiste et caricaturiste dans de nombreuses publications de l’époque. Il se fit justement remarquer en dessinant pour La Libre Parole illustrée journal fondé par un certain Drumont considéré comme le père de l’antisémitisme français (1844-1917) et qui fut par la suite un antidreyfusard déclaré et virulent.
De fait, la même année, en 1889, Adolphe Willette se lança en politique et se présenta comme l’unique candidat antisémite pour les élections législatives dans la 2^e circonscription du 9^e arrondissement de Paris… L’affiche qu’il illustra pour sa candidature est éloquente comme vous pouvez le voir ici en image (elle est considérée comme l’une des premières affiches illustrée politique). Il s’engagera évidemment dans les rangs des antidreyfusards aux côtés d’autres artistes comme Caran d’Ache. Attiré par les causes populaires, il prit cependant en 1891 la défense de Jean-Baptiste Clément (1836-1903), Montmartrois et communard qui avait été condamné à la prison pour ses activités syndicalistes et militantes.
Vous vous souviendrez que Clément fut l’auteur de chansons célèbres comme Le Temps des Cerises, La Semaine Sanglante et même Dansons Capucine ! Son engagement socialiste révolutionnaire fut également curieusement aussi celui de la franc-maçonnerie puisqu’il fut initié à la loge des Rénovateurs du Grand Orient de France en 1898. Il atteindra bientôt le rang de maître peu avant sa mort en 1901. Lorsqu’il fut enterré au cimetière du Père Lachaise plusieurs milliers de personnes l’accompagnaient à sa dernière demeure.
Il n’en fut pas de même pour Adolphe Willette, il reçut toutefois une Légion d’Honneur en 1906 et même le grade d’Officier de l’ordre en 1912. Son œuvre restait toutefois reconnue, assez pour lui attirer l’admiration de Guillaume Apollinaire et pour qu’il fonde avec Poulbot, Forain et d’autres sommités, une République de Montmartre, association philanthropique (comportant aujourd’hui exclusivement des frères maçons) qui fonda bientôt un dispensaire et n’eut de cesse de prendre fait et cause pour de nombreuses œuvres caritatives. Adolphe Willette fut le premier président de cette association qui a traversé les âges jusqu’à nos jours. Il occupa ce poste de 1920 à août 1923. Un certain Alain Coquard, frère maçon exerce cette fonction depuis 2012, membre du Parti socialiste et obscur ministre de François Mitterrand au début des années 1980…
Décidément nous observons une certaine continuité, Mitterrand et sa Francisque, Papa Rebsamen et une belle rue Adolphe Willette dans le cœur du fief socialiste de notre souriant mais aussi très secret Ministre du Travail, l’inexistant François Rebsamen. Elu maire de Dijon en 2001, poste qu’il occupa sans discontinuer jusqu’au début de 2014, Monsieur Rebsamen ne connaissait certainement pas assez sa bonne ville de Dijon pour savoir qu’il y avait une rue antisémite à Dijon… Mais peut-être est-ce là un défaut de culture, une méconnaissance innocente ?
En 1942, l’affiche antisémite fut rééditée pour le compte de la propagande de Vichy dans l’esprit que l’on imagine… Le 28 février 2004, dans une autre ville socialiste, à Paris, le square Adolphe Willette inauguré au pied du Sacré Cœur un jour de 1927 fut débaptisé par une délibération du Conseil de Paris afin de sanctionner l’engagement antisémite de Willette et renommé Square Louise Michel… Le rapporteur était un élu du Parti de Verts, Sylvain Garel qualifié « d’agitateur professionnel » par le journal Le Parisien en 2009, puis au cœur d’un scandale de népotisme dénoncé dans les lignes du journal Le Point en juin 2014 pour avoir été je cite : « recasé par Anne Hildago à la mairie de Paris, Garel, ex-président du groupe EELV au Conseil de Paris a été nommé chargé de mission à la direction générale des relations internationales pour six mois ». Alors toi, passant, lorsque tu lèves les yeux sur une pancarte de rue, pense toujours à avoir la curiosité de compulser la biographie de l’inconnu, vous aurez sans doute de bien bonnes histoires à raconter à vos amis. Quant aux moralistes, socialistes, et autres « démocrates » de façade, ils sont Charlie, certes, mais ils devraient assurément balayer plus souvent devant leurs portes…
Laurent Brayard

Voici un événement qui a été totalement occulté en France par les médias dans l’hystérie collective qui s’est emparée du pays suite au carnage des événements dramatiques autour de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher. Vous vous souviendrez peut-être que le dimanche suivant le drame, une quarantaine de chefs d’états étrangers étaient venus défiler dans les rues de Paris en compagnie de François Hollande et d’un aréopage de politiciens français. Parmi eux se trouvait le président ukrainien Porochenko.
Malgré les massacres dans le Donbass, les témoignages de plus en plus nombreux des actions des mercenaires ou des troupes régulières ukrainiennes, les médias français qui avaient en boucle martelé leur haine de la Russie et du président Poutine sont restés sourds aux premiers indices sur les atrocités qui sont commises depuis la fin du printemps 2014 dans l’Est de l’Ukraine. Pourtant, les vidéos, les photos, les témoignages ne manquent pas pour nous éclairer sur ce qui se passe dans la région du Donbass et dans d’autres régions d’Ukraine. Artillerie lourde, hélicoptères et avions militaires bombardent et mitraillent régulièrement les populations civiles. Les données chiffrées sont hélas invérifiables dans l’état actuel des choses, il est toutefois entendu qu’un millier de civils, essentiellement des femmes, des enfants et des vieillards ont été victimes durant l’été de l’offensive ukrainienne. Ce chiffre augmente tous les jours, il dépasserait les 4 000 victimes pour les estimations basses, deux fois plus pour les estimations hautes, sans compter les combattants des deux camps tombés dans les combats.
Dans le Donbass, les populations vivent des drames quotidiens. Découvertes de charniers, exécutions sans procès, massacres de civils, exécutions de prisonniers, chasse aux déserteurs de l’armée, viols de femmes de tout âge, utilisation de bombes à fragmentation interdites par la Convention de Genève, bombardement de zones d’habitations civiles sans raison ou présence d’objectifs militaires, nous avons là, aux portes de l’Union européenne, tous les éléments d’une guerre où les dirigeants ukrainiens appellent régulièrement à la suppression physique de toutes les résistances, l’évocation de déportations ou de nettoyage ethnique ou religieux. Cette guerre qui n’intéressent plus les Français est pourtant supportée par notre gouvernement, la présence de Porochenko à Paris est éloquente en la matière. C’est la raison essentielle de l’absence d’articles et d’informations dans nos médias officiels, après tant de tapages durant l’été et le début de l’automne, il n’est pas de bon ton de montrer ce que « nos alliés » ukrainiens font dans le Donbass.
Le 13 janvier à Volnovakha, un minibus où se trouvaient 23 passagers a été touché par un obus d’artillerie ou une roquette. Douze civils auraient été tués. Immédiatement le gouvernement ukrainien a lancé une opération médiatique, vidéo à l’appui pour démontrer que ce tir était le fait des séparatistes russophones appuyés par des troupes russes. Reprenant Je Suis Charlie à la française, les membres du gouvernement se sont munis dans l’instant de pancartes indiquant Je Suis Volnovakha, reprenant les standards de communication utilisés en France à la sauce ukrainienne. Curieusement, bien que ce minibus se trouvait en rase campagne, l’attaque fut filmée par un aéronef, vraisemblablement un hélicoptère. Dans les lignes de la chaîne « Teleradiocompagnia Zvezda », l’analyste Anatoli Chariy nous démontre que les images utilisées par les médias ukrainiens sont fausses, en particulier celles du minibus, les images étant celui d’un autobus lui-même sujet à des tirs ukrainiens durant l’été. Par la suite il met en doute le film du tir sur le minibus lui-même, montrant bien que les impacts pourtant décrit très proches de l’engin automobile, sont tombés très loin de ce dernier et non pas à un mètre et demi comme indiqué par les médias ukrainiens. Pour finir les images montrant les positions d’artillerie des miliciens russophones ou de supposés soldats russes, sont en fait celles d’un exercice militaire de l’armée russe en date du 27 juin 2011 : http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501172117-c16x.htm .
Cette démonstration magistrale d’Anatoli Chariy est éloquente. Elle prouve l’intense utilisation des médias et des moyens de communication par les Ukrainiens à des fins pendables. L’analyste déclare en fin de vidéo que la propagande serait encore « normale » mais que la construction d’un « fake » est une autre affaire qui n’entre pas dans les pratiques de journalistes qui respectent les codes de déontologie. Ceci n’est sans doute pas une découverte pour les lecteurs, mais c’est une énième alerte pour signaler à la population française non seulement ce qui se passe dans le Donbass mais comment des médias, y compris les nôtres utilisent sans scrupule photos, images et vidéos, mises en scène ou détournées afin de créer d’autres vérités. Le métier de journaliste est en danger en France, notre pays n’était classé l’année dernière qu’à la 39^ème position pour la liberté de la presse et d’expression, l’un des plus mauvais élèves de l’Europe occidentale. Il est donc urgent pour les Français de réfléchir aux déclarations sans équivoque de Najat Belkacem qui indiquait sur RTL que la théorie du complot était je cite : « la remise en cause des Institutions de la République, la remise en cause de la crédibilité des politiques et la remise en cause de la crédibilité des médias ». Cette phrase fait beaucoup réfléchir.
Si le niveau de manipulation est probablement autrement plus important dans les mains d’un président Porochenko et dans un pays frappé par une guerre civile, nous devons nous poser des questions sur le silence des médias français sur la situation en Ukraine et sur la présence du chef du gouvernement de Kiev à Paris, puis son recyclage de la « Charlisation » à la française dans son propre pays. L’adage dit « qui ne dit mot consent » mais de là à inviter ce personnage dans un moment fort de communion nationale et en présence de représentants de la plupart des pays « démocratiques » de l’Europe et du Monde, il y a un fossé abyssal. François Hollande l’a franchi, son allié Porochenko n’a pas montré plus de déontologie et de respect dans les événements louches de Volnovakha. Les Français jugeront en leur âme et conscience.
Laurent Brayard

La ministre de l’Education nationale est montée au créneau hier sur RTL et a été bientôt relayée par toute la presse propagandiste officielle suite à des déclarations chocs autour du problème des difficultés de la Charlisation de la société française. Belkacem évoquait dans ce long entretien les refus dans divers établissements scolaires d’élèves de respecter la minute de silence imposée dans les établissements scolaires pour les victimes des attentats sanglants de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher.
Lançant des chiffres non vérifiés et fantaisistes, Belkacem se lançait dans une explication farfelue sur le développement du conspirationnisme dans les têtes des jeunes écoliers, collégiens ou lycéens. D’après la ministre autrefois 90 % du savoir qu’un élève recevait venait d’un savoir transmis par l’Education nationale ou les parents. Selon elle, aujourd’hui seulement 10 % de ce savoir viendrait de cette source le reste étant appris via les divers moyens d’informations notamment internet. Il s’agissait d’une allusion directe à un futur projet de censure massive, la ministre évoquant aussi l’absence de classement entre les divers savoirs proposés dans un certain ordre par les moteurs de recherche. Puis est venue une explication très claire de ce qu’était la fameuse théorie du complot, déclaration très inquiétante comme vous allez le voir.
Dans cette déclaration de Belkacem, la théorie du complot est une mise en cause des institutions de la République, une mise en cause de la crédibilité des hommes politiques et une mise en cause de la véracité des médias officiels… Nous sommes très loin de la théorie du complot pour l’instant largement évoquée par lesdits politiciens et journalistes qui jusque-là définissaient cette théorie comme prenant sa naissance dans la négation des faits et événements du 11 septembre 2001 ayant conduit à d’autres théories cherchant à réexpliquer différents pans de l’information internationale ou nationale. Dans cette nouvelle explication, Belkacem sans le savoir, ainsi que tous les journalistes et politiciens qui nomment cette théorie sont devenus le moteur essentiel de ce nuage de fumée informe. Selon Belkacem, il y aurait donc un complot dans le complot…
Ce complot serait de développer des théories sur internet visant à discréditer les journalistes, les politiques et la République (bananière) que nous connaissons. Le pouvoir des complotistes serait tel, qu’ils auraient déjà captés l’attention d’un jeune sur cinq et que 90 % de ce qu’ils apprendraient le serait sur des sites internet complotistes derrière lesquels se cacheraient autant de personnages malfaisants non charlisés et donc identifiés comme indésirables. Ce qui reste incroyable dans cette déclaration c’est que pour la première fois la véritable liberté d’expression est désormais en danger. Il serait donc ; d’après cette ministre socialiste l’une des plus grandes pointures politiques de notre pays ; interdit de mettre en cause la crédibilité des journalistes, des politiques, des médias et des institutions de la République sans être un ennemi de cette dernière, un théoricien du complot et au final nous l’avons compris un homme à abattre.
Dans les solutions proposées par Belkacem ont été évoqués l’introduction je cite « de rites républicains » dans les écoles mais aussi la formation (politique) des enseignants pour traiter et contrer les élèves à ramener dans le droit chemin républicain ou du moins considéré comme tel. Après les appels de différents journalistes, comme Nathalie Saint Cricq qui appelait à repérer ceux qui ne sont pas Charlie, il est probable que notre gouvernement avec l’aide des médias autorisés dénoncés en son temps par Coluche (qui aurait donc été lui aussi un complotiste), https://www.youtube.com/watch?v=7JNL2OSiEZ0 s’apprête à lancer une grande opération de nettoyage. Elle sera effectuée au moment où la population est en état de choc et que quatre millions de Français charlisés sont descendus dans les rues.
Ces quatre millions sont déjà à l’œuvre dans tous les réseaux sociaux, servant d’avant-garde pour faire taire ceux qui se refusent à entrer dans le moule et à endosser la panoplie de Charlie. Dans les médias, de grands personnages de la presse sont déjà à l’œuvre, Laurent Joffrin expliquait toutefois qu’il n’était pas interdit de n’être pas Charlie mais les silences et les explications ennuyées ne trompaient pas sur le fait, que s’il n’y avait pas interdiction, il était vivement recommandé de l’être. Cet avertissement avait de toute façon été bien entendu déjà dans les administrations où ici règnent de serviles gardes chiourmes du système, mais aussi dans le commerce et le privé.
Désormais, vous trouverez dans vos collaborateurs ou interlocuteurs une armée de Charlie équipés de bannières qui peuplent le moindre message électronique, sans compter les petites images anodines sur les profils que vous retrouvez aussi sur les panneaux d’affichages officiels, les vitres arrières des voitures et déjà dans la publicité. Ce cirque ambulant est devenu fou au point qu’il est déjà proposé à la vente des dizaines d’objets estampillés Je Suis Charlie et que les médias font en boucle des émissions de plusieurs heures sur le sujet, chacune émaillée d’intervention de « spécialistes » ou de voies autorisées à nous annoncer dans quel latin nous devons dire la messe. Mesdames et Messieurs, je vous annonce que nous assistons au contraire à la mort de la République ou du moins des restes plus ou moins frais qu’il restait d’elle après bien des maltraitances.
Laurent Brayard

De plus en plus populaire dans la bouche des médias et du grand public, le « complotisme » est devenu la nouvelle façon de faire taire ceux qui s’expriment différemment de la masse de l’opinion publique ou encore qui profèrent des idées d’opposition à l’Union européen, au système capitaliste, à celui des médias atomiseurs et propagandistes, à ceux qui tout bêtement ne sont pas dans le moule.
La théorie du complot est désormais la nouvelle technique pour faire taire les résistances. Elle était utilisée autrefois uniquement dans les lignes des médias ou les paroles et déclarations de journalistes du système. Aujourd’hui, cette arme de répression de l’expression libre est descendue directement dans les populations. Elle est massivement utilisée dans les sphères des partis politiques qui se disent républicains, Parti socialiste, UMP, EELV  et même Front de Gauche. Cette mode  pour affubler tous ceux qui ne rentrent pas dans le cadre autorisé de cette fameuse vraie/fausse république qu’ils défendent existe depuis des années, un amour effréné du « Isme » et du « Iste ». Elle a toutefois une tendance à s’installer systématiquement dans les dialogues créant des fossés, des barrières insurmontables. Elle se complète par l’amour immodéré du « phobe ». En vrac nous avons donc le fasciste, le souverainiste, le complotiste, le nationaliste, le xénophobe, l’europhobe, l’homophobe, l’islamophobe, bref les méchants « phobes ».
Cette technique de fermeture et de barrage impénétrable dans les débats et les discussions s’appuient en partie sur la provocation. En insultant de manière déguisée l’interlocuteur accusé de complotisme ou d’autres « ismes » ou « phobes », il est question de le fragiliser au départ de la conversation. Attaqué de front(iste !), l’accusé ; parce qu’il s’agit bien en fait d’une sorte de tribunal ; est sommé de se justifier, rangé dans une catégorie où il lui sera difficile de sortir. Si cette personne se défend, elle se trouve irrémédiablement condamnée à être piégée, les justifications s’appuyant justement partiellement sur ce qui est identifié comme la théorie du complot. Cette théorie est née après le 11 septembre, elle mettait en lumière des incohérences et proposait des hypothèses sur les tenants et les aboutissants de cet événement international. De cette dernière sont sorties d’autres réflexions. Elles ont été parfois puériles, ont nié la nécessité d’un travail d’investigation ou se sont révélées affirmatives et positives alors qu’il ne s’agissait que de suppositions et qu’il manquait les preuves scientifiques ou les témoignages non équivoques.
De nos jours, même si vous trouvez cette ou ces théories puériles, la tendance est tout de même à vous transformer en « complotiste ». Il ne sera plus question de vous laisser parler, mais de ranger dans la théorie du complot des franges entières d’opinions, des personnages publics, des opposants au régime, des personnalités diverses comme étant « LA » théorie du complot. Aucun argument que vous n’avancerez ne sera retenu, vous serez systématiquement renvoyé au statut de « complotiste ». Cette appellation induira qu’étant un « iste » ou un « phobe », toute votre réflexion n’aura été construite que sur des erreurs, de mauvaises lectures et surtout sur des peurs. Cette dernière technique est redoutable. Elle fragilise encore plus profondément l’accusé et lui appose d’autorité le label du « complotisme ». Car il est sous-entendu qu’il a construit sa pensée sur des peurs, donc sur des impressions et des sentiments négatifs qui sont associés à des termes extrêmement péjoratifs. Il est bien connu que dans la peur, naît la bêtise, la haine, l’intolérance, la violence etc.
Pour vous amoindrir plus bassement encore, les défenseurs du système chercheront à mettre en avant soit leurs connaissances et leurs études, soit leur statut. Ce phénomène se répand comme une trainée de poudre dans les réseaux sociaux. Il est utilisé massivement par des personnes diplômées et des membres des différents corps enseignants. Elle consistera à tenter de vous mettre en position d’infériorité en utilisant par ailleurs la condescendance. Sous l’excuse d’études supérieures ou de la fonction de professeur ou d’une quelconque grande école où le détracteur serait passé, vous serez invité à réfléchir sur votre « modeste » condition et le peu de cohérence de vos savoirs ou encore leurs faiblesses. Si vous n’avez pas la chance comme moi de posséder plus de diplômes que la plupart de ces gens, vous aurez alors du mal à justifier la pertinence de vos opinions et vous serez alors irrémédiablement marqué du fer rouge du « complotisme », réduit à être un ignare, un écervelé et un naïf. Si vous possédez comme moi des bagages plus importants que ces personnes et que vous faites valoir que de toute façon, ces derniers ne font ni l’intelligence ni la culture et les connaissances ou même que leur statut professionnel ou leur parcours étudiant n’est jamais et ne sera jamais une garantie qu’un opinion prévaut sur l’autre, alors vous aurez la plupart du temps une hausse du ton et des insultes réelles ou la coupure nette et définitive de la conversation.
Nous constatons dans les réseaux sociaux et sur internet en général une aggravation de ces phénomènes. La fameuse théorie du complot est désormais devenue une façon de faire taire. Même si vous trouviez les théories sur le 11 septembre farfelues, votre capacité à réfléchir et à vous poser des questions est désormais systématiquement comparée à du « complotisme ». C’est un formidable coup de maître pour la défense du système. D’abord utilisé dans les couches supérieures du pouvoir et des médias, c’est désormais plusieurs millions de Charlie qui défendent ce système bec et ongles en reprenant à leur compte la lutte contre « des hordes d’incultes » adeptes de la théorie du complot. De manière concrète, cette théorie du complot est maintenant celle de gens qui s’imaginent que des masses ignares croyant à des complots au niveau mondial menacent les fondements de la pensée saine qui est apprise dans les écoles de la République… Vous avouerez le cocasse de la situation. Dès lors que vous défendiez une République plus sociale, que vous souhaitiez la fin de cette République pour d’autres horizons, que vous souhaitiez fonder la République que vous estimeriez n’avoir jamais connu de réelle existence, que vous militiez dans « la Résistance », quelle qu’elle soit avec ses différents courants de pensées, que vous soyez simplement un citoyen lambda en réflexion, vous êtes identifiés comme indésirables.
Identifié dans la Matrice décrite par Adrien Abauzit comme des gêneurs, ce que nous observons est un phénomène inédit : à savoir la défense du système politique actuel dans notre pays, en Europe et même dans le Monde par une cohorte innombrable de Charlie. Vous serez dans l’ombre, eux dans la lumière, ils défendront pour beaucoup leurs idéaux non pas jusqu’à la mort mais jusqu’à la dernière ligne d’un réseau social… mollement mais finalement efficacement par le nombre impressionnant d’individus volontaires pour défendre le système. A notre humble avis, ce phénomène que vous pourrez de vous-mêmes observer dans tous les médias est très inquiétant. Un Etat supposé démocratique comme la France, n’a désormais plus guère besoin que de former une élite à qui l’on donne beaucoup la parole, pour transmettre des mécanismes simplistes de défense de ce monde de privilégiés et le faire défendre par la masse consentante, y compris par ceux qui sont des victimes évidentes de ce système, par exemple par le chômage, premier et efficace moyen de soumission des masses populaires. Nous ne le dirons jamais assez, le seul moyen de se libérer de ce carcan est l’arrêt de la consultation des médias officiels, journaux télévisés, TV câblées, télévisions, radios et même médias internet. Vous retrouverez beaucoup de sérénités, notamment également en vous libérant par la même occasion du carcan publicitaire et après quelques années de ce traitement retrouverez votre liberté de pensée et une clarté d’analyse qui vous sera contestée, mais qui du moins sera vôtre.
Laurent Brayard

A la lueur des événements récents en France, des fanatiques islamistes qui nous sont présentés comme fous et dérangés se sont lancés dans des attaques suicides qui tuent des Français depuis les fêtes de fin d’année. Les réflexions les plus dures, les plus grégaires et primaires, les plus puériles voire scandaleuses s’étalent dans nos médias et dans les commentaires des Français partout sur les réseaux sociaux. Il faut toutefois dire une vérité que personne ne veut entendre, une vérité que je vais tenter de vous dire et qui ne fera plaisir à personne, pas même à moi.
Il fut un temps où la France était respectée dans le Monde musulman. Elle possédait au-delà de la Méditerranée trois départements, de ce qui a pu être qualifié de colonie mais qui fut un territoire unifié et assemblé pendant de nombreuses décennies par des Français et de nombreux Européens de tous les horizons. C’était une terre musulmane. Il n’en avait pas toujours été ainsi, l’Islam l’épée à la main avait déferlé sur ces contrées, détruisant des civilisations, boutant le feu, contraignant des Peuples à la soumission et à la conversion. Les Berbères si souvent courtisés par les socialistes furent de ceux-là. La France avait composé au Maghreb et en Afrique avec un Islam que Bonaparte lui-même avait rencontré en Egypte. La France républicaine connue même le besoin d’appeler à son aide des musulmans qui vivaient dans le giron de son empire. Ils se firent tuer dans les tranchées de la Grande Guerre ou sur les pentes du Belvédère en Italie en 1944. Contrairement à l’ignominieux film  Indigènes nous montrant des hommes persécutés, ils étaient souvent confiants dans leurs officiers français, ceux qui ont fait l’effort de lire les récits des guerres de toutes ces époques peuvent en témoigner, il y eut plus de bienveillants que de sinistres racistes. Ces hommes moururent en criant « Vive la France ! ».
A force de nous faire croire autre chose, la France a perdu la foi dans la force de son idéal républicain. Depuis lors, depuis les honteux abandons en Algérie, en Egypte ou ailleurs, la France n’a montré au Monde musulman qu’un pitoyable exemple, d’un pays cédant aux moindres pressions, retirant ses soldats, abandonnant des chrétiens aux mains de tortionnaires, comme ce fut le cas en maints endroits, en Syrie dernièrement. Cette France-là, qui eut encore le réflexe inouï de dire non à l’invasion de l’Irak n’en finit pas d’agoniser. Pendant ce temps, des milliers de chrétiens de l’Orient sont morts ou en errance dans le monde entier. Cette France a payé des rançons pour la vie de pauvres hères qui aussi médiatisés qu’ils fussent ne méritaient pas qu’un Etat démocratique et républicain s’agenouille pour verser les 30 écus de Judas. En sauvant quelques vies, les démocrates de façade de l’Elysée, d’un parti ou d’un autre, ne montraient que la faiblesse de la France. Si vous interrogiez les survivants des opérations en Algérie, vous sauriez Français qu’il y avait bien plus de musulmans qui respectaient la France, pour sa force et son héritage, que de musulmans qui la combattaient. Ce sont des témoins, des acteurs, des combattants qui le disent, ils ont entendu siffler des balles, ont souffert dans leur chair. Et ils sont morts, ainsi que beaucoup plus de musulmans pour que nous laissions un pays en proie à l’anarchie, faible et tiraillé, déversant plus tard son trop plein dans nos villes.
Cette faiblesse fut coupable, elle fut même criminelle. Nous avons montré comment nous étions capables de retracer des frontières à la manière des traités honteux de Saint-Germain ou de Trianon de 1919 et 1920. Nous avons abandonnés des Peuples, nous en avons livré d’autres pieds et poings liés. Ailleurs notamment en Syrie nous nous sommes attaqués à des régimes laïques qui maintenaient bon an mal an l’harmonie entre différentes confessions. Nous avons financé des islamistes, nous avons donné des armes et du matériel. Pendant deux années, une presse arrogante et acharnée a déversé sa propagande sur la tête des Français. Nous en avions fait de même en Iran, en accueillant un fanatique fou furieux, l’Ayatollah Khomeini que nous avons sauvegardé et protégé pour le renvoyer faire de ce grand pays ce qu’il est actuellement. Ailleurs nous n’avons combattu des hommes qui parlaient de nous égorger et de conquérir l’Europe. Plus loin nous les avons soutenus et armés. Pour des raisons basses de grande politique internationale, pour le bon plaisir de lobbyings anglo-saxons ou le contrôle ou la mainmise sur des ressources stratégiques, la France a bu du sang.
Cette France-là, n’est plus respectée. Des musulmans qui ne lui étaient pas hostiles le sont devenus. D’autres se sont radicalisés, d’autres encore devant les vides de la République, le non-droit, les capitulations, les reculades, l’esprit de repentance sans fin et injustifié, d’autres se sont enhardis. D’une supposée libération, ces hommes sont passés à des rêves de revanche et de conquêtes. Le nombre de musulmans sur notre territoire n’a fait que croître. Pour la première fois j’ai entendu l’un de mes proches parler d’une conversion, d’un chrétien à l’Islam. Ceci se passe dans une petite ville de France et non à Paris ou Marseille. J’ai entendu moi-même les imprécations d’un fanatique, alors que je travaillais dans une entreprise privé. Cet homme qui possédait la nationalité française depuis la fin des années 80 et qui venait d’une région reculée de Turquie, nous prédisait dans une réunion professionnelle la fin de notre civilisation, moquait notre faiblesse, insultait également notre Peuple. Dans un salmigondis à peine français malgré la longueur de son séjour sur nos terres, il termina sa diatribe sans avoir été interrompu d’un « Tous les matins je me lève et je c… sur la France ». Cet homme était un responsable d’une mosquée dans une ville de Bourgogne. C’était il y a dix ans.
Durant cette période, tous ceux qui parlaient de racisme antifrançais se sont vus traités de fous et de fascistes. Les médias nous ont assenés articles après articles qu’il n’y avait pas de racisme antifrançais et que nous n’étions que des racistes, des intolérants et des colonialistes. Après plus de 50 ans de renoncements, d’abandons, en muselant les vérités, en contraignant ceux des musulmans qui n’étaient pas fanatiques ou racistes à se taire ou à passer pour des traîtres, la France qui se déshonore a creusé la tombe des Français qui meurent aujourd’hui victimes du fanatisme. En 2012 la France soutenait des salafistes et des islamistes en Syrie. En 2015 les amis de Laurent Fabius sont venus frapper nos compatriotes dans plusieurs villes de France. Alors, loin de stigmatiser les musulmans, qui sont les coupables ? Socialistes et libéraux n’ont-ils pas montré assez longtemps comment ils entendaient brocarder la France et nos intérêts pour quelques places au soleil ? Ce sont eux qui hier tenaient les Kalachnikovs n’en doutez pas.
Laurent Brayard