La palme de la connerie revient à Yves Cochet

Personne ou presque ne l’a relevé, à peine quelques échanges dans les réseaux sociaux, mais le 3 janvier dernier Yves Cochet, ancien ministre de l’Environnement et de l’Aménagement du territoire du gouvernement de Lionel Jospin a écrit un article dans le Nouvel Observateur pour défendre avec conviction la dernière trouvaille à la mode chez les bobos : faire moins d’enfants pour polluer moins. Est-il vrai que faire moins d’enfants pourrait sauver la planète? L’idée revient à la mode depuis la publication il y a quelques années d’une étude dans la très sérieuse revue anglo-saxonne Environmental Research Letters.

Celle-ci recense plusieurs actes concrets pour lutter contre le réchauffement climatique et cite en particulier celui de faire moins d’enfants. Après tout pourquoi pas ?… Après des décennies d’aveuglement pendant lesquelles nos élites ont obstinément refusé d’admettre  que le problème numéro un de notre planète  était la surpopulation, une prise de conscience même tardive est certainement salutaire. Les personnes les plus lucides et pas forcément celles qui avaient fait le plus d’études le savaient depuis longtemps : la surpopulation mondiale est à l’origine de tous les maux qui gâchent la vie des habitants de cette terre. Supprimez la surpopulation et vous n’aurez plus d’épuisement des matières premières. Supprimez la surpopulation et vous n’aurez plus d’excédent d’émissions de CO2. Supprimez la surpopulation et vous n’aurez plus de réchauffement climatique. Supprimez la surpopulation et vous supprimerez du même coup un grand nombre de conflits régionaux. Supprimez la surpopulation et les océans retrouveront leur santé et hébergeront très vite des stocks de poissons qui atteindront des niveaux record… On pourrait poursuivre cette liste longtemps !… on y passerait la journée…

Politiquement correct ou pas, qu’on ait du mal à l’admettre ou pas, la surpopulation est la mère de toutes les pollutions : faire trop d’enfants c’est devenu qu’on le veuille ou non de la pollution démographique. Mais le plus grave c’est que cette pollution démographique est formidablement déséquilibrée : elle est avant tout l’œuvre  des nations et des peuples du sud (noirs ou fortement pigmentés). Les pays occidentaux (blancs) ont au contraire tendance à faire si peu d’enfants que le renouvellement des générations n’est même plus assuré, nous certifient les démographes. On pourrait donc penser que l’effort demandé devrait être d’autant plus grand que la contribution à la pollution démographique est plus forte. Eh bien, pas du tout, bien au contraire! Le génial écolo bobo Yves Cochet inutile et malfaisant termine ainsi son article non moins inutile et malfaisant : Voilà ce qu’on trouve dans son torchon : « Lorsque l’on assume d’être “néo malthusien”, on est vite accusé de racisme ou d’élitisme. Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement. Ce sont eux qui ont le mode de vie le plus polluant. Par ailleurs, limiter nos naissances nous permettrait de mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes… je propose de renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales. Plus vous avez d’enfants, plus vos allocations diminuent jusqu’à disparaître à partir de la troisième naissance !  »

Alors là, monsieur Cochet, vous remportez haut la main un triple titre : celui de roi des cons, celui de roi des traîtres et celui de roi  des fumiers ! Pour vous, une Afrique qui s’apprête à passer de un milliard d’habitants à deux milliards dans les 30 ans qui viennent, c’est juste un détail de l’Histoire comme disait l’autre : il suffira de leur faire un peu de place en Europe justement en faisant moins de bébés blancs. Pourquoi pas en en supprimant quelques-uns, pendant que vous y êtes? Mais réfléchissez donc un peu, ça vous changera ! Un Africain qui vient en Europe se mettra aussitôt à avoir un bilan carbone plus proche de celui des Européens que de celui de ses nombreux cousins restés au pays à attendre qu’il soit installé (c’est-à-dire dans la plupart des cas qu’il ait touché son premier RSA) pour venir le rejoindre. Quel sera alors le bilan carbone de votre « usine à gaz carbonique » ? NUL ! NUL ! NUL ! … comme vous !  Vous et tous les hypocrites qui vous entourent !  Vous vous indignez jusqu’à vous en étrangler d’horreur  dès que vous entendez le terme Grand Remplacement. Ceux – moins aveugles – qui voient le Grand Remplacement arriver à la vitesse d’un TGV, vous les traitez de fascistes et de racistes. Mais si on vous laissait faire, c’est un Grand Remplacement à la puissance 10 que vous nous imposeriez.

Dans la longue histoire de l’humanité, on a souvent vu des civilisations disparaître, les causes en ont été diverses, mais elles ont toujours été externes (invasions, victoire d’une civilisation concurrente plus puissante etc.). Notre civilisation aura été la première à dépenser autant d’énergie pour provoquer sa propre disparition, à avoir eu la caractéristique unique dans l’Histoire d’avoir  inventé son auto- disparition par autoflagellation. Pis encore : d’avoir organisé et encore plus fort financé son autodestruction. Car si vous et tous les hypocrites qui vous entourent vous pouvez raconter autant d’âneries à longueur de journée, c’est uniquement parce qu’une foule de gens raisonnables acceptent qu’une part de leurs impôts serve à vous financer en vous versant des salaires totalement disproportionnés par rapport à votre utilité sociétale. Mais on ne vous laissera pas faire ! Regardez autour de vous ce qui se passe en France, en Europe et dans le monde entier. Ouvrez les yeux descendez sur terre et pour une fois, soyez pragmatique à défaut  d’être intelligent, puisque vos dogmes vous empêcheront à jamais de l’être.

Marc ANDY