1

Ne seriez-vous pas en train de devenir les idiots utiles de l'extrême droite

Je suis bien d’accord avec vous lorsque vous dénoncez les idiots utiles de l’islamisme, mais, ne seriez vous pas en train de devenir les idiots utiles de l’extrême droite?
Aller s’afficher devant un tribunal pour soutenir Bernard Antony et son organisation, qui se sont toujours manifestés par leur haine de la laïcité et de la liberté de penser, n’est certainement pas la meilleure action commise par RR., Le reproche, aujourd’hui dans « médias libres », de Bernard Antony aux « associations laïques » de venir polluer son combat m’a rempli d’aise.
Enfin! un militant d’extrême droite conséquent qui affirme ne pas vouloir de vous, à la différence de tous ces identitaires cachant mal leur arabophobie sous une soit-disant islamophobie, et qui sont trop contents d’exhiber Madame Tassin et Monsieur Cassen pour preuve de leur ouverture d’esprit.
On ne peut pas s’opposer au faux antiracisme des Sopo, Aounit et autres, et soutenir celui de l’AGRIF.
D’abord, disons le tout de suite, techniquement, le procès contre l' »indigène » n’a aucune chance d’aboutir, parce que, ne connaissant rien, et pour cause, à la lutte contre le racisme, Bernard Antony ne pose pas le problème correctement. Ce n’est pas contre le terme « souchien » qu’il fallait porter plainte, ce terme n’ayant rien de péjoratif, à moins de l’avoir entendu comme « sous-chien », et là, elle ou son avocat renverront le plaignant à son interprétation dont ils ne seront pas responsables. C’est ainsi que Jean Marie Le Pen a gagné pas mal de procès sur ses jeux de mots douteux.
Je suis sur que si Riposte Laïque avait eu les moyens d’engager un procès, c’est contre les appels à la guerre civile d’Houria qu’ils auraient porté plainte, et non pas contre un mot qui peut être interprété de diverses façons. Les appels à la haine contre un groupe en raison de etc….existent dans le code pénal. Pas les études sémantiques.
Vous pouvez être surs qu’ elle va pouvoir continuer à distiller sa haine malgré un procès qui fera d’elle une victime victorieuse. Après tout, il n’y a aucune honte à être assigné en justice par la clique de Bernard Antony, au contraire. Ces intégristes catholiques qui sont passés à l’offensive contre la création artistique et qui sont en cela les meilleurs alliés des islamistes, car eux aussi veulent réhabiliter le délit de blasphème, ont déjà trouvé un écho à l’Assemblée Nationale. Et, alors que les manifestations continuent, que l’Église officielle organise des prières à Notre Dame pour s’y associer, vous allez soutenir l’un des acteurs principaux de cette offensive dans un procès inepte. Sur votre site, à part un ou deux articles, dont le prêchi-prêcha théologique de Myriam Picard aussi déplacé dans RL que le débat sur les radars, rien.
Avez-vous peur de perdre votre clientèle de croisés, d’arabophobes, de fanatiques de l’identité-chrétienne-de-la-France, d’anti-liberté d’avorter, de poseurs de bombes dans les cinémas, d’encartés au FN, d’identitaires, de tous ceux à qui vous servez de caution républicaine?
Je partage votre idée qu’il faut, pour lutter contre l’islamisme, une alliance de tous ceux qui veulent résister à son offensive. Mais que cette alliance soit faite autour de vous, et non pas à la traîne de gens qui n’ont rien à faire de la laïcité et de la République. C’est grâce à vous que Marine Le Pen a découvert les prières dans la rue, c’est grâce à vous que Guéant les a fait cesser (même si sa solution n’est pas très laïque) Bravo! C’est grâce à vous que quelqu’un d’aussi éloigné de vous qu’Yvan Rioufol a pu faire de Marie Neige Sardin une icône, Bravo! C’est vous qui avez lancé les assises de l’islamisation de l’Europe, Encore Bravo. Mais ne vous mettez pas, je vous en prie, à la traîne de gens qui, en fait, sont nos ennemis. Comme le racisme anti blanc, le racisme anti arabes et anti noirs existe, et il fait le jeu des barbus, l’offensive catho-intégriste se fait plus forte, et elle fait encore plus l’affaire des imams.
Pierre Severin




Les idées de Riposte Laïque ont le vent en poupe, mais gare à une OPA catholique !

Loin de moi de dénier à Myriam Picard le droit de manifester contre la loi Veil .
Mais qu’exige-t-elle en demandant l’abrogation de cette loi? que celles qui n’ont pas la même vision du monde qu’elle se plient à sa morale,  Je trouve donc un peu fort de café de lire cette prise de position, et celle de Sandrine, dans la rubrique « débats laïques ».
Loin de moi d’accuser Myriam et Sandrine d’être des terroristes, mais les poseurs de bombes dans les cliniques américaines le font au nom des mêmes « valeurs » et avec les mêmes arguments qu’elles.
La loi Veil ne fait pas la promotion de l’avortement, mais permet de faire légalement et dans de bonnes conditions une pratique qui, jusqu’alors, était illégale, clandestine et par cela, responsable de milliers de mortes.
Alors que le Planning familial se plaint du manque de centre d’orthogénie, à qui fera-t-on croire qu’on incite une femme à avorter à cause d’un gros rhume? Qu’on culpabilise les femmes qui veulent avoir des enfants? Il y a aujourd’hui 200 000 avortement légaux par ans? Avant la loi Veil, il y avait 200 000 avortements clandestins. C’est à ça que les anti-IVG veulent ramener les françaises? La contraception? Parlons en, alors que l’église s’y oppose encore et vient à peine d’accepter du bout des lèvres l’usage du préservatif.
Est-ce un débat « laïque » que de discuter du bien fondé de la révolution française? Libre à ceux qui voient en Louis XVI un martyr de penser ce qu’ils veulent de lui, mais je me demande si leur réécriture de l’histoire a sa place sur Riposte Laïque. Et quand on voit un militant laïque se faire traiter de Staline ou de « Laïcard » – le mot utilisé par les tenants de la laïcité positive- on se demande si certains ne se sont pas trompés de site.
Il semble que leur aversion envers l’islam ait poussé des tennants de l’obscurantisme chrétien à venir sur le site de RL, mais que ça ne soit pas pour nous faire l’article sur une religion tout aussi meurtrière que les autres.
Bien sur qu’il y a des prètres et des chrétiens qui sont de véritables héros d’humanité, mais les milliers de communistes qui se sont sacrifiés dans la résistance doivent-ils nous faire oublier les morts du stalinisme?
L’islam a 14 siècles. Au XIV° siècle, le christianisme préparait les guerres de religion. Christine Tassin répète inlassablement que pour avoir droit de cité dans la république, l’islam doit accepter de se réformer. Ce sera très dur, mais je pense que nous arriverons à l’y obliger, comme nous avons du obliger le christianisme à se plier à certaines de nos lois. Ca ne fut pas une mince affaire, et le problème du financement des écoles confessionnelles montre que l’église n’a pas dit son dernier mot.
Les arguments de Riposte Laïque font leur chemin. De plus en plus de républicains s’interrogent sur le multiculturalisme et la place de l’islam, le MRAP commence son aggiornamento, les bizounours droit de l’hommistes se couvrent de ridicule, le débat s’est ouvert sur le voile au NPA, je vois autour de moi de plus en plus de gens de gauche poser les vrais problèmes du communautarisme et la de la RATP, même le Front National découvre la laïcité. Le récent sondage franco-allemand démontre que la majorité des français n’est pas raciste, puisqu’elle ne voit pas d’inconvénient à voter pour un immigré, mais qu’elle se méfie de l’islam. Tous les politiques devront en tenir compte.
Je crois sincèrement que les thèses de RL ont le vent en poupe. Ce n’est pas le moment de laisser ce site se faire polluer par des débats d’un autre age où par des interviews laissant croire que le FN est votre solution politique. Car, même si je n’ai aucune sympathie pour les élus corrompus – et il y en a autant mis en examen au FN qu’au PS, je ne vois pas ce qu’apportent à la laïcité les ragots de valeran de Saint Just qui ne donne aucun fait précis.
J’ai peur que votre fréquentation des identitaires ne vous détourne de la vraie laïcité qui doit rester une valeur de gauche comme elle l’a toujours été. Fdesouche apporte de nombreux éléments intéressants et précieux, mais avez vous lu les commentaires? La majorité des intervenants se demandent encore si un noir est un homme ou un singe. C’est cette clientelle là que vous cherchez à toucher?
Laisser le monopole de la lutte contre l’islam et le communautarisme à l’extrème droite est une lourde faute de la gauche. Et ce combat a besoin d’un pôle de gauche qui semblait être représenté par RL. De moins en moins.
Pierre Severin




J'aime la Myriam qui allume Raphaël, et moins une autre Myriam…

Chère Myriam
J’avais beaucoup aimé votre tribune sur le petit merdeux chantant. Apparemment, les animateurs de RL aussi, puisque depuis, vous en êtes devenue une rédactrice attitrée. J’étais toutefois un peux irrité qu’une prose d’une telle qualité soit entachée de références à des mythes fleurant bon la France réactionnaire façon XIX° siècle. Puis, j’ai écouté votre intervew lors de la manifestation de soutien aux coptes, où vous soutenez les victimes chrétiennes des islamistes égyptiens parce que vous êtes chrétiennes comme elles. J’aurais préféré que vous les souteniez parce que ce sont des êtres humains, ou des victimes d’un totalitarisme. (est-ce à dire que si elles n’avaient pas été chrétiennes vous ne les auriez pas soutenu?)
Au jourd’hui, j’apprend que vous manifestez aux cotés des intégristes chrétiens, et vous venez sur un site laïque exposer vos arguments. Soit. Riposte Laïque est ouvert au débat, et la liberté d’expression y est la règle.
Mais vos arguments étant ceux des mouvements les plus réactionnaires du fondamentalisme chrétien, je ne vois pas ce qu’ils peuvent apporter au mouvement laïque, si ce n’est dénaturer son combat contre l’offensive musulmane en le faisant passer pour réactionnaire. En cela, il rejoint les appels non déguisés de certains rédacteurs à soutenir Marine.
Je ne veux pas vous empêcher de vous exprimer, mais je trouve que votre article aurait eu plus sa place au Fig-mag qu’à Riposte Laïque.
PS: Rions un peu: savez vous que Jeanne d’Arc, pour laquelle l’irrespect du petit-merdeux-chantant vous a scandalisé, n’était pas française? Regardez sur la carte Michelin où se trouve Domrémi, puis ouvrez un Atlas historique et reportez vous à la carte de France en 1421, vous y découvrirez que Domrémi se trouve dans l’Empire Romain Germanique. Certes, « Romain », ce qui doit vous combler d’aise, mais néanmoins « Germanique ».
Alors, au risque de vous choquer, et de choquer ceux qui vont manifester une fois l’an devant sa statue, si Jeanne d’Arc est une sainte patronne, elle devrait plutôt être la sainte patronne des immigrés!
Pierre Severin




J’aime la Myriam qui allume Raphaël, et moins une autre Myriam…

Chère Myriam

J’avais beaucoup aimé votre tribune sur le petit merdeux chantant. Apparemment, les animateurs de RL aussi, puisque depuis, vous en êtes devenue une rédactrice attitrée. J’étais toutefois un peux irrité qu’une prose d’une telle qualité soit entachée de références à des mythes fleurant bon la France réactionnaire façon XIX° siècle. Puis, j’ai écouté votre intervew lors de la manifestation de soutien aux coptes, où vous soutenez les victimes chrétiennes des islamistes égyptiens parce que vous êtes chrétiennes comme elles. J’aurais préféré que vous les souteniez parce que ce sont des êtres humains, ou des victimes d’un totalitarisme. (est-ce à dire que si elles n’avaient pas été chrétiennes vous ne les auriez pas soutenu?)

Au jourd’hui, j’apprend que vous manifestez aux cotés des intégristes chrétiens, et vous venez sur un site laïque exposer vos arguments. Soit. Riposte Laïque est ouvert au débat, et la liberté d’expression y est la règle.

Mais vos arguments étant ceux des mouvements les plus réactionnaires du fondamentalisme chrétien, je ne vois pas ce qu’ils peuvent apporter au mouvement laïque, si ce n’est dénaturer son combat contre l’offensive musulmane en le faisant passer pour réactionnaire. En cela, il rejoint les appels non déguisés de certains rédacteurs à soutenir Marine.
Je ne veux pas vous empêcher de vous exprimer, mais je trouve que votre article aurait eu plus sa place au Fig-mag qu’à Riposte Laïque.

PS: Rions un peu: savez vous que Jeanne d’Arc, pour laquelle l’irrespect du petit-merdeux-chantant vous a scandalisé, n’était pas française? Regardez sur la carte Michelin où se trouve Domrémi, puis ouvrez un Atlas historique et reportez vous à la carte de France en 1421, vous y découvrirez que Domrémi se trouve dans l’Empire Romain Germanique. Certes, « Romain », ce qui doit vous combler d’aise, mais néanmoins « Germanique ».

Alors, au risque de vous choquer, et de choquer ceux qui vont manifester une fois l’an devant sa statue, si Jeanne d’Arc est une sainte patronne, elle devrait plutôt être la sainte patronne des immigrés!

Pierre Severin