Dans ce beau Riposte Laïque n° 287 je relève une article intéressant de M. Courtot qui entend porter une note sympathique à la CGT après la scission de 1939 (Pacte Germano Soviétique) tout en rappelant lui même en caractère gras  que le Stalinisme faisait la loi à la CGT, donc acte.. C’est à dire, celle qui restera dans l’Histoire sous le nom de “vieille” CGT. En effet la CGT est sous l’autorité de Léon Jouhaux (Pris Nobel de La Paix en 1951) depuis 1909 qu’il quittera en 1947 pour fonder la CGT-FO par respect à l’indépendance syndicale face aux Partis politiques, au Gouvernement et aux Confessions religieuses et en total respect de la Charte d’Amiens  (1906). Concept dont Benoit Frachon, son successeur, en aura cure sous la pression de la 3è Internationale communiste et ses 21 conditions de Moscou.

M. Courtot nous refait le coup, en toute sympathie si j’ose dire, de la Sécurité Sociale comme si la CGT de l’après Léon Jouhaux en aurait l’exclusive paternité.  Or la CGT de Léon Jouhaux peut légitimement se targuer d’avoir revendiquer dès 1918 un Conseil National Economique qui verra le jour en octobre 1946 sous le nom de Conseil Economique et Social. Il contribuera fortement aux réformes concernant les conventions collectives, les congés payés, la semaine de 40 heures et la Nationalisation de secteurs collectifs d’activités.

Quant à la Sécurité Sociale issue du Conseil national de La Résistance verra le jour sous les trois ordonnances du 30 décembre 1944 et du 4 et 19 octobre 1945, avec les Nationalisations, les Comités d’entreprise. Les idées qui sous-tendent doivent peu au comité des experts du CNR plus préoccupé par les questions économiques que par la protection sociale.

L’organisation des retraites sera intégrée au système français de Sécurité Sociale, issue de la loi du 30 avril 1930,  dont Ferdinand Buisson CGT-U sera contre, dont la création est confiée, en novembre 1944, à Pierre Laroque qui avait rejoint Londres en 1943 et qui est nommé Directeur des Assurances sociales et de La Mutualité.  Donc avec d’autres Mouvements, Mutualistes notamment,  la CGT de Léon Jouhaux a bien été une force de proposition incontournable dans cette évolution sociétale mais dont la CGT de Benoit Frachon ne pourra s’en répartir sinon en inventant des élus communistes pseudo-fondateurs notamment A.Croizat et M. Paul, sans enlever quoi que ce soit a leurs actions sociales de l’époque, dans le Gouvernement provisoire de F. Gouin du 23 janvier 1946. Le Général De Gaulle ayant démissionné le 19 janvier 1946. Cette loi dite du 22 mai 1946 sera limité aux salariés du Commerce et de l’Industrie.

Quant aux valeurs opposables à une politico-religion, la CGT ne peut se targuer de quoi que soit en la matière, rien ne laisse à penser qu’elle est eu un quelconque positionnement, comme les autres Centrales Syndicales d’ailleurs.

La CGT, dans sa constance de courroie de transmission du Parti Communiste, n’a eu de cesse de prendre position doctrinairement contre les intérêts de La France et de manière conséquente après la scission de 1947. A mon humble avis je n’ai vu nulle part AUCUNE organisation syndicale prendre position sur cet entrisme politico-religieux que provoque volontairement les tenants de l’islam dans les Entreprises Françaises ou installées en France.

Il serait peut être temps que les Organisations Syndicales, sauf la CGT-FO et la CFTC, se réclament de la Charte d’Amiens dans l’article premier de leur Statut, véritable Laïcité des Salariés,  pour garder leur fière indépendance vis-à-vis des Partis Politiques, des Pouvoirs Publics et des Confessions Religieuses et, de ce fait, ne tolérer aucun accommodement politique et religieux dans leurs rangs, dans les Entreprises de notre Pays.

La CGT-FO cela est fait depuis sa création, mais LE calendrier, d’un Syndicat dit de base, dans une Entreprise de constructions d’automobiles fait plus que désordre, quant à la CFTC, elle relève de la Morale Chrétienne, tout un programme dans notre univers syndical qui remonte aux motifs de sa création en 1919.

Robert FITTE

Stéphane Haddad et dans une autre mesure Alain Wagner en appelle à une communauté française religieuse, la judaïque pour ne pas la nommer, pour manifester de sa présence en tant que telle, le 10 novembre 2012 pour dire stop à l’emprise de plus en plus évidente dans l’espace public de cette secte religieuse mortifère qu’est l’islam sur notre Pays.

Implicitement cela veut dire que la Religion du livre, en France, manifesterait contre la troisième religion monothéiste, elle aussi, inventée par les Hommes. Cela pourrait dire aussi que le conflit, que subit Israël avec ses voisins arabes, serait un contrefeux, plus qu’ailleurs, sur notre Territoire. N’est ce pas qui nous qui condamnons les arabo-musulmans de faire ce transfert de conflits sur notre continent pour tenter de nous faire croire et de vouloir nous convaincre de la culpabilité séculaire d’Israël à leur encontre.

Il suffit de voir des drapeaux scandaleux et d’entendre des propos odieux,  lors de manifestations pro-islamiste sur notre territoire sans que la Force publique n’intervienne pour renvoyer rapidement tout ce beau monde dans ses foyers ou devant La Justice Française.

Je ne partage pas cette analyse. La France est en grave danger d’islamisation par le nombre de plus en plus important de ces chauds partisans que sont les musulmans. Et à mon avis ce sont TOUS les FRANÇAIS qui sont en objet et non ceux qui relèveraient d’une croyance ou d’une appartenance pour aller croiser le fer contre une croyance dogmatique apatride.

Il n’est pas question pourtant d’aller faire un appel aux Catholiques, Protestants, Bouddhistes, Baptistes et Témoins de Jéhovah  par ailleurs et non croyants pour le reste, pour aller de sa manifestation. Non !

A mon avis cet appel est adressé A TOUS LES FRANÇAIS pour ce (18 juin 40) 10 novembre 2012 parce que notre Patrie EST EN DANGER réel et sérieux.

Cette Manifestation de SALUT PUBLIC s’adresse à TOUS les PATRIOTES FRANÇAIS pour défendre les Hautes Valeurs Morales et Humanistes que contient  la Constitution qui définit la Gouvernance de la  France, c’est à dire la République.

Hors, c’est bien notre République et sa Constitution fondatrice qui sont en danger, donc c’est bien à tous les Français, qui en sont les farouches défenseurs, qui doivent en être les premiers devants pour mourir pour Elle.  Oui c’est bien TOUS les patriotes qui sont concernés, comme de celui qui croyait au ciel comme de celui qui n’y croyait pas.

Alors cet appel du 10 novembre s’adresse à tous les Français pour venir manifester contre cette politico-religion qui est INCOMPATIBLE avec nos Valeurs Républicaine et dont il falloir lui dire STOP en attendant de lui demander de s’amender et si impossibilité pourquoi pas de la faire interdire.

Citoyens de toutes origines, vous avez une belle étiquette, celle d’être Français, venez dire que vous êtes Français des Lumières et que vous entendez le rester pour des siècles et des siècles, le 10 novembre 2012, métro Alésia à 14 heures à Paris, capitale de La France.

Robert FITTE

Les Préfets de la République Française Laïque Une et Indivisible, ont été soumis par une Circulaire Ministérielle, datée du 26 octobre 2010, signée par MM. Brice Hortefeux et son collègue de l’agro-alimentaire Bruno Le Maire, concernant la célébration par les musulmans de l’Aïd-el-Kébir, qui tombe cette belle année 2010, le 16 novembre, début de la vision de la nouvelle Lune. (voir calendrier Lunaire)
Mais cette Circulaire dont, paraît-t’il, d’aucuns y auraient perdu son latin… ne risquaient pas, a fortiori, d’y retrouver son arabe, était accompagnée d’une plaquette fournie en annexe de celle-ci, en forme de guide du sacrificateur.
Une Plaquette signée devinez par qui ? Par le président, de nationalité marocaine , du Comité Français de Culte Musulman, Mohammed Moussaoui.
Cette manifestation religieuse musulmane se tient pour fêter la fin du ramadan en commémorant la soumission d’ibrahim (Abraham pour la tradition Juive) à Allah, et symbolisant l’épisode ou pour calmer le courroux d’Allah, ibrahim avait accepter d’égorger son fils Ismaël sur l’ordre d’allah (déjà on égorgeait vite et jeune). Allah envoya, au dernier moment, par l’entremise de ce brave archange Gabrièl, pour remplacer cet infanticide, au cou levé, si j’ose dire, par une offrande sacrificielle, en l’occurrence un mouton ou un bélier, mais aussi parfois des vaches, des chameaux et des chèvres, en l’égorgeant, couché sur le flanc et la tête tournée vers la Mecque après la prière et le sermon de l’Aïd.
Pour faciliter le tout, pour nos Préfets, selon la tradition judéo-chrétienne, c’est le second fils d’Abraham, Isaac son héritier qui a failli être égorgé.
Rappelez-vous, :”ne les tuez pas tous car chacun ne reconnaîtra pas les siens”…
N’est-ce pas extraordinaire tout cela. Les Préfets de La République laïque, briefés par des étrangers, pour s’occuper d’affaires religieuses étrangères venues d’ailleurs sur notre Territoire.
Nos Préfets sont bien informés maintenant, grâce à M. Moussaoui, ils savent comment il faut faire pour rendre grâce à allah pour immoler, à sa non-image, le sacrifice substitué.
Enfin, cette fête à la glorification d’allah, le takbir se décline comme suit en français : Dieu est le plus grand, Dieu est le plus grand, il n’y a pas d’autres divinités à part Dieu et Dieu est le plus grand, Dieu est le plus grand et à lui seul lui sied la louange. Les musulmans peuvent prononcer cela à satiété dans les mosquées, les maison, sur les marchés à haute voix pour les hommes et à voix basse pour les femmes.
Heureusement que notre Cardinal Vingt -Trois ( Pas vingt-deux car chiche qu’il aurait pù le faire) n’a pas demandé une circulaire de 23 pages avec plaquette expliquant La Passion du Christ, pour régler l’organisation des chemins de croix du Vendredi Saint.
Merci Mrs La Ministres, merci Mrs les Préfets de bien vouloir vous occuper de l’organisation d’un culte religieux dans un Pays Magnifique qui s’appelle la France et qui a voté le 9 décembre 1905 une loi séparant, justement, les activités religieuses de celles de l’Etat.
Robert Fitte

Oui, quand ? Quand le vent tournera, ils se réfléchiront, nos zélites, nos idiots utiles et nos dhimmis. Pour cela il faudra que nos “merdiatiques” politiquement correct aient enfin pris le sens de la mesure qu’est l’islam et son bras armé qu’est la charia.
L’autre soir (18 octobre 2010) sur France Trois, le reportage de Mme Lucet a certainement donné à réfléchir, encore, à beaucoup de Français. Il y a longtemps que le problème social des banlieux n’est plus en objet, compte tenu des sommes colossales investies dans ces plans dits banlieues, depuis des décennies. Résultats : incendies des établissements, scolaires, culturels et sportifs, dégradations voulues et systématiques de l’habitat public et privé, enfin refus de la scolarisation; premier élément de l’intégration dans notre pays d’accueil. Résutats finaux : haine de la France, créations de quartiers de non-droit, agressions systématiques contre tout “étranger” entrant dans les lieux, corruptions, drogues, banditismes, etc…etc…etc…
Tout à été fait, pédagogie, prévention, éducation, investissements financiers(déjà dit) rien n’a réussi. Donc après l’évaluation, l’heure est au diagnostic. Il faut donc s’attaquer aux causes réelles, la première c’est l’islam (charia), la deuxième c’est l’immigration incontrôlée du maghreb et du sud-saharien, la troisième c’est le regroupement familial, la quatrième c’est le droit du sol, la cinquième c’est la subsidiarité Européenne, la sixième ceux sont les droits sociaux, manu largue, exorbitants de la France, la septième c’est la non-réciprocité par les lâches attitudes des pays libres face aux pays islamistes dans les Instances Internationales etc…la liste n’est pas exhaustive…
Circulez chers bobos français, il n’y a plus rien à voir, d’autant que vous persistez et signez dans votre cécité.
Robert Fitte

J’ai pris connaissance, avec stupeur, de l’intervention de J. Attali, lors de son passage sur la Télévision Française. Ce Monsieur ancien ministre s’est beaucoup exprimé sur la télévision française depuis des années. Comment cet intellectuel, à qui Sarkozy, pas rancunier, a fait appel à lui pour :”changer la France en 300 décisions”. L’autre soir il aurait pu faire allusion à une des décision, celle écrite sous le numéro 222 “Accueillir plus de travailleurs étrangers”.
On peut y lire, sous l’aspect global du bienfait de l’immigration massive en Europe, des propos suivants sur la France : “En France, en raison de la situation démographique et de la politique restrictive de l’immigration, les entreprises françaises peinent à trouver la main-d’oeuvre nécessaire dans plusieurs secteurs clés de l’économie : le bâtiment, le commerce, l’industrie lourde, l’hôtellerie, la restauration, les services de santé et l’agriculture. […]
Au total l’immigration de travail renforce la croissance en accroissant la population active et l’emploi, en soutenant la construction immobilière, donc la demande et en augmentant les recettes fiscales. Ainsi , l’augmentation du volume d’emploi grâce à l’immigration se traduit par un effet positif et significatif sur le niveau d’activité dans l’économie, chiffré à 0,1 point de croissance pendant un an pour l’arrivée de 50.000 nouveaux migrants une année donnée. Si l’arrivée d’immigrants ne peut être considérée comme une solution de long terme au vieillissement de la population(il faudrait un nombre extrêmement important d’immigrants – 920.000 personnes pas an pour maintenir un rapport entre actifs et inactifs) l’immigration peut permettre de remédier à des pénuries de main-d’oeuvre. Elle ne peut ni ne doit rendre plus difficile l’intégration des moins formés. Des politiques doivent être mises en oeuvre pour attirer la main d’oeuvre nécessaire sans nuire aux besoins des pays d’origine ni peser sur les salaires en France”.

Tout est dit et M. Attali à tous faux. Plus de six millions de chômeurs en France et avec la venue de migrants du maghreb et du sub-saharien qui sont sans aucune formation et dont leur principal souci et d’être pris en charge socialement et… de prier, ne risque pas de le faire baisser. Quand à la résolution du problème du financement des retraites que neni que les Syndicats de salariés n’y aient pas pensé de faire appel à des immigrants pour le résoudre ipso-facto. 920.000 chaque année et le tour est joué. Mais où donc cet intellectuel à la tête. Comment se fait-t’il qu’il ne voit pas la situation de notre pays et notamment quand il fait allusion à notre industrie lourde.
Il doit se tromper de pays. Et depuis le temps si l’immigration renforce tellement notre croissance sous le seul critère de l’accroissement de notre population Madame Lagarde et Monsieur Estrosi s’en seraient aperçus et n’essayeraient pas des mesures incessantes pour trouver solutions à nos graves problèmes politiques et économiques. Tout cela relève de l’affabulation sous des propos de gentils naïf voulant accueillir de nouveaux esclaves pour relever notre pays tout en édulcorant les effets négatifs pour les pays cédants. Et puis…et puis, il serait le seul à ne pas entendre les discours d’Erdogan, de Kadahfi et des savants islamistes d’Arabie saoudite du Pakistan et d’ailleurs pour vanter et encourager l’immigration des ressortissants musulmans de leurs pays, mais pas pour venir y travailler à leurs prospérités réciproques . Non, ils viennent en France pour y avoir la nationalité et tous les avantages afférents des vertus de La République, pour y faire appliquer leur religion, y faire des enfants et se rendre maître de ce pays pour enfin y appliquer la charia.
Cela M. Attali ne l’a pas vu, ni entendu, il persiste et il signe dans des propos effarants du style que l’islam est une des dimensions de la Civilisation Européenne alors que celle-ci s’en est toujours défendue et à du se coaliser pour chasser musulmans et islam par deux fois en 732 et en 1683. Les temps ont changé certes, mais l’islam non. Non M. Attali l’islam n’a jamais eu cette dimension Civilisatrice Européenne et j’espère pour nous et nos descendants qu’elle ne l’aura jamais et enfin l’islam n’est en aucun cas un atout pour La France, depuis le temps ça se saurait. Après vous êtes trompés de pays, il semblerait que vous vous trompiez de siècle. Les Français ne peuvent plus être dupes de tels propos lénifiants et abracadabrantesques.
Robert Fitte

Dans son article Kamel Dahamat cite une intervention du Grand Officier de la Laïcité et de l’immigration J.P Weisselberg dans Énergies Laïques qui est le Journal de La Commission Nationale Permanente de la Laïcité et qui n’est réservé qu’aux membres des loges du GODF.
Or pour ce propos je voudrai aussi rendre à des Césars francs-maçons que le discours du sieur Weisselberg n’est pas, et de loin sans doute, un discours “évangéliste” reconnu pas tous.
J’en veux et pour mémoire citer la conclusion de l’éditorial du Président de cette Commission Nationale de ce n°26 (2è trim.2009) d’Énergies Laïques pour indiquer à Riposte Laïque et à ses lecteurs que le son de cloche n’était pas le même et…heureusement. Je cite :
“En ces temps de conformisme, de repli égotique, de confusionnisme, de contre-réforme, plus que jamais les chercheurs de vérité et de concorde doivent faire entendre leurs voix.
La République Laïque ne doit se laisser intimider par aucun intégrisme politico-religieux.
Au nom d’une parole révélée, nulle religion n’a le droit de saper les fondations du Temple de l’intelligence humaine que nous nommons raison.
Si nous n’y prenons garde, à force de plier, la “laïcité roseau” pourrait bien rompre.”
J’ai dit. Signé L.G
Donc acte que le GODF n’a pas que ce discours lénifiant intemporel qui renvoie à des calandes d’horizons jamais atteinds. Même s’ils doivent, aussi, imaginer en permanence le futur les Francs-maçons et ceux du GODF en particulier, ne doivent pas oublier qu’ils ont les pieds dans l’argile. Ces mêmes pieds sur terre les incitent à constamment réfléchir sur la concorde universelle toujours dans le secret espoir d’améliorer à la fois l’Homme et la Société pour y parvenir.
Ce n’est donc pas pour rien que les Francs-maçons du GODF ne peuvent être que de farouche défenseurs de La République et de Sa Laïcité. Encore faut-il qu’ils le montrent, en le disant haut et fort.
Robert Fitte

Bravo et merci à ces FF.. du G.O.D.F de France de se positionner de manière claire et sans ambiguïté sur le problème grave auquel notre République Laïque est confronté : a savoir la montée de l’islam entraînant la perte, entre d’autres, de nos Valeurs essentielles que sont La Liberté et La Laïcité.
Il est plus que temps que les francs maçons, sans haine et sans violence, nonobstant leur Humanisme, dont ils ne doivent pas se départir, prennent la mesure de l’islam et arrêtent de prendre celle-ci comme une religion comme les autres.
L’islam n’est pas une religion privée relevant de la sphère privée. L’islam est une politico-religion relevant de la sphère publique, qui veut imposer à tous sa doctrine qu’ est la charria, qui ne relève que d’un seul livre le coran. (dixit tous les pays se disant musulmans).
Cette charria relevant de l’application stricto sensu du coran n’est ni fongible ni compatible avec les Valeurs importantes républicaines auxquelles nous tenons pour la Démocratie de notre pays et pour le vivre ensemble sous la protection de celle-ci.
L’islam et ses adeptes musulmans, fondamentalistes ou pas, n’en ont cure et affichent leur volonté de rompre avec cela et veulent imposer leur foi coranique en lieu et place de la loi de La République..
C’est bien La République qui est mise en cause. Les francs maçons qui en sont les promoteurs et les inlassables défenseurs (de La République) ne peuvent plus au nom de leur inaliénable humanisme laisser, les grands yeux ouverts, les fondements de La République se faire attaquer par coupes sombres ou claires.
L’islam étant donc une politico-religion et non une des ethnies de la race humaine, il n’y a aucune raison à ce que nous l’affrontrions pas par les moyens appropier que nous donne la démocratie républicaine sans que pour cela est en aucun cas nous soyons traités de racistes et d’islamophobes.
Si les musulmans français veulent vivre leur confession, ils doivent la vivre comme les adeptes des autres religions, dans le respect intégral de La Laïcité. Il ne peut en être autrement, il n’y a pas de voie médiane : c’est la loi républicaine qui s’impose à TOUS.
Les francs maçons l’ont voulu cette République du vivre ensemble, qui permet, Elle, de changer à la fois l’Homme et la Société, sans altérer en quoi que se soit leur Liberté absolue de conscience, ils doivent la défendre bec et ongles contre tous les intégrismes politiques et religieux, qui, eux, veulent asservir l’Homme et la Société et supprimer la Liberté absolue de conscience.
Robet Fitte

Le GODF et le ménage

Je me permets d’être un peu surpris de l’intervention d’une soeur, sans doute, qui croit bon de faire un appel ou un rappel à ceux qui utiliseraient Riposte Laïque pour régler leurs comptes.
Premièrement Riposte Laïque ne fait pas montre de laisser des comptes se régler sur sa ligne rédactionnelle sous prétexte de personnes ou de groupes plus astreints que d’autres à la discrétion.
Deuxièmement les francs-maçons du GODF ne sont soumis à rien ni à personne, sinon de ne pas parler en lieu et place de l’Obédience. Et ils ont tout à fait le droit de s’exprimer, en tant que tel, et non pas au nom des autres, sur tous les problèmes de sociétés sur les deux hémisphères certes, mais aussi sur le propre positionnent des Institutions maçonniques. Car elles aussi à défaut d’être mortelles, peuvent avoir droit à l’erreur et au renoncement. Les francs-maçons du GODF ne font par partie d’une grande muette ni d’un quelconque sérail à qui, aux eunuques, on ne coupait pas que la langue. La France et son régime Républicain Constitutionnel est en grand danger de perte de Liberté, de Mixité, de Laïcité et de toutes ses valeurs démocratiques qui font l’immense bonheur des Français de vivre dans un des plus beaux pays du Monde. Alors permettait aussi à des francs-maçons, fussent-t’ils du GODF et pas plus misogynes que les autres, de faire état de LEURS sentiments d’hommes libres et de bonnes moeurs sur un problème plus que préoccupant, qui dépassent tous les clivages. “Je n’étais pas juif et je n’ai rien dit” “J’étais franc-maçon et je me suis tù”.
Enfin troisièmement, dans son article premier de la Constitution la notion de défense de la Laïcité apparaît.
Robert Fitte