1

Pourquoi je déposerai un bulletin blanc dimanche

Macron a eu les pleins pouvoirs pendant 5 ans.
Il a réussi à diviser les Français pratiquement sur tout, sans omettre de préciser qu’il les « emmerdait » (en théorie les non-vaccinés mais en pratique toute la population).
Le sentiment d’insécurité est à son maximum : enfin pas vraiment, il reste de la marge… peut encore mieux faire… c’est à dire continuer à ne rien faire, sinon à continuer à faire de la communication…
Ses dépenses incontrôlées dans toutes les directions nous ont amenés au bord du précipice et nous sommes en train de faire un grand pas en avant… pouvoir d’achat diminué, crise dans le système de santé avec entre autres augmentation de la fermeture du nombre de lits, désertion du personnel de santé, la liste est tellement longue que je vous laisse la compléter.
Il favorise :
. L’implantation de l’islam en France,
. Celui des lobbys LGBT et compagnie dans toutes les sphères de la société, particulièrement dans les écoles : ils ont le droit d’exister, bien sûr, mais pas de faire valoir leurs uniques revendications aux détriments de la grande majorité de la population,
. Il dénigre l’Histoire et le passé de la France. Le monde entier se rit de nous.
Est-ce que je veux cela : NON !
 
Mélenchon et Nupes : c’est le parti de la gauche radical, avec toutes les promesses possibles et impossibles, le tout pour précipiter le chaos en France.
NON merci
La Droite est devenue inexistante et ne représente plus de contre-pouvoir politique possible en particulier à cause du refus du RN de s’allier avec les autres droites, alors que c’était leur seule chance de pouvoir peser sur l’avenir.
Elle se retrouvera avec 30-40 députés, c’est-à-dire rien, face aux deux blocs précédemment décrits ayant chacun plus de deux cents délégués.
Je pense que seul Reconquête représentait une vision et des valeurs que je partageais et je ne peux que regretter que ce parti ne pèse plus beaucoup dans la balance, au moins momentanément je l’espère, et il continue à avoir mon soutien.
J’ai déjà écrit un texte paru dans Riposte Laïque (https://ripostelaique.com/author/sylvain-treton) sur ce que je pensais de l’extrême droite en France en suggérant à ces derniers de changer d’image, vers par exemple « une Autre Droite ».
Si dans ma circonscription le RN se retrouve en position, je voterai pour eux car comme on dit au Québec, c’est le moins pire.
Sinon il m’est impossible de donner mon appui aux deux autres formations.
De toute façon, Macron et compagnie continueront de diriger la France pour les 5 prochaines années.
Là aussi c’est le moins pire des deux, mais je ne peux les appuyer.
Ils tâcheront de mener les changements qu’ils proposent mais socialement cela ne passera pas et la Nupes va s’arranger pour augmenter le chaos social par tous les moyens.
Alors préparons-nous, le « bordel » s’en vient, favorisé par un contexte international très défavorable : inflation, baisse du pouvoir d’achat, le conflit russo-ukrainien dont l’origine et les causes sont très discutables avec des mesures contre- productives, en particulier pour l’Europe…
En fait ils ont simplement besoin de justifications pour justifier leur incompétence, alors tous les moyens sont bons pour arriver à leurs fins.
Il est facile de créer un problème lorsque l’on a déjà la solution qui nous convient, il n’y a besoin que de prétextes pour faire avaler la pilule par la population à travers les médias.
Autre élément non moins important à mes yeux :
Entre :
– un parti pro-islam (Macron et LREM/Renaissance),
– un parti pro-islam (Nupes et toute la gauche en générale),
– un parti pro-islam (Union des Démocrates musulmans de France qui présente des délégués dans plusieurs circonscription déjà acquises),
– une droite inexistante pour défendre ses valeurs.
La France, par manque de volonté politique, par aveuglement individuel et collectif ne fait plus le poids face à l’islam déjà très implanté en France.
Je donne très peu d’années à ce magnifique pays que j’aime, avec ses qualités et ses défauts, avant que le scénario décrit par Michel Houelbecq dans son roman/fiction (?) « Soumission » ne devienne réalité.
Dommage, la France, les Français, nous méritons mieux que cela.
Sylvain TRETON



De l’Extrême Droite à… l’Autre Droite

Plusieurs approches peuvent expliquer le terme d’extrême droite.

En France, les différents partis sont nommés en fonction de leur situation dans l’hémicycle parlementaire.

A gauche les plus libéraux, à droite les plus conservateurs ; les extrêmes se situant plus ou moins a droite ou à gauche de ces derniers suivants les idées qu’ils défendent.

Dans d’autres pays, on trouve souvent une approche différente : aux États-Unis, on oppose les Démocrates aux Républicains, au Canada les Libéraux aux Conservateurs, etc.

Dans tous ces pays, dits démocratiques, aucun parti situé à l’extrême n’a de propos extrémistes dans le sens généralement entendu de totalitaire, fasciste, nazi….

Bien sûr, certaines personnes peuvent toutefois être qualifiées d’extrémistes (de droite comme de gauche), mais c’est en général le fait d’individus isolés ou affiliés à des groupuscules n’ayant pas de reconnaissance ou d’existence légale.

Dans l’histoire, plusieurs dictatures militaires sont associées à l’extrême droite : citons par exemple Franco en Espagne, Pinochet au Chili…

Mais, il est important de préciser que la grande majorité des dictatures viennent de la gauche : l’Union soviétique de Staline, la Chine de Mao, le Cambodge de Pol Pot… même le Parti national-socialiste d’Hitler ainsi que celui de Mussolini sont, à l’origine, issus de la gauche avant de se transformer en véritables dictatures militaires.

En général, les conséquences des dictatures de gauche sur les peuples ont été beaucoup plus dévastatrices que celles de droite. Mais la gauche peut se permettre avec une grande impunité toutes les exactions car elle le fait au nom du peuple.

Les partis politiques savent utiliser l’inconscient collectif lié à l’image de l’extrême droite (dictature, fascisme, nazi…) pour diaboliser leurs adversaires lorsque cela leur convient.

C’est particulièrement flagrant en Europe.

En France, le gouvernement, appuyé par la gauche, a su jouer pendant des décennies sur ce terme ambigu. Ce fut particulièrement évident lors des dernières Présidentielles françaises ou gouvernement et gauche ont utilisé cette image négative d’abord contre Reconquête au premier tour puis contre le Rassemblement National au deuxième tour.

Toute pensée qui ne va pas dans le courant général dicté par les gouvernements et les médias sur lesquels ils s’appuient est dénoncée comme déviante, fasciste, totalitaire donc inacceptable.

Laisser la possibilité à ses adversaires de jouer sur cet inconscient collectif en liant le terme d’extrême droite a cette image fasciste et dictatoriale, fait que ces partis n’ont aucune chance de percer de manière durable et de jouer un véritable rôle dans le cadre politique et institutionnel.

Il devient donc de la responsabilité de ces groupes, dont les idées se situent à droite de la droite dite officielle (les LR, parti de plus en plus inexistant…), de changer cette image par un travail continuel et précis de communication auprès de tous les intervenants. Toutes les occasions doivent être utilisées afin d’inverser cette image négative imprimée de manière intentionnelle dans la tête de la population : interviews (radiophoniques, télévisés, presse écrite), affiches, conférences…

Le face-à-face du second tour présidentiel 2022 a été une opportunité manquée.

Seulement ainsi, ces partis pourront affirmer haut et clair les valeurs qui sont les leurs. Ils pourront les défendre avec succès auprès d’une population beaucoup plus importante que ce que nous montrent les sondages et qui ne se sent pas représentée.

Ensuite il reviendra aux individus de choisir ce qui leur convient.

Suggestion: puisque le terme de Droite semble réservé au seul parti Les Républicains (LR), le terme par exemple, « Autre Droite » pourrait s’appliquer aux autres partis. 

Autres suggestions : la vraie droite, la droite authentique, la véritable droite, etc.

Sylvain TRETON




Pourquoi, après réflexion, j’ai choisi de voter Eric Zemmour

L’actualité nous inonde de ses différents événements successifs et après le Covid l’attention est portée vers ce qui se passe en Ukraine….c’est une bonne manière de détourner l’attention sur des sujets qui restent préoccupants mais qui ne concernent pas l’avenir de notre société.

Cela me donne l’impression désagréable d’un copier/coller de la version Covid vers la version Ukraine.

Qu’elle sera le prétexte suivant?

Pour moi, dans l’immédiat l’important est l’avenir de notre société, de la France et le choix de ses futurs dirigeants.

Mon choix personnel pour cette élection se porte sur Éric Zemmour.

Ma connaissance de Zemmour:

Il a fait Science-Po et se présente comme un journaliste politique qui gravite depuis plus de trente ans dans la sphère politique; il a fréquenté tous les politiques de différents bords, il connait leurs qualités, leurs défauts et sait comment fonctionne le système.

J’ai fait connaissance du personnage dans une émission ayant eu un certain succès  »On n’est pas couché », émission animée par Laurent Ruquier.

Émission un peu trop people a mon gout, mais j’appréciais ses interventions, ses analyses, ses références a  l’histoire; ses propos souvent pertinents et directs faisaient déjà polémiques.

L’affirmation de ses idées non politiquement correctes, lui ont valu le rejet d’une grande partie des médias, mais un certain public a commencé a apprécier ses interventions.

Je l’ai retrouvé avec plaisir dans une émission que j’ai suivi et suis assidument:  »Face a l’info » sur CNews.

Une équipe de quatre journalistes-éditorialistes animée par Christine Kelly, qui aborde avec sérieux et professionnalisme dans une excellente ambiance, tous les sujets de l’actualité.

Chacun, dans sa sphère de spécialité fait une analyse profonde du sujet qui lui revient afin de nous le présenter avec le maximum d’impartialité.

On est très loin d’un simple échange d’opinions comme sur trop de plateaux télévisés.

Au cours de cette émission, Zemmour présentait deux éditoriaux ainsi qu’un Face a Face hebdomadaire avec des personnalités de tous bords, échanges parfois musclés mais toujours très instructifs.

Je pouvais apprécier, comme beaucoup de monde, la pertinence des ses analyses, de ses propos de ses arguments avec toujours la référence historique qui nous permettait de comprendre le sujet dans son réel contexte.

Il osait y aborder des sujets tabous ce qui lui attirait tous les foudres de la bienpensance médiatique ainsi que celle d’une partie des élites et d’une partie du public, celui-ci étant trop souvent formaté par le système lui-même.

Ses propos engagés ont amené le système a tout faire pour l’exclure de toutes ses prestations télévisées.

Il s’est alors consacré a la promotion de son dernier livre  »la France n’a pas dit son dernier mot ».

Le succès de son tour de France lui a fait comprendre qu’un nombre important de personnes le rejoignaient sur des sujets délicats qu’il osait décrire depuis de nombreuses années

Cela l’a entrainé a faire le pas vers la présidentielle pour y aborder ces sujets qui sont devenus depuis incontournables.

Dans Face a l’Info, Il a été remplacé par Mathieu Bock Coté qui a su assumer sa place avec brio.

Il ne faut surtout pas oublier Charlotte D’Ornellas, Marc Menant et Dimitri Pavlenko

J’en profite pour remercier toute l’équipe pour la qualité de leurs interventions et du professionnalisme dont ils font tous preuves. Bravo!

Les sujets et ses propos assumés l’ont désigné a la vindicte publique comme la personne a abattre et depuis, tous les coups lui ont été portés pour détruire son image dans la population.

Il a parfois une fougue et un langage assez direct sur des sujets qui lui tiennent a cœur et que trop souvent, que la réalité nous rappelle.

Mais ses propos sont trop souvent cités hors contexte pour lui faire dire ce qu’il n’a jamais dit et pour le désigner comme la personne infréquentable et a rejeter de la société.

Je conseille a toute personne intéressée par le personnage de le lire et d’écouter ses interventions avec un minimum d’impartialité et de recul afin de se faire sa propre idée.

Surtout ne vous basez pas sur ce qu’on écrit ou dit de lui propos qui sont pour la très grande majorité  a charge. Il est la personne qui dérange donc surtout a ne pas fréquenter.

J’ai découvert

-un homme très cultivé, se référant souvent au passé afin de nous aider a comprendre le présent,

-une grande capacité d’analyse et de synthèse, capable d’argumenter de manière intelligente

-une personne sympathique, honnête, droite, intègre,sincère avec des valeurs fortes

-un homme qui a des idées et des convictions, qui se bat pour elles et qui n’a rien a y gagner personnellement, bien au contraire

-une personne qui s’est révélée avec des qualités d’orateur: il y a une grande différence entre un éditorialiste qui confronte ses idées avec quelques personnes et la capacité de s’exprimer avec clarté pour les faire valoir devant une assemblée de plusieurs centaines, voire de milliers de personnes (j’y ai retrouvé l’ambiance des discours de René Lévesque, qui a, a son époque, a soulevé les foules et redonné confiance au peuple québécois).

-très important, un homme:

qui n’est pas un professionnel de la politique (un carriériste) et dont le futur ne dépend pas de sa position politique dans le système mais qui en tant que journaliste politique, a fréquenté de très près ce milieu, en connait tous les rouages et tous les politiciens avec leurs qualités et leurs défauts.

Les autres candidats

Tous quelque soit leur orientation politique peuvent avoir de bonnes idées, et je n’ai aucun doute que nombreux font du bon travail…..Mais…

La Gauche, toute tendance confondue vit en général dans le monde de l’Idéologie et de l’Utopie.

Soljenitsine répondait a Philippe de Villiers lorsque celui-ci lui a demandé ce qu’était pour lui l’Idéologie?

 » C’est la fuite du Réel, L’idéologie s’invente un réel qui n’existe pas. Elle s’épanouit dans la temporalité hors du temps; elle raye d’un trait l’histoire, les racines des vieilles nations, l’homme tel qu’il est .

Mais les idéologies finissent toujours par mourir car un jour elle sont confrontées a un grain de sable qui s’appelle le Réel ».

Je vous laisse dresser la liste des gens de gauche (et des gens de droite) dont la gestion catastrophique basée sur l’idéologie a entrainé une dégradation de nos sociétés.

Seul Mélenchon sort du lot par ses qualités d’orateur, sa culture mais il reste bien ancré dans une idéologie d’Extrême Gauche. Veut-on laisser le devenir de notre pays entre les mains de la France Insoumise?

La Droite, bien que moins ancrée dans l’idéologie ne fait souvent guère mieux.

LR et Pécresse: elle, c’est une Macron-bis qui se voit comme  premier ministre de Macron.

La gauche, comme la Droite n’existent plus comme grand parti sur le plan national (voir les sondages, même si je ne crois pas beaucoup a ceux-ci) mais ils restent l’un comme l’autre, très présents sur le plan local ou ils peuvent faire un excellent travail si il n’est pas imprégné d’idéologie.

Dupont Aignan a tout mon respect, pour sa personne, ses idées, ses valeurs, mais voter pour lui par conviction n’est pas rentable. Ce n’est pas un vote utile car il n’empêchera pas Macron de revenir nous « emmerder  » pour 5 ans.

Au centre: Macron

Mélange de gauche (fils spirituel de Hollande) et de droite politico-libérale-financière par son parcours et ses attaches dans tous les milieux bien placés de la finance.

Un président du « En Même Temps » dont les réussites tant nationales (Gilets Jaunes, du Système de Santé, du Covid, de l’immigration, de la Sécurité, des retraites ……) qu’internationales (Pacte de Marrakech, relation imprégnée d’idéologie avec tous les pays conduisant a tant d’échecs) nous laissent interrogatifs quant a sa capacité a gouverner, sa vision du monde et la place de la France.

Un homme dont la gestion est dans Action-Réaction mais sans réelle vision.

Un président qui se veut  »emmerdeur des français non-vaccinés » et qui s’est transformé avec le temps en « emmerdeur des français tout court ».

Non merci pour moi, surtout pas!

Il reste l’Autre Droite que certain qualifie d’extrême droite car cela permet de la disqualifier aux yeux des français par un matraquage politico-médiatique en associant le terme d’extrême droite avec certains événements dramatiques du passé,

Ce matraquage politico-médiatique fonctionne bien mais un certain nombre de français, de plus en plus nombreux, commencent a se réveiller.

Marine Le Pen: elle a du supporter le poids de l’image politique négative de son père, de la diabolisation de ses idées. Elle a eu du mal a s’en défaire tellement le système est constitué pour vous amener a refuser toute personne que celui-ci juge inacceptable, infréquentable.

Même si elle n’est plus diabolisée comme l’a été son père, elle a perdu en 2017 lors de sa piètre prestation face a Macron devant lequel elle n’a toujours aucune chance.

Son parti n’est plus a abattre car il n’est pas dangereux pour les politiques en place et elle ne subira pas les vindictes destructives du monde politique et médiatique.

Le système en place et ceux qui le composent ont trouvé une autre cible potentielle car hautement plus dangereuse pour leur existence et leur survie:  Zemmour est devenu l’homme a abattre et tous les moyens sont bons depuis le début de la campagne.

Pourtant a mes yeux, c’est le seul qui a les convictions, la sincérité et le désir de changer profondément les choses et il saura s’entourer des personnes compétentes pour l’aider dans sa démarche.

Cela ne sera pas facile mais je le crois parfaitement capable de tout faire pour arriver a un véritable changement au bénéfice de la grande majorité des français.

Il faut voter par conviction, mais aussi réfléchir a un vote utile pour le changement.

Tout vote non utile ou non exprimé favorisera la continuité de Macron.

Alors, malgré toutes les belles promesses de chacun ce sera la Continuité… avec ou sans Changement.

Voici en quelques mots les raisons qui font que je voterai pour Eric Zemmour le 10 avril…. et je le souhaite aussi le 24 avril.

Sylvain TRETON

Merci a ceux qui auront eu la patience de me lire jusqu’au bout et tout commentaire constructif est toujours apprécié.

Si vous pensez que mes réflexions peuvent être utiles, n’hésitez pas a partager.

Il est possible que mes prises de positions me fassent perdre certains amis ou contacts….

Qu’importe car si l’expression d’idées même et surtout si on ne les partage pas amènent certains a rejeter l’autre par manque évident de tolérance, alors ceux-ci n’ont pas besoin de faire partie de mon cercle de connaissances…

 

 

 

 

 

 

 




Se faire vacciner ou pas : un choix personnel

Devant le débat qui fait rage sur la vaccination et surtout sur l’obligation vaccinale à travers la mise en place d’un passe sanitaire, telle que votée par le Gouvernement français, il m’apparaissait important de faire un récapitulatif des raisons appuyant mon choix.

Dans ce texte un peu long (j’espère que vous aurez la patience de lire entièrement), j’essaye de résumer simplement l’ensemble de la problématique à laquelle nous sommes confrontés.
Je tiens à préciser que comme la plupart des personnes ainsi que la très grande majorité des scientifiques, je ne suis pas contre la vaccination, l’histoire nous ayant prouvé son intérêt certain et le bénéfice que cela a pu apporter dans l’évolution de nos sociétés.

Mes arguments sont ceux de scientifiques renommés, ayant des diplômes aussi importants sinon plus que ceux des scientifiques de service que nous voyons régulièrement sur nos écrans.
Malheureusement le rouleau compresseur gouvernemental et médiatique se charge d’effacer rapidement ceux qui pensent différemment, ceux qui ne sont pas  »politiquement corrects »
L’information existe, elle se trouve bien souvent sur le net et, parmi  »le tout et n’importe quoi que l’on peut y trouver », il ne tient qu’à nous de faire la part des choses.

Je n’ai pas écrit ces réflexions pour vous convaincre de quoi que ce soit, mais pour vous faire partager celles-ci et les interrogations que le débat actuel suscite ainsi que mon opinion sur celui-ci.
Tout d’abord, rappel de quelques concepts scientifiques de base.

Qu’est-ce qu’un virus ?
C’est un organisme très simple, composé uniquement d’une coque protéinique protectrice, à l’intérieur de laquelle se trouve toute l’information génétique du virus (génome) sous forme d’acide nucléique, soit d’ARN ou d’ADN (il y a donc des virus a ARN et des virus a ADN).
Même si les virus de la grippe et du covid-19 appartiennent à des familles différentes de virus (SARs-Cov-2 pour celui du covid), ils ont beaucoup de points communs : ce sont des virus a ARN qui ont une grande tendance à muter.

Mode d’action d’un virus
Un virus ne peut se reproduire, il a besoin d’une cellule hôte dans laquelle il injecte son génome sous forme d’acide nucléique (ARN ou ADN). Le génome est toute l’information génétique du virus.
De cette manière, il peut utiliser la machine cellulaire pour se reproduire en un très grand nombre d’exemplaires et ainsi infecter l’organisme hôte.

Principe de la vaccination
Injecter dans un organisme sain une information issue d’un organisme pathogène, afin de stimuler en avance le système immunitaire.
Lorsque l’organisme entrera en contact avec l’agent pathogène, il pourra réagir plus rapidement.
Que contiennent les vaccins ?
https://vaccination-info-service.fr/Questions-frequentes/Questions-generales-sur-la-vaccination/Composition-des-vaccins

Le vaccin conventionnel
– il est fabriqué à partir d’un organisme entier (virus ou autre) et a donc un spectre d’action large
– en général, il est fait à partir d’organismes qui mutent très peu voire pas du tout pour certains
– il contient des adjuvants, molécules qui servent à augmenter son efficacité
– il est efficace dans le temps et ne nécessite pas, pour la plupart, un rappel fréquent
– il y a des réussites : diphtéries, tétanos, polio etc.
– il y a des exceptions : le virus de la grippe est reconnu pour sa capacité à muter.

Chaque année un nouveau vaccin est fabriqué à partir d’un mélange de virus déjà connus.
Certaines années, le vaccin fonctionne très bien, d’autres moins bien, voire pas du tout.
Exemple : en janvier 2015 dans la ville de Québec, 6 900 décès dus à la grippe en un mois !!
Explication des médecins « cette année le vaccin n’a pas fonctionné! » (efficacité 0 %)
https://www.lesoleil.com/actualite/sante/une-grippe-devastatrice-lhiver-dernier-14022a104b2290f895a90f968d3c9b87

Les vaccins contre le covid-19 (de nombreux vaccins sont à l’étude)
https://www.who.int/fr/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines
https://professionnels.vaccination-info-service.fr/FAQ/Repondre-aux-questions-sur-la-vaccination-COVID/Quels-sont-les-differents-types-de-vaccins-contre-la-COVID-19-et-comment-fonctionnent-ils

Le vaccin d’AstraZeneca (abandonné depuis par plusieurs pays)
– C’est un vaccin avec une technologie OGM, c’est-à-dire qui mélange des espèces :
Adénovirus de chimpanzé recombiné avec une séquence de SARs-COV-2, testé, développé et produit à partir de cellules embryonnaires humaines génétiquement modifiées des années 1970.
À ce jour les scientifiques ignorent l’impact d’injecter des lignées embryonnaires vieilles de 50 ans.
– Il contient des adjuvants dont un conservateur en grande quantité et qui pourrait entraîner des réactions auto-immunes.
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-astrazeneca-adjuvant-vaccin-serait-il-origine-thromboses-87048/

Le vaccin à ARNm ou ARN messager (Dr Alexandra Henrion-Caude généticienne)
Cette technologie existe depuis plus de 20 ans, en particulier dans le domaine de l’immunothérapie anticancéreuse et son application dans le domaine vaccinal.
Les vaccins anti-covid ont été conçus pour diminuer les formes graves de la maladie, mais pas pour empêcher la transmission.

Le vaccin à ARNm de Pfizer et de Moderna
– fabriqué uniquement à partir du code génétique de la protéine Spike (contenu dans l’ARN du virus et exprimé sous forme de ARNm), elle est la protéine responsable de l’attache de celui-ci sur la cellule
– c’est plus une thérapie génique qui consiste à l’injection du code génétique de la protéine Spike
– il ne contient pas d’adjuvant
– principe : 1/amener au contact de la cellule le code génétique de cette protéine (l’ARNm), 2/ la cellule produit alors la protéine, 3/ les cellules du système immunitaire la reconnaissent comme un intrus, 4/ elles réagissent en produisant des anticorps immédiatement utilisables lors de l’attaque du virus
https://www.quechoisir.org/decryptage-covid-19-comment-marchent-les-vaccins-a-arn-n88598/
Le Sars-Cov 2 du covid-19
– Comme la grippe il mute beaucoup, il y a donc apparition continuelle de nouvelles souches sur lesquelles l’efficacité du vaccin initial est loin d’être prouvée scientifiquement
– Parmi les nouveaux contaminés, 40 % semblent être des personnes déjà vaccinées (Israël, Angleterre, France…). La troisième dose de vaccination a déjà commencé en Israël.

– Nous n’avons donc pas l’apparition de nouvelles vagues (propagande officielle) ce qui supposerait que le même virus revienne, mais l’apparition de souches différentes appartenant à la même famille, mais ayant des différences dans leur génomes, parfois dans leurs modes d’action et dans leurs effets
– Cependant le traitement est le même : on traite chaque année la grippe de la même manière
Quelques points à retenir quant à l’utilisation des vaccins surtout à ARNm pour le covid
– Face à l’urgence, les organisations mondiales de santé ont délivré envers ces vaccins « une autorisation temporaire d’utilisation » ainsi que des recommandations.
https://www.who.int/fr/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations
– la plupart des études sont en phase 3 qui est la phase expérimentale qui se terminera en 2023

Question : serions-nous les cobayes d’une expérimentation à grande échelle ?
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises
– les producteurs de ces vaccins ont eu la sagesse de faire signer à tous les gouvernements un document dans lequel ils (les producteurs de vaccins) restreignent leur responsabilité sur les risques éventuels dus à l’utilisation de leurs vaccins
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html
– pour l’instant personne ne connaît véritablement la toxicité éventuelle de ces vaccins, à moyen et à long terme… à part ceux qui les produisent (conflit d’intérêts ?)
– certains grands scientifiques évoquent la conséquence possible de diminuer l’efficacité de notre propre système immunitaire et du risque réel à vouloir vacciner les enfants
https://cogiito.com/a-la-une/courrier-des-lecteurs-informations-capitales-sur-le-covid-votre-vie-est-en-jeu/?fbclid=IwAR1nXQxdCj3dcfIS968tD17d4niCtl3x4KhfIijsl94g7f9CwhizBClRfF4
– seul le temps nous apportera toutes ces réponses, facteur que l’utilisation forcée de ce vaccin a mis de côté

Discours officiels :
– « Comme vous êtes vaccinés, vous êtes protégés contre toute nouvelle contamination du virus ».
Mais, « il vous faudra certainement une 3e dose, voire une dose tous les ans (c’est déjà commencé en Israël…), mais cela ne vous empêchera pas de l’attraper, d’être contagieux, d’où la nécessité de vacciner tout le monde » (c’est la fuite en avant)
– L’Angleterre a annoncé le 17 juillet que toutes les personnes (même vaccinées avec deux doses) devraient passer une période de quarantaine (peur du virus indien delta qu’apporteraient les Français !)
– En fait lorsque vous êtes vaccinés, vous pouvez toujours être porteurs et donc contagieux.

Conclusion :
Lorsque nous serons tous vaccinés, nous pourrons toujours être porteurs, en particulier d’un virus mutant sur lequel le vaccin n’aura aucune prise, aussi bien sur vous que sur les autres. Nous pourrons donc toujours tomber malade.

Questions
A-t-on été capable d’éradiquer ou faire presque disparaître certaines maladies avec un vaccin ? oui pour deux raisons, faible mutation et le vaccin est fait à partir de l’organisme entier (ou parties).

Peut-on éradiquer la grippe ? non car même si le vaccin est fabriqué à partir du virus entier, celui-ci mute continuellement ; on doit recommencer chaque année et parfois ça ne marche pas (Québec 2015)… il faut donc vivre avec…
Donc, même si nous étions tous vaccinés, des mutants se développeraient et l’efficacité vaccinale serait fortement diminuée…
Peut-on éradiquer le covid-19 qui est d’une famille proche de la grippe ? non et pour les mêmes raisons :
– d’une part par l’apparition continuelle de nouvelles souches par mutation
– parce que l’utilisation d’un vaccin qui cible uniquement une protéine spécifique devient inefficace pour tout autre système que le virus développera par mutation.
D’après moi et à la lueur de tout ce qui précède, en dehors du traitement des personnes contaminées (+++) seul un vaccin de type conventionnel pourrait être plus efficace pour contenir (et non supprimer) la propagation du virus.

Les Chinois ont développé deux vaccins de type conventionnel avec lequel ils vaccinent leur population. (le Maroc commence à le produire et a vacciné sa population avec le vaccin chinois).
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2697769-vaccins-chinois-covid-nom-coronavac-sinopharm-sinovac-principes-efficacite-effets-secondaires-composition/

Pour conclure :
Nous avons un virus qui est contagieux, mais très peu mortel en réalité : 0,046 % de la population, 95 % des décès sont des sujets âgés (moyenne de 81 ans) ou ayant souvent des facteurs de morbidité importants (évidemment, il y a toujours des exceptions).
Cette mortalité est due à plusieurs facteurs, entre autres :
– le discours officiel de la prévention n’existe pas et il y a refus d’accepter des remèdes existants
– refus par le gouvernement et l’Ordre des médecins de laisser les médecins soigner les patients
– inadaptation des systèmes de santé hospitaliers de la plupart des pays occidentaux, par l’application de restrictions gouvernementales (« gestion ») étalées sur des années : « manque de lits » !!??
Selon moi,  « le manque de lits » est simplement la justification de l’incompétence des pouvoirs
– l’efficacité très relative d’un vaccin à ARNm/un vaccin conventionnel.

Résultats des politiques gouvernementales occidentales
Malgré toutes les mesures restrictives et justifications (en limitant nos libertés fondamentales) inventées pour limiter la propagation du covid-19, il est toujours présent et le sera toujours.
Nous sommes donc condamnés, si nous continuons dans cette voie, à rester immobilisés dans le temps et dans l’espace.
Notre économie malgré les belles paroles officielles ne s’en remettra pas.
Pendant ce temps, les usines du monde asiatique marchent à plein régime pour nous envahir de toutes les denrées utiles ou non dont nos sociétés de consommation ont besoin (ou pas) mais qu’elles ne sont plus capables de produire.
J’ai déjà écrit tout au début de cette pandémie une réflexion que j’avais intitulé « À qui profite le crime… si crime il y a… » Il semble que l’actualité m’ait donné en grande partie raison.

Je vous suggère de vous inscrire entre autres à la lettre journalière de l’économiste Charles Sannat qui analyse avec beaucoup d’humour et de compétence dans sa lettre intitulée « Insolentia » ce qui se passe actuellement dans le monde et en particulier dans notre monde occidental (lettre gratuite)
Beaucoup d’autres économistes non conventionnels et non politiquement corrects arrivent aux mêmes conclusions.

Le passe sanitaire qui restreindra toutes les libertés a été voté par 39,8 % des députés : 230 votants, 347 absents pour un total de 577 représentants.

Personnellement être absent pour le vote d’une loi aussi importante est une forme de lâcheté.
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3949
Résultat : sous prétexte de santé publique, que l’on soit vacciné ou non, nous ne pourrons plus bouger sans être complètement contrôlés dans nos moindres mouvements… mais n’est-ce pas le but : contrôle !!

Que faire ?
– Accepter de vivre avec le covid (comme avec la grippe) : très faible taux de mortalité touchant les personnes âgées et les personnes à risque : on teste (quand c’est nécessaire) et on soigne !
– Renforcer son système immunitaire en prenant Zinc, Vit D, E, C et bien d’autres formules intelligentes que l’on peut trouver sur le net.

Madagascar, 25 millions, 900 morts/Maroc, 37 millions 9000 morts (cherchez sur internet)
Une femme médecin de ma connaissance traite depuis le début de nombreux patients covid avec aucune hospitalisation, aucun décès… sauf depuis l’utilisation massive du vaccin ARNm.
– Laisser les médecins traiter : c’est leur métier mais ils risquent de se faire radier par leurs Ordres.
De nombreux médicaments existent : hydroxychloroquine, Azithromycine, Ivermectine, et bien d’autres dont l’efficacité a été largement prouvée scientifiquement malgré ce qu’en disent les autorités et certains scientifiques.
https://wiki.reinfocovid.fr/_media/newsletters/newsletter_du_15_juillet_2021/traitement_ambulatoire_precoce_25juin.pdf
Mais ces nombreux remèdes sont très bon marché en comparaison des nouvelles molécules.
Existe-t-il des conflits d’intérêts car beaucoup d’argent est en jeu ? À qui cela profite-t-il ?

La vaccination à l’épreuve des faits (Mediapart 26 juillet)
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/200721/la-vaccination-l-epreuve-des-faits-1ere-partie-les-chiffres-de-l-epidemie?fbclid=IwAR3vcFB22E1Bcc3E-l7VPuVg98NhwrB9SOaQ4m_1xrJEl1vF9yZakvEIxxg
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccin-en-israel-des-chiffres-troublants

Des problèmes graves risquent de se produire deux ans après la vaccination
Anticorps facilitants et pathogenèse du covid
Études faites sur l’utilisation du vaccin contre la dengue et qui a dû être retiré après deux ans en Indonésie.
https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Sante/Sanofi-pourquoi-vaccin-contre-dengue-vire-cauchemar-2019-03-02-1201006031

Ces mêmes études ont été démontrées pour le covid-19 sur la vaccination des chats.
https://www.revmed.ch/covid-19/anticorps-facilitants-et-pathogenese-du-covid-19

Ma position
J’ai expliqué les raisons qui font que, malgré les pressions gouvernementales et sociales, je ne veux pas me faire vacciner en l’état des connaissances scientifiques actuelles.
Les raisons évoquées par les gouvernants, les médias officiels et une partie des scientifiques ne me semblent pas suffisamment fiables car beaucoup trop discutables.

Le monde scientifique est lui-même très divisé ; n’est-ce pas le propre de la science ! ce que l’on affirme aujourd’hui sera contredit demain d’où l’importance d’un véritable débat entre les scientifiques en dehors des émotions.
Mais je respecte entièrement le choix personnel des personnes désirant se faire vacciner quelles qu’en soient les raisons évoquées.

Je reconnais qu’il semblerait que l’efficacité du vaccin pour les personnes à risque (âge, facteur de comorbidité) semble en grande partie prouvée, seul l’avenir nous le confirmera ou… pas.
Toutefois, la précipitation actuelle envers la vaccination pour pouvoir avoir « une vie normale » me semble très irrationnelle, très irréfléchie, émotive et elle peut être destructrice à long terme.
En effet, l’obligation vaccinale (déguisée ou pas) que le gouvernement français (pratiquement pour l’instant un des seuls au niveau mondial) est en train d’imposer est inacceptable. https://insolentiae.com/ce-nest-pas-la-shoa-mais-les-dictature-commencent-comme-ca-ledito-de-charles-sannat/
Il ne faut pas oublier que, sans exception, toutes les dictatures commencent par des lois d’exception.

Pour sauver ce qu’il nous reste de nos libertés fondamentales, toutes les personnes « vaccinées ou non » devraient refuser de fréquenter tous les endroits ou le passe sanitaire est obligatoire, même si ce choix est douloureux, en particulier pour les commerces et loisirs concernés car c’est le seul moyen pour faire pression sur le gouvernement.

Ce n’est plus une question médicale, mais une question de survie si nous ne voulons pas créer un monde comme « 1984 » car la justification médicale n’est qu’un premier pas pour la suppression progressive de tous nos droits.
Mais si nous ne faisons rien, demain nous nous réveillerons tous, surveillés comme le sont les Chinois où 600 millions de caméras surveillent 1,2 milliards d’individus (1 caméra pour 2 personnes).

Quelques proverbes pouvant être d’actualité
« Ils ne sont forts que de nos faiblesses » citation attribuée à Simon de Montfort lors du siège d’une citadelle au moment de la croisade contre les Albigeois (1209-1229)
« Le passé et le présent se ressemblent comme deux gouttes d’eau, celui qui connaît le passé, comprend le présent » Ibn Khaldoun, philosophe musulman (1332-1406)
Et puis… le dernier, proverbe souvent cité par un ami de mon père
« La connerie humaine est une des seules choses qui puisse nous donner une idée de l’infini »… mais… la question commence à se poser sérieusement… l’infini est-il assez grand !?

Sylvain Treton

NOTE : /-de nombreux documents existent sur le net, je n’ai inscrit qu’une infime partie parmi tous ceux que j’ai gardés afin d’expliquer la raison de mes choix./ -de nombreuses personnes et non des moindres se sont exprimés sur les dangers potentiels de la vaccination massive :Pr Montagnier, Pr Toussaint, Pr Perronne, Dr Raoult, Dr Foucher, Dr Alexandra Henrion-Caude, Dr Pascal Mensah, Dr Violaine Guérin, Dr Shuchari Bakdi, Dr Robert Malone, Dr Tadeusz Nawrocki, et tellement d’autres que vous pourrez cherchers sur internet et dont j’ai en général les écrits……/-de nombreuses associations regroupant les médecins existent dont : ‘Laissons le médecins prescrire’ (+30.000 médecins), ‘’ReinoCovid’’, ‘’Bonsens’’, ‘’Azythro d’Hospitatlisation