Bachar El Assad, le bouc-émissaire idéal

 

Ces derniers jours, j’ai entendu plusieurs fois sur les ondes radio d’une station périphérique du service public (Radio France, ou Radio Macron, ou Radio mensonge, ou Radio islam, ou Radio antifrançaise, la radio (plus la TV) de propagande du pouvoir en place qui croit faire de l’information ou de la culture et qui ne fait qu’une mauvaise soupe, la même remarque vénéneuse qui revient régulièrement (comme un étrange matraquage des masses) et débitée sur un ton froid et indifférent, selon laquelle « la communauté internationale attend que Bachar el Assad retrouve un peu d’humanité et arrête de gazer ses populations en les bombardant avec des armes chimiques… »

Rien que ça !!

D’abord, quelle communauté internationale ?
Emmanuel Macron se prendrait-il lui-même, tout seul, pour une communauté… ? Il se prend déjà pour un dieu antique (Jupiter)…

Ensuite, j’ignorais que parmi les petites lopettes gauchistes de Radio France il pût en exister qui eussent assez de couilles pour se rendre dans des régions en guerre, au risque de se retourner un ongle, pour y effectuer de véritables reportages de terrain dignes d’un véritable correspondant de guerre à l’ancienne, sérieux et consciencieux.

Nous savons tous que les vrais journalistes et correspondants de guerre travaillent pour les grandes agences de presse qui vendent leurs informations aux médias bêlants. Informations qui sont aussitôt trafiquées, filtrées, édulcorées et adaptées aux directives d’état afin de servir les intérêts de nos dirigeants.

Nous retrouvons donc là le discours habituel des dirigeants français et allemand qui sont les grands promoteurs de l’islam en Europe et qui croient que toute l’Europe va se laisser islamiser jusqu’au trognon sans jamais manifester la moindre réaction. Wait and see…

Ce discours qui glorifie et encense l’islam et condamne perpétuellement à de lourdes amendes et à des peines de prison nos compatriotes pour avoir osé défendre les droits de notre pays et de son peuple contre les envahisseurs « remplacistes » (néologisme) musulmans et leurs comparses bobos gauchistes.

On ne sait pas pourquoi, d’ailleurs. Dans leurs cerveaux embrumés et probablement dégénérés, déconnectés du monde et royalement engraissés par les pétrodollars des émirats, ils ont cette obsession pathologique de vouloir islamiser le monde, dans un déni absolu de la raison, de notre histoire et dans le mépris de la paix et des équilibres planétaires…

Mais bien sûr, le président Bachar el Assad est un homme qui passe sa vie à faire la guerre à son propre peuple, à le mépriser, à le maltraiter et à l’exterminer par tous les moyens, y compris par l’usage d’armes chimiques.

Quoi de plus normal ?

Le problème c’est que les gens vraiment couillus et non formatés qui se rendent effectivement dans ces pays pour comprendre ce qui s’y passe et qui questionnent les populations ont des retours très différents de ce que nous assène la dictature de la pensée unique franco-allemande depuis des années.

La population syrienne est certes lasse de la guerre, mais elle aime son président et elle tient à lui. Elle l’a élu et réélu avec une écrasante majorité.

Je ne puis que recommander d’aller voir qui est Bachar el Assad, l’homme et le chef d’état, sur le site Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bachar_el-Assad

Quelques extraits :

« Bachar el-Assad se présente comme le rempart d’une nation unie, stable et laïque, face à des bandes de terroristes formés, financés, équipés et soutenus politiquement par des puissances étrangères : Qatar, Arabie saoudite, Turquie, Europe, Etats-Unis et sans doute la France. Il nie avoir donné l’ordre de massacrer les manifestants pacifistes au début du soulèvement. Il nie même l’existence du massacre : « Aucun gouvernement dans le monde ne tue son propre peuple, à moins d’être mené par un fou. »

 Le Parlement le propose comme président de la République le 25 juin 2000. Il promet de mettre en œuvre des réformes économiques et politiques en Syrie et est élu président de la République par un référendum qui s’est tenu le 10 juillet 2000, certains Syriens voyant en lui un réformateur qui démocratiserait le pays.

 À la suite de son élection, le régime se libéralise timidement, ce qu’on appelle généralement le « Printemps de Damas », qui dure de juillet 2000 à février 2001. Environ 600 des 1 400 prisonniers politiques du pays retrouvent la liberté, des forums regroupant des intellectuels parlant de la démocratisation de la Syrie et de la fin de l’état d’urgence en vigueur depuis 1963 voient le jour.

 Il est reconduit à la présidence de la République par 97,62 % des suffrages exprimés lors d’un référendum présidentiel organisé le 27 mai 2007.

 Dans un entretien au Wall Street Journal, il explique, le 31 janvier 2011, son projet politique. Selon lui, pour ériger la démocratie, il faut changer la société. Il convient à la fois de développer le sens du dialogue, ce qu’il a entrepris au travers de la presse à partir de 2005, et de créer une classe moyenne, ce qu’il est parvenu à faire dans les grandes villes.

Fin avril 2014, il annonce briguer un troisième mandat à l’élection présidentielle qui a lieu le 3 juin suivant. Bachar el-Assad remporte le scrutin avec 88,7 % des voix d’après le président du Parlement syrien. Il prête serment pour un troisième mandat le 16 juillet 2014. »

Alors, je ne suis certes pas un grand reporter ni correspondant de guerre, mais ce que je peux entrevoir de cet homme dans son parcours depuis sa jeunesse est loin d’être le portrait d’un homme d’excès, d’un psychopathe, d’un fou furieux, d’un dictateur sanglant, d’un Hitler à la petite semaine ou d’un génocidaire de son propre peuple.

Je le vois au contraire comme un homme très sain d’esprit, très équilibré et lucide qui fait tout ce qu’il peut pour le bien de son pays.

Mais il est évident que lorsque que l’on veut instaurer un régime de démocratie et de droits de l’homme dans un pays comme la Syrie, entouré de centaines de millions de musulmans complètement fous fanatiques, égorgeurs dégénérés, sauvages, barbares et exterminateurs commandités et dirigés par d’autres cinglés depuis Riyad ou Al Azhar, la tâche s’avère plus complexe… !

D’autant plus complexe, que pour ce qui est de « s’ingérer dans les affaires d’un état », la Syrie n’a pas manqué d’être complètement submergée par des ingérences innombrables et totalement désintéressées, bien sûr !

Frères musulmans, Liban, Hezbollah, Hamas, Israël, Jordanie, France, Allemagne, Angleterre, Etats-Unis, Russie, CIA, Al Qaïda, ONU, Turquie, Arabie Saoudite, Qatar, Iran, Irak, Afghanistan, Etat islamique, ISIS, DAECH, etc.

Je vous mets au défi de comprendre et de résister à autant d’influences, de pressions et de terrorisme…

Bien évidemment que la Syrie est depuis longtemps la proie de ces terroristes musulmans qui n’ont eu d’autre but que de la détruire, de faire tomber son régime démocratique et d’assassiner son dirigeant. Mais en vain !

Le régime syrien et son président n’ont donc pas eu d’autre solution que de lutter violemment contre ce terrorisme intérieur terriblement envahissant et destructeur et de le frapper partout et aussi puissamment qu’ils le pouvaient.

Et forcément, contrairement à ce que prétendent les imbéciles « nazislamogauchistes » qui nous gouvernent, il n’est pas possible de conduire une guerre civile contre des terroristes installés dans tout un pays sans qu’il y ait des dommages collatéraux ni des victimes innocentes.

Les seuls vrais salopards dans le monde, aujourd’hui, capables de gazer des populations sont les groupes terroristes djihadistes musulmans, les mêmes qui commettent des actes de terrorisme partout dans le monde, qui ont détruit des tours à New-York, qui ont tué des innocents à Nice et qui ont mitraillé Charlie Hebdo et le Bataclan…

Seul l’islam est capable d’utiliser les armes les plus dégueulasses interdites par les conventions internationales.

Ce sont ces musulmans qui ont introduit ces armes chimiques sur le territoire syrien et qui en ont fait usage en accusant Bachar el Assad de l’avoir fait, selon leurs habitudes, en sachant qu’il est impossible de prouver quoi que ce soit dans ces zones de combats.

Et les islamistes servent les intérêts de qui ?

Des USA, de la France et de l’UE. Car nous avons besoin de ces foyers de guerre pour contrôler stratégiquement la situation dans ces régions et pour vendre nos armes, nos avions, nos blindés, nos mines antipersonnelles (que nous n’avons jamais cessé de produire), ainsi que nos armes chimiques, en contrepartie de l’accès au pétrole.

Mais la France fait tout pour abrutir et rendre son peuple naïf et incapable de discernement. On gouverne mieux des moutons.

Ces hommes qui nous gouvernent aujourd’hui n’ont jamais porté les armes, n’ont jamais servi la France, n’ont jamais fait la guerre et n’ont jamais eu à la subir. Ils ne savent rien de la stratégie ni de la chose militaire.

Ce sont tous des outres vides, des estomacs à remplir qui ne sont là que par opportunisme pour s’enrichir aux frais des contribuables. Ils se moquent de la France, lorsqu’ils ne la haïssent pas, comme Macron.

Le pouvoir et la politique c’est beaucoup d’argent.
C’est pourquoi certains dirigeants occidentaux prennent-ils Bachar el Assad comme bouc émissaire.

Parce que, précisément, le bouc émissaire est là pour détourner les regards des vrais traîtres, des vrais criminels, de ceux qui mentent et qui œuvrent souterrainement à leurs buts de destruction et de crimes contre les peuples qu’ils dirigent et qui leur font naïvement confiance, alors qu’ils devraient s’en méfier comme de la peste.

Ces dirigeants imbéciles qui ne savent même pas l’Histoire semblent avoir oublié que d’autres dirigeants du monde occidental ont eu beaucoup de sang sur les mains avant eux pour parvenir au retour de la paix et de la liberté, lorsque le monde a dû être libéré du joug nazi. On a détruit des villages et des villes dans toute la France et en Europe et de grandes villes comme Dresde, en Allemagne, faisant ainsi des centaines de milliers de morts innocents, tout comme ceux que certains reprochent sans preuves à Bachar el Assad.

Le président Bachar el Assad est sans doute un des dirigeants du monde les plus corrects et les plus éclairés de notre époque, ce qui est loin d’être le cas de nos dirigeants français, allemand et européistes, en général.

Si le président Bachar el Assad se bat aujourd’hui c’est contre ses agresseurs du nord, comme la Turquie avec ses armes chimiques et ces groupes terroristes islamiques, afin de défendre ses frontières. En aucun cas contre la communauté kurde qui lui est alliée, qui a combattu à ses côtés et qui a son soutien.

Il est très important, par ailleurs, de bien souligner que ce que les médias mondialistes aux ordres appellent « rebelles » sont des envahisseurs terroristes musulmans étrangers à la Syrie qui sèment la mort dans ces régions. Ce ne sont absolument pas des rebelles, mais des envahisseurs comme les Nazis chez nous en leur temps.

« Serions-nous devenus fous ? Syrie, c’est Bachar qui protège les Kurdes et les Etats Unis les islamistes »

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/serions-nous-devenus-fous-syrie-c-201790

Par ailleurs, Emmanuel Macron, « grand expert mondial en géopolitique », ne manque pas de nous asséner lui-même de façon grotesque la vision du monde qui l’arrange…

« Macron : « Bachar el-Assad est l’ennemi du peuple syrien »

http://www.lepoint.fr/politique/macron-la-crise-syrienne-ne-peut-etre-reglee-a-quelques-uns-04-01-2018-2184081_20.php

Emmanuel Macron ferait bien de prendre conscience qu’en France, aujourd’hui, et pour beaucoup de vrais Français, « c’est lui le plus grand ennemi de la France. »

Avec les USA alliés aux terroristes de DAECH et à la Turquie et l’ONU qui fait son caca nerveux, Macron persiste avec sa pathétique « Ligne rouge » concernant l’usage d’armes chimiques que la France a probablement vendues à Erdogan.

L’argent des ventes d’armes n’a pas d’odeur et ce sont des tractations ultra secrètes. Les armes chimiques et sales existeront jusqu’à l’extinction du dernier être humain.

S’il existe encore aujourd’hui un génocide kurde, suite à d’autres tentatives précédentes de génocide kurde, comme par l’Irak de Saddam Hussein, c’est le fait de l’Iran et du président turc Erdogan qui ne conçoivent pas de gouverner sans éliminer physiquement toute population qui les gêne. Ce qui est une grande tradition de la Turquie dont personne n’a oublié le génocide du peuple arménien qui fit entre 800 000 et plus d’1 million de morts.

Cela dit et écrit, il est vrai qu’il est difficile d’apporter des preuves, dans un sens ou dans l’autre, de ce que l’on avance dans des domaines aussi délicats et complexes que la somme des tensions et des influences géopolitiques des forces en présence dans le monde.

Mais si je dois choisir entre un chef d’état possédant une éducation et une culture à l’occidentale, porté et réélu légitimement au pouvoir par son peuple, soutenu par son peuple et protégeant son peuple de toutes ses forces et de toutes ses convictions, appelant la paix, la démocratie et les droits de l’homme dans son pays, d’une part, face à un autre camp composé de terroristes fanatiques barbares, sauvages, incultes et névrosés, pratiquant toutes les formes de tueries et de destructions en ayant fait couler des fleuves de sang depuis 14 siècles dans le monde entier dans le seul et unique but d’éliminer les autres peuples du monde afin de piller leurs richesses, mon choix est fait et vous le connaissez.

Si vous ne connaissez pas bien l’islam, vous pouvez lire mes articles : https://ripostelaique.com/author/laurent-droit

ou encore un excellent ouvrage en ligne de l’un de nos co-auteurs de Riposte Laïque : http://jenmore.free.fr/index.htm

Laurent Droit

image_pdf
0
0

49 Commentaires

  1. Et on ne se farcit pas 8 ans d’études médicales et 4 de spécialisation en ophtalmologie à Londres pour devenir un dictateur, il y a d’autres chemins pour ça.
    Il avait commencé très intelligemment des réformes pour faire entrer son pays dans la modernité.
    Mais Etats-Unis et Arabie -Saoudite ne voyaient pas d’un bon oeil son projet d’oléoduc via l’Iran.
    Israël aurait aussi mieux fait de se rapprocher de cet état syrien laïc en lui rétrocédant le Golan plutôt que de se retrouver un jour avec comme interlocuteurs directs des fous d’Allah.Ni l’Iran ni Israël ne sont réellement dangereux l’un pour l’autre, le djihadisme sunnite est dangereux pour tous, même si les chiites ne sont pas moins fanatiques, mais ils ne font pas d’attentats en Occident.

  2.  » Aucun gouvernement dans le monde ne tue son propre peuple,à moins d’être mené par un fou »
    Il y a façon et façon de tuer son peuple…Violemment ou à petits feux !!!
    La gauche assassine sans armes à feu,comme macron le fait avec ces taxes ,sa CSG,l’interdiction de s’exprimer contre la pensée unique,l’effacement de notre histoire,pousse au suicide cultivateurs,policiers…….
    Si ce n’est pas un criminel,c’est quoi ???

  3. j’adhere aussi a cette article,apres les critiques de certains,mr Droit a surement passer qq annees au moyen orient,comme dans mon cas,22 ans entre ces pays et l’Afrique.meme après toutes ces annees le MO et le monde musulman,n’est pas facile a comprendre,et surtout avec tous les parties prenantes,foutant un bordel monster.mais sachez,ces peuples que vous l’acceptiez ou pas,ont besoin de dictateurs,et de coups de pieds au cul,mais noter bien les mots de la fin,l’islam colonise,pour ca et rien que pour ca.

  4. il fait ce qu’on a pas le courage de faire :éliminer les islamistes

  5. Très juste! Je me demande même d’où ce « journaliste » tient ces renseignements!? Est-il sur place!? Connait-il les rebelles!? Il critique les autres journalistes mais il ne fait pas mieux!

    Déplorable!

  6. J’adhère complètement à votre article. Vos paroles sont d’une lucidité imparable et sans appel contre cette dictature qui s’instaure dans notre Europe, ainsi que la France dont Macron en est le gourou. Erdogan, Macron, Merkel, junker même combat de tristes bouffons pires que tous les dictateurs (Hitler, Stalline, Polpot, Guevara ) et qui ne valent pas mieux qu’un Kim Jung Hun. Bravo pour votre article et comme vous, bientôt, j’espère que les français vont se réveiller pour virer cette engeance macronniene et la peste islamique. Il faut que ce Macron et ses sbires (politiques, médias, juges et prétentieux du showbiz ) paient à la hauteur des crimes qu’ils commettent à savoir leur haute trahison envers la France et les Français. N’oublions ces autres monstres qui polluent l’Europe.

  7. Ben mon colon ! Un aussi long texte pour défendre Assad ?
    Que ceux qui comprennent tout au Moyen Orient, me jettent la première pierre !
    (le cas de le dire !!).
    Jeu de Poker menteur universel ! Poutine, Assad, Sunnites, Chiites, Erdogan, ONU,
    Ryad, Merkel, Macron… et j’en passe !
    Cela se terminera par Israël ! Et alors !!!

  8. Ce que je vois sur cette photo sont des femmes sans voile , maquillées et souriantes,
    et que l’on ne connaît Bachar El Assad, que par l’intermédiaire de la presse mensongère nourrie par les politiques véreux dans le but d’ avoir l’excuse de déclarer les guerres, se croyant autorisés , par de crimes perpétrés sous faux drapeaux.
    comme tous ceux qui dérangent tel que Trump où Poutine

  9. En Syrie comme en Irak naguère, la dictature de pouvoir personnel d’Assad ou celle de Sadam permettaient les pratiques chrétiennes, ce qu’ont toujours combattu les dictatures théocratiques islamistes.
    Les dictatures sunnites actuelles liquident les chrétiens d’Orient et tout ce qui n’est pas sunnite.
    Alors que la turquie islamiste pratique le génocide du Peuple Kurde dans le nord de la Syrie, sans qu’aucune puissance occidentale ne trouve à redire, l’onu se réunit d’urgence pour condamner assad, parce qu’il bombarde les Al nostra, al qaida et autres al daech qui utilisent la population comme « bouclier » humain à la « Goutta ».
    La mondialisation financière prépare la fin du monde Libre et celle de l’Humanité responsable.

  10. Ce qui est sur c’est qu’en Syrie tout n’était pas parfait. Mais chez nous n’y a-t-il rien à dire ? Oui, il a beaucoup à dire concernant le respect des droits de l’homme, notamment la liberté d’expression, le non respect et la non application des référendums, et notre droit à décider de notre destin puisque certains monstros veulent nous remplacer et nous imposent des meurtriers.

  11. J’aimerais que l’on m’explique comment, sans victimes collatérales, éliminer ses ennemis lorsqu’ils sont les pères de familles pullulantes d’enfants au sein desquelles ils mènent leur combat ? Ces « valeureux » combattants n’ont pas mis femmes et enfants à l’abri mais s’en servent de boucliers et d’arguments médiatiques. Tous ces pays de merde (dixit notre ami US) ne connaîtront jamais la paix, et d’autres connaîtront bientôt la guerre, tant que leurs habitants ne seront pas d’abord patriotes, (syriens, iraniens, turcs, sud africains, thailandais, américains, canadiens, français …) puis et très loin derrière si ils le souhaitent, musulmans, sunnites, chiites, chrétiens, kurdes, protestants, boudhistes …. noirs, blancs, rouges, jaunes …. Pauvre Bachar, t’es pas sorti de l’auberge !

  12. Arrêté mosange sur la Syrie. .
    Vive la Syrie. . Vive Bachar Alassad

  13. Et que dire de ces journalistes qui ne savent faire référence que l’OSDH (observatoire syrien des droits de l’homme, rien que ça) dirigé par un seul homme qui vit à Londres et dont on se demande d’où il tient ses informations ? La moindre des choses serait de vérifier mais là il y a des risques et les correspondants de guerre ne sont pas légion, quelques femmes seulement, mais pas chez Bachar car les reportages pourraient apporter des démentis à la doxa ambiante !

  14. A paris, mon voisin musulman, syrien, me disait à quel point Bachar est aimé de son peuple. Maintenant, QUI dirige les U.S.A, la France et les autres ?

  15. je rappelle aussi qu’Israël n’est pas, à ma connaissance, un pays musulman …

  16. Depuis beaucoup d’années le régime de Bachar el Assad a forcé le néo-libéralisme en Syrie en privatisant les biens de l’état au profit de ses copains. Cela a ´té l’une des causes de la révolte de 2011 qui a déchaîné la guerre civile actuelle. Tuer des fanatiques religieux est certes admirable, mais cela ne suffit pas.

    • @Prudence Zenobia , vous n ‘ allez pas vous faire des amis ici!! Mais vous avez raison de mettre le doigt là où ça fait mal : Bachar , Alaouite , privilégie les Alaouites — 10 % de la population — , 90 % de la fonction publique , ainsi que l ‘ armée , sont aux mains des Alaouites , les 70% de Sunnites sont les oubliés du régime . Les années qui ont précédé la révolution ont été difficiles , les récoltes furent mauvaises , Bachar est resté sourd à cette misère , au contraire , les contestations furent réprimées durement . Puis vinrent les ‘printemps arabes » , vous connaissez la suite ….

  17. Au lieu d’aller aider BACHAR à se défendre contre les terroristes on lui interdit de défendre son pays. En plus, MACRON a dit avoir l’intention d’envoyer notre armée contre lui. La preuve que MACRON est pro-islam et dangereux pour la France !

    • La France et d’autres pays occidentaux font la guerre pour quelqu’un d’autre…

      • Pour quelqu’un d’autre … Quel pays orientale ou état n’est pas musulman et se sent menacé ?

        Citez-moi les noms de personnes influente dans les associations antiraciste ou de soi-disant droits de l’homme ?

    • que ferait n’importe quel pays si une enclave d’islamistes et de rebelles soutenus par les americains,a moins de 10 kms de la capitale damas,bombardait tout les jours damas et detruisant meme un hopital,la les journalistes et les mediats n’en parlent pas,digne de la coree du nord, heureusement que bachar a tenus bon avec les russes sans cela la syrie serait devenus une enclave islamiste comme l’irak,comme la libye,les americains foutent la merde partout ou cela est possible,il sont tpmber sur les russes et poutine,lui ne se laisse pas impressionner

    • Vous oubliez l ‘ armée arabo-kurde qui a chassé Daesh sur un tiers du territoire syrien ! Mais Bachar les considère aussi comme des terroristes , va-t-il les combattre aussi ? Or , ceux-ci sont soutenus par les Occidentaux , alors , on fait quoi ?? Les Kurdes sont nettement plus DÉMOCRATIQUES que Bachar et sa clique , ils ne massacrent que les djihadistes , pas les civils . De plus ils protègent aussi les Chrétiens et les Yazidis !! Ce parti-pris pour un dictateur , de la part de Riposte Laïque , est minable , ça les décrédibilise , dommage !!

    • Oui, EM était déjà dangereux bien avant son élection. Il a fait partie du PS pendant de très nombreuses années et fait donc partie des pro-muzz ce qu’il a toujours affiché clairement.
      La position de la France envers Bachar al-Assad est innommable et indigne.
      Ce pays était en paix et maintenait une certaine unité. Beaucoup de choses auraient pu être améliorées avec la diplomatie, les échanges culturels et surtout avec le désir d’avoir des liens empreints de bienveillance.

  18. qui a poussé chirac à donner les clés de la bombe atomique à l’iran ami, lequel, devenu, par l’opération du « saint-esprit », ennemi ? ; la liste est longue, depuis….syrie, lybie, ukraine, russie…..enfin bref, tous ceux chez qui les flounch’s et autres grandes sociétés ne règnent pas encore en maitres ?

    • Il a l’honneur sanglant et, à ce train là, il n’aura plus de peuple à défendre.
      Plus de peuple du tout…

  19. EL ASSAD ne disposerait il pas de quelque chose qui intéresserait un de ses voisins ???

  20. Une pensée amicale pour tous les Syriens actuellement en France, Cela doit être bien difficile d’écouter les infos!

    • Pour nous aussi, très difficile,… que des mensonges !…..

  21. Merci pour votre article pourtant je suis étonné que vous ne parliez pas du problème de gaz d’une part: Les vraies raisons du conflit Syrien. C’est si rare de voir au grand jour la VRAIE raison de la haine de Bashar El Assad ! Toute importation de gaz et de pétrole arabe en Europe doit passer par la Syrie ou par Israël. Les deux refusent…
    Et d’autre part des chrétiens persécutés :
    https://www.cath.ch/newsf/caritas-syrie-les-medias-ne-disent-pas-toute-la-verite-sur-la-realite-syrienne/?utm_campaign=digest&utm_medium=email&utm_source=nuzzel

    • @Jean HAMMEL : vous êtes fortiche en géographie , si – si !!Ouvrez une carte du Moyen-Orient : le chemin le plus court , et le plus SÛR , pour aller du Qatar vers l ‘ Europe passe par l ‘ Arabie Saoudite , éventuellement la Jordanie puis Israël — ce dernier ne REFUSE PAS le passage sur son territoire — , ou alors via l ‘ Égypte puis la Crète !!

  22. Ce n’est pas parce-que l’Etat Islamique est composé de bouchers et de violeurs que cela fait de Bachar el-Assad un homme respectable.
    Comme son père, il est un dictateur, mais en moins sanguinaire.
    Comme son père, il est très copain avec l’Iran.
    Comme son père, il a mis le Liban en coupe réglée, y faisant assassiner tous ses opposants, y massacrant allègrement les chrétiens qui ne voulaient pas de la main-mise de la Syrie sur leur pays, le saignant économiquement, et y faisant peser la même chape de plomb qu’en Syrie.
    Mais quand on a le choix entre un dictateur non-islamiste, et des sous-hommes comme les membres de l’E.I., on choisit bien sûr le dictateur non-islamiste. Nous sommes donc bien obligés de soutenir Bachar el-Assad, je ne vois pas d’autre choix.

    • « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. »
      (Essai, sur l’athéisme de Francis Bacon)

      • @KAMISAN : qu ‘ est ce qui est FAUX dans les commentaires d ‘ Eva ??

    • @Eva : on peut aussi soutenir l ‘ armée arabo-kurde qui a défait Daesh dans le Nord et l ‘ Est de la Syrie ,et qui s ‘ oppose au dictateur héréditaire Assad . Si on veut réellement libérer la Syrie , c ‘ est cette armée qu ‘ il faut soutenir !!

    • tout les pays musulmans ont des dictateurs,car c’est un peuple les musulmans qui ne connaissent pas le mot liberte et democratie

    • vrai , Eva. Bachar el-assad est le choix par défaut, une fois de plus et il n’y a effectivement pas d’autre choix

  23. Je ne supporte plus de voir ces animateurs (on ne peut pas parler de journalistes) mentir à longueur de journée, comme Gilles Boudeau sur TF1 avec ses trémolos dans la voix quand il parle de Bachar El Assad. Les armes chimiques de la Syrie ont été détruites sous le contrôle des Américains. De plus, l’armée syrienne n’a absolument aucun intérêt stratégique ou tactique à les utiliser. l’ancienne représentante de l’ONU et enquêtrice Carla Del Ponte avait reconnu que ce sont les rebelles qui avaient utilisé des armes chimiques en 2013, pas l’armée syrienne. Purée mais depuis la fiole de pisse de Colin Powel agitée honteusement à l’ONU pour détruire l’Irak, si les gens n’ont pas encore compris qu’on les manipule sans vergogne …

    • @Gretsch : expliquez-moi pourquoi Trump a pulvérisé une base syrienne d ‘ où est partie une attaque au gaz contre les civils ? Trump serait-il devenu fou ??

    • De toutes facons ces pauvres courtisans minables disent l’inverse de la vérité probable:
      Bachar est un vilain pas beau qui gaze son peuple: traduire il n est pas docile et ca nous emmerde.
      Trump est un affreux, un fasciiiiiste: traduire il ne se laisse pas faire.
      Poutine est un sombre personnage machiavelique: traduire il est intelligent, il nous inquiète ce mec.

  24. C’est Vladimir Poutine qui sifflera de toutes façons la fin de la récréation : gageons qu’il le fera à bon escient…

Les commentaires sont fermés.