Balance avantages/risques des injections anti-covid-19 au 28 juin 2022

Depuis deux ans, nous subissons une propagande permanente pour les « vaccins covid » qui a débuté avant même qu’ils n’existent et les agences sanitaires ont, pour la plupart, affirmé que leur balance avantage/risque était favorable bien avant que leurs essais ne soient terminés et qu’elles ne disposent de données publiées et vérifiables.

Cette revue factuelle, basée sur les données officielles de l’OMS avant et depuis les campagnes de vaccination, vise à vérifier la pertinence de leurs avis.

Au 28 juin 2022, plus de 12 milliards d’injections ont été réalisées sur près de la moitié de la population mondiale. En l’absence de résultats officiels des essais phase 3 qui ne se termineront qu’en 2023, on peut déjà évaluer l’efficacité des injections en analysant l’évolution de l’épidémie avant et depuis les grandes campagnes d’injections.

Critères objectifs d’efficacité d’un vaccin

L’efficacité réelle d’un vaccin se juge à la qualité et à la durée de protection individuelle qu’il confère aux vaccinés (impossibilité d’attraper la maladie) et à sa capacité de prévenir la diffusion virale dans la population (arrêt de propagation de la maladie). Les autres critères (taux d’anticorps, atténuation des symptômes) ne sont que de mauvais substituts parfois utilisés par les fabricants pour masquer le manque d’efficacité réelle.

La réelle efficacité de certains vaccins classiques a assuré leur bonne réputation. Ainsi une seule dose de vaccin contre la fièvre jaune suffit pour conférer une protection à vie contre la maladie à 99 % des sujets vaccinés. De même la vaccination antivariolique, alliée aux mesures d’isolement et d’endiguement classiques, a protégé les vaccinés de ce fléau mortifère, et permis l’éradication de la maladie pour laquelle il n’existait heureusement pas de réservoir animalier.

À l’opposé, certains vaccins sont peu efficaces comme celui contre la grippe dont le virus mute facilement et change chaque année, obligeant les fabricants à parier sur la souche qui sévira l’hiver prochain. Lorsqu’ils perdent leur pari, le vaccin réalisé, inadapté à la souche dominante, est très peu efficace.

Les injections anti-covid protègent-elles les vaccinés ?

La folle propagande des fabricants reprise par l’OMS et la plupart des gouvernements et médias prétendait que l’efficacité atteignait 95-97 % [1][2] même si certains journalistes avertissaient [3]:

« ces entreprises de biotechnologie ont besoin de s’affirmer, de montrer leur réussite quitte à donner des résultats enthousiasmants avant que les essais soient terminés. »

Les mensonges se sont poursuivis de nombreux mois avec un article de passeport santé [4] paru un premier avril 2021 et claironnant les propos de la directrice du CDC, Rochelle Walensky, osant prétendre :

« les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus (et) ne tombent pas malades ».

Mais les faits ont rapidement démenti cette propagande publicitaire.

Dès juillet 2021, l’exemple du porte-avions Queen Elizabeth dont tous les marins avaient reçu les deux doses censées les protéger, et dont un grand nombre (plus de 100 sur 1300 marins) a souffert du covid dans la semaine qui a suivi une courte escale montre que les vaccinés ne sont pas protégés.

D’innombrables témoignages de malades du covid malgré une vaccination complète ont depuis fleuri dans les médias [5][6][7][8] et ont été observés dans l’entourage de chacun d’entre nous confirmant définitivement que les pseudo-vaccins ne protègent pas de la maladie.

Fabricants et gouvernants ont été obligés de concéder que « les vaccins ne protègent pas à 100 % ». Mais curieusement, au lieu de reconnaître l’échec de leur stratégie purement vaccinale et d’en changer pour les traitements précoces qui ont fait leurs preuves en Inde [9], Algérie [10][11], Madagascar [12] ou en Afrique [13][14] ils ont conseillé de nouvelles injections promettant que ces dernières « seraient plus efficaces » [15][16][17]. Mais depuis lors, on a pu observer des covid-19 sévères après 4 injections [18]. Tous vaccinés, mais pas protégés.

Les injections anti-covid évitent-elles la diffusion de la maladie ?

Un autre slogan publicitaire du gouvernement, diffusé par tous les médias et la sécurité sociale faisait appel à l’altruisme : « vaccinez-vous pour protéger les autres » [19][20]. Il a aussi été propagé par le ministre Blanquer [21]. « Quand vous êtes vacciné, vous ne risquez pas de continuer à contaminer les autres ». Mais cette affirmation est totalement démentie par l’expérience en vie réelle. Les vaccinés transmettent en effet la maladie autour d’eux. La pseudo-vaccination s’est révélée totalement incapable de protéger les autres parce qu’elle ne stoppe pas les transmissions.

Les données de l’OMS du 21 juin 2022 montrent clairement que malgré plus de 12 milliards de doses injectées à plus de 45 % de l’humanité, le nombre de nouveaux cas a été multiplié par 6 depuis les pseudo-vaccinations.

La presque totalité des agences sanitaires des pays qui ont obtenu les plus hauts pourcentages d’injectés ont d’ailleurs officiellement reconnu qu’atteindre l’immunité collective par la vaccination était illusoire.

Contrairement à ce que craignait l’OMS, ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables de cette envolée de l’épidémie, car elle s’observe avant tout dans les pays champions des injections, alors que les pays ou continents peu vaccinés comptent dix à cent fois moins de cas par million d’habitants.

En France, 84 % des personnes, âgées de 12 ans ou plus, auraient été entièrement vaccinés (solidarites-sante.gouv.fr) et à des taux très élevés pour certaines tranches d’âge : 92 % à 94 % des 60-69 ans, 100 % (?) des 70-74 ans. Les experts des plateaux télé, Olivier Véran, et plusieurs membres du Conseil scientifique dont A Fischer [22] ont promis qu’un tel niveau assurerait une immunisation collective. Ils se sont trompés (ou nous ont trompés ?). Même Simon Cauchemez, avocat infatigable des vaccinations, a reconnu :

« même si 100 % des Français recevaient les injections, le virus pourrait continuer à circuler à bas bruit ».

Prétendre que les injections anti-covid protègent les autres est tout simplement mensonger.

Les injections anti-covid protègent-elles des formes graves ?

Après avoir dû reconnaître que les pseudo-vaccins n’évitaient ni d’attraper la maladie ni de la transmettre, les autorités et les médias ont prétendu qu’ils protégeraient des formes graves.

Or l’incidence des formes graves peut être facilement estimée en analysant les mortalités Covid publiées. Les données officielles de l’OMS montrent que la mortalité mondiale cumulée qui s’élevait à 1,7 million après dix mois d’épidémie sans vaccins a été multipliée par 3,5 depuis la généralisation des injections anti-covid, passant à 6,2 millions en 18 mois.

Les campagnes d’injection n’ont nulle part diminué la mortalité Covid et semblent même au contraire l’avoir favorisée dans certains pays !

Car ce ne sont pas les pays les moins vaccinés qui ont le plus souffert. La mortalité covid a surtout augmenté dans les pays les plus vaccinés !

Dans de nombreux pays ou territoires comme Gibraltar, les Seychelles ou la Mongolie, la vaccination paraît même avoir aggravé la mortalité !

Prétendre que les injections anti-covid protègent des formes graves et de la mort est tout simplement mensonger.

Globalement, on ne trouve donc aucun avantage à une pseudo-vaccination incapable de protéger le vacciné de la maladie, incapable de prévenir les transmissions et incapable d’éviter les formes graves ni la mort par Covid.

Par des simulations mensongères, les coupables se glorifient de leurs erreurs.

L’OMS et l’équipe de modélisateur de l’Impérial College de N. Ferguson ont créé la panique en affirmant par une prophétie biaisée [23] que l’épidémie allait tuer en masse et que les hôpitaux allaient être submergés de malades, sauf si on confinait les populations pendant au moins 18 mois et si on vaccinait tout le monde.[24]

Il est maintenant démontré et admis par tous les scientifiques indépendants des laboratoires pharmaceutiques et des gouvernants que les confinements n’ont sauvé personne [25], mais ont causé un grand nombre de décès prématurés (victimes collatérales) par défaut de soins [26], troubles psychiatriques, crise économique [27][28], chômage, appauvrissement…

Quelques mois plus tard, les enfermistes ont prétendu, à l’aide d’une nouvelle modélisation autoglorificatrice [29], que « le confinement aurait sauvé 3 millions d’Européens et en particulier 70 000 Suédois et plus de 400 000 Allemands » en ignorant que ces deux derniers pays n’avaient pas confiné ! [30] Pour se glorifier ainsi, ils ont comparé le nombre de décès covid observés dans le monde réel à celui de leur prédiction apocalyptique qui surestimait par 10 le risque réel. Ils ont ainsi transformé leur colossale erreur de prédiction en un gigantesque miracle de sauvés virtuels.

La même technique frauduleuse a été utilisée par les mêmes auteurs pour prétendre que la vaccination aurait sauvé 20 millions de personnes dans le monde en 2021 [31]. Article scandaleusement publié par le Lancet et utilisé sans modération par l’OMS, les médias et les gouvernements vaccinolâtres pour se glorifier de leur stratégie perdante.

Lorsqu’on se rappelle qu’en 2020 avant tout traitement, l’épidémie avait été accusée de 1,7 million de morts, on comprend mal comment elle aurait pu en 2021, en l’absence de vaccin, en tuer 22 millions au lieu des 3,7 millions réellement observés.

D’autant que l’Afrique et ses 1,3 milliard d’habitants très peu vaccinés (<5 %) ont très peu souffert de la maladie en 2021 (163 000 décès) tandis que l’Europe et les USA et leurs 778 millions d’habitants très vaccinés (>80 %) regroupaient l’essentiel des victimes (1 348 000 morts).

Treize fois moins de morts par million d’habitants en Afrique ! Si le ridicule tuait encore, les auteurs de cet article et ceux qui le diffusent auraient du souci à se faire…

P. Gibertie a eu raison de qualifier ce mensonge éhonté de l’Imperial College de Fake news du siècle [32]!

Inefficaces, les injections covid sont de plus dangereuses !

Depuis la mise sur le marché, les gouvernants et les agences prétendent que les vaccins sont sans danger, niant ainsi leurs propres données de pharmacovigilance publiées par Eudra vigilance, et Vaers.

Ainsi au 23 avril 2022, EudraVigilance recensait 43 898 décès survenus après injections dans des circonstances qui rendent un lien de causalité possible et 45 316 au 4 juin 2022.

Dire qu’il avait suffi de 53 décès pour stopper la vaccination contre la grippe H1N1 !

Les fabricants de vaccins qui assuraient que leurs produits étaient sans risques ont exigé et obtenu des gouvernements qu’ils ne puissent pas être poursuivis pour les complications vaccinales. Après avoir payé les doses, nos impôts vont être mis à contribution pour indemniser les victimes des injections comme cela commence déjà en Australie : le « Sydney Morning Herald » rapporte qu’environ 10 000 Australiens réclament au gouvernement une indemnisation après avoir subi d’importants effets secondaires à cause du vaccin anti-covid [33] et la facture pourrait s’élever à plusieurs millions de dollars australiens.

Globalement la balance avantages/risques des injections Covid penche nettement en défaveur des injections.

Aucune efficacité réelle d’une durée utile et toxicité parfois mortelle ne font pencher la balance avantages/risques nettement du côté des risques.

Cette inefficacité des injections anti-covid rappelle qu’elles ne sont pas des vaccins selon Pasteur (elles ne contiennent ni antigènes ni anatoxines), mais des médicaments génétiques, produits qui n’avaient jamais été utilisés jusqu’ici contre des maladies infectieuses et qui justifiaient donc une extrême prudence. Mais le principe de précaution a été bafoué pour le seul bénéfice des actionnaires des laboratoires pharmaceutiques.

Des bénéfices colossaux et des liens d’intérêts

Au prix moyen de 20 euros, les 12 milliards de doses déjà injectées ont représenté un gain de 240 milliards d’euros pour les fabricants et distributeurs des pseudo-vaccins. En 2021 le chiffre d’affaires de Pfizer a bondi de 95 % atteignant 81,3 milliards de dollars, et son bénéfice net a plus que doublé, à 22 milliards de dollars [34]. Pour 2022 la firme prévoit un chiffre d’affaires global compris entre 98 et 102 milliards de dollars.

Cette manne lui permet de financer d’innombrables lobbyistes, des cabinets de conseil qui orientent les décisions publiques, des sociétés savantes, des experts des agences sanitaires, de nombreux professeurs leaders d’opinion, des médecins de plateaux télé, des journalistes mainstream, et les décodeurs de prétendues fake news [35] (c’est-à-dire toutes les informations qui pourraient nuire aux ventes) et même parfois peut-être de corrompre les décideurs politiques.

Laurent Mucchielli a bien montré [36] qu’en France les conflits d’intérêts, et leur rôle particulièrement important dans la gestion de l’épidémie de Covid, font l’objet d’un déni et même d’un tabou.

On peut donc craindre que le récit gouvernemental de la crise Covid ne soit pas prêt de changer malgré les évidences scientifiques actuelles. Mais la vérité est têtue et finira par triompher.

Pour terminer, nous citerons quelques extraits de l’enquête participative d’Agoravox [37] sur l’obligation vaccinale réalisée en 2007, mais d’une grande pertinence actuelle :

« La vaccination pouvant induire des effets, la criminalisation de l’insoumission vaccinale, telle qu’elle est imposée en France, nous semble abusive — et contre-productive.

Elle serait peut-être acceptable si une totale transparence était apportée sur les ratios bénéfices/risques, si une communication authentique était menée sur les effets indésirables, si les autorités recherchaient systématiquement à recenser ces effets contraires et si elles acceptaient d’indemniser les victimes sur présomption raisonnable de lien (et non en présence de preuve) entre maladie et vaccin, du moins lorsque la vaccination est obligatoire (DTP et HB pour les professionnels de santé).

Il faudrait en effet inverser la charge de la preuve de l’innocuité de chaque acte vaccinal, charge qui devrait incomber totalement à celui qui l’impose. Le doute doit bénéficier à celui qui subit, non à celui qui impose comme c’est le cas aujourd’hui.

L’autorité, parce qu’elle ordonne le vaccin, ne doit pas se contenter de déclarer une absence de preuve entre la maladie d’une victime et un vaccin pour se dédouaner de sa responsabilité. Elle ne doit pas demander au malade de prouver le lien entre sa maladie et le vaccin pour prendre son cas en considération.

Ainsi, toute déclaration étayée de maladie associée à un vaccin devrait être présumée recevable. À charge pour le médecin et le laboratoire, s’ils le peuvent, de trouver l’autre cause de la maladie, seul moyen rationnel d’innocenter le vaccin.

Le bénéfice pour la collectivité (des vaccins obligatoires) n’est pas si certain. Un nouveau bilan comparé des risques et des bénéfices nous paraît donc indispensable à établir, avec des scientifiques indépendants et intégrant (pour les infirmer ou les confirmer) les arguments de tous y compris des contestataires. »

Gérard Delépine

https://nouveau-monde.ca/balance-avantages-risques-des-injections-anti-covid19-au-28-juin-2022/

[1] https://www.20minutes.fr/sante/2996451-20210311-coronavirus-vaccin-pfizer-efficace-97-contre-cas-symptomatiques-selon-etude[]

  1. [2] https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-le-vaccin-pfizer-biontech-serait-efficace-a-97-pour-les-cas-symptomatiques-11-03-2021-2417384_40.php[]
  2. [3] https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-des-vaccins-a-90-efficaces-ce-que-ca-veut-direet-surtout-pas-dire_fr_5fb40691c5b6d891cd7b7bcd[]
  3. [4] Passeport santé Coronavirus : une personne vaccinée peut-elle transmettre le virus ? 1 avril 2021[]
  4. [5] https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2763989-temoignage-covid-malgre-vaccin/[]
  5. [6] https://www.marieclaire.fr/covid-19-vaccination-contamination,1374847.asp[]
  6. [7] https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/temoignages-contamines-malgre-le-vaccin-je-me-suis-dit-il-fallait-que-ca-tombe-sur-moi-e0f887f0-f098-11eb-b6b9-482c631f8039[]
  7. [8] https://www.dhnet.be/actu/sante/vaccines-mais-malgre-tout-infectes-par-le-covid-l-entre-deux-doses-la-periode-la-plus-risquee-608054059978e21698d3b97e[]
  8. [9] https://nouveau-monde.ca/que-nous-a-appris-linde-sur-le-traitement-du-covid/[]
  9. [10] Traitement du Covid-19 à la chloroquine en Algérie : Efficacité « quasi totale », assurent des spécialistes https://www.algerie-eco.com/2020/04/25/traitement-du-covid-19-a-la-chloroquine-en-algerie-efficacite-quasi-totale-assurent-des-specialistes/[]
  10. [11] https://ripostelaique.com/le-succes-de-lalgerie-face-au-covid-confirme-lefficacite-du-protocole-raoult.html[]
  11. [12] https://nouveau-monde.ca/pseudo-vaccins-ou-artemisine-les-seychelles-versus-madagascar/[]
  12. [13] https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/senegal/ces-pays-africains-qui-ont-decide-de-continuer-a-soigner-le-covid-19-avec-l-hydroxychloroquine_3983239.html[]
  13. [14] https://nouveau-monde.ca/lafrique-test-geant-pour-la-chloro quine-comparaisons-des-mortalites-covid-entre-lafrique-et-leurope/[]
  14. [15] https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-moderna-affirme-que-son-nouveau-candidat-vaccin-de-rappel-est-efficace-contre-les-sous-variants-d-omicron_AD-202206220738.html[]
  15. [16] https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-vers-un-troisieme-rappel-vaccinal-pour-les-plus-fragiles-1439620[]
  16. [17] https://www.marieclaire.fr/covid-19-efficacite-troisieme-dose,1417788.asp[]
  17. [18] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-pourquoi-peut-on-etre-infecte-malgre-4-doses-de-vaccin-et-le-respect-des-gestes-barrieres-b65194ea-ae68-11ec-9246-65b3a25ae7f9[]
  18. [19] https://www.ameli.fr/essonne/assure/actualites/la-vaccination-contre-le-covid-19-pour-se-proteger-et-proteger-les-autres[]
  19. [20] https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-se-faire-vacciner-protege-t-il-aussi-les-autres-du-virus-7800955136[]
  20. [21] Sur France Info le 28 juillet 2021[]
  21. [22] https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-l-immunite-a-90-possible-pour-le-debut-de-l-automne-selon-alain-fischer-7900058661[]
  22. [23] Imperial College COVID-19 Response Team Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand 16 March 2020
    DOI: https://doi.org/10.25561/77482[]
  23. [24] Les dessous du rapport classé secret défense de Ferguson et le confinement Economie Matin 28 avril 2020
    http://www.economiematin.fr/news-rapport-confinement-ferguson-secret-critique-decision-politique-delepine[]
  24. [25] Eran Bendavid, Christophe Oh, Jay Bhattacharya, John PA Ioannidis Évaluation des effets du maintien à domicile obligatoire et de la fermeture des entreprises sur la propagation de la COVID-19
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13484[]
  25. [26] https://www.divulgation.fr/manipulations-gouvernance-mondiale/mortalite-et-confinements-ces-chiffres-quon-ne-veut-pas-voir/[]
  26. [27] https://www.capital.fr/economie-politique/mortalite-elevee-et-effondrement-de-leconomie-la-double-peine-de-la-france-1370581[]
  27. [28] L’arrêt économique pourrait tuer plus que le coronavirus, avertissent les experts https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/economic-shutdown-could-kill-coronavirus-experts-warn/[]
  28. [29] Seth Flaxman, Swapnil Mishra, Axel Gandy Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature. (2020)
    https://doi.org/10.1038/s41586-020-2405-7[]
  29. [30] Delépine – Comment se gargariser d’avoir sauvé virtuellement plus de 3 000 000 d’européens. Toute honte bue !
    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-se-gargariser-d-avoir-225132[]
  30. [31] Oliver Watson, COVID-19 vaccines are estimated to have prevented 20 million deaths worldwide in the first year of the vaccine program, modelling study finds
    [https://www.eurekalert.org/news-releases/956782
    ou https://www.healthcarehygienemagazine.com/covid-19-vaccines-estimated-to-have-prevented-20-million-deaths-worldwide-in-the-first-year-of-the-vaccine-program-study-finds/][]
  31. [32] P Gibertie Fake du siècle : Non les vaccins n’ont pas évité 20 millions de décès 24 juin 2022
    https://pgibertie.com/2022/06/24/fake-du-siecle-non-les-vaccs-nont-pas-evite-20millions-de-deces/[]
  32. [33] https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/covid-les-effets-secondaires-du-vaccin-vont-couter-cher-a-laustralie-1364543[]
  33. [34] https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/pfizer-a-double-son-benefice-net-en-2021-a-22-milliards-de-dollars-1385415[]
  34. [35] D’après libération qui est sorti du partenariat avec Facebook en mars 2021, a donné des chiffres : officiellement 236 000 dollars en 2019. Chaque article débunké était payé entre 800 à 1000 euros. Le Monde et l’AFP aux cellules de fact-checking beaucoup plus importantes ne pipent mot, mais nul doute que pour l’agence de presse qui se targue d’être le « principal réseau de fact-cheking dans le monde », cela se chiffre en millions.[]
  35. [36] « Derrière l’idéologie de la vaccination intégrale, trafics d’influence et phénomènes de cour
    https://nouveau-monde.ca/derriere-lideologie-de-la-vaccination-integrale-trafics-dinfluence-et-phenomenes-de-cour/[]
  36. [37] https://www.agoravox.fr/enquete-agoravox-vaccinations.pdf[]
image_pdfimage_print
30

26 Commentaires

  1. La toxicité de protéine de pointe spike est connu et date de 1975, amélioré par des brevets couverts par des lois sur les armes bacteriologiques. Sa toxicité est reconnue par tous les scientifiques du monde entier en premier par les grands spécialistes de biologie moléculaire
    Ce type d’essai prouve que ce vaccin n’a jamais marché Alors pourquoi avoir obligé le monde à se faire vacciner ?
    Tous les tanatopracteurs le savent :
    QU’Y A-T-IL DANS LES VEINES DES VACCINÉS 🤔🤔
    Les caillots prélevés sur des patients récemment décédés et vaccinés présentent des tissus ressemblant à des élastiques qui semblent être conçus pour se développer à l’intérieur du corps.
    D’après les chercheurs en biologie moléculaire ce ne sont pas des caillots sanguins, ce sont des « Bio-Structures » qui s’assemblent… Quelque chose dans le corps des gens les programmes pour construire ces bio-structures à l’intérieur de leurs artères…

  2. « Il est important de ne pas oublier que Jérôme Marty n’est que médecin généraliste d’un village même s’il essaye de se faire passer pour un scientifique
    Il n’a ni les diplômes, ni les compétences, ni la reconnaissance scientifique mais il est toujours à la télévision pour donner son avis »

    • les elections sont passees,revoila les docteurs big pharma,la 3 et 4 et 5 et 6 doses vous attendent,allez les moutons,allez a l’abattoir,avant les elections,depuis la guerre en ukraine,plus de covid,plus de vaccins,en avril,pourtant un pic de contamination arrivait,rien dans les mediats,tout s’est bien passer,l’autriche arrete tous pass vaccinaire et pass sanitaire,considere le covid comme une simple grippe,et la france?

  3. Avantages : réduction à terme de la population avec des décès que l’on fera passer pour « naturels » ou mystérieux … Risques : la population (des non-lobotomisés) pourrait finir par se révolter contre cette injection et les donneurs d’ordre qui organisent ainsi une extermination de masse !

  4. Encore une fois : Leur vaxx1 n’est PAS UN VACCIN (même Delfraissy l’a avoué) Ce terme « vaccin » est le prétexte POUR VOUS INJECTER quelque chose d’inavouable ! – Bon, c’est votre vie…

  5. merci monsieur Delepine.
    Vous le savez certainement mieux que moi, mais si cette « thérapie génique empoisonnée » que l’on commercialise sous Pfyzer Moderna présentait un quelconque avantage il y a belle lurette que le « Rhume 19 » aurait disparu que nous ne serions pas à la 4 ème , puis 5 ème , puis ….30ème dose trimestrielle.Seuls les CONS dudules restent con-fiants et soumis.pour mémoire Tétanos,Dyphtérie,Polio : rappel tous les 10 ans.Mais ce sont des vrais vaccins qui ne gavent pas les comptes bancaires off shore des labos et leurs filialesde la finance opaque.

  6. L’histoire de la propagande du vaccin :

    1) Immunité à 95,4 %

    2) 70% d’immunité

    3) 50% d’immunité

    4) Pas d’immunité, mais réduit la propagation du virus

    5) Ne réduis pas la propagation du virus, mais vous ne serais pas malade

    6) Vous êtes malade, mais, on n’a pas besoin de vous intuber.

    7) Vous finissez par être intubé mais vous n’ allez pas mourrir

    8) Vous ête mort,  mais vous allez au paradis

    9) Au paradis tout le monde est vacciné

  7. Dans mon cas j’ai perdu 8 ou 9 connaissances du Covid au début de l’épidémie, aucune n’était vaccinée, j’ai quasi tous mes amis, membres de ma famille vaccinés , aucun décès et aucun effet secondaire grave dans ceux ci…

  8. Une amie à risques un mois et demi après la 4eme injection a choppé le covid sous une forme sérieuse. Elle reste persuadée que la vaccination est toujours nécessaire !

  9. Bravo encore une fois pour cet article détaillé, avec des sources, argumenté et factuel. L’arnaque commence à se voir mais entre les longs à la détente et les soumis….on n’est pas sortis de l’auberge. Ces pseudo vaccins c’est juste 0 % d’efficacité. Les vaccinés ont attrapé omicron et l’ont refilé aux autres. Et maintenant, beaucoup s’étonnent d’avoir de plus en plus de pépins de santé. Dans quelques années, ça risque d’être catastrophique pour nombre d’entre eux. Beaucoup de médecins n’osent pas parler de peur des représailles mais en Allemagne par ex, en Angleterre aussi, ils sont un peu plus courageux et honnêtes. Ils regardent les chiffres, les faits, et commencent à comprendre la supercherie. Que font les toubibs dans notre pays ? Ont ils oublié leur serment ? Ils pourraient se rassembler et ne partir que des faits. Les FAITS.

  10. Trop drôle Jacques Legrand. Au début de l’épidémie il n’y avait pas de « vaccin ». Donc déjà, hors sujet. L’autre jour c’était 8 connaissances mortes du covid. Maintenant peut être 9. Pas très crédible. Surtout qd on sait qu’au départ tte mort ou presque était étiquetée covid. Alors que personne n’en savait rien. Meme un cancéreux en phase terminale passait mort du covid. Avec ok. Du non. Très rarement. Tous les vrais scientifiques le savent. Pour le vax c’est plus pernicieux. Ca sera plus long histoire d’avoir du mal à faire le lien. Pas de mort du covid ni avec de mon côté. Par contre tous les vaccinés à jour l’ont chope et certains ont été très malades. Mais on ne doit pas être sur la même planète certainement. Allez zou 4e dose. Bonne chance.

  11. J’ai 65 ans et le vaccin, ou plutôt le modérateur de symptômes du covid, je me le mets où vous pensez !

  12. C’est la loi du pognon ; faut il que les labos pharma arrosent copieusement les dirigeants pour en arriver là ; ces pourris peuvent aller se faire voir avec leur saloperie .

  13. A Jacques Chevalier : pas que dans les artères. Ma compagne qui aurait pu mourir en sait quelque chose. L’équipe qui l’a prise en charge n’avait je cite « jamais vu ca ». Et pourtant le chirurgien exerce depuis longtemps et a de la bouteille. Je précise qu’elle s’est faite vacciner pour cause de travail. A regret. Le chirurgien post opération (cancer soudain) a été contraint de réopérer pour enlever un entrelacs de fibres telles que vous les décrivez qu’il n’a pu identifier. Factuel.

  14. « Ce qui est extrêmement étrange et intéressant, c’est le niveau de tension sur la volonté d’augmenter la couverture vaccinale pour un vaccin dont on a la preuve sous les yeux qu’il ne marche absolument pas ».
    Ce n’est pas de moi, c’est le Pr Raoult qui l’affirme, avec raison !
    « Vous ne pouvez pas foutre les gens en camps de concentration ou les enfermer à la maison, ou faire des camps gigantesques pour maintenir les gens parce qu’ils ne vous obéissent pas. Sinon, vous tombez dans des choses qui nous rappellent une partie de la Seconde Guerre mondiale »…

2 Rétroliens / Pings

  1. Balance avantages/risques des injections anti-covid-19 au 28 juin 2022  – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l ivraie
  2. Balance avantages/risques des injections soi-disant « anti-covid-19  au 28 juin 2022 | «Espace détente, poésie, judaïsme et lutte contre la désinformation

Les commentaires sont fermés.