Bataclan et Sami Amimour : Arte France moins courageux que les Allemands

Publié le 13 novembre 2016 - par - 23 commentaires - 3 676 vues
Share

ghislainearteMalgré tout ce que l’histoire et la géographie nous ont appris et malgré tout ce que les événements quotidiens nous enseignent, nous retrouvons en France des Juifs, des Musulmans et des idiots utiles, soi-disant progressistes, qui continuent de nous expliquer, qu’il n’y a pas de problème avec l’islam, mais uniquement avec certains déviants du vrai islam, religion de paix (salam, shalom). Amen !

Mais comme disent nos voisins allemands, « le mensonge a les jambes courtes ». Il suffit d’une seule voix juste pour qu’une multitude d’embourbés dans l’hypocrise apparaisse toute nue !

Avant de dénoncer une énième opération d’enfumage, menée de concert par l’imam Hassan Chalgoumi et par ses acolytes de tout bord à Drancy, y compris des Juifs, je voudrais d’abord rendre hommage au documentaire exceptionnel d’Alexander Smoltzcyk dont il est question ici. C’est une succession d’interventions et de tableaux d’apparence tout aussi vrais qu’un trompe-l’oeil (Vexierbild en allemand). Mais il a suffit que notre amie Ghislaine Dumesnil intervienne, avec une sobriété exemplaire et des mots très simples, pour que tout vole en éclat. La vérité finira par éclater, peut être à la figure et au détriment de celles et ceux qui voudraient toujours nous la dissimuler.

Mais admirez d’abord le savoir-faire de nos prestidigitateurs d’Arte France : j’ai eu le privilège de pouvoir comparer la version allemande et la version française du même documentaire, spécialement conçu pour s’interroger sur le parcours d’un assassin de masse, Samy Ammimour. Le réalisateur allemand de ce documentaire l’a intitulé ainsi et c’est ainsi que Arte Deutschland l’a diffusé :

endstation-bataclan-arte-deutschland

Un titre qui se traduit, littéralement, par :

 

Terminus Bataclan
De chauffeur de bus à assassin

Arte France a choisi de l’intituler autrement :

 

Les banlieues de la ligne 148

 

(http://www.arte.tv/guide/fr/067130-000-A/les-banlieues-de-la-ligne-148)

Un titre insipide en plus d’être fallacieux : nos journalistes français aimeraient bien diluer les responsabilités et rendre ainsi la ou les banlieues, entité indéterminée, responsable(s) de ce que la haine et la négation de l’Autre a produit comme monstres parmi nous ; haine et négation enseignées par le Coran et par Mahomet à tous les musulmans, génération après génération, depuis quatorze siècles déjà.

Quelles motivations, quelles inquiétudes profondes ou quelle honte habitent nos journalistes français pour qu’ils jettent un voile sur une douloureuse et criante réalité que le titre allemand et le contenu du documentaire donnent à lire et à voir … sans fards ? Je crains que ce ne soit la peur d’apparaître comme des journalistes qui rajouteraient de l’essence au feu. On pourrait qualifier ce type de comportement de “responsable” ou de “politiquement correct” si on ne savait pas que les tentatives d’apaisement de la fureur islamique ne faisaient qu’attiser ses ardeurs et sa volonté de conquête. On peut légitimement penser que c’est justement ce type de comportement qui nous a préparé, tout compte fait, une montée aux extrêmes de la violence islamique. Nous savions pourtant que la politique  »d’apeasement » n’apaisait rien du tout et produisait plutôt son contraire. Nos journalistes français savent parfaitement que nous sommes en guerre. Ils ne veulent donc pas apparaître comme ceux qui attiseraient la haine ; cette haine nourrie contre la France et qui a fini par causer les ravages que l’on sait. Haine que des caricaturistes, des Juifs et un grand nombre de nos compatriotes et voisins ont eue à subir en 2015. Les menaces de mort qui pesaient sur Salman Rushdie, bien avant la fureur dévastatrice qui avait suivi la publication des caricatures danoises, auraient dû suffir pour nous édifier. Mais rien n’y fait. Nos idiots utiles le sont jusqu’à en crever.

Le titre choisi par Arte France représente à merveille cet aveuglement, dû certainement à l’effet de sidération qui frappe ceux qui n’ont pas le courage d’affronter la dure réalité de la guerre, telle qu’elle est, telle qu’elle nous fut déclarée par des musulmans, peu importe qu’ils soient qualifiés d’islamistes, de salafistes ou de je ne sais quel autre adjectif. Quoi qu’en disent ceux qui nous expliquent que « la violence n’a pas de religion », c’est au moins depuis le 11 septembre 2001 qu’une guerre d’un nouveau genre nous est ouvertement déclarée. Nos journalistes d’Arte France tentent vainement de la conjurer. Cette tentative supplémentaire d’apaisement peut aussi cacher une sourde volonté de s’en laver les mains, de déléguer le sale boulot aux générations futures ; à d’autres compatriotes.

Dans l’épilogue de son livre « Achever Clausewitz », paru en 2007, l’académicien René Girard, mort neuf jours avant les attentats sanglants du 13 novembre 2015, nous a proposé un changement de paradigme pour mieux comprendre le monde de la Violence, autre nom du sacré : « Il nous faut entrer dans une pensée du temps où la bataille de Poitiers et les Croisades sont beaucoup plus proches de nous que la Révolution française et l’industrialisation du Second Empire. Les points de vue des pays occidentaux constituent tout au plus pour les islamistes un décor sans importance. Ils pensent le monde occidental comme devant être islamisé le plus vite possible. Les analystes tendent à dire qu’il s’agit là de minorités isolées, très étrangères à la réalité de leur pays. Elles le sont sur le plan de l’action, bien sûr, mais sur le plan de la pensée ? N’y aurait-il pas là, malgré tout, quelque chose d’essentiellement islamique ? C’est une question qu’il faut avoir le courage de poser, quand bien même il est acquis que le terrorisme est un fait brutal qui détourne à son profit les codes religieux. Il n’aurait néanmoins pas acquis une telle efficacité dans les consciences s’il n’avait actualisé quelque chose de présent depuis toujours dans l’islam. Ce dernier, à la grande surprise de nos républicains laïcs, est encore très vivant sur le plan de la pensée religieuse. Il est indéniable qu’on retrouve aujourd’hui certaines thèses de Mahomet. »

Comme je l’ai tant de fois expliqué à des amis chrétiens, juifs ou athées ainsi qu’à nos compatriotes musulmans, soi-disant modérés, (au télé-prédicateur Ghaleb Bencheikh, à l’imam Chalgoumi, au journaliste Mohamed Sifaoui et à bien d’autres), aussi bien en arabe qu’en français : le Coran et Mahomet sont les deux souches pathogènes dont TOUS les musulmans sont les victimes-vecteurs-reproducteurs. Hespress.com, premier site d’information au Maroc, m’a publié presque un article par mois durant les deux dernières années. Ce sont des articles en arabe ouverts à tous les commentaires. Cette liberté d’expression, tout à fait exceptionnelle, m’a permis de vérifier que les musulmans savent parfaitement que leur maladie s’appelle islam = Coran + Mahomet et non pas islamisme, salafisme, wahhabisme entre autres dénominations fallacieuse. J’ai pu vérifier, deux ans durant, auprès de milliers de lecteurs musulmans qu’ils ne sont plus dupes.

Or il se trouve toujours parmi nous, ici en France, des idiots utiles qui chérissent les idéologies totalitaires. Ce fut le cas hier pour le communisme et c’est aujourd’hui le cas pour l’islam. Cette idéologie qui a fait (et fait toujours) des ravages, aussi bien en Arabie, en Iran, en Afghanistan, au Pakistan, en Algérie et dans bien d’autres contrées. L’islam est aujourd’hui le représentant actif de cet esprit totalitaire, dominateur, que certains auraient aimé voir reprendre le flambeau du communisme contre le monde occidental. Ce totalitarisme est d’une éclaboussante « vitalité » si l’on juge par le nombre de vies qu’il fauche ces dernières décennies.

Il faut voir et revoir attentivement le documentaire de M. Smoltczyk, pour constater que nous sommes face à un trompe-l’oeil (Vexierbild en allemand). Du début jusqu’à la fin… à quelques exceptions près. La narration s’ouvre sur l’horreur du Bataclan : la mort y est bien présente et d’autant plus pesante que nous ne voyons que des girophares et entendons des coups de feu. Le trompe-l’oeil qui trompe la mort continue avec Dahood Poulares, un rappeur dont sa “Ballade des voyous” et son “Bataillon d’Afrique” nous donnent à voir et à écouter de la violence importée d’autres contrées alors qu’il est en train de nous raconter l’amour qu’il aurait pour son village gaullois.

bataillon-d-afrique-dahood-poulares

 

Le trompe-l’oeil se transmue en tromperie et atteint son comble avec l’imam Chalgoumi et avec Mme Amina Khali, maire-adjointe du quartier Les Tilleuls (Le Blanc-Mesnil). Mais, la tromperie n’est pas non plus absente des propos du commissaire Samy Ghozlan. Ce dernier voudrait se définir comme un juif dix fois plus avisé que les autres, donc sans illusions, mais il continue de faire l’éloge de son ami l’imam Chalgoumi. M. Ghozlan ne dénonce d’aucune façon ni à aucun moment l’idéologie religieuse qui l’a fait chasser de son Algérie natale, comme elle avait fait chasser TOUS les juifs d’Arabie et qui continue d’alimenter le feu (dans le sens premier du terme) de l’antisémitisme dans nos banlieues et qui continuera certainement de le hanter en Israël, là où il croit avoir trouvé un ultime refuge. Une palette de beau monde qui nous chante l’air bien connu de l’entente cordiale et de l’amitié entre les peuples, mais s’obstine à taire le nom de la religion qui alimente la haine, le ressentiment et le mépris de ce que représente la France : ces valeurs que nous chérissons et qui sont à tout jamais contraires à ce qu’enseignent le Coran et Mahomet (= islam).

Quant à nos soi-disant musulmans modérés, ils continuent de se mentir, au grand jour, ici-même en France. Ils ne se shootent pas à l’opium à l’abri des caméras. Non ! Ils aimeraient aussi nous enfumer. Mme Nadia Khali, Maire-adjointe de sa commune, se raconte toute illuminée, dans un état presque second : “… Notre religion, elle n’est pas comme ça, loin de là. C’est une belle religion, qui est là pour accueillir. Je ne sais pas comment vous la décrire… elle est belle, elle est belle !” nous dit-elle. Elle ne sait pas comment nous la décrire, sa religion, mais elle le fait quand-même ; de la plus belle des manières ! “Plus c’est gros, plus ça passe”, croit elle certainement.

Et pour mieux vous rendre compte aussi des illusions que les journalistes veulent continuer à nous vendre, y compris allemands, je vous recommande de regarder et d’écouter attentivement l’échange entre Andrea Fies et le réalisateur. Heureusement que ce dernier garde les pieds sur terre et n’accuse pas la France ou la Banlieue des maux qui lui sont toujours accolés et attribués par ses confrères journalistes.

(http://www.arte.tv/guide/fr/070889-012-A/entretien-13-novembre-2015)

Pascal Hilout, né Mohamed

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Dominique

Le témoignage de Ghislaine Dusmenil ( ex conductrice de la RATP ) est particulièrement éclairant Quand elle raconte que des conducteurs refusaient de conduire un bus au motif que des femmes avaient pu s’asseoir sur le siège du conducteur , et que personne au sein du personnel n’a moufté , on peut bien dire que la République est morte.

tom

Il est encore tabou de révéler que la ratp est gangrénée par l’islam, grâce à la toute-puissante cgt qui donne son aval aux embauches.

François de France

Après l’Opium des intellectuels (Raymond Aron), l’opium des musulmans et des idiots- utiles n’est il pas le Coran ? Relire alors Jean-François Revel et ce qu’il ressent (en 1987) sur l’avenir de la connaissance dans son chef d’œuvre « La Connaissance Inutile ».

BOSSUET: 27 septembre 1627- 12 avril 1704
« L’islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan»
(Panégyrique de Saint-Pierre Nolasque)

CHATEAUBRIAND: 4 septembre 1768- 4 juillet 1848
« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de mahomet »
(Mémoires d’outre-tombe)

François de France

J’avais oublié, pour confirmer votre thèse :

http://www.lefigaro.fr/vox/religion/2016/04/21/31004-20160421ARTFIG00303-michel- onfray-la-gauche-est-fascinee-par-l-islam-comme-elle-l-etait-par-les-dictateurs-au- xxesiecle.php

François de France

Pascal Hilout, vous n’êtes pas le seul à penser ainsi (ci-dessous), car la conscience de la dangerosité de l’islam est beaucoup plus importante chez les musulmans, apostats ou non encore déclarés, que chez nos idiots utiles contemporains, auto-proclamés intellectuels (de gauche) :

http://www.valeursactuelles.com/la-suicidaire-islamomanie-des-elites-50151
http://www.valeursactuelles.com/le-choc-des-incultures-57203

Paul

Quant à la sincérité de l’islam modéré, sa prétendue tolérance, non discrimination etc, j’y croirai le jour où il ne sera plus convenu de s’appeler « frères » en public (en privé, on fait ce qu’on veut). Dans certains commerces de mon quartier, on s’appelle ostensiblement « mon frère » entre soi, et moi, j’ai droit à un « mon ami » qui me fait froid dans le dos si je réfléchis à ce qui s’est passé l’an dernier. J’aimerai que tout le monde s’appelle en public « Monsieur » ou « Madame ».

Autre remarque, à propos du « respect » : L’adjointe le définit comme un droit, une obligation réciproque « je te respecte, tu me respecte ». Pour moi, ça s’appelle la « politesse », le « respect » lui, se mérite.

Hocinov

Je respecte beaucoup M.P.Hilout,je trouve qu’il est très courageux et très cultivé mais il reste un peu caricatural lorsqu’il parle des musulmans.Il est devenu raciste en adhérant à RL.

LOUISFRANCOIS

dès que l’on entame – et poursuit – un débat, sur l’islam, sur les musulmans, sur la place de cette religion dans la République, on est taxé de racisme, ce mot passe partout, ce mot magique, empirique, qui ne veut plus rien dire tellement il est brocardé. Aujourd’hui, il est interdit de critiquer l’islam et les musulmans; cette réalité est renforcée par le fait qu’existe le délit d’opinion, passible du tribunal correctionnel au cas ou les associations religieuses concernées déposent plainte.
En 1935, en Allemagne, existait également le délit d’opinion, on sait où il a mené.

jino

Louisfrançois, pourquoi perdez vous votre temps à répondre à ce débile
provocateur, il vient sur ce site depuis quelque temps pour cracher sur les patriotes. Hocine est inquiet, de plus en plus inquiet car il se rend compte que la secte rétrograde d’arriérés décérébrés à laquelle il appartient est de plus en plus détestée dans notre pays et sur la planète entière, ce qui est largement justifié, donc à ses yeux, tous les gens sains d’esprit et équilibrés qui rejettent cette horreur qu’est l’islam sont des racistes, raisonnement primaire d’un individu dont les facultés intellectuelles sont altérées par la soumission aveugle et délirante à sa pseudo-religion détestable et repoussante.

Pourquoi Hilout parle t-il des Juifs qui continuent de nous expliquer…… parmi les idiots utiles y a t-il des catholiques, des protestants, des athées, faut-il lui rappeler que les Juifs sont des Français comme les autres. Qui l’en est qui sont de gauche et idiots, mais qu’il en est d’autre comme Eric Zemmour et Bernard Atlan qui rédige ce commentaire qui sont Juifs de confession et Français de cœur et de tripes.

André Léo

Con…ciergerie!
Dans notre société franchouillarde, la médiacratie n’a qu’une obsession: pas de vagues!
Les défilés, les manifestations, ça dessert le pouvoir hollandiste et juppé-bayrouïste demain. Alors, de la bougie, du cierge, des rituels aux dieux créés par les plus roublards pour asservir le plus ignares.
Se dire athée ne suffit plus, car ce n’est pas d’une attitude de combat.
Soyons ANTITHÉISTES, combattons tous les obscurantismes religieux.
Suivons l’exemple de Pascal et de Zineb El Rhazaoui. Assez de pleurnicheries, des actes forts !

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/11/11/31003-20161111ARTFIG00225-zineb-el-rhazoui-pourquoi-l-islamisme-est-un-totalitarisme.php

son

Le documentaire sur la 5 s’appelait « vous n’aurez pas ma haine » les seules victimes que l’on entend, même si elles ont eu des proches déchiquetés, morts, ou avec des séquelles à vie, elles disent qu’elles ne sont pas en colère, je ne comprends pas cette réaction, comme si les victimes n’avaient pas le droit d’être en colère. Idem à chaque fois que l’on entend le mot dangereux, c’est pour définir ceux qui « font des amalgames » et non les islamistes qui tuent ou terrorisent.
Le comble dans tout ça c’est qu’ils ont rendu hommage aux victimes du bataclan en interdisant et en remplaçant Eagles of death metal par sting, en quoi était-il concerné ????

sylvie d.

Je n’ai pas voulu regarder ce documentaire. Je ne comprends pas non plus qu’on ne puisse pas avoir de colère et de haine quand on tue vos enfants, vos conjoints, vos amis et qu’on vous blesse vous-même. Je suis en colère contre ces assassins et pourtant je n’ai perdu personne dans cet attentat.

Peut être que cela provient de l’ « assistance psychologique  » dont ils ont été soumis ?

montecristo

Pascal ! … Je connais bien le Maroc et vos rapports avec les marocains ne m’étonnent pas du tout. Le Maroc est certainement le seul pays musulman où la discussion est possible et ouverte dans tous les domaines. Le seul sans doute qui autorise un journal comme « TelQuel ». A propos de religion, je constate cependant que les classes « laborieuses » ne connaissent pas le Coran, qu’ils n’apprennent qu’à moitié. Et puis, le gouvernement est intégriste, mais apparemment le Roi veille ! Beaucoup de « djihadistes » sont en prison (particulièrement à Kénitra).

Dominique

J’ai remarqué que lors de ces commémorations du 13/11 , on n’a pas vu ou entendu un seul proche des victimes dire qu’il était en colère . De plus, comme il n’a jamais été fait mention des tueurs, on aurait pu penser qu’il s’agissait de la commémoration d’une catastrophe naturelle. Comme si les balles étaient tombées du ciel …

Franck

Normal, tout est formaté et censuré par les chaines d’infos, et on a appliqué grâce aux cellules psychologiques post attentats une reprogrammation psy des victimes et de leurs proches… Et quand on voit que le peuple français est dans sa grande majorité un sacré troupeau de moutons de Panurge… On voit dans quel bourbier notre race se trouve.

ésus

Les interwiews étaient très sélectionnés.

Dominique

Le politiquement correct commence à me faire vraiment bien chier !!!

haddock

On suppose que les proches des victimes sont « sélectionnés »‘,… Dans tous les cas, sur France Culture, une chercheuse a dit « des cinglés -les terroristes musulmans détraqués- nous donnent une possibilité de continuer la recherche,… Elle a tout de même dit « ces cinglés », ce qui a une certaine valeur,… Je pense que beaucoup de proches de victimes se sont exprimés mais ont été censurés,…

LOUISFRANCOIS

Vous avez raison. En outre, on mentionne le nombre de 130 morts, le 13 novembre : c’est faux. Les victimes du terrorisme étaient 123. Les 07 autres étaient les terroristes éliminés.

Lolo

Ça ce n ‘ est pas vrai lors de l ‘ hommage du 27 novembre 2015 les 130 noms des victimes ont été énoncés