Pour répondre à Sos Racisme créé par le PS, les gauchistes de la LCR créèrent, en 1990, « Ras l’Front » qui multipliera pressions sur les élus pour qu’ils n’accordent pas de salle au FN, contre-manifestations systématiques aux cris de « F comme fasciste, N comme nazi », et des harcèlements, dont le sommet sera, un 1er mai 1995, le déroulement de deux grandes banderoles, place de l’Opéra, en plein discours de Le Pen. Pour l’anecdote, les gauchistes, qui crachent sur la police à longueur d’année, seront bien content d’échapper au lynchage grâce à la protection policière dont ils bénéficièrent, ce jour-là.

http://www.ina.fr/media/petites-phrases/video/CAB95028119/defile-fn.fr.html

D’autres, tel Philippe Val et l’équipe de Charlie Hebdo, lancèrent une pétition pour exiger l’interdiction du Front national, et recueillirent 173704 signatures. Parmi quelques rares hommes politiques, Jean-Luc Mélenchon soutenait cette thèse, et réclamait, lui aussi, la mise hors la loi du Front national, thèse dont il continue à se réclamer aujourd’hui. Ecoutons la fin de son intervention : « Cela se règlera entre eux et nous, entre deux conceptions de la société ».

http://www.dailymotion.com/video/xbyhkr_j-l-melenchon-j-ai-toujours-ete-pou_news

Cette lutte contre le Front national atteindra son apogée entre les deux tours de la présidentielle de 2002. D’abord, pour la première fois, il n’y eut pas de débat entre les deux tours, Chirac revêtant ses plus habits républicains pour dire « On ne débat pas avec le fascisme ». Pendant quinze jours, chaque Français fut sommé de voter Chirac, sous peine d’être accusé d’être un fasciste nostalgique ! L’auteur de ces lignes, qui, sur son lieu de travail, affirmait qu’il ne voterait « Ni facho, ni escroc », fut même sommé de s’expliquer, dans une réunion d’équipe transformée en tribunal révolutionnaire… et réussit à convaincre plus de la moitié de l’équipe de faire comme lui !

Pourtant, Lionel Jospin dévoilait le « pot-aux-roses », quelques années plus tard, en disant qu’en France, il n’y avait jamais eu de danger fasciste.

lionel-jospin-vs-zemmour-et-naulleau/comment-page-1

Ce préambule pour montrer que des forces politiques, associatives ou médiatiques n’ont pas hésité, par le passé, à envisager de défendre la démocratie… en utilisant des méthodes peu démocratiques.

Rappelons qu’en Algérie, le pouvoir a fait annuler un processus électoral, en 1992, en pleine guerre civile, pour empêcher le FIS d’accéder au pouvoir, et de proclamer, dans ce pays, une République islamique à l’image de celle de Téhéran. Cela valut à ce gouvernement, certes par ailleurs peu démocratique mais qui avait eu le courage de cette décision, de se faire insulter par toute la gauche bien-pensante qui, au nom du « qui tue qui ? » attribuera au gouvernement les crimes des islamistes, qui massacrèrent, souvent dans des conditions atroces, 150.000 Algériens.

Dans un livre sorti en septembre 2006, le ministre hollandais de la Justice, Piet Hein Donner, a une tout autre approche. Il soutient que la loi islamique, la charia, devrait être appliquée dans son pays si une majorité de la population le voulait. Le ministre estime dans cet ouvrage qu’ »il est clair que si deux tiers des Néerlandais veulent introduire la charia, cela doit être possible. Comment empêcher cela légalement ? Ce serait scandaleux de dire «c’est impossible». C’est la majorité qui compte. Voilà l’essence de la démocratie ». (Le Figaro, sept. 2006).

Riposte Laïque a publié, dernièrement, deux articles qui posent la question de la démocratie, et de ses limites ponctuelles. Jacques Philarcheïn, dans le dernier supplément week-end, pensait que la magistrature était irredressable, en l’état, et qu’il fallait des mesures d’exception, sous l’égide du président de la République, pour permettre à notre pays de se doter à nouveau d’une justice républicaine.

http://www.ripostelaique.com/M-le-depute-Vanneste-epurer-la.html

Mais c’est un autre lecteur, Jean-Marie Blanc, qui met vraiment les pieds dans le plat, dans ce numéro. « Et c’est bien là le paradoxe devant lequel se trouve Riposte Laïque et auquel les pouvoirs publics seront confrontés tôt ou tard : devoir faire des entorses, voire des amputations, aux droits de l’homme et du citoyen (sous les cris d’orfraie de la « gôche » compassionnelle), pour se donner les moyens, face à la menace islamiste, de sauvegarder ces mêmes droits ».

http://www.ripostelaique.com/Face-a-l-islam-la-medecine.html

Force est de reconnaître que, depuis des années, l’islam continue de progresser en France, malgré les soubresauts ponctuels de quelques résistants. La loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux à l’école était indispensable, et les rédacteurs de Riposte Laïque sont fiers d’avoir été, pour quelques-uns, les animateurs de la campagne qui l’a précédée. Mais cela a-t-il changé grand-chose à l’esprit de conquête de cette idéologie politico-religieuse sur la société française ?

Six années après, il a fallu une mission parlementaire sur le voile intégral, présidée par André Gerin, pour mettre fin à la présence du voile intégral dans les rues de France. Malgré les 6 mois de pédagogie, qui prouvent le peu de détermination de ce gouvernement, cela devrait être appliqué vers le mois de mai 2011.

Regardons toute l’énergie consacrée à ces deux batailles, victorieuses, et la réalité.

– Le nombre de voiles progresse dans les rues de France, et ils sont portés par des jeunes filles de plus en plus jeunes. Les islamistes cherchent à l’imposer dans un maximum d’endroits, et notamment sur les lieux de travail.

– Le halal s’installe dans la société française, et la colonise de manière alimentaire. Les campagnes provocatrices succèdent à des décisions de chaînes de restauration de type Quick ou KFC, les restaurants et boucheries halal se multiplient dans les villes de France, et les pressions sont souvent fortes pour que la « viande impure » disparaisse du quartier.
Voici un témoignage révélateur paru dans Nord-Eclair, de la part d’un boucher traditionnel qui a décidé de fermer sa boutique. « Des jeunes ont manifesté leur mécontentement parce que nous n’étions pas une boucherie hallal, relate Jean-Luc Delcour. Une fois, un adolescent a même craché sur mon comptoir… Son épouse poursuit : Nous recevions des jets de soda ou de yaourt sur notre vitrine. La situation est explosive… Un client a protesté dans mon magasin parce que je mangeais une clémentine en période de ramadan ! Une partie de notre clientèle, vieillissante et dépendante, ne pouvait plus se déplacer, reprend M. Delcour. Certains ont arrêté, m’ont-ils dit, de commander des saucisses ou du jambon parce que leur auxiliaire de vie refusait de transporter des morceaux de porc. »
Dans les cantines d’entreprise et les écoles publiques, la pression est également très forte, ainsi que dans les fêtes scolaires de fin d’année (lire tract Résistance Républicaine, ci-dessous).

– Les maires, acceptant souvent le chantage électoral du nombre, construisent des mosquées-cathédrales dans les grandes villes, des mosquées plus modestes dans d’autres villes, pour conserver leur mandat. A Conflans, récemment, 140 musulmans manifestaient devant la mairie, un soir de conseil municipal, pour répondre à un rassemblement d’une dizaine de Conflanais qui ne voulaient pas de mosquée dans leur ville. Dans l’esprit des musulmans, chaque mosquée construite est un symbole de conquête du pays. Une mosquée n’est pas un simple lieu de culte, c’est une mairie bis, un lieu de vie et d’endoctrinement, où les musulmans doivent se conformer aux règles religieuses, jugées supérieures à celles de la République.

– Les plus radicaux des musulmans osent aujourd’hui dire à haute voix ce qu’est leur stratégie. Profiter de l’immigration, généreusement accordée par la France et les différents pays européens, pour bénéficier d’un meilleur rapport de forces. Multiplier la constitution de véritables enclaves musulmanes, que les non-musulmans sont appelés à quitter, souvent par des pressions d’où la violence n’est pas absente.

Arnaud Gouillon, dans une remarquable interview, parue lors du dernier RL, expliquait ce qui était arrivé aux Serbes, avec un Kosovo qui s’est peu à peu islamisé, et qui, par la pression démographique, est passé aux mains des musulmans, devenus majoritaires. De manière inquiétante, il prévoyait un sort pareil dans des régions de France, d’ici quelque temps.

http://www.ripostelaique.com/Arnaud-Gouillon-ce-qui-s-est-passe.html

Toutes ces questions mériteraient au moins une réflexion des principaux dirigeants politiques français, et des médias. L’islam est-il compatible avec la République ? Pourra-t-on compter sur les « musulmans modérés » quand il faudra combattre ouvertement l’islam au coeur, alors qu’ils sont quasi tous soit des avocats du Coran et de Mahomet, soit indifférents à l’islamisation de la France ? Les règles démocratiques sont-elles respectées quand l’Union européenne, contre laquelle nous avons voté, entend nous imposer sa conception immigrationniste pour mieux casser notre pays ? Le débat démocratique est-il respecté quand on décide de substituer à un peuple un autre peuple, en masquant ce fait aux Français ? Quand avons-nous été consulté sur la politique migratoire de notre pays, et sur le fait que la majorité d’une nouvelle population provient de pays à tradition musulmane ?

Les études démographiques de Michèle Tribalat et Jean-Paul Gourevitch sont-elles sérieuses ? Si oui, n’appellent-elles pas de vraies réflexions, sur la réalité du pays de demain, d’ici une ou deux générations ?

En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de l’immigration, de manière impressionnante dans notre pays. Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix devienne la règle en France ?

Notre pays doit-il continuer la même politique migratoire que celle menée ces trente dernières années, et accentuée depuis dix ans ? Surtout, si on veut sauver notre modèle laïque, et civilisationnel, ne doit-on pas prendre des mesures de sauvegarde contre l’islam, ce que les écologistes appellent « le principe de précaution » ?

Nous partageons, à Riposte Laïque, la phrase de Jean-Luc Mélenchon, quand il dit « Ce sera eux ou nous ». Mais c’est le « Eux » qui nous pose problème. Quelles que soient les divergences qu’on puisse avoir avec le Front national, est-ce que ce sont ses militants qui, ces derniers temps…

– Ont mis la France à feu et à sang, pendant trois semaines, en 2005, brûlant 300 écoles, tuant deux citoyens qui n’étaient pas là au bon moment, incendiant entreprises, bus et voitures, en faisant régner la terreur ?

– Ont attaqué au faciès des lycéens manifestants, dans la meilleure tradition fasciste, et a agressé des manifestants contre le CPE, en 2006, et ont agressé de la même manière des participants de la Techno-Parade, il y a quelques jours ?

– Ont tiré à l’arme lourde contre un bus, au Tremblay, pourtant protégé par les forces de l’ordre, montrant la réalité de la situation de guerre civile qui se développe en France ?

http://www.ripostelaique.com/La-France-est-en-etat-de-guerre.html

– Ont multiplié des chansons, sur Internet, qui sont de véritables appels au viol et au meurtre de concitoyens français, sur des bases racistes et ethniques ?

– Ont enchaîné les pressions religieuses sur l’ensemble de la société française, pour imposer le retour d’un ordre moral réactionnaire et sexiste ? Comment expliquer autrement qu’on n’enseigne plus Charles Martel, mais qu’on donne de plus en plus d’importance à l’islam, dans les programmes scolaires ? Comment expliquer qu’une enseignante, à Fresnes, en 5e, dans une école publique, ose donner une rédaction dont le sujet est : « Tu es un musulman qui entre dans la mosquée pour la prière. Décris ce que tu entends, ce que tu fais ». Cela s’ajoute à l’épisode de Nancy, où une autre enseignante demandait à ses élèves de mettre un foulard pour aller visiter une mosquée, lors de la journée du patrimoine !

– Ont contraint l’enseignant Robert Redeker à cesser son travail, et à vivre comme un prisonnier dans son propre pays ?

– Imposent, pendant un mois, pour des raisons religieuses, le jeûne et l’abstinence sexuelle pendant toute la journée, et veulent que la société française s’adapte à cette pratique archaïque, nuisible à la santé, et coûteuse pour notre pays ?

– Ont sifflé l’hymne français trois fois au stade de France, parlent de « Nique la France », ont imposé le halal à l’ensemble de l’équipe de France de football, vandalisent les villes françaises à chaque match de l’équipe d’Algérie, frappent des médecins hommes qui examinaient leur femme, agressent policiers, pompiers, facteurs, médecins dans les cités, imposent des drapeaux étrangers lors de mariages, interdisent de territoire quiconque ne fait pas partie de la « communauté », multiplient de fausses provocations racistes, avec la complicité de journalistes avides de débusquer le Français raciste, comme à Aix, ce vendredi, etc. ?

– Développent en France un antisémitisme effrayant, et amalgament Israël à l’Allemagne d’Hitler, et comparent le sort des musulmans de 2010 à celui des juifs en 1940 ?

– Tirent vers le bas la France de la liberté d’expression, de la liberté entre les hommes et les femmes, de la séparation du religieux et du politique, de la liberté de conscience ?

Oskar Freysinger, sans cacher son antipathie pour Jean-Marie Le Pen, qu’il suspecte d’être davantage antisémite qu’hostile à l’islamisation de la France, évoquait la réalité de la démographie, dans la stratégie de conquête de l’islam. « Si vous les laissez atteindre 50 % de la population, c’est foutu ! », disait-il. Nous pourrions ajouter qu’avec seulement 10 %, ils exercent déjà une telle pression que les autorités politiques reculent !

oskar-freysinger-en-france-vous-avez-besoin-dun-nouveau-charles-martel

Il faut vraiment être dans sa bulle, comme l’ensemble des bobos bien-pensants de gauche, la majorité des journalistes, et beaucoup de leaders de l’UMP, pour croire qu’aujourd’hui, en France, le danger numéro un serait un péril fasciste de type Front national.

Oui, Mélenchon a raison, « ce sera eux ou nous », mais il se trompe de « Eux ». « Eux », ce sont les islamistes, qui, d’ailleurs ne s’en cachent pas. Rappelons-nous les paroles de Boumedienne, à l’Onu, en 1974 : « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire. »

N’oublions pas les propos récents du « musulman modéré » Erdogan, tenus à Paris : « Personne ne peut vous demander d’être assimilés. (…) Chacun d’entre vous êtes les diplomates de la Turquie, chacun, s’il vous plaît, apprenez la langue du pays dans lequel vous vivez, soyez actifs dans la vie culturelle, sociale du pays où vous vivez. La France vous a donné le droit à la double nationalité: pourquoi vous ne la demandez pas ? Ne soyez pas réticents, ne soyez pas timides, utilisez le droit que la France vous donne. Prendre un passeport français ne vous fait pas perdre votre identité turque ».

Le même Erdogan avait eu cette célèbre phrase : « Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques et nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes ».

D’où une question incontournable : une démocratie doit-elle se suicider, en laissant des fascistes utiliser ses moyens pour la détruire ?

Ou bien peut-elle se défendre par tous les moyens ? Le gouvernement algérien a répondu, en 1992. Les « antifascistes » Val et Mélenchon avaient leurs propres réponses, en 1995.

Alors, en 2010, que faire ? Faut-il laisser l’islam nous grignoter petit à petit, ou interdire tous ses aspects racistes, sexistes et guerriers – donc en clair l’apologie du Coran et de Mahomet – sur le territoire français, au nom de la légitime défiance, comme le disait la socialiste suisse Mireille Vallette, ou au nom du principe de précaution cher aux Verts, grands amis du fascisme vert, n’est-ce pas, MM. Cohn-Bendit et Mamère ? Et on le pourrait en toute légalité parce que, si notre constitution garantit la liberté de culte et la liberté religieuse, il ne faut pas perdre de vue un seul instant que l’islam n’est pas une religion, mais un système qui régit toute la vie privée et publique de ses adeptes et de ceux qui les côtoient, nonobstant les lois démocratiques. Comme le reconnaissait Hassan II, fin connaisseur du monde musulman et du monde occidental, « un musulman ne peut pas être laïque »…

http://www.wikio.fr/video/hassan-ii-musulman-laic-3860041

Alors, faut-il continuer à laisser les islamistes utiliser notre démocratie pour mieux la tuer, ou bien faut-il, comme le suggérait Jean-Marie Blanc, faire des entorses à notre démocratie pour mieux sauver nos libertés ?

Débat incontournable, que nous sommes prêts à mener…