Big Pharma a-t-il fait tuer des vétérans américains pour discréditer Raoult ?

La coalition de partis et de groupes d’intérêts qui s’opposent au président Trump est allée trop loin dans son combat. Trump a prouvé à maintes reprises que les frondes et les flèches dirigées contre lui sont inefficaces. Mais lorsque ses opposants commencent à faire du mal à des Américains innocents pour tenter de vaincre le Président, le moment est venu de les punir sérieusement.

Centre médical pour vétérans de guerre

Dans une étude réalisée par l’Administration de santé des vétérans (ASV), l’utilisation de l’hydroxychloroquine (HCQ) et de l’azithromycine (AZ) pour traiter le Covid-19 a été jugée non seulement inefficace, mais aussi associée à un taux de mortalité plus élevé. Cette étude contredit plusieurs autres études sur ce sujet controversé.

Pour comprendre pourquoi l’étude de l’ASV est non seulement profondément imparfaite, mais aussi dictée par un agenda et peut-être criminelle, nous devons l’examiner de près. Quelques faits :

– Les patients n’ont PAS reçu de zinc, l’élément qui perturbe l’activité du Coronavirus dans les cellules infectées,

– L’étude n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs,

– La combinaison de médicaments a été administrée à 368 patients,

– Les patients traités par HCQ étaient principalement des vétérans noirs âgés, de sexe masculin, présentant des comorbidités (autres maladies chroniques et mortelles). Le groupe témoin était composé de patients moins compromis,

– Les comorbidités comprenaient les maladies cardiaques, l’asthme, les maladies du foie, le VIH/Sida, le diabète et le cancer,

– L’auteur de l’étude, S. Scott Sutton, déclare expressément que l’étude n’est pas un essai clinique,

– Sutton a été payé pour être l’auteur de trois études pour Gilead Pharmaceuticals, fabricant du remdesivir, un médicament en cours d’essai pour traiter le Covid-19,

– Le cours de l’action de Gilead a considérablement augmenté depuis février, date à laquelle le remdesivir a été identifié comme un traitement potentiel.

Image

Déclaration d’intérêts des auteurs de l’étude. S. Scott Sutton (SSS) a reçu des financements de plusieurs labos dont Gilead Sciences.

Donc, pour parler sans langue de bois, des centaines de vétérans noirs, pour la plupart âgés et souffrant de pathologies préexistantes, ont été utilisés pour tester le HCQ + AZ sans zinc, le catalyseur crucial pour un traitement réussi. De plus, l’auteur de l’étude est compromis par son association avec Gilead, la même société pharmaceutique qui devrait récolter de grands profits si la solution à quelques euros de la HCQ s’avère inefficace, car son antiviral remdesivir serait alors sur les starting-blocks pour la course au vaccin.

Nous savons que l’association HCQ + AZ + zinc est efficace, avec un taux de guérison bien supérieur à 90 % si les patients sont traités à un stade précoce. Le célèbre virologiste Didier Raoult, professeur à l’IHU de Marseille, l’a démontré dans trois études distinctes, la plus récente sur un échantillon de 1 017 patients, donc beaucoup plus important que celui de l’étude de l’ASV (368 patients).

L’hydroxychloroquine (antipaludéen) semble avoir un effet positif dans les pays où son utilisation est très fréquente pour lutter contre la malaria : voir l’article de Jean-Patrick Grümberg.

Mais il faut aussi noter qu’efficace ou non, la HCQ doit être prescrite avec un antibactérien, l’azythromycine et aussi avec du zinc et ce en début de traitement et non quand le patient est au bord de la mort.

Les traitements les plus prometteurs sont donc pour l’instant ceux qui prescrivent des antibactériens, si possible avec adjonction de zinc, même quand on n’a pas la possibilité d’avoir de l’hydroxychloroquine :

Les antibactériens sont efficaces contre le Coronavirus (voir message du Dr Besnainou), parce que le virus semble pirater une bactérie intestinale, la Prevotella, pour tuer, ce qui provoque une surinfection bactérienne, ce qui expliquerait pourquoi les respirateurs réglés dans une hypothèse de syndrome de détresse respiratoire aiguë sont dangereux. Voir Covid19 : témoignage d’un médecin urgentiste à New-York.

Il est essentiel de noter que le régime médicamenteux est le plus efficace s’il est administré au début du cycle de la maladie, et non pas lorsqu’un patient est déjà aux soins intensifs. Le Dr Vladimir Zelenko de Monroe, New York, a démontré de façon célèbre les résultats étonnants de cette méthode.

Le Dr Zelenko a mis à jour ses résultats il y a une semaine et a fourni un protocole de traitement à l’usage des autres médecins. Il a traité avec succès plus de 700 patients atteints de Coronavirus. Si Sutton, l’auteur de l’étude VA, avait donné au travail de Zelenko ou de Raoult un regard même superficiel, il aurait su que le zinc est nécessaire pour un traitement réussi.

Au lieu de cela, Sutton a traité ses patients vétérans, déjà dans les derniers stades de la maladie et criblés de comorbidités, avec seulement deux des trois médicaments nécessaires.

Université de Caroline du Sud, département de pharmacie, 24 août 2018 : « Félicitations ! Le Dr Scott Sutton a reçu une bourse de recherche de Gilead d’un montant de 247 000 dollars. »

Son profil rappelle celui de Karine Lacombe, la « tueuse » envoyée par BFM et Big Pharma, notamment les laboratoires Gilead, pour exécuter la réputation de Raoult et de bien d’autres médecins et politiques invoquant la science, alors qu’ils ne font que suivre les ordres de leurs graisseurs de pattes. 

Hausse spectaculaire du cours des actions des laboratoires pharmaceutiques Gilead, un des grands groupes Big Pharma en lice pour le marché du vaccin contre le Coronavirus, suite à l’annonce frauduleuse médiatiquement orchestrée de l’échec de la chloroquine.

Nous avons déjà vu ce genre d’arnaque il n’y a pas longtemps. Ce mois-ci, une étude brésilienne sur l’efficacité de la chloroquine a été interrompue parce que 11 patients sont morts, sept d’un groupe « à forte dose » et quatre du groupe « à faible dose ». La presse mainstream n’en pouvait plus de bonheur : non seulement la chloroquine ne guérit pas les patients, mais elle les tue !

Ce que les journalistes n’ont pas compris ou transmis, c’est que même la « faible » dose administrée aux patients était plusieurs fois supérieure à celle prescrite par des médecins tels que Raoult et Zelenko. Le dosage « faible » était de 450 mg deux fois par jour, et le dosage élevé de 600 mg deux fois par jour. En revanche, la dose administrée par Zelenko est de 200 mg deux fois par jour.

Cela représente 900 ou 1 200 milligrammes par jour, alors que la dose quotidienne efficace et éprouvée est de 400 milligrammes. Il est raisonnable de conclure que l’étude brésilienne a été délibérément bâclée. Une surdose intentionnelle. Pourquoi ?

La chloroquine est largement utilisée depuis plus de 50 ans. Un milliard de personnes ont pris de la chloroquine depuis les années 40. La FDA a approuvé son utilisation pour lutter contre le Covid-19. Nous en savons beaucoup sur ce médicament. Et comme pour presque tout, y compris l’eau, une trop grande dose peut être fatale.

Consultez les conseils de dosage de la clinique Mayo pour l’utilisation de la chloroquine dans le traitement de la malaria : à titre prophylactique (c’est-à-dire pour la prévention) – 500 mg une fois par semaine. Pour le traitement du paludisme, 1 000 mg par jour pendant un jour, puis 500 mg par jour pendant deux jours. C’est tout. 3 jours de traitement pour le paludisme. Les doses pour des maladies telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde sont nettement moins élevées.

Il en va de même pour le traitement d’un foie infecté par des protozoaires, une affection particulièrement difficile à traiter : 1 000 mg par jour pendant deux jours, puis réduit à 500 mg par jour. Le fait est qu’aucun médecin sain d’esprit n’administrerait 900 mg, et encore moins 1 200 mg par jour pendant 10 jours, comme l’ont fait les chercheurs brésiliens.

Pire encore, les études brésiliennes et celles de l’ASV s’inscrivent dans un schéma de tromperie frauduleuse. Comme l’a rapporté CDMedia le 27 mars dernier, la première étude bidon de ce type a été réalisée en Chine, et quel est le média qui l’a présentée de manière irresponsable ? Nul autre que Bloomberg.com, et bien sûr, Mike Bloomberg était alors tout juste sorti de sa campagne présidentielle ratée d’un milliard de dollars, qu’il avait foirée de façon humiliante.

Extrait de l’article précédent de CDMedia sur la fausse étude chinoise :

« Regardez le titre : « La chloroquine, médicament contre le paludisme, n’est pas plus efficace que les soins habituels contre les coronavirus, selon une étude ». C’est une fausse nouvelle. L’étude qui n’a pas trouvé que le traitement à la chloroquine était « statistiquement significative » était faussée en tout point : Elle a porté sur 30 patients, dont la moitié a reçu un traitement standard. Nous n’avons aucune idée de la quantité de médicament utilisée dans l’étude chinoise, de sa durée, ou si l’azithromycine a été associée à ce traitement.

Le rapport sur l’étude chinoise est comique. Aucune donnée discernable. De plus, il est principalement écrit en chinois. »

Je préférerais encore faire confiance à mon hamster.« 

De plus, l’étude chinoise n’incluait pas non plus le zinc. C’est un modèle de manipulation des médias.

Campagne médiatique du complexe mondialiste contre les traitements à deux balles qui rapportent que dalle

Si vous doutez encore de la réalité de la campagne mondiale de délégitimation de la chloroquine, ne cherchez pas plus loin que la coordination précise du récit au sein des grands médias. Les images du tweet ci-dessous proviennent de toutes les sources habituelles, à la même heure tardive de la nuit dernière et utilisent un langage identique. Un autre exemple de la liaison inextricable entre l’agenda mondialiste et les médias de masse détenus par des milliardaires, des multinationales et des banques mondialistes.

Adam Schiff, député démocrate, déclare toute honte bue : « Les premiers résultats sont là, car le médicament Trump (= chloroquine) a été présenté comme un remède et, malheureusement, il n’est pas bon. Nous devons être guidés par la science, et non par les charlatans ou le battage publicitaire. La promotion irresponsable de traitements non éprouvés n’est pas une stratégie pour faire face à une pandémie. »

L’affirmation du député démocrate Adam Schiff selon laquelle il aurait vu des « résultats préliminaires » montrant l’inefficacité de la chloroquine alors qu’il y a déjà plusieurs mois d’études plus importantes et évaluées par des pairs qui démontrent le contraire, cette affirmation est très triste.

Le fait qu’il ait choisi de battre le tambour pour cette petite étude d’observation, non révisée par des pairs, incarne le bourbier médiatico-politique dans lequel nous vivons. Les profits des grandes entreprises pharmaceutiques sont plus importants que le fait de sauver des vies. Se jeter sur un rival politique vaut la peine de détruire un remède.

Des centaines de milliers de gens sont malades, des milliers risquent de mourir et ils ne se soucient de sauver leurs électeurs que s’ils peuvent en profiter eux-mêmes.

Les tristes et laides vérités sur le marécage de la collusion mondialistes-État profond-médias de masse continuent à être mises en lumière. L’horrible trahison des vétérans par l’Association de santé des vétérans fait suite à la nouvelle que l’Institut national de la santé des États-Unis a accordé 3,7 millions de dollars à l’Institut de virologie de Wuhan pour étudier les virus chez les chauves-souris. Oui, le même laboratoire depuis longtemps soupçonné par CDMedia d’être à l’origine de l’épidémie de virus (même certains grands médias l’admettent maintenant).

Et hier, Mike Bloomberg a annoncé qu’il dirigerait un programme de « test et de traçage » pour le Coronavirus chinois à New York.

Ne vous inquiétez pas, tout va bien se passer.

CD Media et Julien Martel

image_pdf
0
0

30 Commentaires

  1. Une information de ce matin, qui ne va pas dans le sens de la macronie:
    Peu de contamination en Afrique, très majoritairement en Algérie, au Maroc et en Afrique du Sud. Le centre du continent, très affecté par le paludisme et la malaria, semble « échapper » au coronavirus. Le journaleux constatait que le remède contre palu et malaria, est, depuis 50 ans, la chloroquine! Et il ajoutait aussitôt en bon valet de son maître, qu’il n’y avait pas de relation « apparente » de cause à effet.
    Crapulax de bazar!

  2. Les Putes marxistes amerloques veulent dénigrer l’hydrocloroquine seulement parce que Trump avait salué le traitement à deux composants de Raoult , traitement efficace en amont et pas en aval

  3. L ‘ auteur martèle le rôle du zinc dans le traitement , or le zinc ne fait pas partie de la recette du Dr. Raoult !!

    • C’est vrai, mais il fait partie de pas mal d’essais thérapeutiques qui semblent être efficaces.

  4. C’est fou ce qu’il y a comme « chercheurs » ; ce qui manque le plus, ce sont des « trouveurs » ! ! !

    • Vous êtes marrant, vous ! Vous avez trouvé quelque chose, dans votre coin ?

  5. Les traitements les plus prometteurs sont :
    – La vitamine C à fortes doses en IV
    – L’oxygène ( ozonothérapie)
    Mais bon, ça ne fait pas appel à des molécules brevetables et ça ne comporte pas d’effets secondaires. Aucun intérêt, donc. Sauf pour le patient, mais qui s’en soucie?

  6. Oui, enfin…

    – Le cours de Gilead s’est effondré le 23 mars.

    https://www.boursorama.com/cours/GILD/

    – Quand on parle de « Big Pharma », il faudrait savoir de qui et de quoi on parle. De toutes les entreprises qui produisent les médicaments cités, Sanofi est de très loin la plus grosse !

    • En haut du graphique, cliquez sur « 5J » pour voir l’effondrement en question. A noter que le volume de transactions sur l’action a été énorme ce jour-là (graphique du bas). Le lendemain, l’action a commencé à se redresser péniblement, et aujourd’hui samedi, il n’y a pas de cotations. Attendons lundi pour voir la suite.

  7. Malheureusement je crains que le système technocratique procédurier manipulé par les pontes des labos soutenus par les directeurs d’instituts et d’hôpitaux qui craignent pour leurs postes n’aient la peau du professeur Raoult
    Insidieusement par petites touches , ça commence
    Cette société me fait gerber

  8. tout est bon pour discréditer Raoult qui enregistre quand même dix fois moins de décès que les autres (parmi lesquels d’ailleurs la potion magique du druide de marseille est utilisée par certains médecins d’hopitaux!
    les chiens aboient la caravane passe, en tout cas si j’étais virussé, j’exigerais ce médicament

  9. Très drôle cette étude réalisée par l’ASV. Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part ça me fait penser au premier film de Tarzan; y a que les noirs qui se font bouffer par les crocodiles et les fauves.

  10. Le nombre d’articles promouvant l’hydroxychloroquine va bientôt diminuer lorsque cette position deviendra indéfendable. Après en avoir fait des tonnes, leurs défenseurs mettront la pédale douce en espérant qu’on oubliera leur croisade. Les éléments s’accumulent:
    https://www.pharmaceutical-technology.com/news/nih-panel-hydroxychloroquine/
    Le NIH américain jette l’éponge. Tout ce ramdam abondamment entretenu pour ça. La ré-information vous dites ?
    Faisons plutôt confiance à Trump: il vient de dire que comme la javel tue le virus, on n’avais qu’à en boire (!). Du coup j’ai une autre idée du même tonneau: Le feu tue aussi le virus. Du coup pour se soigner les malades pourraient s’immoler par le feu. Ils seront guéris. Y’a pas à dire, il est fort, ce Trump.

    • Donc vous faites confiance à leur vaccin… Bon courage !!! Parce qu’avec les vaccins il n’y a – jamais – d’effets secondaires….

      • Pas nécessairement Olivia. Les vaccins ont du bon, mais pas que (éradiquer la rougeole, la variole etc sont quand même des succès. Tandis que Papillomavirus par ex moins convaincant). Je disais juste que l’Hydroxychloroquine a suscité un emballement démesuré qui va retomber, car plus les essais se multiplient, et moins ils sont convaincants, c’est tout. Et comme ici, la prudence des pouvoirs publics est décrite comme intentionnelle, ou pire, une volonté de tuer, je faisais juste observer que le NIH américain, qui ne prends pas ses ordres chez Macron, l’abandonne. Il doit y avoir des raisons, à moins de considérer les américains comme suicidaires.
        PS. j’ajoute quand même que d’une façon générale, les traitements sans aucun effet secondaires n’existent pas, médicaments ou vaccins.

      • En ce qui me concerne, je fais confiance aux vrais chercheurs.

        Je ne dis pas que Raoult n’est pas un vrai chercheur, je suis certain qu’il est parfaitement sincère, mais comme tout le monde, il peut se tromper. Il est sans doute trop tôt pour le dire, mais il ne serait pas le premier scientifique de haut niveau à s’être trompé. Je ne sais pas pour l’hydroxychloroquine, je ne suis ni virologue ni médecin ni statisticien, mais il aura au moins eu le mérite de montrer l’effet bénéfique de l’azithromycine, qui, jusqu’à plus ample informé (soyons toujours prudents avant de tirer des conclusions hâtives), semble être efficace.

        Quant aux quelques personnes qui sont mortes pour en avoir pris en automédication, il a lui-même fait une vidéo pour dire d’éviter l’automédication.

        • Quant à un éventuel vaccin, si des scientifiques en découvrent un qui soit vraiment efficace, très bien. Pourquoi le leur reprocherait-on ? Comme dit Prestit, il n’existe aucun médicament sans effet secondaire, et à ce qu’on sait, les vaccins en ont en général moins que les médicaments curatifs.

          Mais de grâce qu’on arrête cette paranoïa autour des vaccins, de l’hydoxychloroquine (pour ou contre) et de Big Pharma !

          Les entreprises de ce soi-disant Big-Pharma (qui inclut Sanofi, fabricant de l’hydroxychloroquine et de très loin le plus gros labo concerné) ont tout intérêt à produire des molécules efficaces et dont l’effet soit visible rapidement, et on peut supposer qu’elles emploient des scientifiques qui connaissent leur boulot.

          • A l’époque des épidémies de peste, notamment celle de Marseille, Molière se foutait de la gueule des médecins, les Big-Pharma de l’époque, mais il n’empêche que les médecins marseillais ont fait de leur mieux pour tenter de juguler l’épidémie, notamment par des mesures à leur portée comme le fait de faire brûler les cadavres ou nettoyer les rues, et que beaucoup sont morts dans l’exercice de leur métier.

            Il faudrait de temps en temps accorder aux gens la présomption d’être consciencieux et de faire leur boulot, avant de leur tirer dessus à boulets rouges parce qu’ils ne trouvent pas immédiatement la solution miraculeuse qu’on attend d’eux.

            • Quant à l’azithromycine dont je parle plus haut, elle est aussi fabriquée par un « Big-Pharma », Teva, qui est moins « big » que Sanofi ou que Gilead, mais assez big quand même, il fait partie du peloton de tête au niveau mondial.

              Les gens qui ont été guéris ne vont certainement pas se plaindre de l’existence de Teva ! (A moins qu’ils n’aient pas pris la peine de lire le nom du fabricant sur la boîte du médicament, mais on peut espérer qu’ils ne vont pas se joindre au troupeau…)

              • Oups ! Je devrais toujours me revérifier avant d’écrire !

                Teva est bien plus big que Gilead !

                Vous avez dit Big Pharma ? ☺

      • En parlant de vaccin… Justement, le MIT est en train de travailler sur un vaccin, et le MIT n’est pas un laboratoire pharmaceutique, mais une université !

    • Trump a vraiment dit ça ? Je sais qu’il fait beaucoup de déclarations fracassantes, mais là !

      Si c’est le cas, il aurait mieux fait de conseiller de boire du bourbon ou de la vodka, ça a meilleur goût ! ☺

      • faut 60 degrés minimum pour tuer le virus.
        Trump a rectifié dés le lendemain, arguant qu’il plaisantait….
        Marcon est resté 3 mois sur sa position que les frontières, le gel et les masques puis la chloroquine ne servaient à rien mais les journalopes ne parlent que de Trump !!!
        Trump a des conseillers qu’il ÉCOUTE !
        marcon n’écoute personne…

        • marcon n’écoute personne…mais il paye les journalopes pour qu’ils disent la vérité présidentielle!

    • Sauf que Purdue Parma est un very small pharma !

      20 fois plus petit que Sanofi, à peu près…

      • Toujours regarder les chiffres avant d’affirmer quelque chose, c’est plus prudent !

        • affirmation gratuite sans les liens le prouvant.
          une habitude chez vous de blablater sans fin et sans preuves…

          • Wikipédia est votre ami, mon vieux. Je vais pas faire le boulot pour vous !

Les commentaires sont fermés.