Brexit : la confusion et la peur organisées​ par les médias européistes

Publié le 28 juin 2016 - par - 5 commentaires - 626 vues
Share

europe-dechiree-24d2dLes Britanniques ont voté. Ils ont décidé de quitter l’Union Européenne. Depuis, c’est la stupéfaction, l’effarement, la colère et la peur d’un effet domino dans le reste de l’Union Européenne. Refus, incompréhension, colère, culpabilité, vengeance ! Serions-nous face aux réactions habituelles devant la mort d’un membre proche de la famille? Que nenni !

La Grande Bretagne n’est pas une mère, une sœur, une femme. La Grande Bretagne est un pays, un peuple parmi des peuples, une Nation dans le monde avec laquelle nous avons eu pas mal d’histoire. Une voisine, une amie (selon le moment, dans un temps historique) et une connaissance certaine. La Grande Bretagne quitte l’Union Européenne, mais pas l’Europe et pour cause, elle est de facto européenne de part sa géographie et bien plus que la Turquie.

  • Aujourd’hui, une pétition circule pour recommencer le référendum. Négation de la démocratie encore. Le peuple a tranché mais pour les perdants, il aurait mal tranché. Il aurait ignoré les « vrais » causes et nié les « effets ». En clair, le peuple est idiot.
  • Aujourd’hui, des médias comme France Télévision en particulier et d’autres, nous démontrent que ce sont les ruraux, les ouvriers, les banlieusards, les chômeurs, les peureux de l’immigration et les plus de 50 ans qui ont voté pour le Brexit avec le sous-entendu évident que ce ne sont pas des intellectuels ayant pesé savamment le pour et le contre. Quel mépris du peuple, des « sans dent » dirait François Hollande.
  • Écoutons cette journaliste qui fait cet aveu d’impuissance !

A contrario, ce serait la jeunesse qui, à 70% aurait voté contre le Brexit. Une jeunesse forcément intelligente, forcément instruite, cultivée, bien informée, qui voyage, consomme, etc. La crème en fait, et donc, par définition la jeunesse aurait raison et les vieux cons auraient torts.

Quel mépris du peuple de la part de ces médias européistes. Quelle indignité de ces journalistes. Quelle arrogance de la part de ces pseudos intellectuels qui se pensent chargés de science et d’informations  et raisonnées. Hors l’Union Européenne, point de salut nous disent-il en cœur. Ils condamnent la Grande Bretagne à l’explosion, se délectent par avance, la rage aux ventres, de la séparation de l’Ecosse et de l’Irlande qui ne manqueront pas, disent-ils, la bave aux lèvres, de demander leur indépendance. Ils s’ingèrent dans les affaires intérieures des Britanniques et annoncent l’apocalypse.

Je ne sais pas ce que l’on enseigne dans les écoles de journalisme mais ce n’est sûrement pas l’histoire des peuples, et leur caractère.  Ils ne réalisent pas que, plus ils enfoncent la Grande-Bretagne, plus ils vont braquer les Britanniques et les souder. L’Ecosse, comme l’Irlande est bien plus proche des Anglais que de la France et de l’Allemagne. L’Ecosse a déjà voté par référendum pour rester dans le Royaume-Uni. L’Irlande du Nord a fait le choix lors de la guerre contre les séparatistes, de rester dans le Royaume Uni. C’est très récent sur l’échelle de l’Histoire, mais il semble que les journalistes l’ont déjà oublié. Effarant.

Non, les plus de 50 ans ne sont pas des imbéciles. Non, les ruraux, les ouvriers, les banlieusards ne sont pas des demeurés mal informés et oui, tous ont peur, et c’est bien normal, de cette Europe qui déciderait pour eux, à leur place et particulièrement au sujet de l’immigration. Tous disent que la Grande Bretagne vivait libre avant et obéissait uniquement à ses lois. Le vote est une réponse à l’Union Européenne invasive qui souhaite fédéraliser les peuples et en finir avec les Nations. Pas besoin d’être un grand intellectuel pour le comprendre.

Les plus de 50 ans ont assez d’expérience et de connaissance pour comprendre avec leurs tripes que l’Europe souhaite la mort de leur Nation.

La jeunesse est consumériste, voyage le plus souvent grâce aux plus de 50 ans, se déplacent et fait la fête d’un pays à l’autre et s’imagine que c’est cela la liberté. Ils n’ont pas eu besoin de la conquérir. La jeunesse rêve et c’est bien normal. Elle se projette dans un avenir qu’elle imagine plein de promesses et croit que c’est l’Union Européenne qui est le cadre et l’initiateur. La jeunesse est par définition insouciante et refuse comme les plus de 50 ans d’ailleurs que l’on change quoi que ce soit à leur cadre de vie.

Pour autant, cette jeunesse pourra toujours voyager, comme autrefois voyageaient des jeunes gens au 18ème, 19ème et 20ème siècles entre la France et l’Angleterre et même, bien au-delà. Les voyages ont toujours formé la jeunesse et cela ne date pas de l’Union Européenne. À la différence  que  les racines de ces jeunes gens d’autrefois, devenus vieux par la suite, étaient bien plantées dans le terreau de leur Nation, et ils en tiraient une force que jamais l’Europe fédérale consumériste, tatillonne, éprise de règlement en tous genres ne pourra leur donner. L’Europe n’est pas et ne sera jamais une Nation en elle-même. En conséquence, cette jeunesse ignorante des classiques et de son histoire des peuples, n’est pas à même de juger ces anciens et de les considérer comme des attardés, des passéistes. Les tripes ont souvent plus d’intelligence que des cerveaux hors sol. Les sentiments et les sensations ont souvent bien plus de bon sens que les cervelles enthousiastes, mais vides d’expériences et manquant de recul.

Que nos journalistes utilisent cette ficelle des jeunes contre les vieux, des peuples écossais, et irlandais contre les anglais, me convainquent plus encore, que nous sommes gouvernés par des « jean-foutre » mais surtout par des manipulateurs vivant dans l’ombre, comme ce Peter Sutherland qui affirme que:

« La jeune génération au Royaume-Uni a été sacrifiée à cause de la déformation des faits et des conséquences. D’une certaine manière ce résultat doit être renversé.« 

01-Brexit Peter Sutherland

Qu’est-ce qu’il veut dire par « certaine manière » et par « doit-être renversé« . Fais-je un délire de complotisme ?  Pour moi, au minimum, c’est un déni total de la démocratie .

D’ailleurs, ces propos ressemblent comme deux gouttes d’eau à ceux de Cohn Bendit, celui qui aimait bien, dans sa vie d’éducateur gauchiste, que les petites filles fassent glisser sa braguette. Ils nous permettent de mieux réaliser qui tient en fait les manettes, et à quel point cette jeunesse a été, et est encore, manipulée. Heureusement les anciens veillent.

Gérard Brazon (Liberté d’expression)

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
UltraLucide

Peter sutherland a dit que le Brexit devrait être renversé « d’une certaine manière », peut-être parce que « d’une autre manière », l’assassinat d’une jeune politicienne pro-remain pour faire « bien voter » le peuple a foiré?

Anne marie

Ils font comme Hollande depuis 4 ans : diviser pour mieux régner par le chaos (les jeunes contre les vieux, etc) ; le brexit leur a éclate à la gueule et dans un premier temps c’est stupeur et tremblements ; le libéral et le libertaire sont main dans la main pour détruire notre société et nos nations

WOLFRED

imaginons que le FN prenne le pouvoir , ah le délire ……………..

Yves ESSYLU

C’est vrai des changements historiques en perspective avec votre hypothèse:
-Réémigration à la place de la pseudo « assimilation » de l’envahisseur
– libération des entreprises des boulets de l’Etat et résurrection de notre industrie des emplois partout comme dans les années 50 au lieu de toujours plus de contraintes et moins d’emplois comme dans toute politique étatique

Yves ESSYLU

L’UE de l’internationale socialiste devrait se méfier car à oeuvre sans rellâche à reconstituer l’URSS de leur idole marxiste Staline (voir les articles débiles sur libé en 1953) elle pourrait fort bien se ramasser sur les pieds son mur de Berlin