Brichel n’aurait poursuivi personne pour diffamation… juste « atteinte à sa vie privée »

Vie privée, vie privée… faudrait voir à être un peu moins exhibitionnistes quand même…

S’il y a une chose qu’il faut reconnaitre à Macron et ses caniches, c’est que jamais nous ne nous sommes ennuyés, tout juste effarés, terrorisés, voire épouvantés, des révélations ayant sporadiquement meublé le premier quinquennat du bonhomme !

Et cela ne semble pas près de s’arrêter puisque quelques milliers de gravissimes amnésiques, aidés par des millions d’abstentionnistes… ont réussi à lui confier un second mandat.

Or, pendant que la presse subventionnée (dont une partie commençant à sentir le roussi, débute une danse du ventre pour se dédouaner de certains mensonges…) nous abreuve de terrifiantes annonces, qui sur la variole du singe (beaucoup plus dangereuse que le Covid… vous les voyez venir avec leurs gros sabots ?), qui sur le réchauffement climatique, ou encore sur la terrible guerre que Vladimir Poutine aurait déclaré à l’Europe et à la France… le tout sur fond de misères, désespoirs, suicides…

D’autres remettent au goût du jour, une divulgation aux allures de méga pavé dans la mare… mais qui passé les premières semaines de stupeur, moqueries, rigolades, plagiats… des plus facétieux (de simples haussements d’épaules pour les autres !), semblait pourtant bien avoir été secrètement, et définitivement enterrée.

L’affaire, le scandale, le scoop… ou quel que soit le nom que l’on donne à la sulfureuse révélation en décembre 2021 de « Faits et Documents » à propos de notre « première dame » qui serait paraît-il « un second homme » … son « mari » président de la France (sanglots) étant le premier…

Vous me suivez ?

Soyez attentifs, parce qu’avec ce sujet nous marchons sur des œufs… même si effectivement il paraît immensément curieux que contrairement à ses habitudes de domination tous azimuts, le couple infernal dont il est question (quelle que soit sa véritable nature) n’ait pas encore trouvé le moyen d’éliminer définitivement « les rumeurs » … et leurs diffuseurs avec par la même occasion.

Car figurez-vous que pendant que nous comptons les points entre les décisions « secret défense » prises par Macron sur à peu près tout… et les « timides » protestations des différentes composantes de l’opposition (bien plus féroces quand il s’agit de se bouffer entre elles…), certains se sont étonnés des révélations de la télévision russe, à propos du dossier top secret qui aurait été saisi au domicile de Donald Trump par le FBI.

Dès qu’il y a un os à trouver, on peut compter sur Éric Verhaeghe et son équipe du Courrier des stratèges, pour creuser.

Et c’est ainsi que le 2 septembre il publiait, avec toutes les mesures de prudence hautement recommandées :

La télévision russe a, avant-hier soir, consacré une longue séquence (en russe, dont nous publions deux extraits significatifs) au dossier saisi par le FBI au domicile de Donald Trump et qui porterait l’étiquette “President of France”, comme nous l’avons évoqué en début de semaine. Selon la télévision russe, le dossier en question ne serait pas étranger à ce qu’il est désormais convenu d’appeler l’affaire Brigitte. 

Evoquant le fait que Brigitte Macron aurait porté plainte pour violation de la vie privée, mais qu‘il n’est pas absolument sûr qu’elle ait porté plainte pour diffamation, il ajoute :

La nuance est de taille, car la plainte pour diffamation permet de dissiper tout malentendu en convoquant le fameux Jean-Michel Trogneux à la barre. Ce procédé est le plus simple pour dégonfler toute cette affaire. Certains pénalistes s’étonnent que le couple Macron ne se soit pas empressé de recourir à cette manœuvre procédurale pour faire taire les rumeurs. 

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/02/le-dossier-secret-de-trump-ne-concernerait-pas-macron-mais-brigitte-selon-la-television-russe/

Un immédiat second épisode dès hier, nous apprend que :

Certains lecteurs ont prétendu que Brigitte Macron aurait porté plainte en diffamation concernant ce dossier, notamment contre Faits & Documents, qui a largement documenté son enquête (controversée) sur le sujet. Faits & Documents nous a contacté pour nous signifier qu’il ne faisait l’objet d’aucune poursuite de la part du couple présidentiel, ce qui soulève quelques importantes questions.

[…] Nous avons pris soin de rappeler que cette ténébreuse et détestable rumeur n’est, à ce stade, pas vérifiée, mais nous nous sommes étonnés, depuis plusieurs semaines, que le couple Macron ne la fasse pas taire par des procès en diffamation. 

Et à ce propos, en réponse à un commentaire du premier article, Xavier Poussard, directeur de la rédaction de Faits & Documents, a immédiatement réagi en contactant Le Courrier des Stratèges, indiquant que Natacha Rey ferait l’objet d’une procédure pour atteinte à la vie privée, mais que Faits et Documents ne fait à ce stade l’objet d’aucune procédure pénale

Autrement dit, nous considérons comme acquis que, près d’un an après les premières interrogations sur son identité, Brigitte Macron n’a accusé personne de la diffamer. Tout juste a-t-elle accusé Natacha Rey de s’être immiscée dans sa vie privée, mais, en aucun cas, elle n’a saisi un tribunal pour rétablir une vérité qui serait tronquée ou contestée par la presse, et en particulier par Faits & Documents. 

Au premier chef, on pourrait s’étonner du silence religieux observé par le cartel des médias subventionnés sur un questionnement fondamental relatif à l’identité de la première dame, et à la légalité de ses pratiques. En effet, alors que les féministes obtiennent de pleines pages sur de prétendus viols commis il y a quarante ou cinquante ans par Roman Polanski ou autres, le tabou sur le couple qui dirige la France rappelle une fois de plus les dangers des subventions (et de la connivence entre les milliardaires propriétaires des journaux et le pouvoir en place) pour une information équitable et loyale

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/03/brigitte-macron-naurait-depose-aucune-plainte-pour-diffamation-dans-laffaire-jean-michel/

Il est clair que cela n’a pas fini de faire couler de l’encre, et de la salive… et que même en usant prudemment du conditionnel, « ça la fout mal » comme on disait chez moi… et que plus les Thénardier de l’Elysée restent silencieux sur le sujet, plus cela témoigne qu’ils n’auraient pas les fesses propres (ou la conscience tranquille, au choix).

Ce qui personnellement me met en joie, c’est de savoir que ça doit bien rigoler chez nos amis Russes, que ce soit dans les chaumières ou les palais… et j’imagine comme le président Poutine doit bien ricaner en se frisant les moustaches (qu’il n’a pas) en pensant à l’immature paltoquet se prenant pour « le roi du monde », qui a osé le défier stupidement, persuadé de pouvoir l’impressionner… avec ses ridicules moulinets des bras.

Et je souscris totalement à la conclusion du Courrier des stratèges, terminant son article d’un humour discret mais néanmoins corrosif.

Cette inaction du couple Macron se transforme progressivement en problème diplomatique essentiel. 

On voit bien que Macron marche avec un caillou désagréable dans sa chaussure aujourd’hui. Le silence des médias subventionnés (et des médias de prétendue opposition) ne pourra en permanence régner sur une affaire qui pèse lourd. 

Il devient urgent qu’Emmanuel Macron et Brigitte dénoncent la diffamation dont ils sont l’objet et, comme ils savent si bien le faire, organisent une interview de Jean-Michel Trogneux dans l’un des médias à leur botte, comme Paris-Match. 

Cette clarification est indispensable pour rassurer les Français sur l’indépendance de notre diplomatie

Quand on pense avec quel mépris ces pignoufs osent traiter la France et les Français… ça donne fortement envie de les voir plonger dans un scandale, dévoilé au monde entier, qui serait d’autant plus violent que la déflagration du scud se fait attendre depuis déjà bien trop longtemps.

 Josiane Filio, au nom de la Liberté d’expression

image_pdfimage_print
33

28 Commentaires

  1. Un juriste de mes amis à la retraite (mais pas encore gâteux) soutient depuis le début que le travelo de la carpette ne pourra ester qu’au civil, en l’occurrence, atteinte à sa vie privée.
    Une plainte en diffamation se retournerait contre « ilelle » car, au pénal la liberté de preuves est la règle, et l’avocat de ses adversaires pourrait demander la comparution en chair et en os d’un témoin clé : l’évaporé devenu vaporeux Jean-Michel… D’autant qu’en plus « il ? » aurait eu l’impudence de se porter partie civile !

  2. c est vrai que ca ferait desordre -schouia schouia – qu au tribunal , l avocat demande le temoignage presentiel de jean michel trogneux . ou qu il demande un test d adn de brichel …mais ces gens sont au dessus de cela car ils considerent qu ils ne doivent AUCUNE VERITE , AUCUNE REPONSE a ces gueux ! c etait la meme chose pour la lettre des OFFICIERS FRANCAIS . le mepris que du mepris et toujours du mepris ! vous attendez un meaculpa de macronescu pour sa politique desatreuse de fermetures des centrales nucleaires ? vous pouvez attendre ! au mieux , il dirait que cette politique n etait pas mauvaise mais que c est les circonstances qui le sont … IL FAUT S EN DEBARASSER …

  3. Trump a envoyé la sextape de brichel à Vladimir pour qu’il en fasse bon usage ! (déjà il avait mis le PD-QIAA en bout de table on sait jamais, il voulait pas risquer de pécho la maladie) On va probablement rire un bon coup dans pas longtemps, car l’étau se resserre de toute part autour des omicronescul. Même qu’il y en a qui veulent pas rester trop près d’eux pour ne pas être écrasés par les mâchoires.

    Je propose à brichel d’ouvrir « en urgence » un autre « conseil de défense » à ce sujet, bien secret.

    Mais n’oublions pas cette citation de Benjamin Franklin :
    « Trois personnes peuvent garder un secret si deux d’entre elles sont mortes. »

  4. Effectivement, aucune réaction crédible du couple Macronescu ? Bizarre, vous avez dit bizarre ? Comme c’est bizarre !

  5. Ce doute quand à la substitution de  » Jean Michel Trogneux en Brigitte Macron  » traine depuis trop longtemps. On va finir par y croire car le couple Macron ne s’en défend pas suffisamment violemment comme il le ferait si c’était un véritable « fake news « . Macron a bien déclaré haut et fort que Benalla ( ? ) n’était pas son amant ( quoi que ? ) .

    • À moins qu’il ai été amant de l’autre…. Ceci-dit, pour ceux qui ont fait quelque peu des études en psychologie ont bien reconnu le côté , semble-t-il, pervers narcissique du Président, en tout cas c’est flagrant quand ce Monsieur rit et dit merci à une foule qui l’insulte d’en…é, ça, c’est très clair. Dans l’ordre des choses rien que pour ça il aurait dûe être destitué car à travers son Président c’est tout le peuple qui est insulté, tout le pays. C’est très grave son comportement. Alors, on voit que manifestement tout est possible avec ces gens, jusqu’au pire.

  6. Ils ont tous les deux, les cheveux qui changent de couleur, bien qu’ayant la même longueur. Enfin, il y a quelque chose de pas très normal dans leurs tignasses.

  7. Il suffirait de demander un test ADN. Un peu de salive et on saura si Brigitte est homme ou femme. On garde son ADN toute sa vie, même chez les transgenre. L’ADN ne change pas…
    2 tests avec 2 labo différent et on saura si Brigitte possède sur le chromosome 23 un XX ou XY…

    • Répondre à Robin Dubois, moi je sais ce qu’il faut vérifier mais c’est un peu tabou 😏 😅 Quoi qu’un médecin peut facilement statuer. Oups, j’ai oublié qu’ils sont devenus majoritairement vaxxinators !

    • @ wobin des bwois : dans quelques petites années, le gigolo ira porter des oranges à sa cougar dans son EPAD.
      Elle l’a connu quand il était encore puceau, il la connaîtra ancêtre !

  8. On se sent illiso moins abandonnée quand on constate qu’on n’est plus seule à demander la vérité ! Merci!!

    • Merci à Vous, Anne et à Josiane pour les efforts que vous exercez pour faire jaillir la VERITE sur ce couple maudit et infernal.

  9. Brigitte M : « Ces rumeurs comme quoi mon nom serait Robert, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre » ! 🤭 😉 😅 🤣

  10. Ces clichés où ils se bécotent ! Beurk! J’aurais l’impression de galocher ma mère. Heu!ben non, mon père !

  11. Josiane tout porte a croire que vous etes jalouse, allez avouez le vous ete amoureuse de macron qui est certainement plus belle homme que votre mari

  12. Natacha Rey qui a enquêté pendant plus de deux ans sur Brigitte Macron a dit lors de l’une de ses interviews qu’elle était assignée par le couple Macron pour diffusion d’images privées, alors qu’elle s’est servie d’images trouvées sur internet.
    Depuis le mois de juin, date de la comparution, on n’a plus entendu parler d’elle.
    Elle a dit dans l’une de ses dernières interviews qu’elle avait confié son dossier de recherches à un pays étranger via son avocat.
    https://odysee.com/@Feerika:d/Direct-avec-Natacha-Rey—Vendredi-7.01.22:c

  13. Monsieur E. Veraeghe serait en garde à vue depuis hier soir: message « Rester libre ».

  14. En garde à vue depuis hier 20 h.
    Translate Tweet
    Quote Tweet

    Comspilibre
    @conspilibre
    ·
    3h
    D’après Éric Verhaeghe fondateur du Courrier Des Stratèges, Macron a bel et bien déployé les services secrets pour dénicher, ficher, et faire taire sur 13 plateformes d’internet les voix qui ne se sont pas soumises au narratif officiel de l’oligarchie

  15. Qu’entendait et que savait Sarkozy en les désignants comme : un couple Pervers » ??????

  16. La travelot Jean Michel Trogneux alias Brigitte Macron la maman de Jupiter Emmanuel Macron veut garder ses secrets.

  17. Il avait été annoncé que l’affaire d’atteinte à la vie privée de la part de Natacha Rey devait être jugée ( ou du moins audiencée ) à la mi-juin 2022. Quelqu’un a des nouvelles ?

Les commentaires sont fermés.