Callac ou le calice des bons sentiments de la veuve Cohen

À première vue, et au-delà des a priori pour et contre, en soi, qui classent et ferment d’entrée de jeu la question, s’il s’agissait seulement de recruter quelqu’un du fait d’un besoin crucial de main-d’oeuvre (comme ici à Besançon) lié sans aucun doute également à la piètre considération des métiers au salaire médiocre et au coût social élevé pour l’employeur, la question se poserait différemment ; mais là à Callac il s’agit d’un projet différent, semblable à celui qui a prévalu à Riace en Italie avec des résultats pourtant très mitigés : les habitants à la fin ont voté plutôt pour un Maire de la Ligue qu’il ne suffit pas de marabouter en lui jetant un sort (“extrême-droite”) pour tenter de comprendre ce qui n’aura pas marché alors que beaucoup d’articles étaient dithyrambiques auparavant

Que s’est-il passé ?… Comme l’article ci-dessus l’indique : ” (…) “Ils se battaient entre eux (les migrants), ils ne voulaient pas du crucifix, ni de la crèche. Ce n’est pas du racisme, c’est simplement qu’ici c’est chez nous. Nous on les accueille et après ils créent des problèmes”, explique M. Falchi. (…)”

Qu’est-ce à dire ? Déjà ceci : il est une loi morphologique en politique (indiquée par Hobbes dans son Léviathan), qu’hélas les sociologues et idéologues marxisants oublient, stipulant que lorsqu’un ensemble de personnes forment un groupe celui-ci va fonctionner comme une entité vivante cherchant à croître dans toutes les directions en tant que tel, et non pas seulement comme une somme de différences isolées ; d’où la révocation de l’Edit de Nantes ou la proposition de Bonaparte visant seulement à reconnaître les individus mais jamais les communautés.

Précisément parce que celles-ci sont mécaniquement appelées à se mouvoir dynamiquement, c’est une loi de “nature” comme dirait Montesquieu montrant ainsi par là qu’il n’y a pas “que” la matière et la vie qui en possèdent, la société aussi (comme le savait également Comte dans sa Physique sociale, sans oublier Pareto…).

Aussi est-il aisé pour les ignares de se gausser en préférant user de sorcellerie propagandiste (“raciste, extrême droite”) au lieu d’analyser tous les facteurs ci-dessus, en ajoutant celui-ci : pourquoi ne pas exiger que ce problème migratoire soit posé au niveau mondial par l’établissement certes d’installation d’hébergement à certaines frontières mais aussi d’une réelle politique de lutte contre la corruption et pour le développement réel de tous ces “Etats” (qui n’ont jamais été en réalité plutôt que “failli”) quitte à faire pression sur eux en coupant les vivres à leurs dirigeants  plaçant les fonds détournés dans les paradis fiscaux (ainsi Zelensky cité dans les Pandora Papers...) ?…

Vœux pieux,  bien sûr.

Mais, pédagogiquement, diplomatiquement, stratégiquement, tactiquement parlant il est nécessaire de tenir ce genre de langage, tout en prenant à bras le corps les problèmes certes récurrents et complexes de la dévalorisation des métiers manuels, de leur coût social, de l’exode rural, de la sur-concentration des activités dans les villes de plus en plus spécialisées dans les services alors que l’industrie est sous-traitée dans les pays à bas coûts…

Car suffit-il de se contenter de nier les problèmes objectifs d’implantation de groupes en tant que tel sans qu’il n’y ait d’effets concentriques néfastes, comme le fait l’ensemble de la classe politique et médiatique tout à fait ignare de ces lois politiques plus du tout enseignées (un peu par l’école de Raymond Aron en France et encore…) – ce qui éviterait des emprises aventureuses comme il a été vu à Riace et enfin de s’occuper aussi de “la Corrèze plutôt que seulement du Zambèze” ? …

À l’inverse, et comme le fait le camp dit “patriote” voire “identitaire” suffit-il également de se poser seulement en défense des acquis, sans cependant proposer des solutions réalistes s’agissant précisément de tous ces problèmes avancés plus haut qui ne peuvent se contenter de proposer de l’argent à de futurs ménages s’installant dans les zones désertées ou de seulement exiger de refouler les sans-papiers qui sortent par la porte et reviennent par la fenêtre ou ne repartent jamais?…

Si l’on veut éviter le maraboutage des jeteurs de sorts qui paralysent et hypnotisent,  songeons aussi à être pédagogue et diplomate, ce qui implique d’être politique, pleinement,  comme commencent à le faire certains au Danemark, en Suède, bientôt en Italie….

Lucien Samir Oulahbib

image_pdfimage_print
10

21 Commentaires

  1. J ai lu deux fois l article et franchement, j ai bien du mal à comprendre la position que défend l auteur. Préconiser un ‘hébergement aux frontieres’ comme cela se pratique à Calais, est ce vers cela qu il faudrait tendre ? Les références à Montesquieu ou à Hobbes me paraissent être un cache misère d une réflexion (?) qui tâtonne, qui s égare dans des généralités brumeuses absconses de sorte que l on termine notre lecture dans un état de profonde perplexité.

  2. les gens de callac vont donc boire le calice….jusqu’à la lie, ils auront voté , non? ils doivent assumer leur choix, hélas pour ceux qui avaient fait un autre choix

  3. Ce que fait cette femme c’est dégueulasse. Elle ne peut pas ignorer, les « dommages collatéraux », de l’invasion migratoire. Seulement elle veut être celèbre, et elle veut qu’on l’aime.
    Pour son énorme égo, elle sacrifie son village.

    • Chat Bleu
      Elle déteste les FDS et ses fils les méprisent ….une vidéo a été tournée ou ils se filment avec beret basque et baguette de pain en se foutant de notre gueule
      ( il serait bon de connaitre leurs propriétés afin d’y envoyer les migrants les squatter) on verrait la tronche qu’ils feraient !!!

  4. Philosopher à longueur de temps est inutile, ne sert qu’à satisfaire le besoin de parler de tous ces journaleux de TV. Si on le voulait il serait possible de se débarrasser du fléau coranique, car c’est tout simplement ça ! C’est leur djihad, depuis des centaines d’années, pour implanter leur charia, leur soi disant religion.
    Bloquer les débarquements, expulser les faiseurs d’embrouille (pour être polie)…
    Notre pays n’est pas gouverné, il est juste la proie de fausses élites qui ne visent un poste que pour engranger et mettre leurs sous à l’abri, à nos dépens. Ouvrir les yeux ! Zemmour essaie de le faire mais ça gêne ces dictateurs meurtriers !

    • tout à fait … sourire mécanique ! elle prononce « cheese » ou spaghettiiii  » à votre avis ?

  5. Mais b….., il n’y a vraiment aucun milliardaire ou juste millionnaire qui veut mettre son fric au service du nationalisme comme les autres qui le mettent au service du saccage du pays ? C’est consternant. Ou sont les Schueller, les Coty, les Taittinger d’aujourd’hui ?

Les commentaires sont fermés.