En premier lieu, soulignons que la solution frontiste visant à appliquer la méthode australienne ne tient pas : pas plus que l’Indonésie, la Malaisie n’est en guerre, à la différence de la Syrie et de la Libye ; d’où la possibilité d’y ramener les migrants qui, même s’ils fuient eux-aussi l’islam réel tant vendu dans sa version imaginaire par nos politiques et artistes, ils ne risquent pas eux autant leurs vies que leurs congénères proche-orientaux et africains (ajoutons l’Érythrée, L’Algérie, étant musulmanes).
En second lieu, si l’Allemagne et l’Autriche sont prêtes à les accueillir massivement (et U.K) il n’y a aucune raison de les empêcher comme le comprend la Hongrie qui affrète désormais des bus pour acheminer les demandeurs d’asile vers leurs frontières. Et il est intéressant d’observer le regard de ces réfugiés quand ils voient des policières allemandes leur indiquer telle ou telle direction pour leurs diverses démarches.
Enfin, et plus profondément, observons que nombre de ces réfugiés sont certes également des migrants, mais en ce sens où plutôt que de rester parquer dans des camps en Turquie au Liban et surtout d’attendre de subir le joug de l’E.I qui se trouve désormais à 5 km de Damas, ils savent que malgré la qualité de leurs métiers (ce sont essentiellement les classes moyennes et supérieures qui fuient) ils devront subir la réalité de l’islam wahhabite resserré jusqu’au dernier écrou.
Cela fait penser à la fuite des élites nord africaines (latines et chrétiennes) à l’arrivée de l’Islam au 7ème siècle (en direction de l’Italie) tant et si bien que les Arabo-Musulmans durent acheminer leur propre main d’oeuvre qualifiée, il n’y avait même plus (soulignent Charles-André Julien, François Decret…je le relate par exemple dans Les Berbères à la croisée des chemins, éditions Contemparybookstore.com) un seul charpentier à disposition pour réparer leurs bateaux et construire l’intérieur de leurs demeures.
En France en UK au USA… il existe bien sûr encore l’imaginaire de l’Andalousie, le fameux “âge d’or”, mais comme le relatent les auteurs cités (et je les résume dans le livre ci-dessus) l’on oublie d’indiquer qu’à l’époque il n’y avait plus d’autorité politique centralisée depuis la chute et la fuite des Omeyyades chassés par les Abbassides, ce qui impliquait la multiplication de micro-califats étant incapables d’obliger la société civile en effet composite de vivre la vie normale de l’Humanité lorsqu’elle est livrée à elle-même : recherche de la prospérité et donc de la paix qui la nécessite, ce qui n’exclue évidemment pas les injustices au quotidien (résolues cependant par la société civile elle-même) ce que ne supportèrent pas à force les politiques rigoristes de l’époque, d’où leur appel à l’État Islamique à disposition, les Almoravides qui furent ensuite suivis par les Almohades, ce qui loin de redresser la situation ouvrit plutôt la voie à la Reconquista…
Aujourd’hui, comme le relatent les observateurs sérieux, “la” cause de tout cela réside moins dans “l’intervention occidentale” (en Syrie elle fut inexistante) que dans l’échec, total, des régimes issus du nationalisme arabe ou la version qui se voulait moderne de l’islam (comme je le relate dans nationalisme arabe et islamisme), et qui sont aujourd’hui assaillis par leurs concurrents islamistes persuadés on le sait qu’il suffirait de revenir aux racines arabo-musulmanes pour s’immuniser de la “décadence occidentale”.
Observons en passant que celle-ci a en réalité bien d’autres sources que “la” liberté tant pourchassée puisque l’on voit bien comment les islamistes sont aujourd’hui en quelque sorte épaulés par les rescapés du communisme anti-libéral, les nationalistes arabes étant eux soutenus par les fascistes et les robespierristes pour tenter de trouver toujours une cause toujours externe à leurs contradictions internes.
En tout cas, et on le voit bien, ni l’islam(isme) ni le baathisme ne sont les solutions aux affres de la conscience moderne pas plus que le communisme et le fascisme. Et pour l’instant, peut-être que cette crise humanitaire, comme ce fut le cas pour les boat-people fuyant le “socialisme réel”, ouvrira les yeux à certains sur l’islam réel et l’arabo-nationalisme.
Lucien Samir Oulahbib
ils ne fuient pas, ils envahissent ! c’est la oumma. ça fait partie de la stratégie. ils ne vont pas au maroc, ni en arabie saoudite etc… bel et bien chez nous avec l’intention d’islamiser par le nombre. et là quel occasion a ne pas rater ! les élites et les croûtons intellectuelles les invitent ! pourquoi s’en priver
Sacré conneries Dans cet article, ma foi!! Brave Lucien va!!!
Décidément tout est bon pour raconter des conneries, et cet article le prouve! ! Tant de racismes et de fascismes interprétés par un facho sans vergogne, voir plusieurs pour distiller leurs biles est sidérant! ! Si ces pays étaient des démocraties ou la justice serait garante de la liberté d’expression, ces gens seraient chez eux, heureux et protégés par leurs constitutions que ces peuples auraient écrites ( et non les traitres qui les dirigent)! ! Au lieu de ça, des dirigeants mafieux et criminels, protèges par certaines puissances occidentales, gèrent les affaires de ces pays comme leurs business au point que la révolte populaire était inévitable, et de l’autre, des tarés complètement paumés qui se croient élus d’une mission divine en voulant apporter la justice divine au nom de l’islam, mais lequel? Celui dont se sert les fachos qui ont soutenus ces dirigeants traîtres et mafieux et qui se délectent de voir des fous, perdus, qui se proclament justiciers de l’islam sans savoir que leurs folies font le jeux des racistes ( comme l’auteur de cet article fasciste!!) et des pourris qui se servent de cette malheureuse situation pour assouvir leurs infâmes desseins, comme le firent les nazis et les collabos dont certains commentaires sont écrits par leurs descendants! !
Par son inaction, le croissant rouge soutient l’anti-démocratie en n’aidant pas les migrants à s’installer dans les paradis d’Allah qui ornent le Golfe Persique,
C’est pays ne sont pas des démocraties a cause de …………l’Islam religion d’arriérés qui impose sa politique ou un régime autoritaire, sinon c’est le bordel
d’ailleurs dès qu’ils le peuvent les soit disant musulmans modérés votent librement pour un bon quart pour les Islamistes, souvenir des tunisiens de soit disant France votant massivement pour les islamiste
le malheur de ces pays c’est la religion qui les rend encore plus soumis que la télévision et la consommation dans nos pays
ah oui et j’aimerai qu’on m”explique comment un arabe critiquant l’Islam peut être raciste, musulman c’est une religion ,un choix, pas une race et pas une obligation
Ça ne va pas aider la filière porcine!!!
La France c’est le pays des français et pas des musulmans !
Lorsqu’on dit qu’il y a 5 millions d’immigrés arabo-musulmans = 5 millions de musulmans, c’est totalement faux. Ça sert surtout à effrayer les politiciens pour leur faire construire des mosquées etc…
En fait la grande majorité des immigrés fuient l’intolérance islamique et apprécient la liberté et la laïcité en France. Ils sont contre les reculs de la laïcité car ils savent que le rigorisme et l’obscurantisme de l’islam s’installent progressivement et ont des effets catastrophiques pour les sociétés où l’islam domine.
C’est la pauvreté matérielle et intellectuelle qui règne dans tous les pays où l’islam est dominant. C’est un recul qui s’annonce pour la France si elle laisse la laïcité reculer par bribes.
Ceux qui veulent pratiquer profondément l’islam ont le choix de beaucoup de pays où ils n’auraient aucune entrave, avec des mosquées dans chaque quartier.
Le Padamalgame ou la prise de l’Islam imaginaire pour les préceptes du Coran et de cette religion par les neuneu ne la connaissant pas
l’Islam imaginaire comme celui de ceux qui connaissent un pote musulman qui boit un whisky avec et qui croient dur comme fer que leurs potes musulmans d’opérette étant musulman sans jamais avoir ouvert le Coran, mais parce que papa et maman l’était, autant dire le néant total de la réflexion religieuse et de la conversion a celle ci, sont LA référence du Coran et de l’Islam
j’ai encore assisté a une discussion Facebook ou un inculte de l’Islam qui se croit très cultivé pense que critiquer l’Islam en ayant lu le Coran et les Hadiths et dire que c’est un ramassis de vice d’appel aux crimes et que DAESH applique strictement la religion musulmane, c’est critiquer les musulmans ou prétendus tel dans leurs ensemble, parce que la majorité de ces prétendus musulmans n’appliquaient pas l’Islam, mais un islam imaginaire ou il ne reste que des rites plus ou moins Islamique, et des incantations transmises de génération en génèration par automatisme comme ” fichtre” dans certaine familles
Visiblement que ces individus n’appliquant pas des instructions a la lettre ne l’interpelle pas sur le fait que c’est leurs conscience et non la référence qui est meilleure et que ne pas appliquer un règlement ou ordre sadique et criminel,ne fait pas devenir de celui ci tolérant et pacifiste par effets rebond ne l’a jamais effleuré
qu’un type qui refuse d’appliquer la peine de mort de son code pénal car sa conscience la refuse change-t-il quelque chose au fait que celle ci est inscrite dans ce code et légale? Non
il a même sorti une tirade pour souhaiter qu’un agnostique applique la Bible a la virgule, comme argument final ( avant de bloquer son contradicteur, qui n’a pas pu répondre) visiblement agnostique égal chrétien pour ce brave homme.
Personne ne lui a dit que si un chrétien applique a la virgule la Bible, ça donne non pas des fanatiques assoiffés de sang, égorgeant les juifs et kouffars mais plutôt des moutons tendant l’autre joue et aimant les un les autres, même a en être pénible comme les témoins de Jéhovah ou les Quakers.
Bref les padamagalmes sur l’Islam sont majoritairement soit des faux culs, soit des incultes de celui ci, un mélange des deux n’étant bien sur pas exclus
j’ai oublié remerciement a l’auto proclamé chasseur de cons tout fier de lui qui m’a servi de base a son insu pour ce commentaire et qui visiblement a bloqué son contradicteur si j’ai bien compris
je m’excuse aussi pour le DE en trop dans la phrase “ne fait pas devenir DE celui ci tolérant et pacifiste”
et enfin que faut-il faire pour que ce genre de commentaire soit sur le site a titre pédagogique
MERCI
aucune chance que cela ouvre les yeux, la programmation et le lavage de cerveau musulman, dès le plus jeune age, comme les jeunesses hitlérienne ou communistes, fabrique 99% de zombies, prêts à tuer pour conserver leur chaines et leur abrutissement criminel.
L’aveuglement et l’immenses stupidité occidentale qui aide à la construction d’écoles de lavage de cerveau musulman et aux mosquées, véritables casernes d’embrigadement et de formatage… vers la pire barbarie et obscurantisme, va renvoyer l’occident d’abord aux guerres civiles les plus atroces et ensuite à l’age de pierre.
Partout l’islam pourrit , détruit renvoie au chaos et la sauvagerie la plus ignoble toutes les sociétés qu’il infecte, L’état islamique en est l’exemple extrême, mais le fanatisme débile en Algérie, aux Maldives, en Tunisie (Enadha a quand même gagné les élections, ) dans la péninsule arabique, pour ne parler que de “zones” riches et/ou calmes , génère le même hyper fascisme … ce qui arrivera aussi en Europe , si on laisse la pourriture obscène qu’est l’islam se propager
Il n’ y a pas plus de bon islam que de bonne peste ou de bon cancer : soit on l’éradique, soit on en meurt
je suis totalement d’accord avec votre point de vue. Un dicton du philosophe et sociologue IBN khaldoun disait “là où l’islam passe la civilisation trépasse”
Je crains que votre adorable France ne soit défigurée, si ce n’est déjà fait. C’est vrai il y a le coté HUMAIN dans ces éxodes, mais pourquoi ne les acheminent-on pas sur le Qatar, le Koweït, Bahreïn…vu leur taux de population le plus réduit au Monde. Exemple : le Qatar compte 800.000 Qataris pour un million de migrants asiatiques : Hindous, Paki, sri-lankais…etc.
Et la dernière : une banque islamique ! Avec salle de prière, s’il vous plaît ! L’envie de prier est tellement forte, irrépressible, qu’elle peut vous saisir au moment où vous êtes en train de discuter d’un PEL.
«Ah oui, moins 2, 2 % , très intéressant, euh, pardon, pouvez-vous m’indiquer la salle de…?
-bien sûr, au fond du couloir…»
Il n’y a pas d’agios dans les prêts islamiques, vous empruntez une somme X (ex : 100 €) et vous remboursez X + x soit comme dans l’exemple : 100 + 10 = 110 €, mais sans agios ! n’est-ce pas du grand faux-derche ? C’est pareil pour le reste, pas de frais, mais des sommes convenues à l’avance.
Comprend pas votre article Lucien Samir Oulahbib … Vous avez retourner votre veste ? ….
Non, je dis seulement que l’on doit saisir l’occasion de différencier ces populations de l’islam… Dire 6 millions de Nord africains= 6 millions de musulmans c’est faux, il faut casser ce lien, et les réfugiés peuvent y contribuer, mais il faudrait tout mettre à plat…à commencer par l’échec de l’intégration lié à cette vision essentialiste (et aux non dits de la guerre d’Algérie). Or, là, le refus total de ce réalisme remet en selle les vieux chevaux du genre BHL en effet…
“différencier ces populations de l’islam”
NON. La grande majorité des réfugiés” sont des hommes musulmans; il n’y a que quelques femmes et enfants pour apitoyer le public. La grande majorité des musulmans veulent la charia. La charia c’est l’Islam.
CONCLUSION : Musulmans = Isam
Lucien Oulahbib
Troublé par l’article lu plusieurs fois pour comprendre l’agressivité que vous avez reçue.
Votre essai ” nationalisme arabe et islamisme, les 2 faces d’une même médaille ” dans Controverses, ( année ,?) permet de réorienter ma vision d’un sujet très touffu.( votre lien)
Pour autant, je ne comprends pas : ces nationalismes arabes soutenus par des fascistes et des Robespierristes, pour tenter de trouver toujours une cause externe à leurs contradictions ” vous dîtes, dans le passé ou le présent ?qu’en reste t’il à part l’Egypte ? Et de toutes façons toute l’Afrique et ses bordures accusent toujours les autres. Vous parlez précisément de l’Algérie ? Alors oui, ce pays c’est le comble.
Vous êtes un érudit , j’aimerais bien discuter de tout ce que vous évoquez ( le mensonge sur El Andalous, dans lequel j’ai été élevé et qu’il a fallu décortiquer pour l’extraire.)
Non, vous n’avez pas retourné votre veste. Moi aussi comme Lucent je pense que l’islam et ceux qui veulent croire à ÇA, ne peut apporter que du malheur
Coup de chapeau à Djinn qui m’a fait remarquer l’évidence de l’effet de rebond ( je connais un musulman qui boit de l’alcool DONC sa religion et le Coran ne sont pas si mauvais…)
Vous n’avez pas retourné votre veste et si j’ai bien compris, au moment où les islamistes s’approchent de Damas ( sans aucun soutien à Assad, par voie de terre , des européens… ) donc des vrais gens fuient, réfugiés de guerre d’après vous, de niveau socio culturel moyen et élevé ( pas des hordes avides et décérébrées) et ce serait l’opportunité de faire valoir que ceux là ne viennent pas en profiteurs et ne veulent pas instaurer la charia en Europe, au contraire. Un peu plus instruits, tolérants grâce au régime des Assad sous lequel ils sont nés, ont vécu… Alors ce serait l’occasion de différencier ces populations, mais à condition que la pression du groupe ou la pression de l’état qui les reçoit ( France, Allemagne…) ne les massifie pas, ne les assigne pas encore à être musulman, et seulement Ça, tous, et de façon sectaire, comme les précédents. Il fut un temps où on faisait une distinction entre maghrébins et musulmans. Et puis ensuite on a essentialisé comme vous dîtes. Et la plupart en ont profité.
Et je rajoute : par contre il ne faudrait pas nous refaire le coup de ” l’islam réel” ou l’islam c’est pas ça….
On nous a déjà fait le coup avec le socialisme, le communisme. Problème de titre maladroit ou vous pensez vraiment ÇA ?
Eh bien nous verrons si l’histoire – qui est en marche ,( c’est le cas de le dire ! ) vous donnera raison, avec cette invasion de clandestins, majoritairement musulmans.
Mais j’en doute , et dans ce cas je préfère le principe de précaution à l’abstention…
Ces malheureux ne fuient pas l’islam. Ils marchent pour s’installer de force en Europe pour y instaurer la charia. Ils sont intoxiqués par le Coran et les mensonges de l’Islam. Ce n’est pas une crise humanitaire; c’est une invasion.
La méthode australienne est efficace.
Nous payons FRONTEX pour surveiller les frontières extérieures de l’Europe. FRONTEX devrait utiliser la méthode australienne, mais ils ne font pas leur travail.