Faut-il participer ou non au Grand Débat ? Difficile de se décider car l’idéologie du “participatif” ,cher aux socialistes et à leurs élèves style Macron, est un piège. Participer c’est cautionner des décisions prises à l’avance (c’est clair dans La Lettre), boycotter c’est se faire accuser de refus de débattre, de refus de saisir la perche que royalement Macron nous tend. Nous sommes perdants dans les deux cas. Que faire ?
Voici quelques commentaires glanés sur le site de La lettre patriote et du Point que j’ai découverts en premier. Il y en aura d’autres et des plus savoureux pour compléter l’échantillon. À vos marques. Pour ma part j’ai choisi ceux qui me paraissent les plus pertinents exprimés à chaud immédiatement après la sortie du fameux message dimanche soir.
Alice Braitberg
Offre de rendez-vous au Grand Sommet.
On pense au dialogue des Marx Brothers : “Donnons-nous rendez-vous à l’angle de la 5e et de la 12e rue” – “Il n’y a pas de maison au coin de ces deux rues” – “Nous en construirons une”.
Laborieux patchwork…
Les communicants étaient nombreux à la composer, d’où son aspect scolaire. Pas grand chose à en tirer, Macron n’a effectivement pas lu, ou pas voulu comprendre, les rapports nets, clairs et précis de la Cour des comptes qui lui indiquent la marche à suivre pour les économies à réaliser sur le train et les dépenses de l’État. Ce sont ces mêmes communicants qui bosseront pour justifier sa politique en se servant des réponses qui pourront être exploitées à cette fin. Rien d’autre.
Ce qu’on voudrait , puisque vous ne voulez pas entendre, il va falloir lire :
– Supprimer le paiement des frais d’obsèques aux députés, leur femme ou enfants
– Supprimer le paiement des frais d’obsèques aux députés, leur femme ou enfants
– Supprimer l’aide médicale d’État coûtant 3 milliards par an pour les réfugiés. AME + ATA + CMU + RSI etc.
– Diminuer drastiquement les effectifs du Sénat. Réduire le nombre de ministres et secrétaires d’État
– Réduire de plus de la moitié les députés (200 suffiraient) ainsi que les élus des collectivités territoriales et les conseillers régionaux
– Installer un pointage à l’Assemblée nationale afin que chaque député ne soit payé qu’en fonction de sa présence.(pas de son travail, faut pas rêver)
– Interdire réellement le cumul des mandats et le cumul des retraites
– Retraite limitée à 10000 €, ne tenir compte que du seul dernier échelon franchi, comme pour les autres Français !
– Pour les non-réélus, (y compris les anciens présidents) supprimer protections policières, chauffeurs et autres avantages
– Et avant de quitter le navire, interdire la distribution de postes tous azimuts aux copains pour les planquer gratuitement
– Réduire le nombre de parlementaires européens et la masse de fonctionnaires aux responsabilités fantômes avérées et autres “conseillers” qui n’en ont que le nom sans rien faire !
– Suppression de la CMU à certaines catégories
– Installer un pointage à l’Assemblée nationale afin que chaque député ne soit payé qu’en fonction de sa présence.(pas de son travail, faut pas rêver)
– Interdire réellement le cumul des mandats et le cumul des retraites
– Retraite limitée à 10000 €, ne tenir compte que du seul dernier échelon franchi, comme pour les autres Français !
– Pour les non-réélus, (y compris les anciens présidents) supprimer protections policières, chauffeurs et autres avantages
– Et avant de quitter le navire, interdire la distribution de postes tous azimuts aux copains pour les planquer gratuitement
– Réduire le nombre de parlementaires européens et la masse de fonctionnaires aux responsabilités fantômes avérées et autres “conseillers” qui n’en ont que le nom sans rien faire !
– Suppression de la CMU à certaines catégories
– Stopper le versement des retraites à l’étranger sans vérifier que les personnes soient toujours vivantes (!). On exige bien un certificat de vie pour les Français, il doit en être de même pour les étrangers
– Obligation de se présenter dans les consulats et signer un registre d’attestation (problème dénoncé à maintes reprises par la Cour des comptes). Le Maghreb étant le plus grand bénéficiaire
– Suppression des retraites versées aux étrangers arrivant en France à 65 ans sans jamais avoir cotisé un centime ! (1157 €) alors que certains de nos retraités touchent 300 à 400 €… (agriculteurs notamment !!) Une ignominie, quand des Français de souche se tuent parce qu’ils n’arrivent plus à payer leurs factures après avoir cotisé pour la plupart 44 ans.
– Réduction drastique du train de vie de toutes les soi-disant élites. > Leurs vies dans nos palais nous coûtent une fortune et les rendent rapidement déconnectés du réel : trains de vie insensés avec cuisine 4 Étoiles, bouquets de fleurs de concours, décorations intérieures revisitées selon leurs caprices, etc. ( la simplicité est très bien vécue chez nos voisins). Toutes ces économies donneraient un sérieux coup de pouce au désendettement de la France qui vit actuellement sur un volcan et rendraient nos élus solidaires des efforts qu’ils imposent aux autres.
– Obligation de se présenter dans les consulats et signer un registre d’attestation (problème dénoncé à maintes reprises par la Cour des comptes). Le Maghreb étant le plus grand bénéficiaire
– Suppression des retraites versées aux étrangers arrivant en France à 65 ans sans jamais avoir cotisé un centime ! (1157 €) alors que certains de nos retraités touchent 300 à 400 €… (agriculteurs notamment !!) Une ignominie, quand des Français de souche se tuent parce qu’ils n’arrivent plus à payer leurs factures après avoir cotisé pour la plupart 44 ans.
– Réduction drastique du train de vie de toutes les soi-disant élites. > Leurs vies dans nos palais nous coûtent une fortune et les rendent rapidement déconnectés du réel : trains de vie insensés avec cuisine 4 Étoiles, bouquets de fleurs de concours, décorations intérieures revisitées selon leurs caprices, etc. ( la simplicité est très bien vécue chez nos voisins). Toutes ces économies donneraient un sérieux coup de pouce au désendettement de la France qui vit actuellement sur un volcan et rendraient nos élus solidaires des efforts qu’ils imposent aux autres.
– Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66 % sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54 % sous condition de ressources du survivant (aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel !) ?
– Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ?
– Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ?
– Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ?
– Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ?
– Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député a-t-il droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ?
– Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit au remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ?
– Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ?
– Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ?
– Pourquoi une mairie ne se porte-t-elle pas automatiquement partie civile quand un élu de sa commune est mis en cause dans une affaire lésant les intérêts de la ville ?
– Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ?
– Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ?
– Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ?
– Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ?
– Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ?
– Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ?
– Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ?
– Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député a-t-il droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ?
– Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit au remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ?
– Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ?
– Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ?
– Pourquoi une mairie ne se porte-t-elle pas automatiquement partie civile quand un élu de sa commune est mis en cause dans une affaire lésant les intérêts de la ville ?
– Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ?
– Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ?
– Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ?
– Pourquoi un parlementaire doit-il donner le détail de son patrimoine alors que personne n’a le droit de le publier sous peine d’amende ?
– Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ?
– Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ?
– Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel ?
– Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ?
– Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ?
– Pourquoi un parlementaire peut-il être conseil d’une société et toucher des honoraires faramineux en plus de ses indemnités ?
– Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ?
– Pourquoi les parlementaires et les maires peuvent-ils embaucher qui ils veulent dans leur cabinet, par exemple, pour les sénateurs, les membres de leur famille ?
– Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ?
– Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ?
– Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ?
– Pourquoi les élus, chantres de la justice, acceptent-ils tous les ans la réduction du nombre de juges d’instruction (623 en 2009, 553 en 2011, 540 en 2012…) ?
– Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ?
– Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ?
– Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel ?
– Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ?
– Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ?
– Pourquoi un parlementaire peut-il être conseil d’une société et toucher des honoraires faramineux en plus de ses indemnités ?
– Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ?
– Pourquoi les parlementaires et les maires peuvent-ils embaucher qui ils veulent dans leur cabinet, par exemple, pour les sénateurs, les membres de leur famille ?
– Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ?
– Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ?
– Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ?
– Pourquoi les élus, chantres de la justice, acceptent-ils tous les ans la réduction du nombre de juges d’instruction (623 en 2009, 553 en 2011, 540 en 2012…) ?
– Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire ?
– Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et l’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ?
– Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ?
– Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ?
– Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs !
– Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ?
– Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi ? Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien !
– Pourquoi la fonction d’élu est-elle officiellement bénévole et que l’élu s’en met quand même plein les poches ?
– Pourquoi un salarié au petit salaire ne peut-il bosser que jusqu’à 62 ans (67 ans pour les cadres) et un élu avec un gros salaire jusqu’à sa mort ?
– Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu ?
– Pourquoi un parlementaire échappe-t-il aux règles communes d’embauche d’un salarié alors qu’il vote des lois pour que les autres les appliquent ?
– Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et l’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ?
– Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ?
– Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ?
– Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs !
– Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ?
– Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi ? Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien !
– Pourquoi la fonction d’élu est-elle officiellement bénévole et que l’élu s’en met quand même plein les poches ?
– Pourquoi un salarié au petit salaire ne peut-il bosser que jusqu’à 62 ans (67 ans pour les cadres) et un élu avec un gros salaire jusqu’à sa mort ?
– Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu ?
– Pourquoi un parlementaire échappe-t-il aux règles communes d’embauche d’un salarié alors qu’il vote des lois pour que les autres les appliquent ?
– Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1 500 €/mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 euros en moyenne ?
– Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ?
– Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus ?
– Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ?
– Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ?
– Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ?
– Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus ?
– Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ?
– Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ?
Aux politiques et Macron en particulier :
La CSG a fait exploser mes impôts (+20 %)
Les 80km/h et les radars ont tué le plaisir de se déplacer !
J’ai pourtant fait des efforts et travaillé le plus possible. À 81 ans, la classe politique qui me maltraite me verra renoncer à dépenser, à utiliser ma voiture. Je me replie sur moi et me fais du souci pour mes petits-enfants.
Bernard Riondet IEN honoraire.
La CSG a fait exploser mes impôts (+20 %)
Les 80km/h et les radars ont tué le plaisir de se déplacer !
J’ai pourtant fait des efforts et travaillé le plus possible. À 81 ans, la classe politique qui me maltraite me verra renoncer à dépenser, à utiliser ma voiture. Je me replie sur moi et me fais du souci pour mes petits-enfants.
Bernard Riondet IEN honoraire.
Je suggère que tous les Francais mécontents qui reçoivent ce courrier par la poste le repostent immédiatement avec ou sans affranchissement ,( je pense pour la deuxième solution ) à leur bureau de poste… ça fera office de vote.
En fin de compte : vous allez être consultés, mais je ne toucherai pas : aux impôts, à la laïcité, aux quotas des migrants et à leur intégration, pour l’écologie je ne reviendrai pas sur le changement de votre vieille voiture ou votre chaudière, je me fous de savoir si vous aurez les moyens de changer… NON MAIS, IL SE FOUT DE NOTRE GUEULE OU QUOI ????? Ben dites donc, si on passait à la vitesse supérieure ? Va vraiment falloir foutre un bordel incroyable pour qu’il comprenne ou il est con à lier ???
Le seul avantage que je constate à ce charabia n’est pas en faveur de la France, mais de Macron. Une trêve serait la bienvenue, en cette période de tension… Non seulement l’immigration y tient peu de place, mais elle est présentée comme durable !! C’est oublier que la plupart des migrants ne fuient pas les guerres (les hommes sont seuls); nous n’avons aucun devoir envers les pays qui sont incapables de se gérer.
Alice Braitberg
Comment croire Macron, élu par accident au siège de la République, il se moque de nous et de la FRANCE, n’oublions pas qu’il fait partie, -comme d’autres élus- non pas d’une équipe qui travaille à la construction d’une Europe des PEUPLES, mais au développement d’une europe des banques, au détriment des citoyennes et des citoyens. Pour ces élus,il veulent en terminer avec les Services Publics. Ce ne sont pas des politiques au service de la FRANCE, mais des membres d’un vaste conseil d’administration au service de la finance. Cette mondialisation nous fait dégringoler dans l’abime. Il est impératif de changer la constitution en supprimant les ”PRIVILEGES” des grands élus donc, une 6° République avec réduction des députés et suppression du Sénat. Ce Président doit démissionner.!
“Notre pays va dans le mur de l’intolérance et des extrémismes”, la maire de Saint-Valéry-en-Caux https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/notre-pays-va-dans-le-mur-de-l-intolerance-et-des-extremismes-la-maire-de-saint-valery-en-caux-en-seine-maritime-interpelle-emmanuel-macron-1132292.html
C’est à cause de la bêtise de gens comme ça, dont Macron trouvent très biens forcément, ils aiment entendre ce genre de bêtises, que notre pays en arrive là où on est : immigration de masse, islamisme, attentats islamiques, impossibilité pour les Français de bien voter, qu’ils votent constamment pour des mondialistes qui détruisent le pays, pour leur destruction, révolte des GJ par dégoût du mondialisme qui amène à l’appauvrissement et au mépris des Français de souche (devenus les laissés-pour-compte).
Correction : il aime entendre
Il faut entendre ce que ce maire dit parce que c’est hallucinant de bêtises, totalement à côté de la plaque : “vivre ensemble”, “intolérance”, “extrémisme” (dit-elle ça pour les populations d’origine immigrée des banlieues ? Non bien sûr). Elle ne sait pas notamment que des musulmans extrémistes, d’origine immigrée, en France assassinent des non musulmans, qu’il y a des populations distinctes qui ne vivent pas ensemble justement, d’où que les GJ sont quasiment tous des blancs car ce sont des Français de souche, alors que les populations d’origine immigrée non blanches, ne manifestent que pour des questions communautaristes.
On peut rajouter les niches fiscales dont les 30% d’abattement des journalistes qui les lient au pouvoir
https://www.valeursactuelles.com/politique/une-majorite-de-francais-ne-participera-pas-au-grand-debat-102843
Une majorité de Français ne participera pas au grand débat
52% des personnes interrogées n’ont pas l’intention d’y participer.
Les sondés sont pourtant très nombreux (87%) à en avoir entendu parler, mais seuls 11% se déclarent « tout à fait » résolus à y prendre part. Les plus nombreux à ne pas souhaiter y participer sont les électeurs de Marine Le Pen (54%) et les sympathisants LR (51%). Le souhait de participer est, à l’inverse, une option plébiscitée par 59% des électeurs socialistes, 55% des sympathisants LREM et 52% des proches de La France insoumise (comme par hasard…).
La différence entre le pays reel, le pays allogène et le pays légal c’est l’impôt :
– le pays reel le paie mais n’en profite pas
– le pays allogène ne le paie pas mais en profite
– le pays légal fait semblant de le payer mais en vit.
Lorsque le pays reel constatera qu’il est trahi et spolié par le pays légal et volé par le pays allogène, il déclarera ces pouvoirs ennemis complices, l’un serviteur de l’autre, l’autre alibi du précédent.
Alors, malheur aux vaincus !
Car le pays reel, majoritaire, en plus d’être chez lui est uni alors que ses ennemis se méprisent et se détestent, une moitié a son coeur à l’étranger, l’autre moitié dans la combine, seule leur haine des Français les unit.
Commentaire de la chef stratégiste de la banque JP Morgan, lisez bien: ” I am more worried now about the “yellow vest” protests in France (than Italy)”, Karen Ward, chief market strategist for EMEA at JP Morgan Asset Management, told an media briefing”.
Si les banquiers étrangers commencent à “baliser”, cela veut dire que le prix des CDS sur les Bons du Trésor de la France vont augmenter très très vite, en fait au fur et à mesure des manifestations des Gilets Jaunes.
Comment Macron et son équipe ont-ils pu être aussi bêtes pour imposer un “Cahier de Doléances”, imitant en cela… Louis XVI…
Réponse: parce qu’au cabinet de Macron ils sont, bien que diplômés de l’ENA, tous totalement incultes en termes d’Histoire de France
https://www.reuters.com/article/us-france-protests-debate-idUSKCN
Merci pour cet article excellent que tout le monde devrait lire !
La seule chose dont je ne veux même pas débattre, mais l’IMPOSER, c’est la DESTITUTION du gouvernement, dans l’attente de leur mise en accusation et leur jugement !!
Et la peine requise est la PEINE de MORT pour GENOCIDE du peuple natif français par submersion démographique NAZISLAMISEE !!!
Ce jugement est valable pour TOUS les gouvernements passés, après celui de Charles de Gaulle, donc celui du giscard destaing et TOUS les autres après !!!
Je vais parcourir la prose macronienne d’un derrière distrait…
http://www.lefigaro.fr/actualites/2019/01/13/01001-20190113QCMWWW00162-la-lettre-d-emmanuel-macron-aux-francais-vous-incite-t-elle-a-participer-au-grand-debat-national8202.php?utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=%5B20190114_NL_ACTUALITES%5D&een=dd950204d5c1cbf26c6034f96dead24e&seen=6&m_i=cNX8oyMthPnSKTSJdqjjtSsGaFWGY0zyBBbWHqhHBs2QGFI8qz1Clceeapcnv_6rDZyr1affu2_sL0iwFmR0r3IigmA_mkhxcC
J’ai remarqué que deux insistance (en dehors de marcher dans le giron de “dialogue”).
Le premier consistait à rembourser la dette existante qui, comme vous le savez sûrement, est libellée en euros, d’où la construction européenne et ses maîtres.
Deuxièmement, le respect des obligations envers les migrants était une condition préalable à toute autre action. Comme vous le savez, les lois sur les migrants sont très opaques et vont de NON-appliquer les accords de Dublin à l’acceptation de quotas. S’il parle des droits de l’homme, il donne son autorisation à un accueil et à une non-action bureaucratiques fondés sur l’échec de l’ordre international qui servait auparavant de tampon aux flux migratoires.
Détonnant BOUM ! La gamelle est vraiment super bonne..
Dommage on n’y parle pas du CESE et DES CESER
Pourquoi un jardinier travaillant dans les jardins du Luxembourg pour le Sénat peut gagner jusqu’à 5000 € par mois pour regarder pousser les “soucis”, la nuit..
Le Sénat et les CESE(R) sont des lieux de stockage de déchets politiques encore en “activité” (c’est à dire pas encore morts)
A quoi servent exactement les 680 “comités” (sources “contribualbes associés)
Et les “hauts conseils ceci et cela” .. argel , csa, hadopi.. il y en a 25 ou plus, dont le truc pour les débats nationaux a fait partie de la polémique avec la Jouanneau, il n’y aurait pas assez de “hauts fonctionnaires” pour s’en charger ?
…..
Comités, haut conseils, hautes autorités, observatoires, machins administratifs en tous genres : la France championne du monde toutes catégories. Tout ca pour pondre des rapports en charabia d’enarque qui finiront dans un tiroir.
À chaque problème, son comité, sa taxe, sa subvention. Pour 100 euros de taxes, 40 sont dépensés en administration et 60 sont redistribués. Et les subventions atterrissent en general chez les plus habiles, pas chez les plus nécessiteux. Beaucoup plus grave, une grosse part de l’activité economique, qui devrait être consacrée à la création de valeur, est détournée vers la chasse aux subventions et l’optimisation fiscale, avec armées de fiscalistes, avocats, consultants et communicants (pour ceux qui en ont les moyens).
ne pas oublier les emplois aidés dont les VIE (volontaires international d’entreprise) qui profitent aux entreprises qui ont des filiales à l’international et qui par définition ne sont pas misérables et exploitent de jeunes diplômés pour faire un travail d’ingénieur confirmé…