Crise OTAN/Russie : qui envahit qui, qui agresse qui ?

La crise ukrainienne au 28 février 2022 0h00 GMT en deux cartes 

1 – Crise OTAN/Russie:  QUI envahit QUI ?   QUI agresse QUI ?

Constat : Le nombre d’États membres de l’OTAN, alliance défensive à son origine et limitée à l’Atlantique Nord, est passé de 16 en 1990 à 30 en 2021 ! Alors que ses ennemis (l’Union soviétique et le pacte de Varsovie) ont disparu.

De défensive avant 1990, l’Alliance est devenue offensive depuis 1990 en s’ingérant dans les affaires de nombreux États qui n’ont rien à voir avec l’Atlantique Nord  (démembrement de l’ex-Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Yémen, nombreuses révolutions colorées et changements de régime organisés par des pays membres de l’OTAN, agissant seul ou en coalition de circonstance).  Entre 1990 et 2022 l’OTAN a largué plus d’un million de bombes sur la planète et provoqué, directement ou indirectement, la mort de plusieurs millions d’être humains, le plus souvent sous de faux prétextes, avec une idéologie « droit-de-l’hommiste » à géométrie variable. Dans les faits, seuls les intérêts états-uniens comptent vraiment dans les actions otaniennes.

L’OTAN s’invente, au fil du temps, de nouveaux ennemis pour justifier son existence. C’est toujours au prétexte d’assurer sa sécurité qu’elle s’ingère dans les affaires des autres et qu’elle mène une politique permanente d’intervention et d’agression. Elle suscite la haine et génère le terrorisme et le chaos partout où elle s’ingère.

Aujourd’hui, la Chine et la Russie sont clairement désignées comme adversaires de l’OTAN car ces deux pays osent s’opposer à l’hégémonisme états-unien (et otanien).

Que les populations européennes et françaises commencent donc à réaliser que l’OTAN  « offensive », telle qu’elle est devenue depuis 1990, ce n’est pas la paix : c’est la guerre assurée contre tous ceux qui refusent l’assujettissement, voire l’asservissement aux intérêts états-uniens.

La guerre contre la Chine et la Russie sera d’abord économique, comme on le voit aujourd’hui avec les sanctions, mais elle peut déraper très vite sur un plan militaire. Dans ce cas, l’infériorité de l’OTAN sur le plan conventionnel ne pourra que provoquer un dérapage nucléaire.

2 – Situation militaire en Ukraine au 28 février 0 h GMT

Commentaires sur la situation militaire :

1 – Quand bien même les bombardements des infrastructures militaires ont concerné tout le territoire ukrainien, l’action des forces terrestres russes se cantonne à l’est du Pays et principalement dans les régions russophones limitrophes des républiques de Donetsk, de Lugansk et de la Crimée.

2 – Si l’offensive de la coalition des Russes et des séparatistes se poursuit dans les directions actuelles, l’Ukraine pourrait, en quelques jours, perdre tout accès à la mer d’Azov avec la perte de Marioupol et peut-être même son accès à la mer Noire, si la prise d’Odessa devenait un objectif pour les Russes. Elle deviendrait alors un pays enclavé si ces territoires ne lui étaient pas restitués par la négociation. Les provocations permanentes des navires de guerre de l’OTAN en mer Noire deviendraient beaucoup plus « compliquées » à organiser. Le sentiment de sécurité de la Russie s’en trouverait  renforcé.

3 – Cette nouvelle situation affaiblirait considérablement l’Ukraine pro-occidentale. Elle perdrait évidemment beaucoup de son intérêt aux yeux de ses sponsors occidentaux qui n’hésiteraient peut être pas à l’abandonner à son sort.

Général Dominique Delawarde

image_pdfimage_print
13

13 Commentaires

  1. j’ai regardé et écouté ce matin a 7h15 sur Cnews mr Assélineau…..magnifique !!, »nous sommes embarqués dans une aventure qui ne nous concerne pas ( Ukraine) !! le journaliste a eu le cul troué …

    vidéo a partir de 1’08’45 jusqu’a 1’18’30

    VIDEO = https://dai.ly/x88czax

    • asselineau est aussi un immigrationniste qui n’a jamais dit un mot sur l’invasion migratoire

    • Magnifique oui: Asselineau, le mec sous la coupe du kremlin depuis des années. Un traitre à sa patrie.

  2. vous devriez vous réfugier en corée du nord
    c’est plein de bolchevick ce site

    • AU GENERAL DELAWARE, Merci de rétablir la VERITE. L’otan qui ne mérite pas ses majuscules est le bras armé, la milice des ricains. Elle aurait dû être dissoute au lendemain de la chute du mur et de la fin de l’URSS.Le factieux sarkozy qui chuchote tjrs à l’oreille du microsescu, avec ses autres multiples trahisons nous a remis ds les pattes de ce « machin criminel » dont la FRANCE doit sortir.Que redouter d’1 micron qui n’a pas fait 1 jour de service militaire qui ignore TOUT de l’armée et de la guerre mais qui semble aussi prompt à la déclencher que ses 2 prédécesseurs-assassins (LIBYE SYRIE MALI)mais ce sont nos enfants qui y laissent LEUR VIE.

    • On ne veut simplement plus être « emmerdé » par des histoires qui ne nous concernent en rien et initiées par la clique Lgbt au pouvoir…
      On sortait à peine de 2 ans d’enfer quasi ininterrompus avec l’arnaque covid et toutes leurs salades, ce n’est pas pour aller replonger pour des histoires de TDC entre dirigeants de la grande confrérie qui squattent des pays de baltringues (UE de l’ouest, ukraine…)et qui sont prêts à tout pour nous imposer leurs délires !

  3. Que faisons nous encore dans le ‘machin’ ? à part jouer le jeu du complexe militaro industriel us qui sait si bien corrompre nos ‘zélites’ de Bruxelles et de Paris…

    • oui il FAUT DISSOUDRE l’otan, le plus rapidement possible. C’est une arnaque de plus des ricains.

  4. Monsieur Delawarde.
    Parlez un peu de l’Allemagne de l’Est de Monsieur Ulrich après 1945 et le blocage de Berlin par les Soviets. Parlez un peu de l’envahissement militaire et brutal de la Hongrie par les Russes avec ses chars et blindés en 1956. Parlez un peu de l’écrasement du printemps de Prague en Tchécoslovaquie par l’invasion militaire soviétique en 1968. Rappelez-vous Jan Palach immolé, pour défendre un peu de liberté et démocratie dans son pays. Parlez un peu 1991 que tous les pays Baltes ont eu la chance d’échapper à la barbarie communiste, une idéologie criminelle. Une armée d’un million d’hommes avec un armement terrible n’est pas une armée défensive mais une armée offensive. Pour défendre son territoire il ne faut que 20% de cette capacité. Donc selon vous qui est le coupable !!!

Les commentaires sont fermés.