“De la démocratie en Pandémie”, le diagnostic de Barbara Stiegler

Publié le 5 mars 2021 - par - 6 commentaires - 736 vues
Traduire la page en :

Né de conversations avec des collègues, des chercheurs, des enseignants, des étudiants, Barbara Stiegler vient de publier De la démocratie en Pandémie.

Pandémie étant le nom de notre continent et surtout de notre pays.

Cet opuscule au texte précis, concis, paru dans la collection Tracts de Gallimard, retrace l’histoire de l’année 2020, confinement, déconfinement, reconfinement et donne un état des lieux de notre pays. La rapidité avec laquelle la démocratie a été balayée, le délabrement du système hospitalier et celui de la population sont au menu de cet ouvrage d’une cinquantaine de pages.

Quatre chapitres, trois avec un passage de L’Étrange défaite de Marc Bloch et un avec quelques lignes de La langue du IIIe Reich de Victor Klemperer en épigramme.

Évidemment, il y a dans ce choix, la couleur donnée à l’analyse de la situation par l’auteur.

Étrange défaite de la démocratie, des penseurs qui ont vu le danger mais, par peur, lâcheté, n’ont pas osé parler et création d’un nouveau lexique, des mots nouveaux qui aujourd’hui empoisonnent nos existences, font que nous sommes occupés de l’intérieur.

L’épidémie n’est pas un simple épisode de notre histoire mais le résultat de l’absence de stratégie des gouvernements et particulièrement du nôtre. Pour pallier le manque de masques, de tests, etc. Macron a fait le choix d’incriminer les citoyens, et non sa politique néolibérale,  dans le désastre français. L’absence de masques et de lits dans les hôpitaux, la disette financière imposée à l’hôpital et à la recherche – politique des gouvernements successifs – a abouti à la répression du peuple par l’enfermement.

La mise en parenthèse de la démocratie – et la parenthèse risque d’être interminable – grâce à la pandémie ne résulte pas d’un complot. Mais d’une trouille des responsables politiques parce qu’ils n’avaient jamais pris la peine d’élaborer une stratégie pour faire face à l’arrivée d’un virus comme celui de Wuhan.

Alors, ils ont réagi à l’emporte-pièce. Mesures coercitives que le pays n’avait pas connues depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Pas de complot, mais un entêtement dans le programme de la mondialisation.

Le premier est sans doute celui de laisser les frontières ouvertes. Au moment où les Français ne pouvaient sortir plus d’une heure de chez eux et ce, dans un rayon d’un kilomètre, les migrants illégaux et l’oligarchie continuaient de voyager et de franchir les frontières.

Malgré la profusion d’organismes censés veiller à la santé de la population, a été créé le Conseil scientifique et le Conseil de défense est devenu Conseil de défense sanitaire. Deux cellules hors du contrôle démocratique.

D’ailleurs, en Pandémie, ladite démocratie, pour le président de la Ligue contre le cancer, est le problème et non la solution, une survivance dangereuse à laquelle il faudrait se préparer à renoncer. Surtout si des voix, même ténues, s’élèvent contre la gestion gouvernementale du coronavirus. La dictature chinoise est l’exemple à suivre. « Le pays qui, depuis des années, a laissé se multiplier de nouveaux virus sur les marchés humides, qui prétend régler les questions sanitaires en industrialisant les élevages agricoles, qui vient de laisser le dernier virus en date se propager dans le monde entier, qui a liquidé ses lanceurs d’alerte à Wuhan, qui a dissimulé à l’OMS des milliers de morts et qui, avec le modèle du confinement, a détruit la vie de millions d’individus ainsi que leur santé mentale et physique, se voit ainsi, sur France Culture, cité en exemple pour sa gestion de la crise et son sens de la santé publique, sans que personne sur le plateau ne s’en émeuve », écrit Barbara Stiegler.

Infantilisation de la population, transformation des citoyens en moutons surveillés par les chiens de berger. Chaque écart (apéritif avec les voisins, promenade au bord de mer…) est considéré comme un acte d’indiscipline. Partition du quotidien entre activités “essentielles” (boulot, métro, conso) et “inessentiels” (se réunir en famille ou entre amis, se marier, enterrer ses morts).

Rien n’obéit à un plan préalable, mais il y a une logique d’aubaine pour le gouvernement.

Contrairement au libéralisme, le néolibéralisme prétend que l’espèce humaine est incapable de choix rationnels. Il faut donc, avec l’aide de l’industrie médiatique, fabriquer chez elle du consentement. Le nudge (coup de pouce), méthode pour changer les comportements en douceur a été utilisé.

Il passe par l’imposition d’un nouveau vocabulaire : “distanciation sociale” (alors qu’il s’agissait de distanciation physique), “cluster”, “gestes barrières”, “distanciel”, “présentiel”, “covido-sceptiques”, “plages dynamiques”, “attestations de déplacement dérogatoire”… La valorisation d’un prétendu “sens civique” est le nid de nombreuses délations. Chacun traque chez son voisin un relâchement coupable.

La jeunesse est particulièrement visée.

Ce lexique nouveau contribue à l’’inversion des responsabilités. Le gouvernement n’est pour rien dans le fiasco du contrôle de l’épidémie, le dêmos (le peuple) est seul responsable. Il faut donc le contrôler et surtout qu’il consente à ce contrôle.

Remarquons qu’aucun parti politique, aucun syndicat, ne discute réellement les décisions sanitaires du gouvernement ni ne se dresse devant la fin de nos libertés héritées des Lumières. La santé n’est plus en France un sujet de discussion rationnelle. C’est un acte de foi.

Notamment en ce qui concerne les vaccins. Peu importe que, court-circuitant les pratiques scientifiques en vigueur (contrôles des publications par des organismes indépendants), Pfizer et Moderna vendent leur produit comme le bonimenteur lance une promesse.

Aujourd’hui, le gouvernement montre du doigt ceux, qu’hier, il nous demandait d’applaudir : les soignants. Motif : ils osent réfléchir à la politique vaccinale. Après en avoir fait des héros, voici que l’on dénonce leur manque “d’équipement intellectuel”.

Barbara Stiegler termine son livre sur une note d’optimisme. Elle veut croire qu’en Pandémie, nous pouvons nous unir, constituer des réseaux de résistance, nous mobiliser pour rétablir la démocratie.

J’ai quelques doutes.

Reste que De la démocratie en Pandémie est un opuscule à lire et à garder dans sa bibliothèque. Il est un des plus fins diagnostics de notre époque que j’ai eu l’occasion de lire.

Marcus Graven

 

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Notifiez de
Anne-Marie G

Livre sans doute intéressant, mais le leit-motiv “ce n’est pas le résultat d’un complot” montre qu’il y a un malaise, l’auteur veut se disculper d’être “complotiste”, sans doute pour pouvoir être publiée par Gallimard. Très intéressant assurément, mais je ne suis donc pas d’accord avec elle sur la thèse principale : l’origine de cette pandémie et la fenêtre d’opportunité qu’elle a ouverte, selon le président du forum de Davos. A l’en croire, ce serait donc la faute aux gouvernements précédents qui n’ont pas su anticiper la possibilité d’une pandémie. Rien que parce que l’auteur est une carriériste mondialiste, je n’achèterai pas son bouquin.

Pivoine

Je suis d’accord avec vous, cette femme n’a rien compris !
D’autant que le virus du “covid-19” n’existe pas. Depuis un an que dure la comédie, il n’a toujours pas été isolé, et donc il n’y en a pas.

BobbyFR94

Marcus, article intéressant, cependant je ne souscris pas au fait qu’il y est une “logique d’aubaine”, pour une raison très simple :

Dans plusieurs livres et de plusieurs auteurs, il y est “prédit” une “pandémie même mineure” – et dans ce dernier cas, ce n’en est pas une – qui, je cite “permettra l’instauration d’une gouvernance mondiale…”

Hors, d’après un autre auteur, il n’est qu’une seule façon de “prévoir l’avenir”, et c’est tout simplement en le créant !!!
une fois de plus, rien n’est du au hasard, la seule “aubaine”, c’est le moment de l’apparition, peut-être, mais le covid contient 2 protéines de HIV, et ça, ça ne peut pas être naturel, il s’agit d’une modification effectuée en laboratoire, à Pasteur, à Wuhan, ailleurs, je l’ignore encore pour le moment …

VORONINE

“En politique, rien n’arrive par hasard, .Chaque fois qu’un évènement survient, on peut etre certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi.”
( Président ROOSEVELT )

thierry

cette saloperie de franc macons (ils sont 200mille avec leur kakistocratie aux manettes!) sont 1 cancer qui tuera le pays des francais, devenus etrangers chez eux : omos, travelos, lesbiennes, magreb, etrangers de tous poils tout ces “remplacants” donneront le “la” et malheur a qui les contrarie…Tant que les francais laisseront oeuvrer impunement la vermine maconnique, ils continueront davoir a souffrir les consequences de leurs idees de merde et d en payer les frais : mariage omo, avortement de masse, conaro virus folie, PMA GPA, transgenrisme et omosexualisme, eugenisme, euthanasie, destruction de la famille, criminalisation de la relation H/F etc. La france sen sortira pas seule, “eloge de la fuite (henri laborit)” : donc fuyons vers la sainte Russie ou ailleurs si on peut.😡

Lire Aussi