Débattre est devenu un combat

Combatcoqs.jpg

Nous vivons dans des pays qui se prétendent démocratiques. Pour cette raison la liberté d’expression érigée en principe (avec de nombreuses exceptions dont Riposte Laïque paye le prix par des persécutions récurrentes). Cette liberté d’expression induit logiquement la confrontation d’idées opposées ce qui se traduit par l’organisation de nombreux débats, le pendant des conférences.

J’ai assisté à de nombreuses conférences et débats en amphithéâtre ou dans des salles dont c’était la fonction (c’était avant la folie du covid) et c’était le plus souvent très intéressant. Les interlocuteurs s’écoutaient, prenaient de notes afin de noter les forces et les faiblesses de leur vis-à-vis, ne se coupaient pas la parole, attendaient leur tour pour s’exprimer.

Vous noterez qu’un débat télévisé ou radiodiffusé ne se déroule absolument pas de cette façon. Au contraire il est impossible de parler plus d’une minute d’affilée, ce qui est défini alors comme un tunnel passant quasiment pour un discours.

Alors s’il est effectivement sain que la parole circule quand il y a plusieurs invités sur un plateau, il est anormal que si une personne propose une opinion non conventionnelle, sa parole soit immédiatement coupée, ne pouvant ainsi développer sa pensée. À titre d’exemple, si un membre de Riposte Laïque parvenait sur un plateau télé à prononcer la phrase « L’islam est incompatible avec la liberté », il ne pourrait aller plus loin car quelqu’un prendrait alors la parole pour lui dire avec mépris qu’il a tort car évidemment pas d’amalgame (vous connaissez l’antienne).

Vous l’avez compris, les débats télévisuels ne sont pas des échanges. Ils sont en fait des combats particulièrement quand il n’y a que deux protagonistes. Ce fut le cas cette semaine de l’affrontement entre Alain Duhamel et Éric Zemmour. Une succession de diatribes sans intérêt.

Car lorsque l’on passe à la télé, on ne s’adresse pas à la personne qui est en face mais évidemment aux téléspectateurs que l’on essaye de convaincre. Et cela passe plutôt par une tentative de démonstration que l’opposant est un méchant. Que le déversement de cette moraline ne soit pas productif (le bloc Marine Le Pen/Zemmour est crédité d’environ 35 % des intentions de vote à l’heure où j’écris ce texte) ne semble pourtant pas affecter la tactique utilisée depuis quarante ans.

Notons néanmoins que ces méthodes ont eu un effet positif : elles nous ont appris à être concis, Twitter oblige. Pouvoir exprimer l’essentiel de sa pensée en quelques lignes s’avère aujourd’hui indispensable et pas si difficile que cela et souvent très productif. Faisons- le et gardons donc le reste pour des sites où l’on peut poster de longues vidéos.

Platon du Vercors

image_pdf
6
0

6 Commentaires

  1. profitons de cette liberté qui ne sera peut être pas éternelle avec la création du ministère (le mot est tabou et donc doit être changé) de la vérité

  2. le manque de classe et d’éducation de tous les intervenants en général, et le souhait des journalistes que leur émission fasse le buzz

  3. Ne pas pouvoir s’exprimer c’est une castration névrotique ! Notre président le sait bien puisque jeune il a pris un ciseau par sa femme ? Contre ce dictat deux solutions on assume ou on fuit ! Ici des mots pour guérir nos maux fusent dans tous les sens dans un respect assumé! La France etait un pays formidable détruite par une poignée d’imbéciles qui pensent ce qu’ils disent et ont la trouille des germains alors ils font l’Europe pour la paix et imposent leurs idées ! C’est quand il y a contradiction qu’il y a évolution l’homme mange des bêtes mais si ça continue la bête va manger l’homme ! 😇

  4. Beaucoup de débats télevisés sont de bons niveaux et correctement menés par les journalistes presentateurs d’autres…sont des foires d’empoignes idiotes!
    Cela vient parfois du presentateur (Pascal Praud coupe la parole à ses invités) d’autres qui espèrent faire de l’audience car le ton monte ( Boisfer laisse faire selon les invités et Gabrielle Cluzel est très courageuse) et…de certains invités qui ne savent pas débattre ( Obadia qui prend parole quand elle en a envie, Elisabeth Levy trop demonstrative)) et la pire c’est Laurence Scaliet qui prend CNEWS pour une tribune personnelle et donne son avis sur tout au lieu d’orienter la discussion en tant que consultante.Ancienne LR, elle ne donne pas envie de voter pour eux.

    • LA PHOTO DES deux coqs résument parfaitement l’ambiance sur les plateaux télés, que des petits poulets qui font cotcot codeq MDR

Les commentaires sont fermés.