Décoder et décortiquer la prose de Tareq Oubrou

Publié le 5 mars 2016 - par - 13 commentaires - 2 099 vues
Share

OubrouLa prose du dénommé Tareq Oubrou, imam auto-proclamé de son état est toujours amusante à décrypter. Voici quelques extraits de sa dernière interview au Point.

Mon analyse se trouve en italiques.

Le Point : Pourquoi affirmez-vous que « Monsieur Islam » n’existe pas ?
Tareq Oubrou : Il n’existe pas en islam une autorité qui dit « la vérité ».

Critique: Donc à quel titre pensez-vous vous-même dire la vérité ? Insinueriez-vous que vous êtes l’autorité « à venir? « 

Tareq Oubrou: Nous sommes victimes d’un sommeil dogmatique qui nous fait oublier l’essentiel : l’islam proclame la foi en un Dieu unique, mais c’est à chaque croyant de penser Dieu.

Critique: En conséquence votre vérité pèse tout autant que celle du soldat de Daesh qui pense à juste titre pouvoir, comme vous, penser Dieu. Vrai ou faux?

Le Point:  Il n’existe pas en islam d’autorité qui puisse prétendre détenir l’interprétation infaillible des textes. En quoi êtes-vous plus légitime qu’un autre à dire ce qu’est le vrai ?
Tareq Oubrou: Soyons clairs : seul le Coran, dicté par Dieu à Mahomet, les hadiths et la sunna, c’est-à-dire la tradition majoritaire, sont légitimes. Encore faut-il savoir les interpréter, (…) On ne peut pas non plus recevoir béatement des informations sur les Ecritures saintes sans s’interroger.

Critique : Dites moi, Frère Tariq, comment qualifiez-vous le fait d’affirmer que le Coran fut dicté par Dieu à Mahomet? N’est-ce-pas un lieu où l’interrogation de la raison serait nécessaire? Et accepter cette vérité là comme non accessible à la critique, n’est-ce pas  » recevoir béatement les informations sur les écritures saintes sans s’interroger?  »

Le Point: Comment pouvez-vous affirmer que l’islam est fondamentalement tolérant ?
Tareq Oubrou: Le Coran privilégie la diversité, que ce soit celle de la nature, de l’homme ou des croyances. Plusieurs versets insistent ainsi sur la volonté de Dieu de ne pas imposer une croyance unique : « Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté » (verset 16 : 93). Par ailleurs, il est dit que celui qui n’a pas accès au message transmis par Mahomet ne peut pas être considéré comme responsable aux yeux de Dieu.

Critique: Puis-je vous reprocher de sortir ce verset de son contexte réel car la suite du verset l’éclaire absolument:  » Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté. Mais Il admet au sein de Sa miséricorde qui Il veut, et les injustes n’auront ni secours ni protection. « 
On ne peut, Frère Tareq, critiquer ceux qui extraient les phrases de leur contexte et le faire soi-même, sauf à pratiquer ( brillamment) la taqqyya. Pour mémoire, le Dieu des chrétiens dit  » Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers. Philosophie plus ouverte, n’est-il pas?

Le Point: mais comment expliquer alors la dhimma, le statut discriminatoire imposé aux non-musulmans, rétabli aujourd’hui par Daech ?
Tareq Oubrou: Les premières années de l’islam ont été consacrées en grande partie à la conquête des empires avoisinants. On a alors imposé aux juifs et aux chrétiens qui ne voulaient pas se convertir de payer un impôt particulier, justifié par la règle canonique suivante : « Pour la défense de la nation, les musulmans versent leur sang et les minorités religieuses versent un impôt. »
(… )
Critique: Et les années qui suivirent les premières années de l’islam, jusqu’à nos jours, frère Tareq, comment les qualifieriez-vous? Années de conquêtes? Années de folie meurtrière? Années de déviance? Elles ressemblent pourtant en tous points aux années primitives… Par ailleurs est-ce une religion de tolérance et de paix et d’amour que celle qui contre sa mansuétude impose paiement en numéraires? Est-il franchement d’une grande spiritualité de courber encore davantage l’échine des non musulmans en leur imposant l’humiliation d’un impôt après avoir conquis leurs terre par la violence, au seul motif que étant non musulmans, s’ils veulent vivre ( simplement vivre ) ils doivent en payer le prix? Le sabre ou l’obole?

Le Point: Certes, mais, à la décharge des théologiens, la violence est dans les textes. Ainsi, que dire du hadith qui demande de tuer l’apostat ?
Tareq Oubrou:Certes, les textes peuvent être violents. Mais n’est-ce pas le fait de tout texte sacré ? Malgré le message d’amour du Christ, on peut lire dans l’Evangile de Matthieu : « Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée » (10 ;34).

Critique: Et voilà, comme toujours, au lieu de répondre avec humilité  » C’est vrai et nous devons penser cela , nous devrions même demander pardon comme l’a fait l’église chrétienne des crimes commis au nom d’Allah  » vous rebondissez immédiatement – ce qui vous ôte d’emblée toute crédibilité – sur la violence des autres. Le philosophe Jankélévitch, qu’en immense philosophe auto-proclamé vous connaissez nécessairement, disait en substance que la violence des uns ne saurait justifier celle des autres. Ce n’est pas parce que la religion chrétienne eut ses heures sombres qu’elle a su regarder en face et dont elle s’est sortie, que l’islam doit considérer ces violences comme une excuse valable à prendre son temps et laisser les choses en l’état.
Comme vous connaissez mal nos textes religieux. L’épée mentionnée ici n’est pas à prendre au sens premier. Il suffit là encore de ne pas extraire une phrase de son contexte ( à moins que vous ne soyiez absolument incapable de lire et relier deux phrases successives?)
Que dit cet extrait quand on le joint intégralement à une démonstration? Ceci:  » Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. « 

Autrement dit, il ne parle pas de la violence matérielle, de l’assassinat par le glaive mais de la division intellectuelle face à une nouveauté qui se nommait christianisme. Il est malheureusement tellement humain de transposer les items de sa propre culture ( la mort des impies par le glaive) à une autre culture ( la division intellectuelle et idéologique au sein des familles elles-mêmes). L’épée pour les chrétiens représente la croix, en s’enfonçant dans le sol elle montre des directions à prendre, elle dévoile le réel, ouvre des chemins vers soi. Tout le contraire d’un cimeterre qui décapite le dhimmi n’ayant pas payé son impôt…
D’ailleurs votre volonté interprétative des textes est-elle compatible avec ces propos qui sont vôtres:  » Tout homme qui réfute un verset formel ou interprète un verset du Coran abusivement est considéré comme en dehors du cercle de l’Islam.  » ? Je vous pose la question, frère Tareq.

Tareq Oubrou: Il faut revenir au moment où ces textes ont été écrits. Le fameux hadith qui dit « Celui qui change de religion, tuez-le » n’est qu’un fragment isolé de son contexte,

Critique: Mais vous ne faites que cela, mon brave, extraire des versets de leur contexte, et les citer de manière très parcellaire, y compris dans les textes chrétiens!!! Ce n’est pas très cohérent tout cela.
Mais dans le fond, cela ne l’est pas plus que la violence avec laquelle les musulmans en France obligèrent Chevènement à retirer d’un texte fondateur l’obligation de reconnaître la liberté de conscience et le droit à l’apostasie. La loi française pour tout le monde sauf pour moi, Musulman et fier de l’être. Religion de respect dites-vous? Religion compatible avec nos démocraties?
Religion respectueuse des terres qui l’accueillent et des peuples qui y vivent? ou simplement sentiment d’être au-desus des lois de la république doublé de mépris profond des habitants indigènes?

http://www.liberation.fr/tribune/2000/06/26/quelle-liberte-de-conscience_328669

Le Point: Et le djihad ? Ce ne serait qu’une injonction marginale ?
Tareq Oubrou: Sous sa forme violente, oui, bien sûr. Ce « combat », cet « effort », est d’abord une lutte contre soi, un combat intellectuel, moral et spirituel.

Critique: Ca, c’est VOTRE lecture et reconnaissez aux autres musulmans le droit d’en faire une différente et tout aussi valable puisqu’il n’y a aucune autorité en islam. Il y a quatre djihad reconnus en islam: par le cœur, par la langue, par la main et par l’épée. Aucun n’a pré-éminence sur l’autre. Le dernier, le plus violent est même considéré comme un impératif chez les sunnites.

Tareq Oubrou: Même la sourate 9 du Coran, considérée comme la plus violente, appelle le musulman à protéger le non-musulman : « Et si un associationniste te demande secours, accorde-le-lui afin qu’il entende la parole de Dieu, puis fais-le parvenir au lieu où il trouvera sa sécurité. Car c’est un peuple qui ne sait pas. »

Critique: La fin de la sourate est intéressante, car il s’agit là non pas d’acte de charité gratuite ( sauver un non musulman en lui accordant secours ) mais de profiter de sa détresse pour le convertir ( qu’il puisse entendre la parole d’Allah y compris à travers la mansuétude de son sauveur). La fin de la sourate le confirme: à ce peuple qui ne sait pas, il faut donner toutes les occasion d’adhérer à la vraie foi. La peur, la demande d’asile en sont.

Tareq Oubrou: On est loin de la pratique de Daech. Cette organisation de mercenaires se prétend sunnite, mais elle appelle au djihad alors qu’elle n’a ni Etat ni territoire. C’est un attrape-nigaud.

Critique: Comment parvenez -vous à concilier cette critique de Daech et vos propres propos élogieux concernant le califat :
http://www.islametinfo.fr/2015/02/13/quand-tareq-oubrou-parlait-comme-daesh-du-califat-video-choc/

Je retranscris ici vos propos: 

Le Califat est déclaré aboli par Ataturk (…) qui est un juif d’origine et qui s’est déguisé en musulman … »
Le Califat est une obligation, et la réunion des musulmans autour de ce Calife est une obligation, et tant que les Musulmans ne sont pas réunis autour du Califat, ils sont des pécheurs, sauf ceux qui œuvrent pour instaurer ce Califat ! […] »
La frontière entre deux pays musulmans est une hérésie méprisable par l’Islam. Les Frères Musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. Ils reconnaissent une communauté qui doit être réunie autour d’un Califat qui a ses représentants dans ces différents pays ( Wilaya ). C’est un gouvernement car la politique est un élément, une partie de l’Islam. ( … ) Il dirige la vie par la religion. C’est une manière de vivre, c’est une conception des choses, c’est un mode vie selon la volonté d’Allah … »
» C’est parce que Allah nous a demandé de construire des individus musulmans, des familles musulmanes, des sociétés musulmanes, des états islamiques, un califat islamique qui réunit tous les états islamiques ! C’est parce Allah nous a demandé de faire ça qu’on le fait ! «
» ( … ) bien sur il est dangereux pour l’Occident ( Hassan El Banna ). ( … ) ils ont fêté sa mort … ici en Europe toutes les églises ont fait sonné leurs cloches. Mais l’Imam El Banna était très intelligent, il ne se manifestait pas, il procédait étape par étape … [ .. ] C’était trop tard pour eux [ … ] Il a laissé des générations qui se sont infiltrés dans les sociétés. ( … ) Bien sûr c’est un danger ! «

Donc:
1) vous vous permettez de stigmatiser les origines juives d’un être humain ( on demande à voir concernant Mustapha Kemal…)
2)vous persistez à affirmer que Daesh n’a aucun droit à agir en tant qu’état alors que par ailleurs vous consacrez la notion de non frontières ( donc de non états) aux pays musulmans? est-ce bien logique frère Tareq?

Le Point: Certains musulmans veulent vivre en France selon les règles de la charia. Est-ce indispensable pour assurer son salut ?
Tareq Oubrou: Entendons-nous d’abord sur ce qu’est la charia. Là encore, on entend tout et n’importe quoi. Fondamentalement, l’islam n’est pas une religion de la loi.

Critique: Vraiment, frère Tareq? Dans ce cas pourquoi disiez vous lors d’une conférence publique que l’islam doit être un  » Islam global qui touche à tous les domaines de la vie. C’est une organisation, c’est un ordre des choses qui touchent à tous les phénomènes et les champs de la vie.« 
Si vous me permettez cette explication de texte avec tout le respect du à un grand esprit tel que le vôtre, une organisation qui touche tous les champs de la vie, cela s’appelle la Loi. Et l’islam est une religion de la loi, ou alors vous n’y avez rien compris.
Bref, une fois encore, une fois de plus, une fois de trop, derrière les phrases alambiquées se cache une pseudo science, une logique argumentaire primitive et sommaire dont les prémisses défient les fondements basiques de la rigueur de la pensée et pour tout dire, une propension pathologique à accuser autrui de votre propre manie qui consiste à extraire des phrases de leur contexte et leur faire dire ce que vous voulez, personne ne venant vous contredire dans l’immédiat. Mais vos propos remplis d’un miel lui-même tout empli de pattes de mouches ne pourront apaiser les craintes justifiées de populations qui, ne vous en déplaise, ne sont pas du tout disposées à considérer l’islam comme une religion de paix et de tolérance. Et les faits historiques antiques, anciens ou récents ne peuvent hélas que nous en donner raison.
Nous ne vous donnerons jamais le bon dieu sans confession, frère Tareq, jamais!

Viviane Lamarlère

 

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
ania

Merci Madame Lamarlère vous avez un réel talent de -décodeur-!

N’oublions pas ali juppé qui a décoré en catimini cet islamiste, tarek oubrou..
qui devrait être déchu de la nationalité pour ses accointances non dissimulées avec des terroristes. (adepte de hassan el banna fondateur des -frères musulmans- secte déclarée terroriste.)

François Servenière

Et s’allongea avec Oubrou la liste des gens à foutre dehors de toute urgence. Tout d’abord écoutons Platon : « La perversion de la cité commence par la fraude des mots. » Ensuite je préfère entendre la vérité plus sincère d’un Waleed Al-Husseini, apostat palestinien auteur de Blasphémateur ! Les prisons d’Allah, Grasset : « C’est un cri d’alarme que je lance pour sauver l’innocence des enfants, menacée par la folie et la colère. Et c’est à l’école et à la mosquée qu’ils sont formatés pour devenir des criminels ! Car dans mon pays, comme dans le reste des pays musulmans et au-delà, les principaux fournisseurs de terroristes sont les mosquées. »

Enée

Tareq Oubrou a dit:  » les musulmans n’ont pas besoin de Constitution, ils ont la leur: le Coran ». C’est suffisant et criant de vérité… : ils ne veulent pas devenir Français… Oust! du balai…

JACOU

34 Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre : je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive.
35 Oui, je suis venu séparer l’homme de son père, la fille de sa mère, la belle-fille de sa belle-mère :
36 on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.

Commentaire: Jésus est conscient que ceux qui croient en lui comme étant le fils de Dieu et le suivent subiront des tourments. Jésus s’exprimait sous forme de paraboles quand il s’adressait au Peuple et à ses disciples.
D’ailleurs ceux qui se convertissent à Jésus Christ ne subissent ils pas, particulièrement les ex musulmans, ce que ces trois versets du chapitre 10 énoncent ?

Marcel Bérubé

Jacou , Jésus n’enseigne pas ni ne demande la haine des juifs ou des adeptes

des autres religions , contrairement à…..

DURADUPIF

Bravo à cet excellent article sur cet individu qui n’aurai jamais dû entrer dans notre Pays
Cette tête de contre a la légion d’honneur. A QUEL TITRE ? Qu’a t’ il FAIT POUR LA FRANCE et sa République Une et Indivisible et laïque ? Sinon que d’y prôner une secte contraire aux libertés essentielles et formelles des droits des hommes et des femmes de l’Europe. Son seul travail d’ignare et d’incompétent sur notre territoire c’est d’y avoir comme il l’a dit cet imbécile, planté la graine de l’islam en France. Les Patriotes au Pouvoir dans ce pays devront le déchoir de cette (non) décoration (pour lui) et de l’expulser de France vite !

BALT

« Le Coran privilégie la diversité ». Fadaises et fadaises. Même entre musulmans, ils se tuent. Le coran privilégie la diversité de tuer. Le Corann’est pas un livre religieux. C’est un programme de destruction massive. Juppé, Tobrou, dehors.

Le Den

Tiens, le pote d’ali juppé!
Si juppé président en France alors oubrou président du Conseil français du culte musulman….j’ai faux?
Quoi qu’il en soit ce type et ses adorateurs du bédouin pédo sont très dangereux pour nous.

François Sweydan

Merci bien pour cette mise au point salutaire.
J’avais écrit plusieurs papiers sur cet imam fourbe et caméléon.

Lire en parallèle :
De la « taqiyya » des imams de France II : Rétrospective et déconstruction du discours islamique, 22 MARS 2015
http://www.dreuz.info/2015/03/la-taqiyya-des-imams-de-france/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Et dire que certains idiots utiles de nos médias truffés d’ignorants qualifient cet imposteur d’ « imam de la République ».

Cordialement,
FS
________

La chienlit non merci

Qu’attendre d’un adulte qui met une gamelle de chien sur sa tête ?

Anonyme

rien que du mépris envers nous les chrétiens ,le grand ami de ALI JUPPE qui veut se présenter aux élections en 2017 et j espère que les français vont laisser cette ordure de coté et qu ils ne voteront pas pour ce traître envers nous ,notre peuple sera ISLAMISE en 5 ans avec ali juppé c est tout se qu il veut .pour moi pas question d avoir cette islam qui nous dit quoi faire ,si juppé sort au élection sa sera plus de mosquées payés par nos impôts et des retraites qui n augmenteront plus il faut bien garder l argent pour les étrangers de tout poils .quand je lis qu hollande veut faire un pont aérien pour aller chercher 300.000 milles migrants dans un premier temps et un autre de 3 millions avec droit de voter je vois bien que ces gouvernements veulent la guerre civil en France

Anonyme

que se soit la gauche ou la droite c est bonnet blanc et blanc bonnet ils marchent pour la même cosse :INSTAURER L ISLAM EN FRANCE ET EN EUROPE .alors là plus de libertés ,faudra devenir de grès ou de force un musulman et s islamiser si on ne veut pas se faire égorger par cette soit disant religion AMOUR ET DE PAIX QUI EST UNE GROSSE FUMISTERIE ,non l islam n est pas AMOUR et PAIX ce n est que VIOLE ,BARBARIES ,TUERIE ET MASSACRE DE PERSONNES QUI N AD-ERRE PAS A LEUR ISLAM QUI POUR EUX NOUS SOMMES DES MÉCRÉANTS A ÉGORGER.le musulman ne respectera jamais la loi de la république il en a rien à foutre ,lui c est sa loi à lui qu il veut et veut nous l imposer ,leurs religions n est pas compatible avec l démocraties ni avec notre république si sa ne leurs va pas ils vont faire leurs religion d

colerefroide

D’aplatir la planète pour la mettre en phase avec le coran, le contraire étant impossible.