L’OTAN avait promis en janvier à Kiev de lui fournir 320 chars d’ici le printemps. En avril seulement 50 blindés pourront finalement être livrés. L’Ukraine va se trouver dans une situation impossible sans chars et sans munitions lors de l’offensive russe majeure prévue en mars ou en avril.
Le Ministre allemand de la défense Boris Pistorius a vertement critiqué certains pays membres de l’OTAN ( Danemark, Pays-Bas, Pologne) qui s’étaient permis de faire pression sur l’ Allemagne en lui donnant de leçons de morale afin qu’elle autorise la livraison de chars Leopard 2 à l’Ukraine. Copenhague, Varsovie et la Haye ne pourront envoyer qu’un très petit nombre des chars promis. Les stocks de Leopard 2 A4 de la Pologne ne sont pas opérationnels et ceux qui sont en possession des Pays-Bas ont été mis hors service, il y a 20 ans !
La livraison directe de chars Leopard 2 A6 par l’Allemagne sera assurée, mais aussi en un moins grand nombre que prévu, soit 7 chars Leopard 2 selon The Times, ce qui correspond à un groupuscule de chars, alors qu’il avait été prévu un minimum de 60 chars, soit deux bataillons de chars en Ukraine ! Le Royaume-Uni connait également des problèmes de logistique avec l’envoi de seulement 4 chars Challenger2, beaucoup trop lourds pour passer les ponts en Ukraine, au lieu des 12 qui avaient été promis.
Or l’Ukraine commence déjà à manquer de chars pour résister à l’armée russe. Selon le magazine Forbes, en février 2022, lors du début du conflit avec la Russie, l’Ukraine disposait de 800 chars Russes T-64, mais la moitié a déjà été détruite par l’artillerie russe, et contrairement aux autres chars T-72 et T-80 de l’armée ukrainienne, ces tanks détruits ne pourront pas être remplacés. D’où les appels au secours de Zelenski pour recevoir un grand nombre de chars puissants et modernes. A titre de comparaison, il faut savoir que la France de Macron ne dispose que de 200 chars Leclerc pour son Armée ! Pour la première fois, le Président polonais Andrzej Duda a osé reconnaître que la Russie vaincra si l’OTAN n’est pas capable de fournir rapidement une aide importante à l’Ukraine en matière d’armement et de munitions.
Mais la révélation qui ramène à la raison les élites occidentales inconscientes, les Biden, Scholz, Von der Leyen et Cie, les Macron infantiles et irresponsables qui annoncent une guerre de longue durée sans en avoir les moyens, les médias menteurs payés par les subventions publiques à la tête du client, c’est lorsque le magazine Forbes a le courage d’annoncer que Kiev n’a pas besoin en fait de 50 chars, ni même de 300 chars, mais bel et bien de 1500 blindés, afin de pouvoir résister à Moscou ! Selon Foreign Policy, la Russie va aligner pour la prochaine offensive en Ukraine 1800 chars, 3 950 véhicules blindés, 2 700 systèmes d’artillerie, 810 Canons auto moteurs de l’ère soviétique (Grad et Smerch), 400 avions de chasse et 300 hélicoptères.
En ce qui concerne les munitions, Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN a confirmé ce lundi 20 février « la course à la logistique » avec la Russie ains que la gravité de la crise militaro-industrielle qui paralyse l’OTAN :
« Le taux actuel des dépenses de munitions de l’Ukraine est plusieurs fois supérieur à notre taux de production actuel. Cela met nos industries de défense à rude épreuve. Par exemple, le temps d’attente pour les munitions de gros calibre est passé de 12 à 28 mois. Les commandes passées aujourd’hui ne seraient livrées que deux ans et demi plus tard. Nous devons donc accélérer la production. Et investir dans notre capacité de production.
Eh bien, c’est une question que nous avons commencé à aborder l’année dernière, parce que nous avons réalisé que face à l’énorme quantité de soutien nécessaire à l’Ukraine, la seule façon de la fournir était de puiser dans nos stocks existants. Mais bien sûr, à long terme, nous ne pouvons pas continuer à faire cela ; nous devons produire davantage, pour être en mesure de livrer suffisamment de munitions à l’Ukraine, mais en même temps, nous devons nous assurer que nous avons suffisamment de munitions pour protéger et défendre tous les Alliés de l’OTAN, chaque pouce du territoire allié. »
Quatre responsables américains viennent de déclarer à Politico que les Etats-Unis ne pourraient finalement pas envoyer à Kiev des « systèmes de missiles tactiques de l’armée » car « il n’y en a pas en réserve ». Cela signifie que les Etats-Unis sont tout simplement dans l’incapacité de fournir les armes dont les Ukrainiens ont désespérément besoin !
Il ne fait donc aucun doute que l’OTAN traverse une crise militaro-industrielle sans précédent. Cette » course à la logistique » auto-proclamée, cette guerre d’usure prouve que l’OTAN n’était pas préparée à mener une guerre prolongée par procuration contre la Russie. L’OTAN n’a tout simplement pas, contrairement aux nombreuses usines russes dans l’Oural qui travaillent en 3X8, les ressources et les équipements nécessaires pour satisfaire les besoins en munitions de l’Ukraine.
L’OTAN, les Européens et les Etats-Unis ont fait un mauvais calcul croyant que la Russie allait s’effondrer suite aux sanctions économiques, bancaires et monétaires de cheval ! La Russie non endettée se porte cependant comme un charme, tant pour son rouble, que pour sa croissance économique et ses ressources financières inépuisables, puisque Poutine a dit à ses généraux qu’il n’y aura aucune limite, qu’ils pourront demander tout ce dont ils ont besoin en matériel, en munitions et en hommes. La morale effarante de l’histoire, c’est que les capacités militaro-industrielles, malgré la gigantesque disproportion de plus de 1 à 20 des budgets de défense combinés des 30 pays de l’OTAN dont les Etats-Unis, ne peuvent pas rivaliser avec celles de la seule Russie !
La Russie n’a même pas un besoin vital des capacités de la Chine. Elle a besoin simplement parfois pour Wagner ou d’une façon sporadique et très ponctuelle d’un simple petit coup de main de l’Iran (drones) ou de la Corée du Nord (roquettes et obus d’artillerie). ll est certain que si les Chinois se décident aussi à apporter une petite supplémentaire amicale à la Russie, l’OTAN a encore moins de chances avec ses capacités de production lilliputiennes. C’est la raison pour laquelle le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a réitéré une mise en garde impuissante et purement formelle ce lundi 20 février, suite à la prochaine visite de Xi Jinping à Moscou, car Pékin pourrait aussi entrer dans la danse d’une façon secrète, très limitée et discrète, ce qui sera sans doute le cas.
Pour la première fois, le journaliste Dave Anderson du Jerusalem Post envisage » une paix juste et durable » avec des concessions territoriales de Kiev à la Russie ! Ca commence donc à sentir le sapin pour l’Ukraine ! La guerre d’usure penche du côté de Moscou car la Russie prévoyante, héritière de l’URSS, contrairement à l’OTAN, a tous les moyens nécessaires, avec même de la marge, pour maintenir le rythme et l’ampleur suffisante, afin de satisfaire les besoins de son Armée, et cela malgré les sanctions contre-productives de l’UE pour ses populations et pour la compétitivité de ses industries.
La victoire de la Russie en Ukraine semble donc inéluctable. Elle se concrétisera par la grande offensive russe au Printemps où pour la première fois l’aviation sera aussi amplement utilisée, en dépit de la défense anti-aérienne ukrainienne, avec de nombreux missiles, pilotée de façon étroite directement par l’OTAN. La Russie vaincra pour avoir gardé sa tête froide avec Poutine qui n’est ni fou ni malade malgré la propagande éhontée de l’OTAN, pour avoir gardé son réalisme, et ne pas avoir eu le comportement orgueilleux et léger de la cigale otanesque avec ses généraux complaisants de salon, à la solde de l’Amérique, style Gamelin de BFM TV, qui rêvent et s’écoutent parler, assis quotidiennement « le cul sur leur chaise », devant les caméras médiatiques !
La Russie vaincra surtout pour avoir résisté victorieusement d’une façon surprenante aux sanctions économiques et financières des pays occidentaux, pour avoir gagné la course aux armements, la guerre d’usure, et avoir réussi la mobilisation supplémentaire en temps utile de 300 000 hommes.
Quant à la France, elle doit quitter l‘OTAN, reprendre la politique étrangère réaliste du général De Gaulle, virer l’adolescent Macron, les progressistes, les droits-de- l’hommistes, les gauchistes, les khmers verts, les bien-pensants décadents, procéder à une révolution conservatrice avec Zemmour et tous les patriotes réunis, et se tourner vers la Russie européenne, car notre avenir est à l’Est, pas à Wall Street, ni à Washington !
Marc Rousset
Auteur de « Comment sauver la France/ Pour une Europe des nations avec la Russie »
« Il n’y aura pas d’issue à ce conflit sans le retrait des troupes russes et sans le retour à une souveraineté pleine et entière de l’Ukraine », déclare le président du RN
Dans une interview à L’Opinion, Jordan Bardella, président du Rassemblement national, assure que « le réel est revenu frapper à nos portes et il est clair que le Vladimir Poutine d’il y a cinq ans n’est pas celui qui, cinq ans plus tard, décide d’envahir l’Ukraine et de commettre des crimes de guerre ».
« Il y a eu une naïveté collective à l’égard des ambitions de Vladimir Poutine »
Bardella est au FN, donc rien d’étonnant: C’est un repaire de fiottes.
Depuis la dissolution du pacte de Varsovie et le repli des russes d’Europe occidentale et centrale , l’OTAN ne sert plus qu’ à la défense exclusive des intérèts US et du dieu dollard…pour maintenir sa domination sur le monde par la guerre , le vol , la prédation , les USA n’ont pas d’alliés , ils n’ont que des vassaux qu’ils sont toujours prets à sacrifier !
Sans toutes ces ordures européennes, cette guerre serait déjà terminée !
Mais non, les poudrés et consoeurs de francistan, G.Baltringue,Teutons, Polacks et autres petis chihuahuas insistent pour que la guerre s’élargisse à notre grand détriment !
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
j’me marre tous les jours un peut plus ,, et c’est connards de militaires qui tombent comme des mouches en faisant un simple footing a cause de leurs putains de vaccins ,les troupes de la sainte RUSSIE n’auront qu’a les faire courir avec leurs 40kg de matos sur le dos les soldats francais seront tous exterminer sang même tirer un coup de feux!!!
certes, ça ne sera pas brillant pour les soldats français vaxxovidés.
Mais ça sera bien pire pour les soldats yankees : quand leurs talons aiguilles vont se planter dans la terre ukrainienne, et que leur robe à paillette sera facilement repérée par le drone russe.
On sait que le taux de faux pass chez les militaires français est supérieur à celui de la population (peut être 30%…). Un certain nombre de médecins militaires résistants y ont aidé. Merci à eux !
Vivement la grande offensive Russe et l’écrasement du caquet des généraux et des va-t-en-guerre de plateaux sur LCI la chaîne immonde. Vladimir, vite !
50 chars détruits en quelques heures cela fera la fortune des futures entreprises de récupération de métaux dans le Donbass.
l’arme la plus dangereuse pour l’Europe c’est l’OTAN.
Revenus en hausse pour la Russie qui va chercher ses marchés durables en Asie,
Revenus en hausse pour les USA qui pillent et détruisent l’Europe
Merci à l’OTAN, aux instances de l’UE et à Macron qui est un des chef d’orchestre de cette défaite de l’Europe après avoir mis à sac la France avec la bénédiction des Républicains.
Les militaires russes savent très bien manœuvrer pour attirer les otaniens dans leur toile.
Ils ont tout intérêt à retarder au maximum les offensives pour laisser arriver le matériel de l’UE, qui bizarrement traine les pieds alors que les influenceurs réclament la fourniture d’une véritable armée moderne.
Un Dien-Bien-Phu ukrainien se prépare et sera la tombe des armées otaniennes d’europe.
En parallèle, Poutine veut détruire l’économie de l’UE, et les américains aussi.
Le résultat sera une annexion des territoires européens par l’empire USA, à travers une nouvelle UE de godillots.
Espérons que l’oncle Sam nous traitera mieux que porto-rico.
Non Poutine n’a aucun interet à détruire l’économie européenne, il n’a jamais rien fait dans ce sens. Ce sont les américains qui veulent nous ruiner grâce à la guerre d’Ukraine et ils y réussissent avec la complicité de Macron Van Leyden Scholz et des écologistes qui ont fait fermer les centrales nucléaires.
Exact et toute notre technologie et notre savoir faire à été racheter par les amerlocs avec la complicité de l’état voyou français et de ses sinistres crétins qui sont aux postes clés , il y en a un sacré paquet !
Les deux veulent la ruine de l’europe, mais pas pour les mêmes raisons.
Les USA pour définitivement annexer notre marché déja très phagocyté.
La russie pour neutraliser l’ukraine, car l’ukraine s’est largement appuyée sur la connivence des pays de l’UE et leur corruption (financière et idéologique).
Pologne, finlande, norvege, france, italie, et dans une moindre mesure roumanie et allemagne, ont été les plus fidèles soutiens à l’ukraine depuis le coup d’etat de 2014.
Diplomatiquement et politiquement, ils ont permis aux kieviens de massacrer des dizaines de milliers de civils du Donbass pendant 8 ans, sans la moindre honte. Et dans le même temps ils hurlaient en cœur “poutine doit rendre la crimée !”.
Quand les économies de la plupart de ces co-belligerants de fait seront à terre, les kiéviens ne pourront compter que sur les américains.
ah ces vieux chars léopards que les allemands ont vendu à tous les pays d’europe et qui vont comme leurs prédécesseurs tigre et panthère finir brulés en ukraine, koursk est bien situé en ukraine, non? ils devraient dès maintenant en construire de nouveau, des “hyène” comme aimerait qu’ursula von der … choisisse ce mot
A quelques phrases près, j’adhère à vos propos, ainsi qu’à ceux de J. Guillemain (dans cette même édition de RL, et de précédentes parutions).
Le dernier paragraphe de votre message, et notamment sa conclusion, devrait être répétée, et répétée sans cesse, car elle n’est que réalisme (les yeux grands ouverts), et bon sens.
Dans le foutoir XXXL que sont les politiques menées actuellement en Europe (dit au sens de ‘continent’), nous n’avons plus qu’un seul choix possible … opter pour le réalisme, ou pour la folie.
A la fin des combats, la table des négociations ne sera pas assez grande pour accueillir toutes les parties prenantes sauf si Bidet et Putine décident que cela se fera à deux , à l´air libre et en Suìsse comme il se doit.
Suédois des Cévennes
Poutine a une très grande table. Demandez à pharacron.
Jean-Claude, en Suisse, je ne crois pas. La Suisse, tout du moins son gouvernement, au lieu de rester sur sa réserve (neutralité), a cru intelligent de crier avec les loups, juste pour se faire valoir vis à vis des USA et de l’UE, du style : ” Raaah, qu’est-ce qu’ils sont bien ces Suisses, ils n’ont pas fait comme pendant la 2ème Guerre mondiale!”. Mais quelle bande de tartuffes! Pour V. Poutine, la Suisse n’est plus un pays ami. Pour négocier, il choisira un autre endroit. La Turquie peut-être…
Il est quand même curieux que l’OTAN fasse état de sa faiblesse au grand jour…..?
Le commandement russe doit se baser sur leurs propres renseignements pour évaluer la situation réelle des stock de matériels des pays de l’OTAN.
Faire appel à Zemmour pour la restauration du statut de la France, j’y ai cru mais il ne veut pas sortir de l’OTAN ni de cet organisme mafieux qui est l’UE, François Asselineau est le seul a annoncer clairement cette position.On ne peut pas être souverainiste et vouloir rester dans l’OTAN et l’UE.
Exactement !à 100% en accord avec ton analyse !🤗👌👍
https://i83.servimg.com/u/f83/19/48/51/99/x9ukjl11.gif
https://i83.servimg.com/u/f83/19/48/51/99/imagev10.jpg
“La grande offensive russe au printemps”.
Pour Guillemain, ça doit être cet hiver, pour profiter du sol gelé.
Bref, ça cause beaucoup sans savoir grand chose.
Peu importe! IL y a effectivement 2 possibilités ! La belle affaire!
Peut être que le haut commandement russe hésite pour différentes raisons!
avec les avantages et les inconvénients!
Il n’y a pas deux possibilités. L’offensive russe ne peut pas avoir lieu au printemps sauf à vouloir rester collée dans la “raspoutitsa”.
Et si offensive il y a, il faudra que les Russes mettent les moyens, parce que ce n’est certainement pas “la mobilisation supplémentaire en temps utile de 300 000 hommes” qui a changé quoi que ce soit. Ce renfort – venu très tard en réalité et composé de RESERVISTES qu’on a saupoudré dans les unités déjà en place – n’était pas de nature à fournir aux Russes un avantage stratégique décisif.
Compte-tenu de la taille de l’ukraine et du nombre de combattants que les ukrainiens peuvent encore opposer, c’est deux millions d’hommes dans deux groupes d’armée que les Russes devraient engager.
Moi, j’attends de voir.
On sent le grand stratège au regard lucide fixé sur l’horizon du champ de bataille ! Vous devriez postuler sur les plateaux TV, vous y gagnerez des médailles 😆😆😆
L’expert en stratégie Lcia/bfm.wc à prosé..🤗🤭
il n’y a pas eu de réel hiver en Ukraine avec un sol gelé en profondeur pour supporter du matériel lourd et dans ces conditions il faut attendre sinon c’est la certitude de s’enliser dans la boue même avec un simple camion.
Une défaite qui n’arrive pas. Çà commence à faire long.
Patience slave et longueur de temps font plus que force ni que rage!
LPendant la deuxième guere mondiale, il a fallu attende l’été 1943 , après la bataille de Koursk, pour que les Russes reprennent l’offensive!L ‘offensive a déjà commencé sur la ligne Maginot à Bakhmut!
Ce n’est pas comparable ! à Koursk, en juillet 43, les Russes se relevaient d’une série de revers qui avait commencé en juin 41 et avait duré jusque fin 42. Alors que quand ils sont entrés en Ukraine l’année dernière, ils étaient en position de force face aux Ukrainiens !
Justement demandez-vous pourquoi ils se sont arrêtés sans prendre Kiev. Faut réfléchir…
D’un autre coté il n’a fallu que 3 semaines aux allemands en France.