Et si Will Smith avait été blanc, et Poutine noir ?

La baffe de Will Smith (qu’il a regrettée, hélas, ensuite) vengeant une mauvaise blague sur la chevelure manquante de sa femme (suite à une maladie) aurait été un pur scandale si Stallone, Eastwood l’avaient donnée au même comique noir l’ayant reçue. Et un Poutine noir (et sourd) massacrant à qui mieux mieux en Afrique serait passé comme un incompris victime du colonialisme (de même que la perte de cheveux de certaines femmes noires malmenant paraît-il leur chevelure pour ressembler à des Blanches, sauf que ces dernières se font gonfler lèvres et fesses pour ressembler à des poupées noires…) le tout à l’instar de ces violeurs violés dans leur jeune âge et qui ainsi se vengeraient ; la psychanalyse bas de gamme a donc toujours le vent en poupe, du moins à gauche ; observez d’ailleurs que même au Rwanda où il ne s’agissait que de Noirs africains se massacrant, ce sont les Occidentaux qui ont, d’abord, été blâmés pour leur “passivité”…

Sur un autre plan, Mélenchon aura tenté vainement de se mêler d’une réplique de Macron and Co réagissant au fait que Zemmour n’aurait pas entendu le mot “assassin” lors de son meeting au Trocadéro (la Macronie se demandant comment ce dernier avait-il pu être si “sourd” à ce terme “indigne”) ; mais “la” République (“c’est moi” avait-il répondu naguère lors d’une perquisition à son domicile ) Mélenchon donc tenta de renvoyer dos à dos Macron et Zemmour en défendant la cause des sourds de naissance (auxquels il appartiendrait bon sang mais c’est bien sûr) alors qu’il s’agissait ici de défendre la cause de tous les Français, sourds ou pas, lorsqu’ils succombent sous les coups de couteau de djihadistes et/ou de clandestins car tel fut la cause de ce cri du cœur cherchant à personnifier un coupable à savoir, comme l’ont indiqué nombre d’orateurs au Trocadéro, “le” Pouvoir, puisque ces assassins ont bel et bien profité de plusieurs décennies d’incurie et de justice au rabais qu’un Mélenchon ne voit donc pas (serait-il aussi mal-voyant ?).

Dans l’un et l’autre cas, qu’il s’agisse du racialisme éhonté à géométrie variable, de la miniaturisation du djihadisme et des actions délétères d’une immigration clandestine au quotidien, le tout banalisé en “faits divers” – et que l’on ira même relativiser sur cinq cents ans pour montrer leur côté peccadille, tout sera alors fait aujourd’hui dans le contexte international actuel pour qu’en plus ils ne tiennent pas la route face aux “atrocités”, supposées incommensurables d’un Poutine de plus en plus hitlérisé à souhait ; jusqu’à même l’accuser d’empoisonner les négociateurs envoyés par le régime de Kiev en Turquie.

En fait, ces deux types de relativisation apparaissent de plus en plus liés (sans être seulement cause de l’un et de l’autre) tant ils ont déjà en commun d’être complètement déconnectés du Réel (encore plus que durant la fausse crise sanitaire équivalant à une grosse crise grippale mais que l’on n’aurait pas soignée comme naguère aux antibiotiques, “progrès” oblige, avec néanmoins les résultats que l’on sait : échec total, et il n’y a guère de formes “graves”sinon celles des « effets secondaires »…) : les événements internationaux présents démontrent, eux, et de mieux en mieux en effet, que s’agissant de la poussée russe, provoquée depuis 2014 – (non-respect des accords Minsk 2) – celle-ci a visiblement et de plus en plus des buts de guerre limités (même si l’espoir de voir le régime corrompu de Kiev s’effondrer plus rapidement a pu être effleuré…) ; d’ailleurs, les responsables otanistes préfèrent pour l’instant militairement ne pas s’enfoncer plus avant, Biden n’ayant par exemple pas accepté de se battre pour interdire aux Russes l’accès à l’espace aérien du régime sévissant à Kiev, lui-même en profitant cependant pour interdire onze partis d’opposition, dans l’indifférence générale, tout en cachant ses néo-nazis Azov parmi la population, comme le Hamas le fait, incitant de plus en plus, sans le dire, à la guerre totale.

Il y a donc bel et bien en effet des anti-racistes avides d’épuration idéologique et ethnique (diatribe anti-russe et anti- “identité”, sans retenue) qui cependant taisent leur vindicte envieusement acérée lorsqu’il s’agit d’exactions provenant de leur propre bord – comme d’habitude (Goulag, Pol Pot, etc.) ; mais ce moins pour seulement les cacher tactiquement que plutôt et essentiellement les mépriser en secret au sens où un assassin non blanc sera d’emblée considéré comme une victime qui se sera certes lâchée, un/e “déséquilibré(e)”, à l’entre-deux mal vécu ou ce “trans” culturel mal dans sa peau qu’il faut alors prendre en pitié ; tandis qu’un Blanc, même en légitime défense, pourra être uniquement dépeint comme étant un dangereux psychopathe qu’il faudra rééduquer, purifier, ou alors éliminer, peu importe les moyens, tant il renvoie, en plus, en creux, à ce qu’il faudrait faire pour restaurer la paix civile (se défendre, se protéger, persévérer dans son être, innover, c’est-à-dire “l’identité”, la “frontière” entre Soi et non-Soi, “nous et eux”) si la détestation de soi n’emportait pas tout : à l’idée de “restauration” je sors donc mon revolver lança Jean-Christophe Lagarde à Zemmour.

Au fond, et alors que Sevran s’est embrasé, symbole s’il en est de tout le mal-être de populations victimes collatérales du “vivre-ensemble” la France s’effiloche en ségrégation de fait et donc en enclaves politiques effectives (le moindre uniforme est de plus en plus attaqué) exigeant même pour certaines que le muezzin appelle à la prière (alors qu’aucune église ne peut être construite en terre dominée par l’islam) avec la bénédiction d’une grande partie de la classe médiatico-politique qui se focalise plutôt sur le doigt montrant avec un Z le réel que celui-ci, méprisé, nié, détruit, effacé… Mais en grandes pompes.

Lucien Samir Oulahbib

image_pdfimage_print
8
1

17 Commentaires

  1. Un très bon acteur…mais un vrai connard dans la vie.
    Toujours vouloir se la pété pour attiré l’atelier
    L’attention sur sa personne toujour aux dépend des autres
    Il nous avais fait dejas se coup en france un jeune blanc s’était montré trop familier à son goût….si la personne giflé avais porté une kappa…ou tout simplement aurais bénéficier d’une stature de rugbyman…et ben il se serais bien gardé de vouloir faire son kakou…

    • Moi, je le déteste, ce n’est pas mon acteur préféré. Je trouve qu’il se la pète.

    • Je ne doute pas que le sniper que vous prétendez être se serait bien dégonflé et aurait laissé son épouse se faire humilier publiquement par un « kakou » d’animateur.

  2. poser la question, c’est déjà suggérer la réponse ! on l’imagine aisément

  3. Où sont les temps chevaleresques, où le chevalier courait au secours de la dame offensée !? C’est plutôt à cela que me ramène Will Smith, mais autre temps, autres moeurs, les féministes y voient un réflexe de masculinité toxique. Quel monde triste !

    • Je suis d’accord, Will Smith a eu raison de corriger le salopard qui se payait lâchement en public la tête (c’est le cas de le dire !) de sa femme, et infligeait à celle-ci une humiliation révoltante.
      Ce n’est pas qu’un geste de masculinité. J’imagine qu’une femme pourrait en faire tout autant si on se moquait de cette façon odieuse de sa mère, par exemple.
      Will Smith n’aurait pas dû s’excuser, la baffe était bien méritée.

    • @Isa : toute femme « normale » ce que ne sont malheureusement pas les néo-féministes selon moi, serait fière et heureuse de voir son mari, ou ses enfants, prendre ainsi sa défense et corriger celui qui lui a d’une façon aussi lâche, vile et aussi basse, manqué de respect, en public qui plus est. L’offense ayant été publique, la correction doit l’être également. Autrefois, on se battait en duel pour moins que cela. Quelle dégénérescence !

  4. On a dû lui conseiller : excuse toi sinon tu pourras dire :
    « j’étais une légende »

  5. Cela ressemble à une affaire arrangée à l’avance, un coup monté réalisé par des comédiens. La raison semble être un message pour tous les gogos vissés à leur écran : La violence peut se justifier pour n’importe quelle raison. Là on y met l’honneur d’une épouse. Mais le sujet est : défendez-vous pour n’importe quoi pourvu qu’il y ait de la violence comme en Ukraine et partout ou des peuples se font violenter et assassiner par d’autres peuples. Le message de Will Smith est subliminal et diabolique.

    • N’importe quoi … Un coup monté, dans lequel l’épouse de Will Smith aurait accepté d’être ainsi humiliée en public devant spectateur et téléspectateurs ? Will Smith n’a pas accepté que l’on manque ainsi de respect à son épouse et il a bien eu raison. C’est bien de remettre les pendules à l’heure de temps en temps quand ça va trop loin. Oui, l’honneur d’une épouse, ou d’une mère, cela se défend, cela doit se défendre, même dans un pays comme les USA. Même une femme peut agir ainsi. Moi qui suis une femme, je pense que j’aurais fait de même si un soi-disant animateur s’était ainsi foutu de ma mère en public par exemple (pas question d’épouse dans mon cas…)

  6. On dénonce l’acte , mais qu’en est-il de la » blague » de très mauvais gout de l’autre abruti ? « Toute cause à effet » …….. « Réfléchir c’est difficile , c’est pourquoi la plupart des gens jugent » (Carl Jung )

    • C’était une blague. Des mots. Il est censé être cultivé. Sinon, c’est juste un primate.
      Le plus bizarre pour moi est celui qui reçoit la baffe. Avec le sourire.
      Et will qui rigole, qui frappe, qui gueule, qui pleure, qui rigole sans transition.
      C’était réfléchi un minimum. Jusqu’où…

  7. faut surtout pas laisser le peuple s’habituer à traiter son dirigeant principal d’assassin vu qu’il pense, coup de q, arriver au pouvoir : quoi ? il tirerait dans la foule ? d’autres, à gauche, l’ont bien fait avant lui.

  8. Et si ça avait été un blanc le soufflé ? Et si c’était Xi? Il aurait accepté un bol de riz en compensation? Elle bien est vaste la réflexion de notre monsieur Blanc… En tout cas c’est cool d’avoir relayé le scoop mais tu aurais illustrer le papier avec le même de Nicole, la pâleur des offusqués de ton papier n’en serait que plus cohérente. PS: oui la virilité c’est pas très Woke. Oui,le geste est discutable. Non, en Terre d’islam des églises ont été construites, se font construire et seront encore construites inch’Allah.

  9. alors là c’est sûr que les réactions seraient radicalement différentes : will smith c’est : chassez le naturel il revient au galop – par ailleurs il est bas de gamme et on le dirait souvent entre deux prises de cook – rien à voir avec le talentueux et très beau sydney poitiers récemment décédé

  10. ET SI WILL SMITH étant toujours noir ,torse nu
    aurait claqué Macron blanc ? ?

Les commentaires sont fermés.