J’ai gardé de vous la belle interview que vous aviez donnée à notre lettre électronique (voir « Riposte Laïque » n°61 d’octobre 2008) où vous affirmiez fermement votre engagement à défendre la laïcité, à combattre le communautarisme, à lutter contre l’avilissement de la femme par des pratiques et des costumes dépréciatifs….et je me souviens parfaitement de votre proposition de loi « visant à interdire le port de signes ou de vêtements manifestant ostensiblement une appartenance religieuse, politique ou philosophique à toute personne investie de l’autorité publique, chargée d’une mission de service public ou y participant concurremment » qui allait ouvrir la voie à l’actuelle commission « Gérin » que nous soutenons vigoureusement…
http://www.ripostelaique.com/Francoise-Hostalier-il-y-a-des.html
Mais, en dénonçant le transfert d’immigrés illégaux afghans vers leur pays d’origine et en fustigeant l’action du ministre de l’immigration (1) vous allez sur une voie qui s’oppose à tout ce que vous avez précédemment défendu…ou alors vous faites preuve d’une naïveté (ce pourrait être pardonnable, car ce serait un moindre mal…) déconcertante qui vous empêche de voir les conséquences de votre prise de position.
Ainsi, pendant que les soldats de notre armée combattent et se font tuer en Afghanistan pour, si l’on en croit les discours du président de la République, assurer la liberté et la démocratie « au peuple afghan » (je sais, c’est pour le moins curieux de parler de « peuple » dans une contrée organisée de manière ethnique, tribale et sectaire…) tout en luttant contre « l’intégrisme musulman », des afghans, sains de corps et d’esprit, utilisent des voies clandestines pour venir profiter, en France en particulier, des bienfaits d’un « système » qu’ils récusent par ailleurs….Ne seraient-ils pas plus utiles à combattre aux côtés de « nos forces », à agir contre les Talibans, à œuvrer, sur place, pour le développement économique, sociologique, social, de « leur pays » ? Si je vous comprends bien, madame la députée, l’armée française doit aller « pacifier » l’Afghanistan pendant que les « mâles afghans » (car il n’y a pas « de femmes » parmi ces « exilés ») viendront travailler illégalement en France ou en Angleterre…Etonnant, non ?
Mais votre prise de position porte en elle un danger bien plus grand…En voulant garder sur notre sol ces voyageurs illégaux, vous justifiez de fait les filières mafieuses par lesquelles ils sont passés pour arriver en France…Je n’ose croire que vous ignorez qu’ils ont payé jusqu’à 10 000 dollars (récoltés comment ?) pour bénéficier des aides de ces « nouveaux négriers » qui vont ensuite se servir d’eux à des fins « juteuses » , souvent délictueuses, toujours illégales, dont celles du travail clandestin sont les moins répréhensibles. Mais pour le cas où vous l’auriez oublié, je me permets de vous rappeler certains faits récents qui, pour ne donner qu’un aperçu du réel, n’en sont pas moins pertinents (2 – 3 – 4 )
Ainsi, à un moment où le nombre des demandeurs d’emplois, dans notre pays, croît de manière significative, où les déficits publics et sociaux se creusent de façon abyssale, où se pose avec acuité la question du logement pour tous, où les problèmes de l’insécurité de la vie du citoyen ordinaire réapparaissent avec encore plus de virulence, vous revendiquez, de fait, la légitimité de l’immigration illégale dont, pourtant, depuis de nombreuses années, vos collègues du Sénat ont dénoncé la malfaisance dans un rapport officiel daté de mai 2005 (5)…
De plus, madame la députée, êtes-vous si sûre des valeurs humaines et démocratiques portées par ceux-là mêmes que vous protégez ? Ne viennent-ils d’un « pays » où la « culture » dominante est celle de la primauté de la secte religieuse, de la tribu , du clan, où donc la question de la « démocratie » n’est même pas un seul instant envisageable ? Ne sont-ils pas issus d’une « culture » où la femme (enfin, la femme, disons plutôt la « chose animée » réceptacle de la semence de l’homme…) n’a même pas d’identité visible ? Ne voyez-vous pas qu’ils peuvent être les vecteurs, ici, de tout ce que vous prétendez combattre en matière de droits de l’homme (et de la femme), qu’ils peuvent constituer le terreau fertile sur lequel le prosélytisme islamique va faire pousser ses revendications aliénantes et historiquement obsolètes, qu’ils seront les premières briques de la « maison communautaire » que cette religion veut nous imposer. Vous ne pouvez, à la fois, refuser la mise en cause des valeurs fondamentales de notre République et ouvrir les « vannes » de l’immigration illégale, pendant pervers de l’immigration légale qu’il faudrait, d’ailleurs, réguler fortement, par laquelle passe tout ce (et tous ceux) qui vont les malmener.
Mais, nous dites vous, l’Afghanistan est un « pays en guerre », « j’y suis allée treize fois »…Ouf ! Heureusement que vous n’êtes pas allée, ne serait-ce qu’une fois, en Guinée, au Soudan, au Sri-Lanka ou dans une de ces multiples régions où sévissent des conflits armés endémiques…car il nous faudrait pousser les limites de la France pour accueillir, si l’on vous suit jusqu’au bout, tous ceux qui en pâtissent…
Madame la députée, une élue du peuple doit savoir mesurer ce qui est de l’intérêt du pays qu’elle incarne, du peuple qu’elle représente, des citoyens qui lui ont fait confiance par un vote libre. Elle doit, aussi, raisonner et savoir maîtriser ses pulsions, mêmes humanitaires, mêmes sincères (certes, la sincérité, en politique, est une vertu fort rare…).
Laissez à la madone lilloise des piscines islamisées le soin d’épancher son trop plein de guimauve larmoyante sur le sort (dont elle se fiche éperdument) d’immigrés illégaux qui servent sa propagande clientéliste…Laissez aux associations pseudo-humanitaires (type Cimade…) la ressource éhontée de leur fonds de commerce humanitariste qui les justifie et les fait vivre avec l’argent des contribuables …Laissez aux groupuscules de la « gôôôche » politicienne en quête d’un « nouveau peuple » à manipuler le soin de jouer aux « idiots utiles » de la mondialisation libérale…
Et prenez une nouvelle initiative, forte, démocratique, conforme aux intérêts vitaux de notre nation, de notre République : demandez l’éradication de l’immigration illégale, un moratoire sur l’immigration légale de travail et de peuplement, et proposez un vaste plan d’intégration-assimilation des immigrés qui sont actuellement établis en France, plan appuyé sur le respect de nos principes, de nos valeurs, de nos lois générales…
Comment ? « On » ne vous suivra pas ?
Demandez alors un référendum !
Empédoclatès
« du bon usage de la raison »
1 – [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/21/01011-20091021FILWWW00400-une-deputee-ump-epingle-eric-besson.php->http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/21/01011-20091021FILWWW00400-une-deputee-ump-epingle-eric-besson.php]
2 – [http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/10/01016-20090310ARTFIG00058-clandestins-une-filiere-afghane-au-c339ur-de-paris-.php->http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/10/01016-20090310ARTFIG00058-clandestins-une-filiere-afghane-au-c339ur-de-paris-.php]
3 – [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/27/01011-20080627FILWWW00629-demantelement-d-une-filiere-d-immigration.php->http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/27/01011-20080627FILWWW00629-demantelement-d-une-filiere-d-immigration.php]
4 – [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/07/01011-20091007FILWWW00558-une-filiere-de-clandestins-demantelee.php->http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/07/01011-20091007FILWWW00558-une-filiere-de-clandestins-demantelee.php]
5 – http://www.senat.fr/noticerap/2005/r05-300-1-notice.html
