Face à Wargon, Zemmour a défendu le nucléaire, et dénoncé les éoliennes

Résultat de recherche d'images pour "PHOTO ZEMMOUR WARGON"
La mise à mort du nucléaire, filière d’excellence française, a commencé. Un premier réacteur de la centrale de Fessenheim a été mis à l’arrêt le 22 février. Le second le sera le 30 juin prochain, signant la fermeture irréversible de la centrale alsacienne, mise en service en 1977.
Selon l’Autorité de sûreté nucléaire, celle-ci pouvait encore être opérationnelle pendant 10 ans…
Mais par pur calcul électoraliste, Macron a cédé aux fanatiques de l’écologie, espérant  ainsi s’attacher le vote des Verts. Les intégristes de l’éolien et du solaire jubilent. Ils vont  pouvoir détruire la seule énergie propre et non intermittente, qui était un atout  majeur pour nos entreprises payant l’électricité beaucoup moins cher que leurs concurrentes allemandes.
Pour justifier cette décision aberrante, qui ne devait être prise qu’après la mise en service de l’EPR de Flamanville en 2022, Emmanuel Macron et son gouvernement  se lancent dans des explications aussi alambiquées que peu crédibles.
Le débat Éric Zemmour/Emmanuelle Wargon, sur CNews, en est la parfaite illustration.
http://www.fdesouche.com/1341477-zemmour-vs-emmanuelle-wargon-leolien-est-une-catastrophe-cest-une-chimere-ecologique-vous-saccagez-la-france
La secrétaire d’État à la transition écologique, maîtrisant visiblement son sujet, tente de défendre la vision élyséenne du mix énergétique du futur.
Oui, le nucléaire est un atout, reconnaît-elle. Mais 72 % de nucléaire, c’est trop ! Il faut donc descendre cette proportion à 50 % d’ici 2035, ce qui implique de fermer 14 de nos 58 réacteurs  en 15 ans.
Car la gestion des déchets est un problème majeur et avec le réchauffement climatique, les ressources en eau, indispensables au refroidissement des réacteurs, risquent de se raréfier !
Ce à quoi Zemmour répond que c’est la politique du n’importe quoi. La centrale de Fessenheim ne posait aucun problème, alors que sa fermeture va entraîner un désastre économique régional.
Et puisque la secrétaire d’État reconnaît que le nucléaire est un atout, pourquoi s’acharner à liquider une énergie qui n’émet pas de CO2 ? C’est un monument d’incohérence.
À production d’électricité égale, le nucléaire pollue 80 fois moins que le charbon et 45 fois moins que le gaz. Les mégawatts perdus avec la fermeture de Fessenheim seront donc compensés par des centrales polluantes !!!
La France est une référence mondiale dans la maîtrise de cette technologie. On va détruire notre savoir-faire.
Pourquoi abandonner une énergie propre et peu chère ? Parce que c’est une magouille politicienne pour courtiser les Verts.
La France a investi  80 milliards dans le nucléaire pour produire 70 à 80 % de son électricité.
Mais à coups de subventions ahurissantes, elle en a dépensé autant depuis 2000, pour développer l’éolien, qui ne produit que 6 % des besoins. Où est l’intérêt économique ? Où est l’intérêt écologique  puisque le nucléaire ne pollue pas  ?
Emmanuelle Wargon reconnaît que le coût initial de l’éolien et du solaire  a été prohibitif, pour lancer le secteur et attirer les investisseurs. Mais tout a changé.
En 2020, le mégawatt nucléaire coûte 42 euros et celui de l’éolien 44 euros, dit-elle.

De plus, il convient d’étaler les fermetures, qui vont durer de nombreuses années. En fait, toutes les centrales actuelles arriveront en fin de vie en 2060.
Pour Fessenheim, la préparation du démantèlement va durer 5 ans et le démantèlement 15 ans. Fin du projet 2040 !!
Sur la question économique régionale, la secrétaire d’État reste évasive. C’est à l’étude, mais rien n’est décidé. Un techno-centre de démantèlement est envisagé.
Mais pour Zemmour, Macron va tuer le nucléaire, filière d’excellence française et  notre pays va abandonner le marché aux Russes et aux Chinois. Avec leurs centrales au charbon, les Allemands polluent trois fois plus que la France. Et si au contraire, les Anglais développent leur nucléaire, c’est qu’ils sont conscients des insuffisances flagrantes de l’éolien.
Deux EPR fonctionnent parfaitement en Chine. Si Flamanville a pris tant de retard, c’est à cause d’une perte de compétence, faute d’avoir assuré la continuité dans la construction du parc nucléaire français.
Emmanuelle Wargon défend la position officielle du mix à 50 % de nucléaire en 2035. Mais elle avoue que le gouvernement étudie la possibilité d’un abandon total du nucléaire au-delà de 2035. Soit 100 % d’énergie renouvelable.
Un scénario à l’allemande qui fait bondir Zemmour.
L’éolien est une catastrophe, qui détruit nos paysage sublimes, les plus beaux points de vue du monde.
Les blocs de béton  envahissent les sols, les pales tuent les oiseaux, les éoliennes en mer détruisent les écosystèmes.
Ces éoliennes rendent malades, sont bruyantes  et sont horriblement laides.
D’ailleurs 70 % des projets font l’objet de procédures judiciaires.
Et tout cela pour produire une électricité intermittente et aléatoire, qu’on ne sait pas stocker !!
Emmanuelle Wargon n’a pas de réponse crédible. Elle se contente de dire qu’on interdira dorénavant d’encercler les villages d’éoliennes, afin de préserver un secteur  libre de nuisances visuelles !! C’est ahurissant d’entendre de telles énormités !
Zemmour demande de tout arrêter, de tout démanteler, sinon on va massacrer les paysages de France. L’éolien, c’est une chimère idéologique, c’est du n’importe quoi.
Et quand la secrétaire d’État rappelle que les jeunes sont très sensibles à l’écologie et aux énergies renouvelables, Zemmour répond qu’ils subissent une propagande mensongère, qu’ils sont manipulés dès l’école.
Les Verts sont des pastèques, rouges à l’intérieur. Quand Greta Thunberg  déclare que le problème, c’est le patriarcat et la capitalisme, tout est dit !

Les écologistes font de la politique, pas autre chose. Le progrès de ces 100 dernières années, qui a fait sortir des centaines de millions d’individus de la misère, ce sont les énergies fossiles qui l’ont permis. Telle est la réalité incontestable.
Emmanuelle Wargon veut réinventer le modèle économique du futur.
Mais Zemmour n’en démord pas. Les Verts font la chasse au CO2 responsable de tous les maux selon eux, mais ils tuent le nucléaire qui n’en émet pas ! C’est dire le degré de leur imposture !
Ils vont tuer le diesel et l’industrie automobile, ils vont tuer le nucléaire. Et tout cela se fait sur le dos du peuple. Tout, dans l’écologie, n’est qu’incohérence et tromperie. Une incohérence qui discrédite les Verts.
Ce débat montre une fois de plus que les intérêts de la France et des Français ne sont pas la priorité d’Emmanuel Macron.
Sa priorité, c’est sa réélection en 2022 avec le soutien des Verts.
Et il était question de décider en 2021 de la construction de 6 EPR supplémentaires. Mais les retards du chantier de Flamanville, qui devrait être mis en service en 2022, repoussent la prise de décision.

En 2020, le mix énergétique est le suivant :
71 % de nucléaire, 11 % d’hydraulique, 8 % de thermique, 6 % d’éolien, 2 % de solaire et 2 % de bioénergies.
En matière d’émissions de CO2, grâce à ce mix, la France est le premier de la classe parmi les pays industriels. L’Allemagne pollue trois fois plus que nous pour avoir abandonné le nucléaire.
Par conséquent, sans une rapide décision pour lancer de nouveaux EPR, nous serons comme les Allemands, contraints de relancer le secteur thermique, polluant au possible.

Enfin, rappelons que la catastrophe de Fukushima n’a fait aucun mort sous l’effet des radiations. Les 20 000 victimes sont décédées suite au séisme et au tsunami. Toutes les études le prouvent.
« En résumé, pour la population exposée, il n’y a pas eu de décès ni de maladie dont l’origine radio-induite ait été démontrée, pour le moment ». (2019)
La catastrophe de Tchernobyl a tué 200 personnes. Mais selon l’OMS, la combustion de biomasse et d’énergies fossiles, tue 7 millions de personnes chaque année !
https://www.lepoint.fr/societe/le-nucleaire-a-sauve-deux-millions-de-personnes-05-04-2019-2306077_23.php
Par conséquent, la campagne antinucléaire des Verts est une monumentale fumisterie, une escroquerie majeure. Leur fanatisme est éminemment dangereux pour l’avenir du pays.

Jacques Guillemain

image_pdf
0
0

21 Commentaires

  1. En tout cas E. Zemmour n’en ratte pas une. Il a tout à fait raison de dénoncer l’imposture des éoliennes, véritable marché de dupes ! …

  2. A part son amour pour le nucléaire je suis presque toujours d’accord avec Mr. Zemmour. Il faut lui rappeler que le nucléaire N’EST PAS UNE ÉNERGIE PROPRE, loin de là. Nous devons à nos petits enfants de leur laisser une planète où ils ne risquent pas des horribles maladies ( cancer, leucémie toute sortes d’autres tumeurs malignes ) car les déchets nucléaires sont cancérigènes quelques uns à 100% ! Comme le polonium par exemple.
    Nous ne pourrons jamais résoudre le problème des déchets et donc éliminer le nucléaire est un devoir vers les générations futures.

    •  » saurer » vos affirmations :  » nous ne pourrons JAMAIS (!!!) etc sont complètements stupides et vont comme tout ces propagandistres écolo a rebours de l histoire des femmes et des hommes dont la grandeur est d avoir décidé chacunes et chacun dans leurs domaines que JAMAIS n existait pas les exemples a commencer par la découverte de l Amérique par Colomb abondent par milliers ( Copernic Harvey Pasteur Koch Yersin Magellan etc) Les nanotechnologies et les réacteurs de type EPR permettont de résoudre le problème des déchets Stop au principe de précaution cheval de Troie de l islamo écolo gauchisme

  3. Les écologistes peuvent être classés en trois catégories :
    Les Cons, n’ayons pas peur des mots, qui constituent le gros des troupes et les idiots utiles des Pacons.
    Les Pacons, grâce aux Cons, savent qu’ils doivent se faire un maximum de pognon dans un minimum de temps parce qu’un jour à venir:
    Les Moinscons s’apercevront qu’ils se sont fait b…par ces mêmes Pascons.
    Fin d’une histoire de Cons!

  4. Plus con qu’un écologiste ? . . . . deux écologistes. L’écologie n’existe pas, parce que ce serait la plus forte subversion à l’économie mondiale. Et comme les écolos ne sont pas prêt à renoncer à leur petit confort bien douillet, il se foutent de notre gueule.

  5. Zemmour excelle dans tous les sujets !!!! Encore une au tapis pfff!
    Je suis 1000 fois d’accord avec lui .
    Merci Mr Zemmour pour tous ces excellents débats cela change de la soupe que l’on nous sert sur les autres chaînes .

  6. L’Ecolovirus prend la tête ! Dans tous les sens du terme !
    Enucléation ? Macron ne voit plus rien ? Car le Nucléaire crève les yeux ?
    Mais de Gaulle avait des lunettes ! LUI !

  7. le gouvernement en sautant sur l’imposture du réchauffement via le co2 afin de nous donner des tonnes de taxes à n’en plus finir s’est tiré une balle dans le pied !
    les écologistes qui croient en la fable demandent des actes, et la suppression du nucléaire non polluant au co2 ne pose aucun problème au pouvoir puisqu’ils savent très bien que le changement climatique est d’origine naturelle…
    mais marcon et consort n’ont pas fini de se mordre les c…d’avoir inventé le grand danger du co2 pour dans 50 ans alors que meurent nos abeilles par millions, des espèces animales à n’en plus finir , qu’il y’a de moins en moins d’eau potable et que la pollution de l’air ne cesse d’augmenter !!!
    les écolos se trompent dans les priorités !!

  8. « le mégawatt nucléaire coûte 42 euros et celui de l’éolien 44 euros »
    Super, et combien d’hectares d’éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire ?

  9. « La catastrophe de Tchernobyl a tué 200 personnes »… Mais quid des suites ?..
    Selon Viatcheslav Grichine, membre de l’Union Tchernobyl, principale organisation des liquidateurs, sur 600 000 liquidateurs, « 25 000 sont morts et 70 000 restés handicapés en Russie, en Ukraine les chiffres sont proches et en Biélorussie 10 000 sont morts et 25 000 handicapé.
    Idem pour le Japon quid des milliers de cancer en cours ?

  10. Encore une fois ZEMMOUR a oxydé « son adversaire » WARGON n’arrivait pas à répondre correctement aux questions de ZEMMOUR, car elle manquait d’arguments solides. Encore une ministre de la macronie, inutile, nuisible, incompétente, opportuniste.

  11. Encore une fois Zemmour l’a emporté, par des arguments rationnels et solides, et même si Me Wargon semblait calme, elle n’a eu de cesse de se contredire, à l’image de son boss. Le nucléaire tout le monde est contre cela va de soi, pourtant c’est une technologie plutôt propre en termes de CO2, même s’il est urgent de traiter les déchets d’une autre façon. En attendant il a permis l’indépendance énergétique à la France et un avantage technologique certain qu’elle va désormais laisser à la Chine et aux pays émergents. On aura décidément tout sacrifié dans notre pays. Il ne restera plus que des retraités et des assistés dans 20 ans.

  12. « Mais à coups de subventions ahurissantes, elle en a dépensé autant depuis 2000, pour développer l’éolien… »
    Largement compensées par la CSPE présentes sur les factures de tout abonné.
    Enfin, sauf dans certaines zones où les agents ne relèvent plus les compteurs depuis des années et compensées, là aussi, par le FDS honnête.
    Ce ne sont pas des subventions mais un impôt déguisé.

  13. 😂 A mourir de rire… jaune ! – Comment est-il possible que des concitoyens votent pour ces écolos ?! – En effet le nucléaire ne pollue pas, que demander de mieux ? – Mme WARGON nous dit que nous allons manquer d’eau pour le refroidissement de ces centrales ! – Et alors, les centrales hydrauliques dont elle vante les bienfaits, (à raison), ne fonctionnent-elle pas avec de l’eau ? – Il m’a semblé que cette femme était bien à l’écoute de « Z » et de son bon sens, mais qu’elle était coincée par ailleurs par la défense des thèses de son mentor…

    • Exact, elle est un peu comme son père Lionel Stoléru, avec qui j’ai travaillé, qui s’est présenté sur une liste écolo à Compiègne, se fit étendre et donc ne bénéficia jamais d’un mandat d’électeur ; et pourtant je lui reconnaissais une très grande intelligence…

  14. Mais si j’en suis sûr Monsieur Guillemain ,qu’en plus de vos articles quotidiens effectivement parfaits puisque toujours exacts et précis,argumentés et démontrés vous avez le sommeil du sage;Bravo (et loin de moi de vouloir expliquer quoi que ce soit au non moins excellent M. Martel )

  15. EELV une véritable entreprise d’escrocs
    Avec les hulots et son pote Yann Arthus-Bertrand duflot ,jadot bayou ,etc….

  16. Magistral exposé ! Je ne sais pas comment vous faites pour arriver à produire un article de ce calibre par jour.

Les commentaires sont fermés.