Fessenheim victime de la transition idéologique sectaire


Les écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires ne veulent pas sauver la planète, ils veulent la fin du capitalisme. Pour cela, ils veulent imposer le rationnement, la raréfaction et le renchérissement de l’électricité produite par les centrales à charbon polluantes de Merkel en arrêtant Fessenheim victime de leur idéologie.
En clair, des vieilles centrales comme Fessenheim qui fonctionnent très bien depuis trois générations et sont bien entretenues en toute sécurité sont un défi permanent à leur idéologie anti-nucléaire absurde.
Le Figaro, le 1 février 2019 : « Les grandes manœuvres s’engagent autour de Fessenheim« . François de Rugy, adepte de la Transition idéologique, à Volgelsheim pour la ratification du projet de raréfaction et de rationnement de l’électricité contre la revitalisation du territoire, projet ratifié par l’État-Macron, l’EDF qui n’en peut mais, et les collectivités locales soumises aux délires des déglingos-écolo-gauchistes révolutionnaires.
Fessenheim (Haut-Rhin), encore et toujours trop propre et efficace pour une électricité à bon marché. Et c’est un comble aux yeux de la déclinologie des délires des déglingos-écolo-gauchistes révolutionnaires. C’est pourquoi les écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires ont obtenu contre toute raison la fermeture de la doyenne des centrales nucléaires d’EDF en 2020, elle qui participe à la réponse des besoins « de base ». En France, l’électricité de base est à (95%) nucléaire et hydraulique : deux sources qui n’émettent pas de CO2 !
Pour des votes écolos qu’il n’obtiendra pas, Macron met en œuvre la transition idéologique absurde des écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires qui exigent un repli de l’atome dans la production d’électricité de 75 à 50 % d’ici à 2035. Rugy, l’ex-ministre adepte de la très généreuse République des Homards et adepte de la Transition idéologique sectaire, a signé la mort de Fessenheim. Il veut supprimer un avenir économique à un bassin qui depuis les années 1970 vit grâce à la centrale, avec 5000 emplois directs, indirects et induits selon l’Insee. Le projet de dévastation du territoire doit accompagner la destruction économique de la zone.
La mise à mal du territoire de Fessenheim doit accompagner la dégradation économique de la zone située autour de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) dont la fermeture est prévue à l’été 2020.
La fermeture de la centrale de Fessenheim aura un impact économique majeur sur le territoire. La centrale génère des recettes fiscales importantes pour les collectivités et emploie directement 850 salariés d’EDF et environ 350 salariés permanents d’entreprises prestataires et nombre d’emplois indirects et induits.
Cette dérive idéologique anti-capitaliste des écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires fait croire à la volonté d’un retour à la nature à travers les énergies renouvelables et le greenwashing des énergies fossiles.
Philippe Carhon : « Les producteurs de gaz, pétrole et charbon (rejet de CO2) sont très favorables aux éoliennes« . L’électricité ne se stockant guère, les caractères intermittent et aléatoire du vent et de l’électricité éolienne interdisent de compter sur celle-ci pour satisfaire les besoins de consommation « de pointe« .
En clair, les énergies renouvelables intermittentes, le solaire et l’éolien, sont la garantie de l’utilisation anti-écologique absurde et durable des énergies fossiles contre la protection juste de l’environnement ! Seule l’énergie nucléaire peut remplacer les énergies fossiles, tout en décarbonisant la production énergétique.
Fessenheim est la victime des écolo-gauchistes et écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires, et aussi de la vanité, de l’arrogance, de l’apathie et d’un manque d’intelligence du gouvernement Macron.
Macron, adepte incompétent en politique comme en économie, l’arrogant totalitaire sans autorité et surtout clientéliste de la Transition idéologique pour le vote écolo en 2022, soutient l’écologisme prônant la décroissance contre la centrale de Fessenheim, ce qui correspond à un projet économiquement désastreux.
La seule explication à l’irrationalité des Rugy, adeptes révolutionnaires de la Transition idéologique anti-capitaliste, des écolo-gauchistes et écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires, c’est la décroissance.
Pour cela, ils veulent punir les consommateurs pauvres et imposer le rationnement, la raréfaction et le renchérissement de l’électricité au prix fort pour faire payer encore et toujours par les consommateurs les conséquences économiques et sociales désastreuses du démantèlement de Fessenheim !
La Transition idéologique pour le démantèlement de Fessenheim est une médiocrité intellectuelle et morale. La médiocrité intellectuelle consiste à ne retenir que les seuls faits favorables à la thèse, voire à en inventer de toutes pièces, et à nier les autres, à les omettre, à les oublier, à empêcher qu’ils soient connus.
La médiocrité supprime le critère de l’efficacité pour diminuer les rejets de CO2 et ôte toute valeur de réfutation aux échecs. L’une des fonctions de l’idéologie est de fabriquer les explications mensongères qui l’en absolvent. Parfois l’explication se réduit à une affirmation mensongère pure, et à un acte de foi !
La médiocrité morale abolit toute notion de bien et de mal pour les idéologues écolo-sectaires. Car c’est l’idéologie qui tient lieu de morale. Ce qui est erreur ou vice pour le commun ne l’est jamais pour eux. On oublie qu’elle sanctifie la concussion, le népotisme, la corruption avec les producteurs de gaz et de pétrole et aussi de charbon. Les écolo-gauchistes et écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires ont une si haute idée de leur propre moralité qu’on croirait presque, à les entendre, qu’ils rendent la corruption écolo-honnête !
La Transition idéologique pour le démantèlement de Fessenheim affranchit de la vérité, de l’honnêteté et de l’efficacité pour diminuer les rejets de CO2. On conçoit qu’offrant de si grandes commodités, l’idéologie est toujours en faveur auprès des médiocres. Si l’on renonce aux mensonges de la Transition idéologique, l’on est alors devant un monde qui exige une connaissance des faits unique et appropriée pour le climat. Rien de tel pour l’idéologue, qui plane au-dessus du vrai et du bien, qui est lui-même la source du vrai et du bien.
Dans ses commencements, la Transition idéologique pour le démantèlement de Fessenheim est une croyance dévastatrice qui évolue en syndicat d’intérêts. Bien que l’idéologie ne possède pas d’efficacité, en ce sens qu’elle ne résout aucun problème réel pour le climat, puisqu’elle ne provient pas d’une analyse des faits, elle est conçue en vue de l’action révolutionnaire anticapitaliste, et elle transforme la réalité au détriment d’une connaissance exacte. La Transition idéologique inefficace pour le démantèlement de Fessenheim rappelle la collectivisation utopique révolutionnaire des terres par Lénine et Staline qui a provoqué non pas l’abondance, mais la pénurie et la famine, avec des millions de morts en Russie et surtout en Ukraine. L’idéologie peut imposer à des millions d’hommes une aberration économique révolutionnaire fatale à l’agriculture et à la vie.
La collectivisation des terres n’est pas une réponse à une vérité agricole. C’est une vérité idéologique destructrice de l’agriculture qui a été répandue dans les pays communistes contre la vérité agricole la plus élémentaire. La collectivisation des terres par l’Union soviétique, la Chine, et Cuba, a montré que la gestion bureaucratique communiste étatique a ruiné l’agriculture traditionnelle sans créer une agriculture moderne.
Partout en régime communiste, on a imposé une idéologie collectiviste qui a provoqué l’effondrement de la production, la pénurie, la misère, les famines. Ce bilan désastreux n’empêche pas les idéologues, même ceux qui ne professent pas explicitement le marxisme, de préconiser les mêmes réformes agraires de type bureaucratique et à gestion centralisée qui ont partout imposé le modèle de la misère communiste.
Pareillement, la fermeture de Fessenheim aura un impact économique majeur sur le territoire. La centrale génère des recettes fiscales importantes pour les collectivités et emploie directement 850 salariés d’EDF et environ 350 salariés permanents d’entreprises prestataires et nombre d’emplois indirects et induits.
La Transition idéologique est l’exemple même d’une de ces notions familières dont l’apparente clarté s’évanouit dès que l’on veut les définir avec précision. La Transition idéologique est destinée à justifier la domination de classe des déglingos-écolo-gauchistes révolutionnaires par le mensonge et sans diminuer les rejets de CO2. La Transition idéologique est née sous l’emprise de l’incohérence et de la contradiction. Si elle est illusion et mensonge, comment peut-elle espérer être efficace ? Quoique l’on puisse qualifier la Transition idéologique d’irrationnelle, les idéologues prétendent s’appuyer sur une argumentation écolo-révolutionnaire !
Certes, ils refusent de prendre en considération les arguments et les faits de la réalité sur les rejets de CO2 qui leur déplaisent, ce qui est la négation de l’esprit scientifique. Et ils aboutissent à cette abomination  irrationnelle qu’est la fermeture de la centrale de Fessenheim. Tout idéologue croit et réussit à faire croire qu’il détient un système explicatif global, fondé sur une argumentation anticapitaliste écolo-révolutionnaire !
La Transition idéologique ne repose pas sur des preuves objectives et elle ne relève en aucun cas de la distinction du vrai et du faux. C’est un mélange de faits partiels, sélectionnés pour les besoins de la cause, et de jugements de valeur passionnels, soit les manifestations du fanatisme et non de la science du climat.
Le mensonge de l’idéologue anti-nucléaire, celui qui n’a rien du savant, s’apparente au mensonge du prophète et du réformateur religieux. Il veut imposer un régime écolo-totalitaire et légitimer l’absolutisme du pouvoir anticapitaliste écolo-révolutionnaire. On doit considérer la Transition idéologique et la persécution de la population de Fessenheim comme un acte idéologique autant que religieux, qui a pour fonction de légitimer l’absolutisme du pouvoir écolo-révolutionnaire. L’explication de la fermeture de la centrale de Fessenheim par le pur fanatisme suffit à rendre compte de ce qu’est un système idéologique et de sa capacité à nier la réalité.
La propagande anticapitaliste pour la Transition idéologique doit agir sur les masses en imposant des croyances collectives pour déboulonner une civilisation, sur le plan social et culturel, en manipulant et en influençant les esprits non avertis et non spécialisés des intellectuels, des cadres et des étudiants.
Thierry Michaud-Nérard
(adapté librement de Jean François Revel, La connaissance inutile)

image_pdfimage_print

25 Commentaires

  1. La parité n’est pas respectée chez les agriculteurs (ils sont tous blancs) aucun écolos et autres guignols du festival de Cannes n’abordent le sujet …..ont ils peur de sentir la bouse de vache a 6h du matin en mettant les trailleuses en route . La cour europeenne des droits de l’homme ne dit mot ,ni SOS racisme et encore moins le CRIF ; a BFMTV c’est le silence le plus complet et du coté du CA on ne voit du noir que pour s’occupper d’un emprunt assis confortablement sur un canapé en dorlotant une jolie blonde . J’en déduis donc que le bienpensant est raciste envers le térrien (suis je parano?)
    http://www.fdesouche.com/1342367-les-derniers-vrais-patriotes-ce-sont-les-paysans-francais-perico-legasse

  2. Fessenheim: Victime des lobbys verts et d’une bande d’escrologues d ‘EELV .
    SCANDALEUX.

  3. Ils s’en foutent du prix de l’électricité (des autres énergies aussi, d’ailleurs). Ils peuvent sourire, ces parasites ne vivent que sur le dos des autres.

  4. Mais confisquez-leur leurs belles autos (même électriques), coupez-leur l’électricité, le gaz et ne leur laissez que leurs vélos (sans assistance électrique) et on verra la tête qu’ils feront !

  5. « Les écolo-fascistes déglingos-révolutionnaires », (j’aime bien), ont trouvé là de quoi opérer leur dictat. Un bon sujet qui par ailleurs ne les concerne certainement pas. Il faudrait voir la taille de leur frigo, de leur congélateur, de leur climatisation etc. . . . .Sur qu’il consomment plus que la moyenne des ménages.

  6. Points communs aux femelles gauchiasses de toute obédience : laideur physique et morale, élégance d’ un sac à patates !

  7. Je l’ai constaté, ceux qui donnent des leçons d’écologie et de morale, qui roulent avec leur bicyclette en semaine, qui boivent de l’au de source, sont les mêmes écolos rigolos qui prennent l’avion le week-end pour les pays au bout du monde et qui s’empiffrent et se bourrent la gueule jusqu’à en crever dès qu’ils en ont l’occasion.
    Après çà leur conscience est intacte!.

  8. Pas d’accord avec vous, les centrales nucléaires sont comme les avions et les bateaux. Elles ont une durée de vie limitée, due à la fatigue des matériaux travaillant sous fortes pressions, températures et flux de neutrons qui affaiblissent la structure de la matière. En fin de vie, une telle centrale ne fonctionne qu’en mode de faible puissance et finit par coûter plus d’énergie qu’elle n’en rapporte. Vous voleriez dans une Caravelle vieille de 60 ans et à bout de potentiel?
    Le nucléaire aussi a ses propres mensonges et contradictions, et vouloir à tout prix défendre un seul mode de production d’énergie en dénigrant malhonnêtement tous les autres n’est ni rationnel, ni la meilleure façon de contrer l’idéologie écolo-mondialiste et sa propagande. L’ennemi c’est la Volt-Wagen obligatoire!

    • Qu’on démantèle une vielle centrale nucléaire pendant qu’on en construit deux autres toutes neuves ne me dérangerait pas. Ça permettrait en même temps de regagner des milliers d’hectares plantés d’éoliennes écolo-catastrophiques, et de démanteler aussi les deux ou trois centrales au gaz que ces champs d’éoliennes rendent nécessaires
      Mais ce n’est pas ce qui se passe

      • Même si la propagande de Sainte Greta et des fanatiques écolos a toujours été stupidement anti-nucléaire, il n’en reste pas moins vrai:
        1_Que l’énergie nucléaire demeure indispensable sur le long terme, mais les problèmes réels qu’ elle traîne (déchets longue vie, démantèlement quasi-impossible) la limiteront inexorablement à moyen terme.
        2_Que la solution ne peut pas être dans une seule solution, mais dans une synergie de toutes les sources disponibles, mix variable en fonction des conditions locales (ressources-climat-saison), y-compris et même si ça vous colle des boutons: Le gaz, les éoliennes (maritimes surtout mais pas que), le solaire, le bio-méthane, les hydroliennes, les marées, les barrages. Je parie que vous repoussez les tours aéro-thermiques, comme tout le monde…facile…

      • En quarante ans, on n’a même pas encore réussi à démanteler le le coeur d’une seule des anciennes centrales graphite-gaz des débuts, ni celui de la centrale prototype à eau-lourde/gaz carbonique de Brennilis, ou même celui de la petite centrale Eau-pressurisée-Uranium enrichi de Chooz-A, 305 MW, modèle de démonstration, arrêtée en 1991.
        https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/tchernobyl/centrale-nucleaire-de-brennilis-un-cadavre-encombrant_1422147.html
        Alors parler de démantèlement des dizaines de cuves de 950 à 1200 MW qui vont devenir inopérantes dans dix ans, ça c’est écolo-catastrophique. Et comparer le démantèlement futur des éoliennes à cela, c’est du mensonge militant qui vaut à la fois celui des autorités nucléaires et celui des fanatiques du réchauffisme Greta.

        • Par ailleurs, une éolienne dont tous les éléments peuvent être remplacés et améliorés au furs-et-à-mesure de son exploitation n’a aucune fin de vie théorique, contrairement à une centrale nucléaire, dont le coeur ne résiste pas à quarante ans de fonctionnement (si sans incident grave). Et une éolienne ne renferme aucun élément radio-actif qui empêcherait son démantèlement si nécessaire. Même chose pour les centrales solaires. Même chose pour les centrales à gaz.
          Marre de ces arguments malhonnêtes! Car ils se retourneront fatalement contre leurs promoteurs militants anti-mondialistes (dont je suis pourtant partisan), pour la plus grande gloire de Sainte Greta et ses manipulateurs.

    • Le CO2 est l’actuel ennemi des crétins écolos stupides et c’est une connerie sans nom. Mais dans cette optique, les seules façons de produire de l’électricité sans générer de CO2 (qui n’est pas un polluant, j’insiste ! ) de façon continue et en quantité suffisante, ce sont les barrages hydroélectriques et les centrales électronucléaires. Les uns comme les autres sont très sérieusement surveillés et entretenus, les pièces d’usures étant très régulièrement remplacées. Parler de Fessenheim en évoquant une vieille centrale de 42 ans est une ânerie écologauchiste de crétins ignorant du travail des agents EDF qui l’entretiennent. L’idéologie fanatique des écolos stupides nous terrassera plus sûrement que le coronavirus.

      • La question de la production et de la gestion d’énergie ne saurait se limiter au CO², obsession majeure de l’Eglise de Climatologie et levier de son escroquerie politique, c’est évident. Mais les sources d’énergie et leurs déchets doivent désormais entrer en ligne de compte, quelle que soit la solution énergétique envisagée.
        Dire qu’une centrale arrivée en fin de vie technologique doit être remplacée et donc fermée n’est PAS une ânerie écologauchiste mais une réalite qui semble échapper au militant que vous êtes. Dire que le nucléaire ne pollue pas parce qu’il n’émet pas de CO² est un argument digne de Sainte Greta.

  9. Vous parlez de Fessenheim et de la persécution de sa population comme d’une cause sacrée à défendre contre des profanateurs fanatiques. Il ne s’agit pas d’opposer une religion sectaire anti-écolo à celle de Sainte Greta, mais d’un débat purement technique.
    Certes, en France on préfère toujours l’idéologie et la politique à la technique. Mais là, vous vous trompez de terrain.
    Si vous pensez arrêter la vague de l’écologie politique qui vise à imposer la dictature mondialiste avec de tels arguments aussi sectaires que les leurs, alors qu’il s’agit simplement d’arrêter le fonctionnement d’une petite centrale hors d’âge et incapable de fonctionner correctement et utilement car trop usée, vous vous trompez lourdement et vous allez combattre les écolos-gauchos sur leur terrain avec leurs armes.

  10. Y’a pas que Fessenheim ! …
    À Monistrol d’Allier, à 1000 km de l’embouchure de la Loire , il y a le barrage EDF de Poutès et son réservoir .
    Il turbine quelques heures par jour et fournit la crême des kilowatts-heures , ceux dont on a besoin aux heures de pointe, même par les nuits sans vent quand l’éolien et le solaire sont dans les choux .
    Eh bien, pour faire plaisir à ces connards d’écolos et de pécheurs à la ligne , on est en train de DÉMOLIR ce barrage sous prétexte qu’il gène la remontée des poissons mi-grateurs vers le haut Allier !!!
    Cette décision débile a été prise par Nathalie Kociusko-Morizet, ministre de Sarkozy.

Les commentaires sont fermés.