Finkielkraut pourrait voter Valls : où s’arrêtera-t-il ?

Publié le 19 janvier 2017 - par - 14 commentaires - 885 vues
Share

Décidément, Finkielkraut est en pleine forme, en ce moment. Après avoir traité le 45e président des Etats-Unis, Donald Trump, de « gros con », après avoir soutenu Kerry et Obama, et donc Hollande, pour la conférence de Paris, axée contre Israël, le voilà qui nous raconte qu’il pourrait voter Manuel Valls à la primaire de gauche.

Voilà ce qu’il raconte devant Eric Zemmour et Eric Naulleau : « Il est possible – ma décision n’est pas encore prise – que je vote pour lui !  Manuel Valls a su tenir sur la question essentielle de la laïcité une position intransigeante« . « Mais je ne le ferais pas la joie au cœur parce que la réforme de l’école qui s’est faite sous son gouvernement a été le dernier clou dans le cercueil. Je n’oublie pas cela«

http://www.fdesouche.com/812473-primaire-de-la-gauche-finkielkraut-pourrait-voter-valls

Oser dire que Valls, qui a inauguré deux méga-mosquées à Cergy et Strasbourg, qui a passé son temps à rompre le jeûne du ramadan, quand il était à Beauvau, qui était prêt, cet été, avec son acolyte Cazeneuve, à accepter que la France paie le salaire des imams, et qui nous a collé l’islam de France ait su garder sur la laïcité une position intransigeante, il fallait oser. Finky a-t-il oublié que son chouchou est le premier homme de gauche à avoir proposé d’adapter la loi de 1905 à l’islam, et de financer les lieux de culte ?

Mais ce sont les commentaires de Finkielkraut sur les candidats à la présidentielle qui valent le coup. Il élimine rapidement Macron. Il n’a pas un mot pour Marine, qu’il traite avec le plus grand mépris. Il rend un hommage ahurissant à Mélenchon, même s’il lui reproche (sans doute un détail de l’Histoire) son admiration pour quelques dictateurs et sa vision d’une France qui n’aurait commencé qu’en 1789. Sur Fillon, il se félicite qu’il ait compris que le problème de la France n’était pas qu’économique, mais il pousse des cris de vierge effarouchée en lui reprochant un « tropisme poutinien ». N’aurait-il pas suivi la pantalonade du candidat républicain, qui, en insultant grossièrement Bachar, attaquait indirectement Poutine, et donnait des gages aux atlantistes de LR ?

Le plus extraordinaire est que Finkielkraut, qui n’a pas été voter à la primaire LR, nous dit qu’il ira peut-être voter à celles des socialauds. Autrement dit, selon ses priorités, la victoire de l’islamo-collabo immigrationniste Ali Juppé n’avait aucune importance pour la France, mais la possible défaite de Manuel Valls serait, elle, une catastrophe telle que notre grand philosophe condescendrait à aller voter pour lui.

Finalement, n’y a-t-il pas chez l’académicien une reconnaissance, vis-à-vis du ministre de l’Intérieur pour lequel il n’avait pas de mots assez admiratifs pour avoir fait annuler le spectacle de Dieudonné, bafouant de manière tellement grossière le droit que même Jack Lang s’en était ému.

Rappelons qu’alors que le tribunal administratif avait débouté le ministre de l’Intérieur, le conseil d’Etat, réuni en quelques minutes, en catastrophe, sur ordre de Valls, avec un seul juge, le nommé Stirn, avait décidé, en catastrophe, de revenir aux vœux du locataire de Beauvau, et donc d’interdire de spectacle Dieudonné, à Nantes. Ce juge, Stirn, se distinguera lors de l’affaire du burkini, en désavouant les maires qui avaient fait voter des arrêtés interdisant ce djihad culturel pour reprendre la formule d’Uli Windisch.

Finkielkraut va donc peut-être soutenir Manuel Valls, qui multiplie, comme lui, les propos injurieux et menaçants contre le nouveau président des Etats-Unis.

On attend avec intérêt ses prochains commentaires, quand le président Trump va annoncer ses premières mesures…

Martine Chapouton

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Fomalo

Histoire de rire un peu, dès l’éviction de Manuel Valls aux primaires, TV liberté devrait proposer à Finkielkraut un débat sur les candidats, entre les deux tours de la présidentielle, avec Jean d’Ormesson par exemple. Lequel se monterait le plus gâteux des deux à votre avis?. Les « modérateurs » seraient au choix :M.Onfray, Raphaël Enthoven, et comme président de table-ronde Jacques Attali..

antécumé

Quand un chien mord une personne on l’euthanasie.
Je pense qu’il faudrait faire pareil avec certain vieillard.

Sieur Quichotte

Encore un philosophe « de mes deux » comme avait dit Desproges au sujet de Levy (l’entarté).

trafapa

Le discours du monsieur est tristement prévisible , comme si son génie le poussait vers l’éternelle direction .

Letellier

Pauvre Finky, il nous fait de la peine.
A force de pratiquer la masturbation intellectuelle, pour expliquer par des circonlocutions alambiquées, l’inexplicable, il a fini par dérailler complètement.
Il est urgent pour lui de décrocher et de prendre sa retraite, tout en continuant si cela lui convient, à écrire des comtes pour les enfants.

mb77

Là il déconne complètement car si il se permet de dire que Trump est un gros c.n que doit on dire de Valls qui dégaine du 49,3 à tout va pour imposer des lois iniques pour mieux le regretter quelques mois après lors des primaires. Il est inconséquent comme lui!

telohier

C’est très triste, tout ça…….

Daniel PRAEGER

Finkielkraut est la preuve éclatante qu’on peut avoir lu des livres, avoir un vernis de culture et être complètement con !!!

Franck

Con, borné et imbu de sa religion…

Anne-Marie G

Finkielkraut pense, réfléchit parce que c’est son occupation favorite, celle où il peut exceller et gagner sa vie, même au prix de son inconfort. Mais n’oublions pas qu’il a une deuxième patrie, celle où son coeur est le plus engagé. La France n’est que la patrie d’adoption même si sa littérature lui est chère. La France a vocation comme les autres pays européens à disparaître parce que le républicanisme est universaliste, donc ouvert à tous par nature. Par contre, il ne semble pas en aller de même pour Israël, nation/réparation de la Shoah. Telle me paraît être les limites implicites… lire la suite

Auguste

Je n’ai jamais compris que RL ait tant d’admiration pour ce « philosophe » à la pensée restreinte. Je le tiens pour quantité négligeable, bien que je ne sois personne.

Franck

RL est pro judaisme, voila pourquoi…

Anne Lauwaert

est-ce que les états d’âme de Finky ont de l’intérêt pour l’avenir de la France?

gavroche

Finkielkraut … super largué c’est un homme du XXeme siècle