Florian Philippot dénonce le piège du revenu universel

Publié le 27 novembre 2020 - par - 36 commentaires - 1 523 vues

Florian Philippot remarque que le débat sur le revenu universel est curieusement d’actualité dans tous les pays occidentaux, et préfigure la société post-covid que nous préparent les mondialistes. Sur 117 députés présents, 106 ont voté une résolution pour un débat sur la mise en place, pour 2021, d’un revenu universel. Ce sont, comme par hasard, des soutiens à la majorité de Macron. L’idée a été émise pour la première fois à Davos, en 2017. On parle de  1 000 euros pour ceux pour qui “il n’y aurait plus de travail”. Donc, vous ne vivez plus de votre travail, mais de l’assistanat que la caste dirigeante daignera vous prodiguer, si vous êtes sage.

Lucette Jeanpierre

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
Haim suzanne

Avis aux modérateurs. Il serait bon de pouvoir corriger un texte ou une faute d’orthographe !

Haim suzanne

Florian Philippot n’est pas de mon “bord” et pourtant je l’ai toujours apprécié. Il est sage, pondéré, souverainiste. Il n’est pas Girouette et plus de choses me rapprochent de lui que de m’en éloignent. Je lui souhaite le brillant avenir qu’il mérite!

Haim suzanne

correction ….me rapprochent de lui, que..m’en éloignent”

Patapon

Florian,vos idées gagneraient à être formulées moins précipitamment.Votre débit et votre diction doivent être améliorés si vous voulez convaincre et mieux etre compris.Ceci dit ,vous avez mon soutien .

Fleur de Lys

L’État autoritaire : les pièges autour de l’affaire Michel Zecler (VIDEO de Florian Philippot)

https://youtu.be/sYL3dlOKzx0

Patapon

Le revenu universel n’aura de sens qu’à la condition qu’il remplace TOUTES les prestations sociales et qu’on libère les énergies de tous ceux qui ont envie d’entreprendre et de faire quelque chose de leurs vies .

Pseudo1

Exactement. Je suis pour le revenu universel s’il est donné à tous, sans condition. S’il était donné sans condition, les Français recevraient le revenu universel et pourraient éventuellement cumuler avec une activité lucrative. Sinon, s’il ne se fait pas, avec ce que les mondialistes sont en train de faire : l’effondrement économique, énormément de Français ne pourront plus vivre de leur travail, un certain nombre de peuples dont le nôtre, finira dans une misère terrible…
En revanche, ça risquerait d’être difficile de le mettre en place car il faudrait qu’il remplace toutes les prestations sociales mais aussi les retraites (donc pas que les prestations sociales), dont dans la fonction publique.

Pseudo1

Après, ça serait faisable.

Mais je ne comprends pas pourquoi certains sont contre le revenu universel.

Vova

Je suis contre le “revenu universel” , mais pas pour les mêmes raisons que Florian P. Il est prévu , dans un proche avenir , que la MOITIÉ des emplois seront supprimés grâce à la robotique et l ‘ Intelligence Artificielle ; le progrès aidant , le massacre des emplois restants se poursuivra => il va falloir nourrir toute cette population , mais , question : QUI VA PAYER ?? Les ROBOTS ?? Faudra les taxer lourdement alors !! Mais les entreprises utilisent ces Robots pour NE PLUS payer des taxes sur le travail … Gros dilemme !!! De plus , que feront ces nouveaux oisifs ? Des bêtises ? Autre problème : SANS avenir , les jeunes seront-ils MOTIVÉS pour faire des études ?? Vers quelle civilisation nous mène-t-on ??

Partir

Le revenu universel est l’équivalent en économie de la machine à mouvement perpétuel. Il est scientifiquement démontré que la machine à mouvement perpétuel s’arrêtera toujours.
Mais vous en trouverez pour essayer, ça fait partie de la décadence.

Pussycat

A côté de ça, j’attends toujours la retraite minimum à 1 000 euros promise par Choupinet lors des grands débats.

Pierre978

Il ne faut pas confondre le Revenu Universel proposé par l’État Profond et le Revenu Universel proposé par TRUMP ( l’Alliance ) dans le cadre du protocole GESARA/NESARA cela n’a strictement rien avoir. D’un côté on vous propose un Revenu Universel basé sur des conditions restrictives et de l’autre un Revenu Universel basé sur une véritable aide financière à vie sans condition. Pour financer cela, TRUMP et l’Alliance ont récupéré les milliards volés depuis près de 300 ans auprès de Rothschild, Rockefeller principalement et bien d’autres encore, cela représente une masse financière colossale.

Pseudo1

“D’un côté on vous propose un Revenu Universel basé sur des conditions restrictives et de l’autre un Revenu Universel basé sur une véritable aide financière à vie sans condition.”
Exactement. Le revenu universel sans condition serait donné à tous, à chacun s’il voulait de cumuler avec une activité lucrative.

Patapon

Une aide inconditionnelle à vie,strictement réservée aux citoyens Francais,des l’âge de 18 ans, aurait beaucoup d’avantages.Ne versons pas dans l’idée qu’elle favoriserait la fainéantise et l’oisiveté.Chacun,muni de ce viatique,pourrait s’épanouir dans un travail choisi,et non subi,se consacrer à sa famille,entreprendre et créer selon son goût et son talent…Certains irrécupérables ,que nous assistons déjà,en feront mauvais usage.Cela s’appelle la liberté.Mais beaucoup( etudiants,mères célibataires, cabosses de la vie,jeunes couples, travailleurs pauvres) y trouveront le moyen de construire leur avenir ,en évacuant la crainte de la précarité et de la misère.

le vieux autodidacte

Né en 36 je me souvient de la phrase de mon père , militant communiste :” le travail est une liberté ” en ce temps la ,les hommes étaient fier de leur travail et de ” faire bouillir la marmite ” avoir un métier étaient pour les êtres humains l’affirmation d’exister et leurs utilités au sein de la société….! que sommes nous devenus ?? , quel est l’avenir de notre jeunesse ? L’oisiveté , le ‘ chit ‘ , la picole , qu’on t’il fait de nous ? des larves qu’ils vont nourrir de leur excréments….? Putain Camarade réveillons nous , j’ai 84 ans au bout du rouleau , mais je ne puis accepter avant de mourir , de voir une Nation sous la perfusion d’un grand capital qui va nous nourrir de ses déchets !!

Victoria

Très beau commentaire.

Cyprien

Vous avez l’âge de mon père. Il pète le feu. Je vous souhaite la même santé.

Patapon

D’après notre Constitution,travailler est un droit fondamental du citoyen.Que faire,quand ce droit est contredit par la raréfaction du travail ,quand les machines remplacent la main d’oeuvre,quand un salaire minimum ne suffit plus à couvrir les besoins du quotidien,et a vivre décemment? Le revenu universel inconditionnel me semble être une bonne réponse à cette problématique.Au moins évitera t il la misère aux plus fragiles de notre société.Les autres en feront un tremplin ou prendre leur élan.

Mantalo

Cette photo du compagnon d’une responsable de grand niveau du groupe LVMH dans le titre m’indispose.
Sacré Ben Oït Hamon….

s finie!

Cool, les vieux qui ont bossé toute une vie de labeur ont 700 € par mois et ceux qui n’auront rien branlé et qui ne veulent rien faire auront 1000 €. C’est trop. J’en rêve. Je suis dans un autre monde.

yvank

Le revenu universel pour les hauts fonctionnaires permettrait de faire pas mal d’économies. A condition de contrôler les prétendus frais de fonctionnement, qui passent aux costumes à 6000€ où chaussures à 1000€, déplacements en voiture avec chauffeur pour arriver à transporter quelques feuilles de papier négligemment sous le bras avec l’air d’avoir étudié des heures durant. Tout ce rituel qui attire les détraqués au gouvernement, devenu un nid de psychopathes, qui cultivent l’autosatisfaction au frais des contribuables, et qui oublient ce pourquoi ils ont été élus.

patphil

qui va encore travailler pour toucher un smic (1200€ net) quand il pourrait recevoir 900€ sans rien faire?
ils osent persévérer !

Gabriel Zallas

J’imagine… un pays, des pays, où plus personne de travailleras vu les salaires de misère par rapport aux revenus sociaux…, plus d’infrastructures, plus d’entretien, tout partant en quenouille, ni médecine, ni construction, ni vêtement, le retour à l’état de bête sauvage ignorant ayant effacé d’un trait des millénaires de civilisations, pour en arriver là et ou les pays d’Asie se feront un plaisir de nous fournir tout ce dont on a besoin. Mais c’est une folie ! Même les auteurs de SciFi n’ont pas osé aller jusque là tellement c’est aberrant.

DoddArmand

Etrange manière de voir la vie. En toutes circonstances il est plus valorisant de travailler à moins de manquer totalement d’amour propre et de respect de sa personne. Il existe encore des Français comme cela et ils sont respectables. Quant aux autres….

lessentiel

tripalium \tʁi.pa.ljɔm\ masculin

(Antiquité) Instrument d’immobilisation et de torture à trois pieux utilisé par les Romains pour punir les esclaves rebelles.
“tripale”, c’est comme “tripalium”, c’était le nom d’un instrument de torture à trois branches chez les Romains, et c’est la racine du mot “travail”. Étymologiquement le mot “travail” vient d’un instrument de torture

Lessentiel

Je cite :
“On parle de 1 000 euros pour ceux pour qui “il n’y aurait plus de travail”. Donc, vous ne vivez plus de votre travail, mais de l’assistanat”

Vous avez déjà vécu avec le rsa pendant des années ?
Les grandes entreprises ont déjà prévu de remplacer l’humain par la machine !!

La Machine ne b-aise pas, ne dort pas, ne fait pas grève, ne prend pas sa retraite, travaille 24h/24 ,7j/7, ne casse pas les c.uilles au patron, ne prend pas de vacances, ni de congés payés, ne prend pas de congé parental, ne tombe pas enceinte..

Beaucoup plus efficace et plus rentable qu’un humain !!!!!

John Caffey

Question subsidiaire, mais ce n’est qu’un détail, que va t’on faire des hommes surnuméraires ?

Patapon

Les” en trop”,voulez vous dire? Ce que nous en faisons déjà,moins l’avilissement de devoir fournir des attestations,d’avoir à mendier un RSA auprès de l’assistance sociale,de faire la queue à la Caf, de pointer à pôle emploi pour rien,de faire des stages à la con…Ceux la éviteront les humiliations qui jalonnent leurs vies de ” surnumeraires”.

Vova

@Lessentiel ; j ‘ ajouterai : pas besoin de chauffage ni d ‘ éclairage …. que du bonheur … pour les patrons !!

Patapon

Robots et intelligence artificielle feront le travail le moins valorisant. Plutôt que de maintenir les gens dans l’humiliation de l’assistanat et la précarité, le revenu universel permettra à tout un chacun de prendre des risques, de donner libre cours à sa créativité, de réaliser son rêve, que ce soit cultiver son jardin, s’investir dans une cause, écrire un livre, ou s’occuper de ses enfants.

DoddArmand

C’est tout l’inverse. Lisez, apprenez et alors parlez;

DoddArmand

On ne peut imaginer une industrie sans machine. Tout ne peut plus se faire à la main. Ce dont vous voulez parler ce sont les robots. Deux avantages meilleure qualité et production régulière. Et aussi moins de pénibilité et plus de sécurité pour l’humain, plus travail répétitif. Une activité valorisante et mieux rémunérée pour le posté. La conséquence une meilleure productivité. Chômage ? Effectif pour les fonctions non spécialisées mais compensé par la formation interne. Le consommateur que nous sommes tous nous voulons acheter toujours acheter moins cher. Retour à la lampe à huile? je n’en finirais pas de vous répondre.

BERNARD

Cette proposition devrait attirer encore plus d’envahisseurs…et leurs enfants et leurs familles.. et qui va payer ?.. Ah c’est vrai qu’à la BCE, les rotatives à faux billets sont aux taquets !.. Ils ont supprimé trop tôt les billets de 500€, c’est dommage, ça aurait économisé du papier…

Vova

@BERNARD : “qui va payer ?” c ‘ est LA question !! La planche à billets ??

Patapon

Je souhaite que TOUS les citoyens français payent l’impôt, qui est la contrepartie de la citoyenneté et l’ honneur de participer au bien commun, chacun à la mesure de ses moyens, évidemment Le revenu universel ne devrait être versé qu’aux citoyens français.

.Dupond1

Ils vont prendre la tune où ? Sûrement dans la poche du con-tribuable !!!

Lire Aussi